NYENGKA

SILA bin BASO kemudian menghibahkantanah tersebut dengan luas 17 are atau 1700 M2 kepada anaknya yaituTerdakwa MUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA berdasarkan Akta HibahHal. 5 dari 46 hal. Put.

Putusan Peninjauan Kembali ( PK ) dengan Nomor Perkara 65 PK / AG/2014 tanggal 22 Desember 2014 dengan amar putusan menolakPeninjaun Kembali MUDA DG SILA bin BASO, DKK;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA mengetahui persisbahwa tanah tersebut dalam keadaan sengketa di Pengadilan PerdataAgama karena salah satu obyek gugatan adalah akta hibah tersebut danTerdakwa MUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA turut selaku Tergugatdalam perkara perdata agama tersebut.Selanjutnya Terdakwa MUH BAHAR DG NYENGKA bin MUDA

Putusan Peninjauan Kembali (PK) dengan Nomor Perkara 65 PK / AG /2014 tanggal 22 Desember 2014 dengan amar putusan menolakPeninjauan Kembali MUDA DG SILA bin BASO, DKK ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA mengetahui persisbahwa tanah tersebut dalam keadaan sengketa di Pengadilan PerdataAgama karena salah satu obyek gugatan adalah akta hibah tersebut danTerdakwa MUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA turut selaku Tergugatdalam perkara perdata agama tersebut ;Selanjutnya Terdakwa MUH BAHAR DG NYENGKA bin MUDA

NYENGKA mengetahuipersis bahwa tanah tersebut dalam keadaan sengketa di PengadilanPerdata Agama karena salah satu obyek gugatan adalah akta hibahtersebut dan Terdakwa MUHAMMAD BAHAR DG. NYENGKA turut selakuTergugat dalam perkara perdata agama tersebut ;Selanjutnya Terdakwa MUH BAHAR DG. NYENGKA bin MUDA binBASO memberikan keterangan palsu di hadapan pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT Camat Somba Opu) an.

BAHAR DG NYENGKA (penerima hibah)tgl 13 Oktober 2010 yang dibuat di Kantor PPAT Kecamatan Somba Opudan 1 (satu) eksamplar asli akta jual beli No. 566/KSO/KRP/IX/2Q13 antaraMUH.

Daeng Sarro ; Sudding Daeng Nyengka ; Maddawang, dkk.

Sudding Daeng Nyengka,2. Maddawang,3.

Menyatakan bahwa Terdakwa AWAL DAENG LAWANG Bin AMANG DAENG NYENGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------------3.

AWAL DAENG LAWANG Bin AMANG DAENG NYENGKA

B / 2012 / PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : AWAL DAENG LAWANG Bin AMANG DAENG NYENGKA : Tempat Lahir : Jeneponto ; Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 22 Februari 1980 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Takkalao, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan

sebagaiberikut ; = aaa nn eee eee ee ee ne cence ee nee eens1.Menyatakan Terdakwa AWAL DAENG LAWANG Bin AMANG DAENGNYENGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah dengancara merusak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3dan 5 KUHP ; 7 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AWAL DAENG LAWANGBn AMANG DAENG NYENGKA

222922 == === 2 = ===Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; 3Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Awal Daeng Lawang Bin Amang Daeng Nyengka

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah setiap orangsebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal ini adalah orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitas TerdakwaAWAL DAENG LAWANG Bin AMANG DAENG NYENGKA setelah diperiksa dipersidangan identitas tersebut telah cocok dan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahanterhadap orang yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa

*Pidana- Haruna Dg Lala Bin Baco Dg Nyengka ;

NYENGKA telah terbuktiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUNA DG. LALA Bin BACO DG. NYENGKAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi lamanya penahanan yang telahdijalani ;3.

Abdul Latif Dg Nyengka, Terdakwa II Jusman Dg. Nyikko ,Terdakwa III. Banti Dg.

Nyengka, Dkk. (Terdakwa)- Anita Arsyad, SH. (JPU)

NyengkaLAWANAmal bin Maro

SYAMSUDDIN DG NGEWA als ANCU Bin MAPPA DG NYENGKA

P UT US A NNomor: 340/Pid.B/2014/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnn= Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSUDDIN DG NGEWA als ANCU Bin MAPPADG NYENGKA;Tempat lahir : Talamangngape;Umur/tgllahir : 26 tahun/26 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talamangngape Ds

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG NGEWA als ANCU BinMAPPA DG NYENGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN DGNGEWA als ANCU Bin MAPPA DG NYENGKA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknya menyatakanmenyesal, mersa bersalah dan mohon keringan hukuman;wonn Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga telah menyampaikan Duplik secara lisanpula yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;wn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG NGEWA als ANCU BinMAPPA DG NYENGKA

NYENGKA, DK VS H. ABD. AZIZ DG. LEO

Nyengka (Penggugat I/Terbanding /PemohonKasasi/Pemohon PK ), tanah seluas 1700 m? berdasarkan AktaHibah Nomor 882/KSO/KRP/10 tanggal 13 Oktober 2010 yangdibuat di hadapan Camat Somba Opu selaku PPAT;3.

Nyengka(Penggugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon PK) dengan carahibah dan proses hibah dari Muda bin Baso (Penggugat II/TerbandingHal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 266 PK/Pdt/2015l/Pemohon Kasasi/Pemohon PK) kepada M. Bahar Dg. Nyengka(Penggugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon PK) sudah sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku dimana Muda bin Baso (PenggugatII/Terbanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon PK) selaku orang tua (ayah) dariM. Bahar Dg.

Nyengka (Penggugat /Terbanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon PK) telah menghibahkan tanah miliknya kepada M.

Nyengka (Penggugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi/PemohonPK), sebab perbuatan hukum pemberian hibah tersebut sudah sah danbenar menurut hukum. Sebab objek sengketa yang merupakan objek hibahadalah merupakan hak milik dari Muda bin Baso (Penggugat II/Terbandingl/Pemohon Kasasi/Pemohon PK), sehingga untuk menghibahkan kepadaM. Bahar Dg.

Nyengka (Penggugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk) tidak perlu melibatkan orang lain ataupun ahli waris Baso binKasim, jadi walaupun fakta hukumnya antara pemberi hibah denganpenerima hibah adalah beragama islam tetapi objek sengketa yang menjadiobjek hibah adalah sudah menjadi milik pemberi hibah, sehingga tidak adarelevansinya untuk melibatkan semua ahli waris Baso bin Kasim.

NYENGKA tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan, atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain;

Nyengka

Putusan Peninjauan Kembali (PK) dengan Nomor Perkara 65 PK/AG/2014tanggal 22 Desember 2014 dengan amar putusan menolak PeninjaunKembali MUDA DG SILA Bin BASO, DKK.Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA mengetahui persisbahwa tanah tersebut dalam keadaan sengketa di Pengadilan Perdata Agamakarena salah satu obyek gugatan adalah akta hibah tersebut dan terdakwaMUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA turut selaku tergugat dalam perkaraperdata agama tersebut.Selanjutnya terdakwa MUH BAHAR DG NYENGKA Bin MUDA Bin

Bahwa Akta Hibah No. 822/KSO/KR/X/10 antara MUDA Bin BASO (pemberihibah) dan MUHAMMAD BAHAR DG NYENGKA (penerima hibah) tanggal 13Oktober 2010 yang dibuat di kantor PPAT Kecamatan Somba Opu telahdibatalakan dan tidak memiliki kekuatan Hukum berdasarkan Putusan KasasiMahkamah Agung No. 95 K/ AG / 2013 tanggal 27 Mei 2013.> Bahwa bukti secara tertulis jika terdakwa MUH BAHAR DG NYENGKA telahmenjual tanah kepada NILASARI yaitu Akta Jual Beli No. 556/KSO/KRP/IX/2013antara MUH BAHAR DG NYENGKA (Selaku

BAHAR DG NYENGKA) menjamin obyek jual beli tersebutHal. 14 dari 46 Hal.

Gowa adalah tanah sengketa dan terdaftardalam gugatan Perdata agama dan dimana terdakwa MUHAMMAD BAHARDG NYENGKA turut tergugat.3.

NYENGKA DKK VS HJ. RAMLAH BINTI HANONG DKK

NYENGKA2. MUDA BIN BASOMELAWANH. ABD. AZIS DG. LEO

NYENGKA, umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Mustafa Dg. Bunga No. 76, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa. Selanjutnya disebut : PENGGUGATMUDA BIN BASO, umur 80 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat Jl.

Nyengka selaku penerimahibah, selanjutnya diberi tanda bukti8 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2010, an. Bahar Dg. Nyengka, selanjutnya diberi tanda bukti9 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2011, an. Bahar Dg. Nyengka, selanjutnya diberi tanda bukti10 Foto copy Gambar ukuran tanah kering milik Muda Bin Baso terletak di KampungBontoa Kelurahan Romang Polong Kec.

Nyengka dan H.Abd.

Nyengka(Penggugat I) dan ada juga tanah sengkta yang dikuasai oleh Azis Dg. Leo denganluas Kurang lebih 5 (lima)Bahwa Azis Dg. Leo menempati objek sengketa sejak tahun 1970an tetapi tidaktinggal di atas tanah objeksengketa ;Bahwa Muda Bin Baso (Penggugat II) berkeberatan kalau Azis Dg. Leo (Tergugat)menempati tanah yang luas kurang lebih 5 (lima)34e Bahwa tanah tersebut dihibahkan oleh Mudan Bin Baso (Penggugat II) kepadaBahar Dg. Nyengka (Penggugat I) di Rumah kepala Kampung An.

Nyengka dan saksi tidak pernah dengarMuda bin Baso menghibahkan tanah seluas + 17 (tujuh belas) are kepada M. BaharDg.

NYENGKA Bin PANDUA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Melakukan Kegiatan Yang Tidak Sesuai Dengan Fungsi Zona Pemamfaatan dan Zona Lain Dari Taman Nasional Taka Bonerate sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Al.501/522/XI/UPP.jpt-2020 Nama Kapal MINASA BONE;

Nyengka Bin Pandua Dg. Ngempo

Nyengka Bin Pandua Dg. Ngempo2. Tempat lahir : Bontotangnga, Kab. Takalar3. Umur/Tanggal lahir : 46/1 Juli 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bonto Tangnga, Desa Tamalate, Kec.Galesong Utara, Kab. Takalar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KMN Minasa Bone)Terdakwa Massualle Dg. Nyengka Bin Pandua Dg. Ngempo tidak ditahan dalamtidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2.

Nyengka Bin Pandua Dg. Ngempo ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020Terdakwa Massualle Dg. Nyengka Bin Pandua Dg. Ngempo ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

NYENGKA,dikeluarkan di PP. LAPPA pada tanggal 23 januari 2020.13. 1 (Satu) buah GPS merk GARMIN GPS 60 warna kuning.Di kembalikan kepada yang berhak14.

NYENGKA,dikeluarkan di PP. LAPPA pada tanggal 23 januari 2020.13.

NYENGKA, dikeluarkan di PP. LAPPA pada tanggal23 januari 2020; (satu) buah GPS merk GARMIN GPS 60 warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.1 (satu) unit Alat tangkap Pukat pelagis kecil (purse seine) sebanyak satuunit, panjang tali ris atas 400 meter;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARLING Alias DAENG NYENGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI, PENYIMPANAN, PENGANGKUTAN, DAN/ATAU PEREDARAN PANGAN

YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN;-----------------------------------------------------------------------

Terdakwa:
MARLING Alias DAENG NYENGKA

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Marling Alias Daeng Nyengka tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25Januari 2021Terdakwa Marling Alias Daeng Nyengka ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

BoboA dengan kandunganPK.Etano 9,57 % (Hasil Uji Balai POM Nomor: LHUMKW/20.121.99.13.05.0087.K/PANGAN/2020 Tgl 14Oktober 2020) tidakmemenuhi standar kebersihan dan kesehatan yang seharusnya dipenui untukmenjamin Sanitasi Pangan sehingga dapat membahayakan kesehatan bagimanusia.A Perbuatan TerdakwaMARLING Alias DAENGNYENGKAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 Ayat (1)KUHP.,~0nn nn nn nnn nn nnn n enn cnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnn A ATAUKEDUABahwa TerdakwaMARLING AliasDAENG NYENGKA

BahwaTerdakwa MARLING Alias DAENG NYENGKA menyelengarakan kegiatan atauproses produksi panganA danA diperuntutkan sebagai minuman bagikomsumsi manusia berupa minuman keras jenis BoboA dengan kandunganPK.Etano 9,57 % (Hasil Uji Balai POM Nomor: LHUMKW/20.121.99.13.05.0087.K/PANGAN/2020 Tgl 14Oktober 2020) tidakmemenuhi standar kebersihan dan kesehatan yang seharusnya dipenui untukmenjamin Sanitasi Pangan sehingga dapat membahayakan kesehatan bagimanusia.A Perbuatan TerdakwaMARLING Alias DAENGNYENGKAsebagaimana

Menyatakan Terdakwa MARLING Alias DAENG NYENGKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaMENYELENGGARAKAN KEGIATAN KEGIATAN ATAU PROSESPRODUKSI, PENYIMPANAN, PENGANGKUTAN, DAN/ATAUPEREDARAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATANSANITASI PANGAN: 2 2222. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MARLING Alias DAENGNYENGKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nyengka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;

Nyengka

NYENGKA, Terdakwa II. JUSMAN DG. NYIKKO dan III. BANTI DG. NANGKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MEMASUKI ATAU BERADA DALAM SUATU HALAMAN YANG TERTUTUP TANPA IZIN YANG BERHAK;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Abd.Latif Dg Nyengka Diwakili Oleh : Abd.Latif Dg Nyengka
Terbanding/Terdakwa II : Jusman Dg Nyikko
Terbanding/Terdakwa III : Banti Dg Nangka

NYENGKA bersama sama denganTerdakwa II. JUSMAN DG. NYIKKO dan Terdakwa III. BANTI DG. NANGKA baikbersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013, sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Dusun Taipa Kodong DesaBungaejaya, Kec. Pallangga Kab.

NYENGKA bersama sama denganTerdakwa Il. JUSMAN DG. NYIKKO dan Terdakwa III. BANTI DG. NANGKA baikbersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013, sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 4 dari 12 hal, Put.No 432/PID/2017/PT.MKS.dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Dusun Taipa Kodong DesaBungaejaya Kec. Pallangga Kab.

ABDUL LATIF DG NYENGKA, Terdakwa II. JUSMANDG NYIKKO, Terdakwa Ill. BANTI DG NANGKA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Bersamasama memasuki atau beradadalam suatu halaman yang tertutup tanpa izin yang berhak sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

NYENGKA, Terdakwa II. JUSMANDG. NYIKKO dan Ill. BANTI DG. NANGKA tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMEMASUKI ATAU BERADA DALAM SUATU HALAMAN YANG TERTUTUPTANPA IZIN YANG BERHAK;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABD. LATIF DG. NYENGKA,Terdakwa Il. JUSMAN DG. NYIKKO dan Ill. BANTI DG. NANGKA denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan barang bukti berupa :5.1.

NYENGKA, TerdakwaIl. JUSMAN DG. NYIKKO dan III. BANTIDG. NANGKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 = (empat)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :5.1.

NYENGKA sebagai termohon

NYENGKA, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ulu Galung,Desa Maccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

NYENGKA) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto ;3.

NYENGKA) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;Dalam rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat. Menyatakan bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugatselama tiga tahun sejak bulan Februari 2010 sampai sekarang. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugatsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per bulan selama 36 (tiga puluhenam) bulan berjumlah Rp 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).

Nyengka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan"

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
RENALDI ALIAS NALDI BIN DG NYENGKA

Pemohon:
Andi Bangsawang, L bin Lambusi Dg Nyengka
Termohon:
Erni binti Samsuddin

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Andi Bangsawang, L bin Lambusi Dg Nyengka, tempat tanggal lahir,Jeneponto, 29 Maret 1985 agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dinas PU),bertempat kediaman di Jin.

mendidik anakanak tersebut; Kedua anak tersebut lebih dekat dengan pemohon ketimbangtermohon, segala kegiatan dan rutinitas anak tersebut lebih seringdidampingi olen pemohon;Berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi izin kepada pemohon, Andi Bangsawang, L bin LambusiDg Nyengka

perkara konvensiini.Dalam konvensi dan rekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohonkonvensi / termohon rekonvensi.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam KonvensiLi Mengabulkan permohonan pemohon sebagian.2, Memberi izin pemohon, Andi Bangsawang, L bin LambusiDg Nyengka

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I NYENGKA DG.

Nyengka Dg. Sibali Alias Sibali Bin Tayang2. Edi Junaedi Alias Edi Bin Jafar Weleng

NYENGKA bahwa saya (terdakwa)hanya bisa membelinya seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengansyarat panjar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang sisahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) nanti belakangan, maka lel. NYENGKA menyepakatinyasehingga terdakwa menyerahkan uang kepada lel. NYENGKA sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan lel.

NYENGKA menerima uang tersebutbaru meninggalkan rumah terdakwa.Berselang beberapa hari kemudian datang petugas dari PolresBantaeng menemui terdakwa dan menanyakan keberadaan sepeda motor yangdibeli terdakwa dari lel.

SUWANDI ARIF Bin ARIFUDDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan sepedamotor yang dibeli Terdakwa dari NYENGKA; Bahwa, saksi sudah tidak ingat lagi kapan peristiwa itu terjadi; Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, saksi hanyadiceritakan oleh teman satu sel terdakwa yakni NYENGKA ketika samasama di penjara, dan selain saksi ketika itu ada juga AGUNGNOVIANSYAH yang mendengar; Bahwa, menurut NYENGKA, Terdakwa

Ban.Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan sepedamotor yang dibeli Terdakwa dari NYENGKA;Bahwa, saksi sudah tidak ingat lagi kapan peristiwa itu terjadi;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, saksi hanyadiceritakan oleh teman satu sel terdakwa yakni NYENGKA ketika samasama di penjara, dan selain saksi ketika itu ada juga SUWANDI yangmendengar;Bahwa, menurut NYENGKA, Terdakwa telah membeli darinya satu unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam milik orang