• MISDAR DG NGANGKA BIN SAIR DG RANImengklaim tanah kebun tersebut dengan dasar bukti surat berupa : tulisantangan SURAT KETERANGAN PERALIHAN WARISAN tertanggal 5 Mei1993, sedangkan para Terdakwa menguasai tanah kebun tersebutdengan dasar bukti yang kuat (OTENTIK) berupa Sertifikat Hak Milikdan SPPT atas nama B. Dg Lewa suami Terdakwa Hj. Bungko Dg PujiBinti Solle Dg Nanring; Bahwa tanah kebun yang terletak di di Kampung Kalonkong, DesaBarana, Kec. Bangkala Barat, Kab.

  MISDAR DG NGANGKA' BIN SAIR DG RANI ataupun KABODG RATANG BINTI MAKKA melaporkan para Terdakwa ke Kepolisian ResortJeneponto pada tanggal 16 November 2020, dengan tuduhan melakukanpenyerobotan tanah atas tanah kebun para Terdakwa sendiri yang sejakpuluhan tahun lamanya dikuasal; Bahwa para Terdakwa sampaikan bahwa Lel.

  MISDAR DG NGANGKA BIN SAIR DG RANI seharusnya tidak dapatditerima atau tidak ditindak lanjuti karena bukti surat yang ditunjukkan olehLel.

  MISDAR DG NGANGKA' BIN SAIR DG RANI, adalah berupa : tulisantangan SURAT KETERANGAN PERALIHAN WARISAN tanggal 5 Mei1993, dimana bukti surat tersebut merupakan akta dibawah tangan yangHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmasih diragukan keabsahannya atau keasliannya, lagi pula tidak ada saksisaksi yang dapat menguatkan dan mendukung bukti Surat tersebut;7 Bahwa terhadap Laporan Pengaduan dari Lel.

  MISDAR DG NGANGKA' BIN SAIR DG RANIterkait tuduhan penyerobotan tanah);Berdasarkan atas uraian hukum tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati para Pemohon Banding / Para Terdakwa memohon kehadapanMajelis Hakim Tinggi sudilah kiranya berkenaan memberikan putusan sebagaiberikut :MENGADILI:1. Menerima permohonan banding para Terdakwa tersebut;2. Membatalkan Catatan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 5/Pid.C/ 2021/ PN.

• MISDAR DG NGANGKA BIN SAIR DG RANImengklaim tanah kebun tersebut dengan dasar bukti surat berupa : tulisantangan SURAT KETERANGAN PERALIHAN WARISAN tertanggal 5 Mei1993, sedangkan para Terdakwa menguasai tanah kebun tersebutdengan dasar bukti yang kuat (OTENTIK) berupa Sertifikat Hak Milikdan SPPT atas nama B. Dg Lewa suami Terdakwa Hj. Bungko Dg PujiBinti Solle Dg Nanring; Bahwa tanah kebun yang terletak di di Kampung Kalonkong, DesaBarana, Kec. Bangkala Barat, Kab.

  MISDAR DG NGANGKA' BIN SAIR DG RANI ataupun KABODG RATANG BINTI MAKKA melaporkan para Terdakwa ke Kepolisian ResortJeneponto pada tanggal 16 November 2020, dengan tuduhan melakukanpenyerobotan tanah atas tanah kebun para Terdakwa sendiri yang sejakpuluhan tahun lamanya dikuasal; Bahwa para Terdakwa sampaikan bahwa Lel.

  MISDAR DG NGANGKA BIN SAIR DG RANI seharusnya tidak dapatditerima atau tidak ditindak lanjuti karena bukti surat yang ditunjukkan olehLel.

  MISDAR DG NGANGKA' BIN SAIR DG RANI, adalah berupa : tulisantangan SURAT KETERANGAN PERALIHAN WARISAN tanggal 5 Mei1993, dimana bukti surat tersebut merupakan akta dibawah tangan yangHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmasih diragukan keabsahannya atau keasliannya, lagi pula tidak ada saksisaksi yang dapat menguatkan dan mendukung bukti Surat tersebut;7 Bahwa terhadap Laporan Pengaduan dari Lel.

  MISDAR DG NGANGKA' BIN SAIR DG RANIterkait tuduhan penyerobotan tanah);Berdasarkan atas uraian hukum tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati para Pemohon Banding / Para Terdakwa memohon kehadapanMajelis Hakim Tinggi sudilah kiranya berkenaan memberikan putusan sebagaiberikut :MENGADILI:1. Menerima permohonan banding para Terdakwa tersebut;2. Membatalkan Catatan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 5/Pid.C/ 2021/ PN.

• Ngangka;e Sebelah Timur : Jalan Poros;e Sebelah Selatan : Tanah Perumahan H. Mido Thalib;e Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr.

  Ngangka;e Sebelah Timur : Jalan Poros;e Sebelah Selatan : Tanah Perumahan H. Mido Thalib;e Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr. Bella;Adalah milik Penggugat;3.

  NGANGKA;sebelah Timur dengan jalan poros;sebelah Selatan dengan rumah ZAINAL;sebelah Barat dengan kebun Kr.

  NGANGKA; sebelah Timur dengan jalanan; sebelah Selatan dengan MIDO; sebelah Barat dengan kebun Kr.

  NGANGKA;e sebelah Timur dengan jalan raya;e sebelah Selatan dengan SAENAL;e sebelah Barat dengan kebun Kr.

• Baharuddin Dg Ngangka bin Tawang Jumada5.2. Junaeda Dg. Marawati binti Tawang Jumada.. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalampencatatan perkawinan..

  Ngangka bin Tawang Jumada2. Junaeda Dg. Marawati binti Tawang Jumada Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.Hal.6 dari 13 hal. Pen. No. 20/Pdt.P/2016/PA TKI.

  Ngangka bin Tawang Jumada2. Junaeda Dg.

  Ngangka bin Tawang Jumada2. Junaeda Dg. Marawati binti Tawang Jumada5.

• Ngangka; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan =: Tanah Perumahan H. Mido Thalib: Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr. Bella;Selanjutnya disebut tanan kebun sengketa adalah milik Penggugatsebagaimana Putusan Kasasi tanggal 2 September 1982 Nomor 2571K/Sip/1981 dan putusan Peninjauan Kembali tanggal 31 Mei 1989 Nomor639 PK/Pdt/1987;13.

  Ngangka; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan =: Tanah Perumahan H. Mido Thalib; Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr. Bella;Adalah milik Penggugat:3.

  Ngangka; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan : Tanah Perumahan H. Mido Thalib; Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr. Bella;Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat, seluas 6,829 aredengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/Gudang Muh. Ali Dg. Ngangka; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Pak Zenal: Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr.

  Ngangka; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan =: Tanah Perumahan H. Mido Thalib: Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr. Bella;Adalah milik Penggugat;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 2033 K/Pdt/20173. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, utuh dan sempurna;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6.

  Ngangka dan batas sebelah Barat adalah tanah milik Halim KrBella, sedangkan menurut Penggugat batasbatas tanah sengketa dalamperkara nomor 23/1979/Pdt/Jo pada sebelah Utara dan Barat adalahtanah/kebun Penggugat, dengan demikian terdapat adanya perbedaanbatasbatas pada sebelah Utara dan Barat antara tanah objek sengketadengan tanah sengketa dalam perkara Nomor 23/1979/Pdt/Jo sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat:Halaman 9 dari 12 hal. Put.

• Ngangka, yaitu nama KASRI DG NGANGKA, tahun kelahiran 1919 adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama KASRI, Tahun Kelahiran 1979 sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang atas nama Pemohon I (bukti P-1);

• Bahwa nama Pemohon II di dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kasri Dg.

  Ngangka, yakni nama yaitu TANRI ABENG DG RIMANG adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama MARYAM, sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang atas nama Pemohon II (bukti P-3);

• Bahwa nama dan pendidikan Anak Para Pemohon yang tertera di dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kasri Dg.

  Ngangka, yaitu nama MUH QALBI, pendidikan BELUM TAMAT SD/SEDERAJAT adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama MUH. QOLBI, Pendidikan SLTA/SEDERAJAT sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang, Ijasah Madrasah Tsanawiyah Guppi Taipaleleng, Kab Gowa, Nomor : 040/MTS.21.06.055/PP.01.1/05/2019, An.

• Ngangka;

  -Sebelah Timur : Jalan Poros;

  -Sebelah Selatan : Tanah Perumahan H. Mido Thalib;

  -Sebelah Barat : Tanah kebun Halim Kr. Bella;

  Adalah milik Penggugat;

  3. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;

  4.

  Ali Dg Ngangka dan batas sebelah Barat adalah tanah milik Halim Kr.Bella, sedangkan menurut Penggugat batasbatas tanah sengketa dalamperkara nomor 23/1979/Pdt/Jo pada sebelah Utara dan Barat adalahtanah/kebun Penggugat, dengan demikian terdapat adanya perbedaanbatasbatas pada sebelah Utara dan Barat antara tanah obyek sengketadengan tanah sengketa dalam perkara nomor 23/1979/Pdt/Jo sebagaimanayang didalikan oleh Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriJeneponto telah salah dan

  Ngangka;Sebelah Timur : Jalan Poros;Sebelah Selatan : Tanah Perumahan H. Mido Thalib;Sebelah Barat =: Tanah kebun Halim Kr. Bella;Adalah milik Penggugat;Hal. 11 dari 13 Putusan No.213/PDT/2016/PT.MKS3. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuhdan sempurna ;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;6.

• Langkat secara Adat Karo sah menurut Hukum Islam(Daman Nikah) dan petitum huruf d menjadi petitum huruf e, maka Majelis Hakimberpendapat karena permohonan perubahan permohonan yang diajukan Pemohon I danPemohon II tidak mengubah maksud permohonannya, maka berdasarkan Pasal 127 Rv.perubahan yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahmemohon untuk disahkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II (Muraini brTarigan binti Ngangka

  Menetapkan Pemohon I (Sungkunenta Bangun bin Ndiriken Bangun ) dan PemohonII (Muraini br Tarigan binti Ngangka Tarigan) masuk Islam secara bersamasamapada tahun 1994;4. Menetapkan dengan masuk Islamnya Pemohon I dan Pemohon II secara bersamasama pada tahun 1994, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsung12di Kabupaten Langkat pada tanggal 03 Nopember tahun 1993 secara adat Karo sahmenurut Hukum Islam (Daman Nikah);5.

• Ngangka) terhadap Penggugat (Kartini binti S. Dg. Beta);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah);

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perka padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanLasinrang, kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan La Ngangka

• Ngangka);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Ngangka).3.

• Ngangka) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Janji) terhadap Penggugat (Bada binti Ngangka);

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Ngangka yang meninggal dunai pada tanggal 29 September 1985 ialah :

• Hawatiah binti Parung (istri ) ;
• Faridah binti Hakim Dg. Malewa (anak perempuan) ;
• Sahariah binti Hakim Dg. Malewa (anak perempuan) ;
• Iqbal bin Hakim Dg. Malewa (anak laki-laki) ;
• Halmiah binti Hakim Dg.

• JACK jawab ya oke, atur sampeanaja sama buk tuan bagaimana enaknyaJDan pada malam harinya saksi Basuni menelpon DJAKIL Mas, kule gelenelpon kak TUAN se ngangka BUK TUAN, abeli poleh ke rencana segeluan (Mas, saksi tadi nelbon KAK TUAN, se ngangka BUK TUAN,kembali lagi ke rencana yang sebelumnya / rencana pembunuhan yangsebelumnya), selanjutnya saksi DJAKIL membalas SMS *kalau nelponmasalah pekerjaan, sampeyan tangani sendiri, BUK TUAN lebih percayake sampeyan.

  JACK jawab ya oke, atur sampeanaja sama buk tuan bagaimana enaknyaJDan pada malam harinya saksi Basuni menelpon DJAKIL Mas, kule gelenelpon kak TUAN se ngangka BUK TUAN, abeli poleh ke rencana segeluan (Mas, saya tadi nelpon KAK TUAN, se ngangka BUK TUAN,kembali lagi ke rencana yang sebelumnya / rencana pembunuhan yangsebelumnya), selanjutnya saksi DJAKIL membalas SMS kalau nelponmasalah pekerjaan, sampeyan tangani sendiri, BUK TUAN lebih percayake sampeyan.

• Ngangka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkara tindakpidana penggelapan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa Tindak pidana pidana penggelapaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 25 Juni 2020, bertempat di Desa Romang Loe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang telah mengalami penggelapan adalah perusahaan PT.SinarJaya Abadi dibawah Pimpinan/Direktur Umar Jaya; Bahwa yang telah melakukan

• Selanjutnya pada malam harinya terdakwa menelpon saksi DJAKEIL Mas, kulegele nelpon kak TUAN se ngangka BUK TUAN, abeli poleh ke rencana segeluan (Mas, saya tadi nelpon KAK TUAN, se ngangka BUK TUAN, kembali lagike rencana yang sebelumnya / rencana pembunuhan yang sebelumnya), karena saksiDJAKEIL mengatakan jika sedang repot dan menyuruh terdakwa mematikan telpon,selanjutnya saksi DJAKEIL membalas SMS "kalau nelpon masalah pekerjaan,sampeyan tangani sendiri, BUK TUAN lebih percaya ke sampeyan.Bahwa

• Pol DD 4907 LV;

dikembalikan kepada Saksi Syahruni Dg Ngawi Binti Sangkala Dg Ngangka;

6. Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Ngangka, Syahrir Dg.

• MUAS DG NGANGKA, Berita Acara Pemeriksaantanggal 20 Desember 2019, (T.29).8.