• MARZUQI MUKLIS, DKK LAWAN NYANIM als. BURIRAN

  SAMSURI, semula sebagai Tergugat V ; Ketigatiganya bertempat tinggal di RT.11, RW.04 DusunKrajan Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Mei 2011, Tergugat IV disamping untuk diri juga sebagai Kuasa dari Tergugat III dan V ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III, IV, V / Pembanding ; LAWAN :NYANIM alias Bu KIRAN, Perempuan, umur 52 tahun, Kebangsaan1 SITISAMSURI ;Indonesia ; Alamat di Dusun Tanggunggunung, RTI.01,RW.03, Desa dan Kecamatan

• NYANIM Alias Bu KIRAN >< 1. SITI AZIZAH, ST. Binti H. SAMSURI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA wn Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : NYANIM Alias Bu KIRAN, Perempuan, umur 52 tahun, Kebangsaan Indonesia ; Alamat di Dusun Tanggunggunung, RT.01,RW.03, Desa dan Kecamatan TanggunggunungKabupaten Tulung Agung, Agama Islam, PekerjaanSwasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWAN :1.

• SUTRISNO dengan nilai uang sebesar Rp yang tertanggal 16-6-2016 yang sudah dicicil ;

Dikembalikan kepada saksi Nyanim binti alm Kantidjan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

riburupiah) tertanggal 26 Juni 2016 namun setelah saksi NYANIMmencairkan di Bank ternyata cek tersebut kosong, kemudian setelahcek yang saksi NYANIM cairkan kosong saksi NYANIM mendatangirumah terdakwa hingga 3 (tiga) kali namun terdakwa hanyamenjanjikan saja kepada saksi NYANIM dan terdakwa mengatakanbahwa jika saksi NYANIM ingin menerima pembayaran jagungsebelumnya, maka saksi NYANIM harus mengirim lagi jagung lagikepada terdakwa baru terdakwa akan membayar uang pembelianjagung yang sebelumnya.

Rp. 34.500.000, (Tiga puluh empat juta tujuh ratus riburupiah) tertanggal 26 Juni 2016 namun setelah saksi NYANIMmencairkan di Bank ternyata cek tersebut kosong, kemudian setelahcek yang saksi NYANIM cairkan kosong saksi NYANIM mendatangirumah terdakwa hingga 3 (tiga) kali namun terdakwa hanyamenjanjikan saja kepada saksi NYANIM dan terdakwa mengatakanbahwa jika saksi NYANIM ingin menerima pembayaran jagungsebelumnya, maka saksi NYANIM harus mengirim lagi jagung lagikepada terdakwa baru terdakwa

Saksi Nyanim binti Alm.

Bahwa benar kemudian saksi Nyanim bersama sopirnya pergi ke rumahTerdakwa tetapi tidak ketemu Terdakwa, saksi Nyanim menelepon Terdakwatetapi tidak pernah diangkat kemudian saksi Nyanim datang ke rumahnyaTerdakwa tetapi tidak ketemu kemudian saksi Nyanim pulang setelah dirumah saksi Nyanim ditelepon Terdakwa mengatakan uang akan diberikanapabila saksi Nyanim mengirimkan 1 (satu) rit lagi, akhirnya saksi Nyanimpercaya lalu saksi Nyanim mengirimkan jagung menyuruh sopir saksiNyanim, sesampai di rumah

, lalu saksi Nyanim disarankan untuk menemuiTerdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Nyanim bersama sopirnya pergi kerumah Terdakwa tetapi tidak ketemu Terdakwa, saksi Nyanim meneleponTerdakwa tetapi tidak pernah diangkat kemudian saksi Nyanim datang kerumahnya Terdakwa tetapi tidak ketemu kemudian saksi Nyanim pulang setelahdi rumah saksi Nyanim ditelepon Terdakwa mengatakan uang akan diberikanapabila saksi Nyanim mengirimkan 1 (Satu) rit lagi, akhirnya saksi Nyanimpercaya lalu saksi Nyanim mengirimkan

• Bahwa karena adanya penipuan dalam pembayaran terhadap kewajibanTergugat I tersebut, maka Penggugat bersama Ny Nyanim dan Sdr. Ari Sunartomelaporkan hal tersebut kepada Pihak yang berwajib : 9.

  sehingga saksi danPenggugat sering bersama sama menagih ke tempat Para Tergugat(UD Sumber Rejeki)16Bahwa setiap selesai pengiriman kepada UD Sumber Rejeki, Penggugat selalu diberiNota Timbangan yang diserahkan melalui Siti Azizah (Tergugat I); Bahwa saksi kenal dengan bukti surat dimana Bukti P.2 adalah bukti timbangan sampeldi PT CIP Surabaya, bukti P.3 adalah daftar timbang keluar masuk barang, sedangbukti P.4 s/d P.14 adalah Cek/ BG kosong, memo dan nota perhitungan barang yangtelah terkirim; NYANIM

  ratus delapan puluh juta delapan ratus enam pulu,ribu empat ratus rupiah ) dan hilangnya keuntungan dagang yang seharusnya dapatPenggugat peroleh karena mandegnya modal Penggugat yang berada di tangan ParaTergugat (UD Sumber Rejeki); Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat berdasarkan alat alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan ; Menimbang bahwa dari bukti surat P.1, P.9, P.12 yang bersesuaian dengan keterangansaksi Ari Sunarto dan saksi Nyanim

  1enam puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh kilo gram) ose jagung ; Menimbang bahwa dari bukti surat P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9,P.10 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Ari Sunarto dan saksi Nyanim telah terbukti bahwa ose jagungyang telah diterima oleh Para Tergugat (UD Sumber Rejeki) secara bertahap sebanyak :262.270 kg (dua ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh kilo gram) ose jagungdihargai senilai Rp. 623.919.000, 00; (enam ratus dua puluh tiga juta sembilan ratussembilan belas

  ribu rupiah), yang setelah diperhitungkan dengan ongkos angkut sebesarRp. 6.941.400, 00; (enam juta sembilan ratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah);22maka total keseluruhan pengiriman tersebut bernilai Rp.630.860.400, (enam ratus tiga puluh juta delapan ratus enam puluh ribu empat ratus rupiah).oe Menimbang bahwa dari bukti surat P.6, P.9, P12, P.13, dan P.14 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Ari Sunarto dan saksi Nyanim telah terbukti dari seluruh total nilaipengiriman ose jagung

• NYANIM, Terdakwa Il. ASRANI Als ASRA Bin Alm ATAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu, Yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH),sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RINo. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa .

  NYANIM , Terdakwa Il ASRANI Als ASRA Bin Alm ATAK,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) Subsidiair2 (dua)bulan kurungan;3.

  NYANIM , Terdakwall ASRANI Als ASRA Bin Alm ATAK pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2017, bertempat di di Jalan Raya Pasar Panas yang beralamatDesa Karangan Putih RT. 04 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

  Mitsubishi Jenis DumpTruck warna kuning dengan No Pol DA 1783 KB membawa kayu jenismeranti dan setelah ditanyakan mengenai suratsurat dalam mengangkutkayu meranti tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkannya / tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu ( SKSHHK ) dan atau Nota Angkutan sehingga paraTERDAKWA dan barang bukti ke langsung dibawa Kepolres Tabalongguna proses lebih lanjut.Bahwa pada saat dimankan oleh petugas Kepolisian TERDAKWA I.YUSRIADI Als UYUS NYANIM

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama YUDHIASTUTI CITRANINGTYAS SULUNG PAMBUDI padatanggal, di Gereja Maranatha Bambulung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melakukan permohonan di pengadilan untukperubahan nama pada Akta Perkawinan Pemohon yang tertulis ALYANTOmenjadi ALYANTO KUNJAN; Bahwa perubahan tersebut dengan tujuan agar tidak menjadi masalah bagipemohon kedepannya;Saksi HERMAYATI NYANIM

• Baim) terhadap Penggugat (Siti Rodilah binti Nyanim);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• Nyanim dan Sdr. Ari Sunartomelaporkan hal tersebut kepada Pihak yang berwajib;. Bahwa saat ini Tergugat I telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebagaimana putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 57/Pid.B/2011/PN.TL.tanggal 21 April 2011 dan putusannya telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena Tergugat I dinyatakan bersalah, sedangkan karena salahnyatersebut Tergugat I sebagai pemimpin perusahaan UD.

• Nyanim dan Sdr.

• persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
• Menetapkan sebidang tanah seluas 405 m² (empat ratus lima meter persegi), Serifikat Hak Milik Nomor 1663 atas nama Penggugat, terletak di Jalan Driwanti No. 73 RT 010, RW 004, Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dengan batas-batas sebagai berikut:
1. Sebelah Utara berbatasan dengan rumah pecahan, yaitu tanah bapak Nyanim

• Sucipto tidak ada siapa siapa yang kemudiandidalam kamar rumah Sucipto tersebut saksi kembali diajak melakukanpersetubuhan seperti yang pernah saksi lakukan sebelumnya yangkemudian setelah melakukan persetubuhna tersebut saksi dan Nyaminpulang kerumah masing masing;Bahwa yang kelima pada tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wibyang kembali lagi diajak melakukan persetubuhan dengan Nyanim yangdilakukan didalam rumahnya seperti yang pernah saksi lakukansebelumnyadengan Nyamin sewaktu isteri

• Sucipto tidak ada siapa siapa yang kemudiandidalam kamar rumah Sucipto tersebut saksi kembali diajak melakukanpersetubuhan seperti yang pernah saksi lakukan sebelumnya yangkemudian setelah melakukan persetubuhna tersebut saksi dan Nyaminpulang kerumah masing masing;Bahwa yang kelima pada tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wibyang kembali lagi diajak melakukan persetubuhan dengan Nyanim yangdilakukan didalam rumahnya seperti yang pernah saksi lakukansebelumnyadengan Nyamin sewaktu isteri