Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Nyaris Fredinan Yulius Rumaropen, Pratu NRP 31130705141293 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Tanpa hak menyimpan dan menyerahkan Amunisi".

2.

Terdakwa:
Nyaris Fredinan Yulius Rumaropen

Menetapkan bahwa NYARIS MAHADI bin MUSTAM telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2011 ;3. Menetapkan bahwa : - Dra. SRI MULYAWATI binti DURAKIM (Isteri);- ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI (anak) ;- ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI (anak); - ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI (anak); Adalah sebagai Para ahli waris dari Almarhum NYARIS MAHADI bin MUSTAM ; 4.

ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI,2). ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI, ketiganyatetap beragama Islam, sehingga berhak mewarisi hartawarisan dari Pewaris (almarhum NYARIS MAHADI bin MUSTAM)salam satunya berupa : tabungan di BCA KCU Malang dengannomor rekening : 0110787456, berjumlah Rp.. 66.119.389,63atas nama NYARIS MAHADI;10.

ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI,2). ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI adalahpara ahli waris dari almarhum NYARIS MAHADI bin MUSTAM; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 9 hal. Pkr.

ALDILLAHREZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI, 2). ALDILLAH RENANDADEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).

ALDILLAH RADITE SETYAWADA bin NYARIS MAHADI ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksi saksi Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahliwarisnya NYARIS MAHADI khusus untuk mengurusus hartapeninggalan almarhum NYARIS MAHADI sebagaimana pada buktibukti P.9 berupa : Buku Tabungan di Bank Central Asia KCUMalang, , atas nama : NYARIS MAHADIMenimbang' bahwa NYARIS MAHADI tidak mempunyai isterilain selain Pemohon (Dra.

ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI, 2).ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keduaorang tua NYARIS MAHADI bin MUSTAM telah meninggal dunialebih dahulu dari NYARIS MAHADI bin MUSTAM;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sertaHalaman 9 dari 9 hal. Pkr.

Pompi Nyaris Mahadi, Terdakwa 3. Heri Kiswanto DanTerdakwa 4. Hairul Ulumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303." ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;

3.

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MADUN
2.POMPI NYARIS MAHADI
3.HERI KISWANTO
4.HAIRUL ULUM

Bahwa Terdakwa bertahan selama kurang lebih 3 (tiga) harididalam hutan dengan memakan buah dan air sungai yang ada dihutanakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak anggota Kepolisian SektorTeriak untuk selanjutnya guna diproses hukum lebih lanjut sedangkan korbanakhirnya meninggal dunia setelan berusaha mendapatkan pertolonganpertama dengan dilarikan kerumah sakit oleh abang kandung korban RodiSanan Anak Nyaris yang juga diketahui oleh saksi Nyaris Anak Juling ayah darikorban dan saksi Kristina

Ande Anak Baho yang merupakan istri dari saksiRodi Sanan Anak Nyaris setelah mendengar korban berteriak dengan kondisisudah bersimbah darah dan tergeletak disamping rumah Terdakwa yangberdekatan dengan rumah saksi Rodi Sanan Anak Nyaris.Akibat perbuatan Terdakwa PANDUL Anak RICUT, berdasarkan Visumet Repertum Nomor : 157/VISUM/RSUDBKY tanggal 10 Desmeber 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ande Anak Baho yangmerupakan istri dari saksi Rodi Sanan Anak Nyaris setelah mendengar korbanberteriak dengan kondisi sudah bersimbah darah dan tergeletak disampingrumah Terdakwa yang berdekatan dengan rumah saksi Rodi Sanan AnakNyaris.Akibat perbuatan Terdakwa PANDUL Anak RICUT, berdasarkan Visumet Repertum Nomor : 157/VISUM/RSUDBKY tanggal 10 Desmeber 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nyaris anak Juling (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan peanusukan kepada istrinya yang bernamaANA BINYAK; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 05 Desember2018, Sekira Pukul 20.30 WIB di Dsn.Dungkan, Ds.Dharma bakti,Kec.

NYARIS DWI MULADI Als PAK NYARIS BIN S HARTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto sudahpernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan SaksiNyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto pada waktu itu sudah benar; Bahwa Saksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto mengetahuiSaksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto diperiksa dipersidangan karena adanya perkara yang berkaitan dengan pencurianbarang

yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto adalahManager PT.

Manuhing Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto padaawalnya tidak mengetahui namun pada akhirnya Saksi Nyaris Dwi MuladiAls Pak Nyaris Bin S Harto mengetahui yang melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah Terdakwa dan M.

GIRO; Bahwa Saksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto mengetahuikejadian tersebut dari HERPAN yang memberitahukan excavator di blokG8 rusak dan ada 2 (dua) buah accu 70 ah warna hijau hilang dicuri; Bahwa setelah dilakukan pengecekan pada excavator oleh tim dari PT.BMB akibat kerusakan dan kehilangan accu tersebut PT.

BMB mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Nyaris Dwi MuladiAls Pak Nyaris Bin S Harto sudah benar dan tidak berkeberatan;2.

Penggugat /istri dan Penggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minimbahkan nyaris tak diberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberiPenggugat/yang bekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumahtangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2020 disebabkan pisah ranjang, sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 (satu) tahun yang lalulamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan

Bahwa sejak bulan Desember 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Penggugat sering dihina dan buattidak nyaman dan sering membohongi Penggugat /istri danPenggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minim bahkan nyaris takdiberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberi Penggugat/yangbekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumah tangga;;7.

Bahwa sejak bulan Desember 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Penggugat sering dihina dan buattidak nyaman dan sering membohongi Penggugat /istri danPenggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minim bahkan nyaris takdiberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberi Penggugat/yangbekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumah tangga;;17.

Bahwa sejak bulan Desember 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Penggugat sering dihina dan buat tidak nyaman dansering membohongi Penggugat /istri dan Penggugat/istri diberikan Uangbelanja sangat minim bahkan nyaris tak diberi untuk setiap bulannya,bahkan yang memberi Penggugat/yang bekerja untuk memenuhi segalakebutuhan hidup rumah tangga;;4.

Putusan Nomor 2450/Pdt.G/2021/PA.Bks2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranteruSs menerus yang penyebabnya karena Penggugat sering dihina danbuat tidak nyaman dan sering membohongi Penggugat /istri danPenggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minim bahkan nyaris takdiberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberi Penggugat/yangbekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumah tangga; yangpuncaknya sejak Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ady Teguh Widodo bin Nyaris Darsono) terhadap Penggugat (Dina salamah binti Kusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dani Aris Sahputra bin Nyaris, untuk menikah dengan seorang anak perempuan, Dila Intan Safitri binti Mohamad Hariyono;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluh limaribu rupiah);

DK sebgai supirtronton ; Bahwa saksi korban pada saat kejadian mengendarai truck tronton ArmadaCV.DK dengan nomor lambung DK413 ; Bahwa dilihat dari lukaluka, saksi korban dianiaya oleh Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang atau samurai ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka bacokpada bagian lengan sebelah kanan nyaris putus, luka dipelipis mata bagiankanan, luka dipergelangan lengan tangan kanan nyaris putus, luka dikakikiri nyaris putus,

putus, luka dipelipis matabagian kanan, luka dipergelangan lengan tangan kanan nyaris putus,luka dikaki kiri nyaris putus, dan luka dibagian pergelangan tangan kirisampai ke Jari kelingking nyaris putus ; Bahwa akibat luka tersebut dilakukan amputasi pada bagian jari tangansebelah kiri saksi korban ; Bahwa saksi korban mengalami cacat dan tidak bisa melakukan aktivitasseperti biasanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan

putus, luka dipelipis mata bagiankanan, luka dipergelangan lengan tangan kanan nyaris putus, luka dikaki15kiri nyaris putus, dan luka dibagian pergelangan tangan kiri sampai kejari kelingking nyaris putus ;Bahwa akibat luka tersebut dilakukan amputasi pada bagian jari tangansebelah kiri saksi;Bahwa saksi mengalami cacat dan tidak bisa melakukan aktivitas sepertibiasanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan

putus, luka dipelipis matabagian kanan, luka dipergelangan lengan tangan kanan nyaris putus,luka dikaki kiri nyaris putus dan luka dibagian pergelangan tangan kirisampai ke Jari kelingking nyaris putus ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 Terdakwa menyerahkandiri di Kantor Kepolisian Sektor Kintap, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyaPolsek Kintap menyerahkan Terdakwa kepada Kantor Kepolisian Sektor Satui ;Bahwa

kearah jembatan sambilmembawa / memegang sebilah pedang, lalu saksi korban turun dari atassepeda motor dan mengambil sebuah batu seukuran genggaman saksikorban, ketika saksi korban melempari Terdakwa dengan menggunakanbatu tersebut, lalu Terdakwa mengayunkan pedang yang dipegangnyadengan menggunakan tangan kanan kearah kepala saksi sebanyak satukali dan kemudian saksi tangkis dengan menggunakan tangan kiri danmengakibatkan pergelangan tangan kiri saksi terputus dan pada bagiantelinga kiri saksi nyaris

terputus, setelah saksi terluka kemudian saksiberlari kKetakutan menuju kerumah saksi BAMBANG dan bersembunyidihalaman belakang dan tak lama kemudian saksi digotong olehbeberapa warga dan saksi dibawa kerumah sakit untuk mengobati lukayang saksi alami;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD FARIS AlsFARIS Ak SYAFRUDDIN mengalami luka pergelangan tangan kiri saksiterputus dan pada bagian telinga kiri saksi nyaris terputus;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit H.L ManambaiAbdul

pedang, lalu saksi korban turun dari atassepeda motor dan mengambil sebuah batu seukuran genggaman saksikorban, ketika saksi korban melempari Terdakwa dengan menggunakanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbwbatu tersebut, lalu Terdakwa mengayunkan pedang yang dipegangnyadengan menggunakan tangan kanan kearah kepala saksi sebanyak satukali dan kemudian saksi tangkis dengan menggunakan tangan kiri danmengakibatkan pergelangan tangan kiri saksi terputus dan pada bagiantelinga kiri saksi nyaris

terputus, setelah saksi terluka kemudian saksiberlari ketakutan menuju kerumah saksi BAMBANG dan bersembunyidihalaman belakang dan tak lama kemudian saksi digotong olehbeberapa warga dan saksi dibawa kerumah sakit untuk mengobati lukayang saksi alami.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD FARIS AlsFARIS Ak SYAFRUDDIN mengalami luka pergelangan tangan kiri saksiterputus dan pada bagian telinga kiri saksi nyaris terputus.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit H.L ManambaiAbdul

putus;bahwa pada bagian pergelangan tangan kiri saksi terputus dan padabagian kuping kiri nyaris putus kerena ditebas oleh Terdakwa denganmenggunakan pedang .bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwapergelangan tangan kiri saksi terputus dan kuping kiri saksi terluka akibatditebas dengan menggunakan parang;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramula mula saksi sedang duduk diatas sepeda motor yang saksii parkirdiujung jembatan Dusun Pelita, kemudian saksi

Dalam pengejaran tersebut terdakwa, dkk nyaberhasilmengepung korban SHARIL BUGIS yang naik dan berlindung diatas mobilPatroli karena tidak kuat berlari (kondisi tubuh cacat) namun ia ditarik dariatas mobil dan jatuh ketanah dalam posisi telungkup kemudian dipukul padabagian kepala oleh sdre HADY HEHANUSA menggunakan belakang kapakdan memotong pergelangan tangan kirinya hingga nyaris putus, memotongbahu sebelah kanan, dan menusuk perut bagian kiri korban dan memotonganggota tubuh lainnya dengan parang

dengan korban IQBAL NAMASELA danlangsung memotong korban pada bagian kiri atas, pada saat bersamaanmuncul HAMID LUSSY lalu memukul kepala korban menggunakanpipa besi, dan diikuti oleh Sdr SAMSUL HEHANUSA memotongkorban pada bagian leher dengan parang, akibat perbuatan terdakwa,dkk nya korban langsung meninggal di tempat seperti diuraikan dalamVisum et Repertum Nomor : 440.445/4862012 oleh Dokter Nelly H.Manuhutu sesuai hasil pemeriksaan pada tanggal 30 Desember 2012,sebagai berikut ;Telinga kiri nyaris

Dalam aksi pengejaran tersebut terdakwa bersamakawankawannya berhasil mengepung sdr SHARIL BUGIS yang naik danberlindung diatas mobil Patroli namun ia ditarik sehingga jatuh ketanah dalamposisi telungkup langsung dipukul pada bagian kepala oleh sdr HADYHEHANUSA menggunakan belakang kapak dan memotong pergelangan tangankirinya hingga nyaris putus, dan pada saat yang bersamaan terdakwa memotonglengan kiri korban hingga nyaris putus, memotong bahu sebelah kanan, danmenusuk perut bagian kiri korban dan

Dalam aksi pengejaran tersebut terdakwa bersama kawankawannyaberhasil mengepung sdr SHARIL BUGIS yang naik dan berlindung diatas mobilPatroli, ia ditarik sehingga jatuh ketanah dalam posisi telungkup langsung dipukulpada bagian kepala oleh sdr HADY HEHANUSA menggunakan belakang kapakdan memotong pergelangan tangan kirinya hingga nyaris putus, dan pada saat yangbersamaan terdakwa memotong lengan kiri korban hingga nyaris putus, memotongbahu sebelah kanan, dan menusuk perut bagian kiri korban dan memotong

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Stevanus Irvan Dwi Atmoko bin Fx Suripto) kepada Penggugat (Rike Serda Nyaris Indrianti binti Sadirin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

NYARIS DWI MULADI Als PAK NYARIS Bin S HARTO;

- 1 (satu) buah senter kepala warna hitam dengan kepala senter berwarna emas dan tali warna biru hitam bertuliskan LEDHEADLIGHT;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna biru KH 4416 HI;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

NYARIS DWI MULADI Als PAK NYARIS Bin S HARTO, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.

HERPANbahwa excavator di blok GO8 rusak dan ada 2 (dua) buah accu 70 ahwarna hijau hilang dicuri; Bahwa setelah dilakukan pengecekan pada excavator oleh tim dariPT.BMB akibat kerusakan dan kehilangan accu tersebut PT.BMBmengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi Nyaris Dwi Muladi Als Pak Nyaris Bin S Harto,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidakberkeberatan;2.

NYARIS DWI MULADI Als PAK NYARIS Bin S HARTO;4. 1/(satu) buah Accu 70 Ah Merk GS Astra warna hijau;5. 1 (satu) buah senter kepala warna hitam dengan kepala senterberwarna emas dan tali warna biru hitam bertuliskan LEDHEADLIGHT 1(satu) buah linggis;Disita dari Sdr.

BMB melalui saksi Nyaris DwiMuladi Als Pak Nyaris Bin S Harto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.

NYARIS DWI MULADIAls PAK NYARIS Bin S HARTO; 1 (Satu) buah senter kepala warna hitam dengan kepala senterberwarna emas dan tali warna biru hitam bertuliskan LEDHEADLIGHT,Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna biru KH 4416 HI;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardi Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Siti Nikamah Binti Nyaris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Anjes alias Kanjeng menariktas milik saksi Eli yang ada di bahu kiri saksi menggunakan tangankanan hingga membuat sepeda motor saksi Eli oleng dan nyaris jatuhselanjutnya terdakwa memacu sepeda motornya ke arah Sering.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurini telah terpenuhi.A.d.3.

Anjes alias Kanjeng menariktas milik saksi Eli yang ada di bahu kiri saksi menggunakan tangankanan hingga membuat sepeda moior saksi Eli oleng dan nyaris jatuhselanjutnya terdakwa memacu sepeda motornya ke arah Sering.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.A.d.4.

Anjes alias Kanjeng menariktas milik saksi Eli yang ada di bahu kiri saksi menggunakan tangankanan hingga membuat sepeda moior saksi Eli oleng dan nyaris jatuhselanjutnya terdakwa memacu sepeda motornya ke arah Sering dengantujuan untuk menjual isinya dan dibagi berdua.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.A.d.5.

Anjes alias Kanjeng menariktas milik saksi Eli yang ada di bahu kiri saksi menggunakan tangankanan hingga membuat sepeda motor saksi Eli oleng dan nyaris jatuhselanjutnya terdakwa memacu sepeda motornya ke arah Sering.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.SbwMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.A.d.6.

Anjes alias Kanjeng menariktas milik saksi Eli yang ada di bahu kiri saksi menggunakan tangankanan hingga membuat sepeda motor saksi Eli oleng dan nyaris jatuhselanjutnya terdakwa memacu sepeda motornya ke arah Sering.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.A.d.7. Unsur Dilakukan di Jalan Umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud jalan umum menurut R.

Alisha Ruby Catur M, umur1 tahun keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bermain judi, Tergugat juga sering pulang larutmalam bahkan nyaris dini hari, Tergugat juga kurang jujur masalah keuangankepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Trifana Dhinan Ayu A, umur 8 tahun, 2.Alisha Ruby Catur M, umur 1 tahun keduanya ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering bermain judi, Tergugat juga sering pulang larut malambahkan nyaris dini hari, Tergugat juga kurang jujur masalah keuangankepada Penggugat dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama 1 bulan;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat

Alisha Ruby CaturM, umur 1 tahun keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2018 hingga sekarangini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringbermain judi, Tergugat juga sering pulang larut malam bahkan nyaris dini hari,Tergugat juga kurang jujur masalah kKeuangan kepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Alisha Ruby Catur M, umur 1 tahun keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2018 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat sering bermain judi, Tergugat juga sering pulang larutmalam bahkan nyaris dini hari, Tergugat juga kurang jujur masalah keuangankepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi