• Nyawangan, Kec. Sendang,Kab.

  Nyawangan,Kec. Sendang, Kab.

  Nyawangan, Kec.Sendang, Kab.

• Nyawangan,Kec. Kras, Kab. Kediri.7. Agama : Islam8.

  Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 19.00 wibbertempat di sebuah warung di Dusun Jarakan Desa Nyawangan KecamatanKras Kabupaten Kediri terdakwa menyerahkan sebanyak 25 (dua puluh lima)butir pil jenis LL kepada saksi NORA MAHARDIKA Bin SUWITO.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitarpukul 10.00 wib, terdakwa pergi menuju rumah saksi MUHAMMAD ARIVINAls KOREK yang beralamat di bertempat di Dusun Batokan Desa

  Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul23.00 wib bertempat di warung depan rumah saksi NORA MAHARDIKA BinSUWITO yang beralamat di Dusun Njarakan Desa Nyawangan KecamatanKras Kabupaten Kediri, Terdakwa mengkonsumsi sebanyak 6 (enam) butir piljenis LL dan memberikan sebanyak 2 (dua) butir pil jenis LL kepada saksiNORA MAHARDIKA Bin SUWITO untuk dikonsumsi, sehingga pill jenis LLmilik terdakwa tersisa 46 (empat puluh enam) butir.

  Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 19.00 wibbertempat di sebuah warung di Dusun Jarakan Desa Nyawangan KecamatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN GprKras Kabupaten Kediri terdakwa menyerahkan sebanyak 25 (dua puluh lima)butir pil jenis LL kepada saksi NORA MAHARDIKA Bin SUWITO.

• kutipan akta nikah tertanggal 26 Nopember 1997 Nomor: 402/42/XI/1997 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama ......... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1098/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 9Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunNyawangan RT.01 RW.O1 Desa Nyawangan

  Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat di DesaNyawangan Kecamatan Sendang dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa saksi tahu Setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat di dusun Nyawangan desa Dono KecamatanSendang kurang lebih selama 3 tahun, kemudian dirumah sendiri di dusun

  Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggamengakibatkan mereka pisah tempat tinggal;Bahwa menurut yang saksi dengar dari Penggugat perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membinaberumah tangga.Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi IT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedangang, tempat kediaman di dusunSumberingin RT.06 RW.01 Desa Nyawangan

  Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunNyawangan Rt.01 Rw.01 Desa Nyawangan, kecamatan Sendang, kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orang tua kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun

  Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun Nyawangan RT.01 RW.O1 Desa Nyawangan Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tua kandung tergugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Nopember 1997;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat, kemudian membangun

• Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : DEWI NAFIFAH, umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Nyawangan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;wonnn nnn nena nnn n= sebagai ....... ... .REMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal

  Kediri dengan Endro Setyobudisebagaimana Akte Perkawinan tertanggal : 24 Januari 2006 Nomor : 93 / 95 /I / 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatane Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di Desa Nyawangan, Kec.

  Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Nyawangan, Kecamatan Kras,KabupatenKediri, tertanggal Nomor : 474.1/ / /20 atas nama Refan Ananda Styadidiberi tanda P.3 ; 4.

  Foto copy kartu keluarga dari Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, Nomor : 3506032412102258, atas nama kepala keluarga EndroSetyobudi diberi tanda P.4Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; wnn === Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 221.

  MARIANI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Desa Nyawangan RT. 002, RW. 004,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ; 2.

• Nyawangan Kec. Kras Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.

  Nyawangan Kec. Kras Kab. Kediri, terdakwa terlebih dahuluditangkap oleh petugas Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahanserta penyitaan terhadap diri terdakwa lalu ditemukan sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna Putih berada di dalam saku Celana padabagian Kanan yang sedang dikenakan oleh terdakwa adalah benar milikterdakwa sendiri.

  Nyawangan Kecamatan Kras KabupatenKediri, saksi membeli pil jenis LL dari Sdr. Rokim (terdakwa) sebanyak1.000 (seribu) butir dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rpiah) danpil jenis LL tersebut habis saksi jual dan saksi konsumsi sendiri;e Bahwa saksi dengan terdakwa berteman tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Saksi mendapatkan pil jenis LL dari Sdr.

  Gojek dan sekira pukul14.00 WIB di tepi jalan umum Desa Nyawangan, Kecamatan KrasKabupaten Kediri terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr. Andi als Ngestempat tinggal Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

  Gojek dan sekira pukul14.00 WIB di tepi jalan umum Desa Nyawangan, Kecamatan KrasKabupaten Kediri terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr. Andi als Ngestempat tinggal Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

• PUTUS ANaNomor: 01/PID.SusAnak/2015/PN.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa Khusus Anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YOFI DIANTOROBin M BISRI.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/17 Juli1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sumberingin,Desa Nyawangan,kec.

  BeritaAcara Penyidikan;e Bahwa, barang bukti diakui dan dibenarkan oleh saksi;e Bahwa, saksi sudah memaafkan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 SARNI: Anak (tidak disumpah) didampingi oleh Orang Tua di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 11.00 wibDusun Sumberingin Desa Nyawangan

  BISRI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa dihadapkan sebagai anak nakal dalam perkara ini karenakarena terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 11.00 wibDusun Sumberingin Desa Nyawangan Kec.

  ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangan dianggapsudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti yang dihadirkan di persidangan maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:= Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 11.00 wibDusun Sumberingin Desa Nyawangan

  Sesuatu barang sama dengan sesuatu yang berwujud termasukpula binatang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 11.00 wib DusunSumberingin Desa Nyawangan Kec.

• tap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :KESATUBahwa ia terdakwa ARZANDI SAPUTRA Als ZANDI Bin AMRIN bersamasama dengan DEDI Als DIDIK Als DIDI Bin RAY MATTIN (umur 17 tahun) danHARUN ALRASID Als HARUN Bin SUPRI JUNAIDI (umur 15 tahun) (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Nyawangan

  terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaARZANDI SAPUTRA sedang berada di lapangan volly di Desa Nanjungan KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang bersama dengan saksi DEDI dan saksi HARUNkemudian timbul niat terdakwa ARZANDI bersama saksi DEDI dan saksi HARUNuntuk merencanakan perampokan, kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebutkemudian terdakwa ARZANDI bersama saksi DEDI dan saksi HARUN berangkatmenuju Nyawangan

  Andi Saputra alias Andi Bin Mustopa, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wib bertempatdi Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan Desa Tanjung EranKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi bersama dengan Sdr.Raples yang sedang mengendari sepeda motor Honda Revo tibatiba dihadangoleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa dan Harun serta Dedi alias Didik.eBahwa kejadian trsebut berawal ketika saksi bersama dengan

  Puspita Kurnia Sari,Dokter Puskesmas Pendopo Empat Lawang, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;12berupa:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wibbertempat di Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan DesaTanjung Eran Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, Terdakwa sertasaksi Harun dan saksi Dedi Alias Didik bersepakat untuk mengambil barangbarang siapa

  Menimbang, bahwa ternyata beradasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti, terdapat fakta hukum yakni :eBahwa benar pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wibbertempat di Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan DesaTanjung Eran Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi AndiSaputra bersama dengan Sdr.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SANTIUmur : 26 Maret 1995 (umur 19 tahun, 4 bulan ), Agama IslamPekerjaan >: TaniTempat kediaman : Dusun Petungroto RT.04 RW. 02 Desa PetungrotoKecamatan Mojo Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya :Nama : SUMANIUmur : 24, Agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagungYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten Kediri..2.

  permohonan pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam sidang telah menghadirkan anakPemohon nama S ANTI BINTI SAIT, umur 14 tahun 11 bulan, Agama Islam, pekeijaantani, berdiam di tempat tinggal satu rumah dengan Pemohon, menerangkan bahwadirinya telah siap untuk menikah karena sudah menjalin cinta dengan seorang laki lakiyang telah hadir pula didepan persidangan bernama SUMANI BIN NYONO, umur 24tahun, Agama Islam, pekeijaan tani, tempat tinggal di Desa Nyawangan

  karenanya perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah mengajukan permohonan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri (P.5), ditolak karena usia anakPemohon belum cukup sebagaimana yang telah ditentukan dengan ketentuan UndangUndang;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan calon mempelai laki laki telahmengurus surat keterangan untuk nikah ke Kantor Kepala desa Mojo Kecamatan MojoKabupaten Kediri dan Kepala desa Nyawangan

• Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970 menjadi XXX, Tempat Tanggal Lahir : Nyawangan, 11 Mei 1943;3. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970 menjadi XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 25 Juli 1953;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan di atas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;5.

  Penetapan Nomor : 0110/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970, dengan identitas Pemohon tertulis :PEMOHON 1, Tempat Tanggal Lahir : Nyawangan, 11 Mei 1945 danPemohon Il Nama : XXX, Kras, 20 tahun, seharusnya tertulis Pemohon : XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 11 Mei 1943 dan Pemohon IlNama : XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 25 Juli 1953;Bahwa akibat dari

  sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan. halhaltersebut diatas ParayPemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.ahMengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970, dengan identitas tertulis P ,Nama PEMOHON 1, Tempat Tanggal Lahir : Nyawangan

  Akta Nikah, Nomor : 323/77/1969tanggal 25 Juli 1970, identitas Pemohon. tertulis ; PEMOHON 1, TempatTanggal Lahir : Nyawangan, 414..Mei 1945: dan Pemohon Il Nama : XXX,Kras, 20 tahun, padahal KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon Nama : PEMOHON 1, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 11 Mei1943 dan Pemohon Il Nama : XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 25 Juli1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.5, bahwatulisan identitas Pemohon yang benar XXX, Tempat Tanggal Lahir :

  Kediri,11 Mei 1943 bukan PEMOHON 1, Tempat Tanggal Lahir : Nyawangan, 11Mei 1945, dan berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.5 bahwa tulisan identitasPemohon Il yang benar adalah : XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 25 Juli1953 bukan XXX, Kras, 20 tahun;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanHal. 4 dari 7 hal.

  Pemohon I.yang tertulis;dalam Akta Nikah Nomor323/77/1969 tanggal 25 Juli, 1970 menjadi XXX, Tempat Tanggal Lahir :Nyawangan, 11 Mei 1943: :3. Menetapkan identitas Pemohon Il yang en dalam Akta Nikah Nomor323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970 menjadi XXX, Tempat Tanggal Lahir :Kediri, 25 Juli 1953;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan di atas kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;5.

• Nyawangan Ds.

  Nyawangan Rt/Rw. 01/05 KecamatanKras Kabupaten Kediri ;Agama : Islam..Pekerjaan : Swasta / dagang ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditanah dalam RUTAN berturutturut oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 15 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 03 September 2011 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 September 2011 sampai dengan tanggal13 Oktober 2011 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan

  Nyawangan ds. Nyawangan Rt.

• PUTUSANNomor 390/Pid.B/2020/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJULIANTO Alias JULI Bin SUKAJI;Tulungagung;27 Tahun/ 5 Juli 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Klanggeran, Desa Nyawangan,Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung

  Pada saatdi perjalanan akan pulang Terdakwa melihat ada sepeda motor diparkir dihalaman sebuah rumah di Dusun Bakalan, Desa Nyawangan,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Bambang Prasetyo dan SaudaraYandi Muhamad Krisna Bin Yatno untuk mengambil sepeda motortersebut. Setelah itu Terdakwa menyuruh Bambang Prasetyo dan YandiMuhamad Krisna Bin Yatno turun dari motor untuk mengambil sepedamotor tersebut.

  AG 5168 RDJwarna merah hitam milik Saksi korban, Rian Indah Lestari binti Prawito,yang dilakukan Terdakwa;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama temantemansedang ngopi di warung kopi di Dusun Bengkok, Desa Nyawangan,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung.

  AG 5168 RDJwarna merah hitam milik Saksi korban, Rian Indah Lestari binti Prawito, yangdilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersamatemantemannya, Bambang Prasetyo dan Yandi Muhamad Krisna Bin Yatno,sedang ngopi di warung kopi di Dusun Bengkok, Desa Nyawangan, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung.

  AG 5168 RDJ warna merahhitam milik Saksi korban, Rian Indah Lestari binti Prawito, dilakukan pada hariSenin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di DusunBakalan, Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4.

• KAMPRET bin KASNAN, pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2011 bertempat di tepi JalanUmum Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kab.

  No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap petugas Kepolisian Sektor Kras yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di tepi Jalan umum Desa Nyawangan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, terdakwa Supriyadi als.

  KAMPRET bin KASNAN, padahari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2011 bertempat di tepiJalan Umum Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kab.

  Tulungagung, pil jenisLL sebanyak 80 butir tersebut yang sebanyak 53 butir dikomsumsi terdakwabersamasama temannya sehingga tinggal 27 butir, Selanjutnya pada hari Senintanggal 01 Agustus 20011 sekitar jam 01.00 wib bertempat di tepi jalan umumDesa Nyawangan Kec. Kras Kab.

• Bakalan, Desa Nyawangan, Kec.

  Bakalan, Desa Nyawangan,Kec.

• strong>MENGADILI:

  1. DALAM KONPENSI

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  1. DALAM REKONPENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
  • Menetapkan sah jual beli yang terjadi pada tanggal 27 September 1994 antara Penggugat Rekonpensi dengan almarhum Sukini atas sebidang tanah sawah dengan Persil 37, Klas S.1 seluas 0,140 Ha yang terletak di Desa Nyawangan

  Kabupaten Kediri dengan batas-batas sebagai berikut;

• Utara : Sawah Sumi
• Timur : Jalan Raya
• Selatan : Sawah Sitar
• Barat : Sawah Sukini

• Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah sengketa;
• Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 111, Surat Ukur Nomor 82/Nyawangan

  /1999, Tanggal 27 Juli 1999, Luas 2060 m2, Nama Pemegang Hak Sukini, terletak di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri adalah cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan pembuktian;

• Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 84/JB/V/Kecamatan Kras/2003, yang dibuat di hadapan Soewito Widakdo, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Kediri adalah cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan pembuktian;
• Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 111, Surat Ukur

  Nomor 82/Nyawangan/1999, Tanggal 27 Juli 1999, Luas 2060 m2, Nama Pemegang Hak Riyanto, terletak di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri adalah cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan pembuktian ;

• Memberikan hak kepada Penggugat Rekonpensi untuk mendaftarkan kepemilikannya atas sebidang tanah sawah dengan Persil 37, Kias S.l, Seluas 0,140 Ha, yang terletak di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara

/1999, Tanggal 27 Juli 1999, Luas 2060 m2, Nama Pemegang Hak Sukini, terletak di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri yang selanjutnya berpindah hak menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 111, Surat Ukur Nomor 82/Nyawangan/1999, Tanggal 27 Juli 1999, Luas 2060 m2, Nama Pemegang Hak Riyanto, terletak di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;

1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi

• dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi DIKA JUPLIAN SANGGARA bin MUHAMAD JAIZ:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Nyawangan

  Saksi DIDI PUTRA BAYU Bin ASRI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Nyawangan Desa SlemanUlu Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa kejadian tersebut adalah, pada saat saksi bersama rekanSaksi yaitu saksi Windo, saksi Dika dan terdakwa, sedang5beristirahat dipinggir jalan, pada saat itu terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit No.Pol BG 2949WN warna Hitam Hijau beserta STNK didalam Jok sepeda motormilik

  terdakwa, saksi Dika mengalamikerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan dari Terdakwa, yang telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Windo, saksi Dikadan saksi Putra sedang berjalanjalan dengan menggunakansepeda motor kearah Muara Pinang, selanjutnya pada saatSampai dipinggir jalan Nyawangan

  motor tersebut dengan hargaRp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut kemudiantelah habis terdakwa pakai untuk kepentingan seharihariterdakwa;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta maafkepada saksi Raden selaku korban;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan para saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekirapukul 21.00 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Nyawangan

  DesaSleman Ulu Kecamatan Muara Pinang Kabupaten EmpatLawang;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Dika mengalamikerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa benar pada saat terdakwa bersama saksi Windo, saksiDika dan saksi Putra sedang berjalanjalan denganmenggunakan sepeda motor kearah Muara Pinang, selanjutnyapada saat sampai dipinggir jalan Nyawangan Desa Sleman UluKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang, terdakwakemudian meminjam 1 (satu) unit sepeda motor

• mengetahui maksud kedatangan pemohon ke Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mengajukan permohonan wali/pengampu darisuaminya bernama JONI untuk mengambil pensiun suaminya sebagai GuruSD yang telah diberhentikan dengan hormat dengan hak pensiun karenamengalami sakit jiwa ; Bahwa Pemohon menikah dengan JONI pada tahun 2006 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan JONI tersebut telah dilahirkan1 (satu) orang anak perempuan diberi nama Alda Puspita Sari ;Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai Guru SD di Nyawangan

  maksud kedatangan pemohon ke Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mengajukan permohonan wali/pengampu darisuaminya bernama JONI untuk mengambil pensiun suaminya sebagai GuruSD yang telah diberhentikan dengan hormat dengan hak pensiun karenamengalami sakit jiwa ; Bahwa Pemohon menikah dengan JONI pada tahun 2006 ; 13e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan JONI tersebut telah dilahirkan1 (satu) orang anak perempuan diberi nama Alda Puspita Sari ;e Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai Guru SD di Nyawangan

  dengan hak pensiun karena keuzuran jasmani / rohani atas nama JONI yangtidak dibantah kebenarannya oleh Pemohon, bahwa suami Pemohon bernama JONINIP.131 948 103/ 19640819 199103 1 007, Pangkat Penata Muda, golongan II/akarena keuzuran jasmani / rohani telah diberhentikan dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil dengan hak pensiun atas permintaan sendiri terhitung mulai akhir bulanNopember 2013 karena tidak memenuhi syarat untuk menjalankan tugasnya sebagai15Pegawai Negeri Sipil pada SD Negeri Nyawangan

• hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 13 April2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin KARYOREJO pada hariSenin tanggal 23 Pebruari 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari2015, bertempat didalam pasar Nyawangan

  Bahwa perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib di Pasar Nyawangan, DesaResapombo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ; Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahterdakwa Sutrisno yang beralamat Dsn. Kemirigede, Rt.01/02,Ds.Kemiri gede, Kec.Kesamben, Kab.

  Saksi YUYUS ADITYABahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Perjudian jenis togel .Bahwa perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib di Pasar Nyawangan, DesaResapombo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahterdakwa Sutrisno yang beralamat Dsn. Kemirigede, Rt.01/02,Ds.Kemiri gede, Kec.Kesamben, Kab.

  angkamendapatkan bayaran 300 kali, sedangkan 4 angka mendapatkanbayaran 2.000 kali lipat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudian jenistogel.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekitar jam 09.00 Wib di dalam pasar Nyawangan

  bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa suratsurat yang dihnubungkan dengan barang bukti serta petunjukmaupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka MajelisHakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untukdidengar keterangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudianjenis togel.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Senin tanggal23 Februari 2015 sekitar jam 09.00 Wib di dalam pasar Nyawangan

• Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran22006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa pemohon YENI WIDANINGSIH,jenis kelamin Perempuan,telah lahir di Desa Nyawangan,Kecamatan Kras,KabupatenKediri

  :P 3506234805910002,Tanggal 16082010atas nama: YENI WIDANINGSIHdari Camat Ringinrejo,Kab.Kediridiberi tanda P.1;002.Foto copy Surat Keterangan No:Kk.13.6.17/Pw.01/204/2013,tanggal 19April2013atas nama:SUPIRANdengan KATIMAH dari KUA,Kec.KrasKabupaten Kediridiberi tanda P.2;. 3.Surat Keterangan Kelahiran tanggal 1942013 atas nama: YENI WIDANINGSIH3dari Kepala Desa Nyawangan,Kecamatan Kras,KabupatenKediridiberi tanda P.3;4.Foto copy Kartu Keluarga Nomor:470/ /418.102.07/2010,tanggal 16 Agustus 2010atas

  P.4 laludilampirkan dalam berkas perkara ini;bernama : 1 SUWITO , 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn cnn cnn nn cnn nnn2.IMAM SOLIKIN. 22202 on onan nn nnn eens nnn nenYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon bernama: YENI WIDANINGSIH lahir,di Desaberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : SUPIRANdengan KATIMAH telah dilahirkan seorang anak yang bernama: YENIWIDANINGSIH lahir pada tanggal :08Mei 1991 di Desa Nyawangan,

• O06 Desa Nyawangan, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanEDI CAHYONO bin SINTO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempattinggal di Dusun Banjaranyar RT.003 RW.

  Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : , yang dikeluarkan olehKepala Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, tanpatanggal , bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

  Supardi bin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tejo RT.0O1 RW. 006 Desa Nyawangan, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 779/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

  Sulastri binti Supeno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tejo RT.0O1 RW. 006 Desa Nyawangan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaTergugat setelah menikah/akad langsung pergi dari rumahPenggugat dan tidak

• Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tejo RT.04 RW.07Desa Nyawangan Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, Dalamhal ini didampingi kuasa hukumnya, Drs.

  Bahwa penggugat dan tergugat setelah akad nikah hidupbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Dusun Tejo RT.04 RW.07 Desa Nyawangan, Kecamatan Keras,Kabupaten Kediri.Him. 1 dari 6 him. Put. No. 0134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Bahwa tergugat tidak bekerja, tidak bisa memberi nafkahsecara layak sehingga beban kehidupan seharihari menjadi tanggung jawabpenggugat sehingga penggugat banyak utang terutama utang kepadaadiknya.4.

  Bahwa oleh karena sikap tergugat seperti itu makapenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengantergugat karena antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun karena tergugat tetap bertempat tinggaldi rumah Dusun Tejo RT.04 RW.07 Desa Nyawangan, Kecamatan Keras,Kabupaten Kediri dan penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat diDesa Mojosari Kecamatan Kras Kabupaten Kediri.6.