FAJAR NYINGA als. FAJAR BOLONG Bin H. NYINGA

FAJAR Alias FAJAR NYINGA AliasFAJAR BOLONG Bin H.

NYINGA' dan Terdakwa FAHMIINDRAWAN Alias FAHMI Bin ACOserta Terdakwa RRMANADRIANSYAH Alias DENDI Bin M. YUSUF yang hasilnya adalah untukTerdakwa MUH. FAJAR Alias FAJAR NYINGA' Alias FAJAR BOLONGBin H. NYINGA' hasilnya dinyatakan" Positif " mengandung bahan aktifMetamfetamina sedangkan untuk Terdakwa FAHMI INDRAWAN AliasFAHMI Bin ACOdan Terdakwa RRMAN ADRIANSYAH Alias DENDI BinM.

FAJARAlias FAJAR NYINGA' Alias FAJAR BOLONG Bin H. NYINGA'danTerdakwa FAHMI INDRAWAN Alias FAHMI Bin ACO serta TerdakwaFIRMAN ADRIANSYAH Alias DENDI Bin M. YUSUF jenisMethamfetamina Narkotika golongan No.

LAB: 4124/NNF/XV2016, tanggal 29 Nopember 2016 yang padapokoknya menerangkan bahwa urine dan darah dari Terdakwa MUHFAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG Bin H.

LAB: 4124/NNF/XV2016, tanggal 29 Nopember 2016 yangpada pokoknya menerangkan bahwa urine dan darah dari Terdakwa MUHFAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG Bin H.

LIANG bin NYINGA VS RABBA Bin MAKKASAU

LIANG bin NYINGA,bertempat tinggal diKampung Kalukuang, Desa BuloBulo, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:RABBA Bin MAKKASAU, bertempat tinggal di Kampung Kalukuang,Desa BuloBulo, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abdul Hamid Bin Mangga, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil No.10/SK/I/2007/ PN.JO, bertanggal 28 Pebruari2007;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

LIANG bin NYINGA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No.4 Tahun 2004, Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

kasasi dari Pemohon Kasasi, JALANGKARA Dg.LIANG bin NYINGA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Pebruari 2009 oleh H.

Menyatakan Terdakwa I BASMAN DG TIKA BIN NYINGA dan Terdakwa II TAMPENG DG NGALLE BIN MISENGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BASMAN DG TIKA BIN NYINGA dan Terdakwa II TAMPENG DG NGALLE BIN MISENG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

TIKA Bin NYINGA2.TAMPENG DG. NGALLE Bin MISENG

BASMAN DGTIKA Bin NYINGA dan DG.REWA (DPO) bertemu dengan terdakwa 2.TAMPENG DG NGALLE Bin MISENG kemudian bersepakat mencuri Sapi dirumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA, lalu terdakwa 1. BASMAN DGTIKA Bin NYINGA, DG.REWA (DPO) dan terdakwa 2.

BASMAN DG TIKA Bin NYINGA dan DG.REWA (DPO) bertemudengan terdakwa 2. TAMPENG DG NGALLE Bin MISENG kemudianbersepakat mencuri Sapi di rumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA,lalu terdakwa 1. BASMAN DG TIKA Bin NYINGA, DG.REWA (DPO) danterdakwa 2.

BASMAN DG TIKA Bin NYINGA, DG.REWAdan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa BASMAN DG TIKA BIN NYINGA dan Terdakwa IlTAMPENG DG NGALLE BIN MISENGtersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASMAN DG TIKA BIN NYINGA danTerdakwa Il TAMPENG DG NGALLE BIN MISENG oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

Saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG BinH.NYINGGA ;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

YUSUF, saksi FAHMI INDRAWANAlias FAHMI Bin ACO yang duluan ditangkap barusaksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA Alias FAJARBOLONG Bin H.NYINGGA, dan saksi MUH FAJARAlias FAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG BinH.NYINGGA ditangkap dirumah;Bahwa saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA AliasFAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA ditangkap olehpihak kepolisian karena sebelum penangkapansaksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA Alias FAJARBOLONG Bin H.NYINGGA membeli sabusabu %dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari saksi

ADY TAWANG Alias ANDI LEDENGBin MANTARI DG LEDENG dan itu pun saksi MUHFAJAR Alias FAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONGBin H.NYINGGA belum membayar sabusabutersebut;Bahwa saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA AliasFAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA mengambil sabusabutersebut dirumah saksi ADY TAWANG Alias ANDILEDENG Bin MANTARI DG LEDENG dan pada saatsaksi ADY TAWANG Alias ANDI LEDENG Bin MANTARIDG LEDENG menyerahkan sabusabu tersebut kepadasaksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA Alias FAJARBOLONG Bin H.NYINGGA ada

No.23/Pid.B/2017/PN.Ban.22membeli sabusabu tersebut cuma untuk memakaisendiri;Bahwa selain saksi ADY TAWANG Alias ANDI LEDENGBin MANTARI DG LEDENG, saksi MUH FAJAR AliasFAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG Bin H.NYINGGAbiasa membeli dari YANCU tapi YANCU tidakpernah memberikan sesSuai pesanan saksi MUHFAJAR Alias FAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONGBin H.NYINGGA dan saksi MUH FAJAR Alias FAJARNYINGA Alias FAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA punmengembalikan sabusabu tersebut;Bahwa saksi FIRMAN ADRIANSYAH Alias DENDY

YUSUF yang biasa mengantarkan sabusabukepada saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGAAlias FAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA ketikamemesan sabusabu sama YANCU;Bahwa saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA AliasFAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA tidak mengetahuidari mana saksi ADY TAWANG Alias ANDI LEDENGBin MANTARI DG LEDENG memperoleh sabusabutersebut;Bahwa saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA AliasFAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA tidak mengetahuidimana alamat rumah YANCU dan saksi MUH FAJARAlias FAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG

Akan tetapi Terdakwa sebagai Kepala Lingkungan Bungungbilasama sekali tidak pernah memberikan Kartu Kompensasi kepada wargamasyarakat penerima manfaat antara lain tidak memberikan kepada saksi AncuT bin Nyinga, Nasir S. bin Suking DG. Supu, Japan bin Rabing, Sarodding binSodding, Udin bin Dorra, Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu bintiSutubi.

Dana tersebut diterima oleh Terdakwa dan tidak diberikankepada saksisaksi tersebut di atas, sebagai berikut:e Ancu T bin Nyinga, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Nasir bin Suking, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Japan bin Rabing, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Sarodding bin Sodding, tidak diberikan

Dana yang diterima oleh Terdakwa dantidak diberikan kepada penerima manfaat sebagai berikut:e Ancu T bin Nyinga, tidak diberikan sebanyak 2 (dua) tahap sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);e Nasir bin Suking, tidak diberikan sebanyak 2 (dua) tahap sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);e Japan bin Rabing, tidak diberikan sebanyak 2 (dua) tahap sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);e Sarodding bin Sodding, tidak diberikan sebanyak 2 (dua) tahap sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus

Dana tersebut diterima oleh Terdakwa dan tidak diberikan kepadasaksisaksi tersebut di atas, sebagai berikut:e Ancu T bin Nyinga, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Nasir bin Suking, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Japan bin Rabing, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Sarodding bin Sodding, tidak diberikan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Paman kandung pemohon II yang bernamaPudding Dg Naba bin Nyinga, karena Ayah kandung pemohon II lebihdahulu meninggal sebelum pemohon II menikah;3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imamDesa setempat yang bernama Raja Dg Lau;4. Bahwa yang menjadi saksi adalah Ahmad Dg Siama dan Rahim DgSese, dengan mahar berupa 1 petak tanah sawah dibayar tunail;5.

di bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada pfada tanggal 25 Mei 2019 di Bontorea, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikahbernama Pudding Dg Naba bin Nyinga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Raja Dg Lau, di depan wali nikah bernama Pudding DgNaba bin Nyinga sebagai paman kandung Pemohon II dengan maharberupa sawah satu petak dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai satu orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Pudding Dg Naba bin Nyinga.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Anmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese.5.

Keesokan harinya pada hariRabutanggal 23 November 2016 sekitar pukul 10.00 WITA datang MUH.FAJAR alias FAJAR NYINGA' alias FAJAR BOLONG bin H. NYINGA' di rumahterdakwa ADY TAWANG alias ANDI LEDENG yang berada di Jalan PahlawanKampung Cabodo Kelurahan Bontosunggu Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng untuk membeli 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa ADYTAWANG alias ANDI LEDENG. Namun kemudian terdakwa ADY TAWANGalias ANDI LEDENG memberikan 1 (satu) paket sabusabu secara cumacumakepada MUH.

FAJAR alias FAJAR NYINGA'. Terdakwa ADY TAWANG aliasANDI LEDENG tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriHalaman4dari30Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN. Ban. (Nark otik a)Kesehatan Republik Indonesia untuk menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan, narkotika jenis sabusabu tersebutkepada YANCUalias ANCU BOLONG maupun kepada MUH.

FAJAR alias FAJAR NYINGA' alias FAJAR BOLONG bin H. NYINGA' dirumah terdakwa ADY TAWANG alias ANDI LEDENG yang berada di JalanPahlawan Kampung Cabodo Kelurahan Bontosunggu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng untuk membeli 1 (Satu) paket sabusabu dari terdakwaADY TAWANG alias ANDI LEDENG. Namun kemudian terdakwa ADYTAWANG alias ANDI LEDENG memberikan 1 (satu) paket sabusabu secaracumacuma kepada MUH. FAJAR alias FAJAR NYINGA'.

Fajar alias Fajar Nyinga alias Fajar Bolong.Bahwa, setelah melakukan pemeriksaan tertiadap barang bukti yangberupa 1 (satu) Sachet kristal bening yang di duga shabushabu milikADY TAWANG Alias ANDI LEDENG Bin MANTARI DG. LEDENG, dkkhasil pemeriksaannya menyatakan" Positif ' mengandung bahan aktifMetamfetamina serta telah melakukan uji lab tertiadap sample urine dandarah milik masing masing MUH. FAJAR Alias FAJAR NYINGA' AliasFAJAR BOLONG Bin H.

NYINGA' hasilnya dinyatakan" Positifmengandung bahan aktif Metamfetamina.Bahwa, dalam melakukan pengujian/test ahli melakukan dengan metodeuji marquis test, uji simon test dan thin layer chormatography (TLC).Bahwa, Narkotika berdampak buruk pada kesehatan dan lingkunganberdampak buruk bagi kesehatan Contohnya Mangalami gangguankejiwaan, Hepatitis, menyebabkan overdosis (kematian).Bahwa, narkotika jenis sabusabu mengandung Metamfetamina yangmasuk ke dalam Narkotika gotongan No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusmin bin Nyikko, dengan Pemohon II, Nurlia binti Nyinga, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1992 di Dusun Salattowa, Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 1992 di Dusun Salattowa,Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nyinga bin Kawa, yangdinikahkan oleh Imam yang bernama Hamsah. R dengan mahar berupauang senilai 16 (enam belas) real dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nayong bin Dassa dan Ramma binPase.Hal. 1 dari 10 Hal.

Saksi kesatu: #namasaksi, usia 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, alamat Kabupaten Gowa. telah memberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Oktober 1992 di Dusun Salattowa, Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nyinga

Saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Oktober 1992 di Dusun Salattowa, Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nyinga bin Kawa; Bahwa wali nikah Pemohon II selanjutnya mewakilkan kepada Imam yang bernama Hamsah.

Oleh karena itu, berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, dalildalil permohonan para Pemohon patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi dalam persidangan, telah ditemukan faktafakta dalam perkara inisebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada 11 Oktober 1992 di Dusun Salattowa, Desa Parigi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nyinga bin Kawa, yang ijab

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2002 Pemohon telah menikah denganseorang bernama BUNGALIA BINTI NYINGA di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Distrik Nabire, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta1Nikah Nomor : 275/32/VII/2002 tertanggal 22 Juli 2002 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/32/VII/2002 tertanggal22 Juli 2002 tertulis Nama JAPAR SAMUA BIN SAMUA yang sebenarnyaadalah JAPAR SAMMA Bin SAMMA yang sesuai dengan

Bungalia binti Nyinga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kalibobo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah istriPemohon telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi mengetahui nama Pemohon adalah Japar Samma bukanJapar Samua; Bahwa, Saksi tidak mengetahui Pemohon tidak memiliki akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah bersekolah tamat SD danmemiliki ljazah, dan

HIU 06 yang di nahkodai Saksi Fauzi Nyinga Mura, A.Md.,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi Surono, bersama dengan saksiOktafiandi Fajrin memeriksa kelengkapan dokumen kapal tersebut, pada saatdiperiksa KM TG 94169 TS tersebut tidak memiliki dokumen yang sah dariPemerintah Indonesia. Para saksi menerangkan bahwa pada saat melakukanpemeriksaan saksi menemukan alat penangkapan ikan berupa Jaring Trawlsedang dioperasikan KM.

HIU 06 yang di nahkodai Saksi Fauzi Nyinga Mura, A.Md.kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi Surono, bersama dengan saksiOktafiandi Fajrin memeriksa kelengkapan dokumen kapal tersebut, pada saatdiperiksa KM TG 94169 TS tersebut tidak memiliki dokumen yang sah dariPemerintah Indonesia. Para saksi menerangkan bahwa pada saat melakukanpemeriksaan saksi menemukan alat penangkapan ikan berupa Jaring Trawlsedang dioperasikan KM.

April 2010 sekitar jam 23.50 Wita KP.HIUMACAN003 sedang melakukan operasi pengawasan di perairan TeritorialLaut Sulawesi, tepat pada posisi 04 27 43 LU 125 14 18 BT KP.HIUMACAN003 mendeteksi adanya sebuah kapal ikan yang sedang melakukankegiatan penangkapan ikan dan setelah didekati ternyata kapal tersebutadalah kapal KIA CITRA28 tanpa berbendera kebangsaan yang dinakhodaioleh Terdakwa ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumen kapal oleh petugas KapalKP.HIU MACAN003 diantaranya saksi Fauzi Nyinga

No.2038 K/Pid.Sus/2010kegiatan penangkapan ikan dan setelah didekati ternyata kapal tersebutadalah Kapal KIA CITRA28 tanpa berbendera kebangsaan yang dinakhodaioleh Terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumen kapal oleh petugas KapalKP.HIU MACAN008 diantaranya saksi Fauzi Nyinga Mura dan saksi Wiryo,ternyata kapal KIA CITRA28 yang dinakhodai oleh Terdakwa selakupenanggungjawab kapal KIA CITRA28 tidak dapat menunjukkan SIUP(Surat Izin Usaha Penangkapan) untuk melakukan penangkapan ikan diWilayah

Sain Rani bin Nyinga, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpurnawiran TNI, bertempat tinggal di Dusun Embo, Desa Turatea,Halaman 7 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JnpKecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah didepan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; bahwa saksi tahu, Pemohon hendak mengajukan permohonanizin wali adhol atas penolakan pernikahannya oleh Kantor Urusan

Nur bin Kade (pamanPemohon) dan Sain Rani bin Nyinga (paman Pemohon);Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.4, yang diajukan olehPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazzegelen sertayang fotokopi cocok dengan aslinya, dan alatalat bukti tersebut jugabersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, karenanya baiksecara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bahwa status calon suamiPemohon adalah duda mati, karena

Rahman bin Nyinga) dengan pemohon II (Hasniah binti Jumakkara) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 November 1996 di Lingkungan sappaya, Kelurahan Limbung,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;

Supardi Bin Nyinga Dg.

Selanjutnya, dilakukanpemeriksaan terhadap KM Gei He Yu 80020 oleh ABK kapal patroli Hiu 006,yaitu saksi Fauzi Nyinga Mura dan saksi D. Gunawan Wibisono, dimana di atasKM Gei Fie Yu 80029 tidak ditemukan adanya kelengkapan dokumen kapalHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1588 K/Pid.Sus/2009berupa Surat lzin Usaha Perikanan (SIUP) dan dokumen sah lainnya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia.

Selanjutnya, dilakukanpemeriksaan terhadap KM Gei He Yu 80020 oleh ABK kapal patroli Hiu 006,yaitu saksi Fauzi Nyinga Mura dan saksi D. Gunawan Wibisono, dimana di atasKM Gei Fie Yu 80029 tidak ditemukan adanya kelengkapan dokumen kapalberupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan dokumen sah lainnya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia.

Nyinga (anak laki-laki kandung);

1. Jumadi Dg. Sila bin Baddolo Dg.

No. 508 K/Pid.Sus/2012kurang 100 (seratus) kg yang sedang beristirahat di atas ruampon ikan dan setelahdidekati dan diperiksa oleh saksi Fauzi Nyinga Mura dan saksi Wiryo ternyataNakhoda KM.

Nyinga Nomor 7304041507090005 tanggal15 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jeneponto, diberi tanda (P.6);7. Foto copy Kartu Keluarga an. Muh. Jafar, S.Pd Nomor 730404100510001tanggal 26082014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, diberi tanda (P.7):Hal.4 dari 16 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Jnp10.11.12.13.14.15.Foto copy Kartu Keluarga an.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Nurdin) terhadap Penggugat (Hasmawati binti Nyinga);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Tahun 2019 sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Arif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdiana binti Nyinga Liwang) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;