Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 Oktober 2005 di Lahad Datu, dengan Wali Sahabuddin binMuhammad Nur dan mahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama 1.Jamaluddin Toba dan 2.Kamis Nyonyok;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0578/Pdt.P/2012/PA.JPa. Agung Setiawan;3.

Jamaluddin Toba dan 2.Kamis Nyonyok; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga

Gresik, 04September 2006); Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan adanya kekerasan dalam rumah tangga, yakniTergugat pernah memukul Penggugat di depan umum, bahkan Tergugatpernah menyulut rokok yang masih hidup ke kulit Penggugat (nyonyok); Bahwa saksi pernah melihat sendiri kejadian tersebut bahkan setiapPenggugat di sulut rokok (nyonyok) oleh Tergugat, Penggugat pergi ke saksidan

MILACHAH, S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 17 September 2018, yang menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : adanya kekerasan dalamrumah tangga, yakni Tergugat pernah memukul Penggugat di depan umum,bahkan Tergugat pernah menyulutkan rokok yang masih hidup ke kulitPenggugat (nyonyok). dan Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagl,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan adanya kekerasan dalam rumah tangga, yakniTergugat pernah memukul Penggugat di depan umum, bahkan Tergugatpernah menyulutkan rokok yang masih hidup ke kulit Penggugat (nyonyok).dan Tergugat juga cemburu tanpa alasan yang jelas sehingga Penggugattidak boleh berkunjung ke rumah ibu dan saudaranya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXX , Kabupaten2 SAKSI II, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXX ; KabupatenSAKSI: I.SAKSI: II .4Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena, karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ;2 229222 22n nnnSaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua)Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatemosi/marahmarah hingga Penggugat di aniaya / di sulut (nyonyok

tahun 1990 hingga tahun 2002 dan pulang (baik) selama 4bulan lalu kambuh lagi, dan kini dirawat lagi di rumah sakit jiwa tersebutsudah sejak 2 tahun yang lalu hingga kini belum pulang (belumsembuh) ;Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena, karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua)Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatemosi/marahmarah hingga Penggugat di aniaya / di sulut (nyonyok

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 September 2007 di Makasar, Indonesia, dengan Wali Asri BinAmbo dan mahar berupa Emas 5 (lima) gram, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nyonyok Bin Ngampang dan Pa Dai;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhammad Alif Rehan;3.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 September2007 di Makasar, Indonesia, dengan Wali Asri Bin Ambo dan maharberupa Emas 5 (lima) gram, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nyonyok

PALASA BIN NYONYOK, pekerjaan Ketua Adat Kajang, bertempattinggal di Dusun Benteng, Desa Tana Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;5.

(Palasa BinNyonyok) memerintahkan kepada Turut Tergugat II (Sudirmang) untukmembagi tanah tersebut diluar kewenangannya dan diserahkan kepadaTergugat II dan Tergugat III tanpa seizin dan persetujuan penggugat ;Bahwa penyerahan obyek sengketa Kepada Tergugat II dan III oleh TurutTergugat dan Turut Tergugat II dilakukan secara sepihak tanpasepengetahuan penggugat, dimana obyek sengketa tersebut diluarkewenangannya, karena bukan tanah adat ataupun penyerahan obyeksengketa tersebut oleh Palasa Bin Nyonyok

tanah seluas 68 Are kepada Penggugat(SYAMSIAH Binti LATENG) dengan dibayar dengan 4 (empat) ekorKerbau yang terdiri dari 2 (ekor) kerbau Jantan dan 2 (dua) ekor KerbauBetina, serta uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) ;Bahwa saksi BACO BIN MEJANG memberikan tanah kepada CABO BintiPANGANRO yang luasnya sekitar 11 Are pada tahun 2000 yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah yang pernah digadaikan kepadaLATENG BIN BOLONG;Bahwa setelah adanya pertemuan dengan AMMATOA (PUTO PALASABIN NYONYOK

sesuai pula denganPutusan Mahkamah Agung tanggal 29 Maret 1982 No. 1230 K/Sip/1980, tentangpembeli beriktikad baik, yang pada pokoknya menyatakan:Pembeli yang beriktikad baik harus mendapatkan perlindungan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS) dilokasi tanah obyek sengketa, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa tanahobyek sengketa berada diluar kawasan adat AMMATOWA, sehingga Majelisberpendapat bahwa pembagian tanah yang dilakukan oleh Kepala adatAMMATOWA PUTO PALASA BIN NYONYOK

dibantu olehTurut Tergugat II telah dilakukan diluar Kewenangannya, sehingga haruslahdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;38Menimbang, bahwa Puto Palasa Bin Nyonyok yang juga bergelarammatowa atau kepala Adat dilingkungan adat Ammatowa Kajang KabupatenBulukumba menurut Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini sebelumdilimpahkan ke Pengadilan Negeri Bulukumba, dalam penyelesaiannya tidakdidasarkan kepada prinsip Pembuktian yang diatur dalam hukum positif diIndonesia yaitu prinsip

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NYONO BASUKI alias NYONYOK BASUKI binti P SUPO) terhadap Penggugat (HATIJA binti P HOSWATI alias SAHER);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (APRIYADI PURNOMO EFFENDI Alias APRI Alias NYONYOK Bin D. EFFENDI) terhadap Penggugat (SYARIFAH JANUARSIH Binti SAIFUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.765000 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Nyonyok, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPemuda, RT.02, RW.03, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas sobekan kertas kardus yang berisi tulisan dari sdr Nyonyok, 1 (satu) buah buku catatan berwarna kuning yang berisi catatan pembelian dan penjualan ikan . Di rampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah)

Pembanding/Tergugat : CABO Bin PANGANRO Diwakili Oleh : CABO Bin PANGANRO
Pembanding/Tergugat : KAMA Bin TONNA Diwakili Oleh : CABO Bin PANGANRO
Terbanding/Penggugat : SYAMSIAH Binti LATENG
Turut Terbanding/Tergugat : GOLENG Bin LATONG
Turut Terbanding/Tergugat : PALASA Bin NYONYOK
Turut Terbanding/Tergugat : SUDIRMANG

PALASA BIN NYONYOK, pekerjaan Ketua Adat Kajang,bertempat tinggal di Dusun Benteng, DesaTana Toa, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT I;3. SUDIRMANG, pekerjaan Kepala Desa Pattiroang, bertempattinggal di Benteng Riaja, Desa Pattiroang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING Ili semula TURUT TERGUGATME vs il; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca :1.

murid yangdipegangpegang oleh terdakwa , namanya sdr Wayan Sri tapi kejadiantersebut waktu sdr Wayan Sri masih di kelas 2 SD;Bahwa posisi duduk saksi Rani paling depan kanan , sedangkan posisiduduk saksi dan saksi Yuli paling depan kiri;Bahwa saksi lupa berapa jumlah murid perempuan di kelas saksi;Bahwa kemudian saksi, saksi Rani dan saksi Yuli ditanya oleh Bu Dewidi bawah pohon beringin sekolah, katanya bener gak dipegangpegangsama Pak Muhsin, apanya yang dipegang, terus saksi cerita sudahdipegang nyonyok

:Bahwa saksi takut cerita , saksi nangis , tapi akhirnya saksi cerita ke BuDewi kalau terdakwa pegang nyonyok dan pepek (payudara dan alatkelamin) saksi;Bahwa terdakwa pegang payudara saksi dari luar baju dengan meremas;Bahwasaksi dipegang payudara sebelah kiri, saksi Dewi dipegangpayudara sebelah kiri;Bahwa saksi mendengar saksi Dewi bilang Pak Muhsin jangan pegangpegang nanti saya lapor kepala sekolah biar Pak Muhsin gak ngajaragama muslim lagi kemudian terdakwa sempat bilang kalau kamubilang ibu

KepalaSekolah langsung menunggu hingga terdakwa datang ke sekolah danmemanggil pihak Pengawas dari UPTD Kuripan untuk menindak lanjutimasalah tersebut, dan selebihnya saksi tidak mengetahui;Halaman 25 dari 49 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN MtrBahwa saksi percaya dengan apa yang disampaikan oleh saksi Rani ,saksi Yuli dan saksi Dewi karena mereka masih anakanak , jadibiasanya jujur;Bahwa saksi bertanya kepada anak anak tersebut dengan Bahasa Balidan mereka menjawab yang dipegang adalah nyonyok