• Pemohon: Penuntut Umum & TerdakwaTermohon / Terdakwa: BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO

• 1. Menyatakan terdakwa BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO oleh karena itu selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO tetap di tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) lembar tanda terima pembayaran yang dibuat oleh PT.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Menetapkan Terdakwa BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

., MH
Terdakwa:
BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 578/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 8 Juni 2021, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
     1. Menyatakan Terdakwa Benny Prayogi Nyotoraharjo anak

  dari Suwandi Wibowo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun terhadap Terdakwa Benny Prayogi Nyotoraharjo anak dari Suwandi Wibowo;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Benny Prayogi Nyotoraharjo anak dari Suwandi Wibowo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Terdakwa Benny Prayogi Nyotoraharjo anak dari Suwandi Wibowo tetap ditahan;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) lembar tanda terima pembayaran yang dibuat oleh PT.

  Menetapkan Terdakwa Benny Prayogi Nyotoraharjo Anak Dari Suwandi Wibowo dibebani membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  ., MH
  Terbanding/Terdakwa : BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO

Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Negeri Surabaya, telah telah melakukan perbuatan mereka yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat orang lain,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO

Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanan darisaksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO bersamasama dengan saksiSUWANDI WIBOWO bersamasama dengan saksi SUWANDI WIBOWOberupa sarung wadimor dan telah dilakukan pengiriman dari bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwa setelahmemastikan semua sarung terkirim, selanjutnya PT.

Bahwa Terdakwa memberikan sarana berupa 8 (delapan) lembar BG BankBCA kepada saksi SUWANDI WIBOWO bersamasama dengan saksi BENNYPRAYOGI NYOTORAHARJO untuk melakukan kejahatan kepada saksiMOHAMMAD JAMIL.

Bahwaselanjutnya saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO bersamasamadengan saksi SUWANDI WIBOWO memberikan jaminan berupa 5 (lima)lembar BG Bank Nobu dengan nilai total sebesar Rp.23.400.000.000, (duapuluh tiga milyar empat ratus juta rupiah). bahwa terhadap notapemesanan dari saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO bersamasama dengan saksi SUWANDI WIBOWO tersebut, selanjutnya PT.Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanan dari saksi BENNYPRAYOGI NYOTORAHARJO bersamasama dengan saksi SUWANDIWIBOWO bersamasama

Bahwa Terdakwa memberikan sarana berupa 8 (delapan) lembar BG BankBCA kepada saksi SUWANDI WIBOWO bersamasama dengan saksiBENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO untuk melakukan kejahatan kepadasaksi MOHAMMAD JAMIL.

Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sukorejo Indah Textile telan memprosespesanan dari terdakwa dan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dariSUWANDI WIBOWO Terdakwa berupa sarung wadimor dan telah dilakukanpengiriman ke PT. Nugraha Sentosa Kencana dari bulan Maret 2020 sampaidengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwa setelah memastikansemua sarung terkirim, selanjutnya PT.

Bahwa, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDIWIBOWO memberikan jaminan berupa 5 (lima) lembar BG Bank Nobudengan nilai total sebesar Rp.23.400.000.000, (dua puluh tiga milyar empatratus juta rupiah). bahwa terhadap nota pemesanan dari terdakwa tersebut,selanjutnya PT.

Nugraha Sentosa Kencanakepada para customernya dan sampai saat ini terdakwa bersamasamadengan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDIWIBOWO tidak melakukan pembayaran kepada saksi MOHAMMAD JAMIL.

Pihak yang melakukanpenutupan rekeing 0368811168 an NUGRAHA SENTOSA KENCANAadalah BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO tertanggal 4 September2020; Bahwa nominal 10 lembar BG tersebut adalah Rp.22.343.150.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;6.

Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanan dari terdakwa dan saksiBENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO Terdakwaberupa sarung wadimor dan telah dilakukan pengiriman ke PT.

Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanan dari saksiBENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO bersamasama dengan saksi SUWANDIWIBOWO bersamasama dengan saksi SUWANDI WIBOWO berupa sarungwadimor dan telah dilakukan pengiriman dari bulan Maret 2020 sampai denganbulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwa setelah memastikan semuasarung terkirim, selanjutnya PT.

Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanandari saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO bersamasama dengan saksiSUWANDI WIBOWO bersamasama dengan saksi SUWANDI WIBOWOberupa sarung wadimor dan telah dilakukan pengiriman dari bulan Maret2020 sampai dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwasetelah memastikan semua sarung terkirim, selanjutnya PT.

Pihak yang melakukanpenutupan rekeing 0368811168 an NUGRAHA SENTOSA KENCANAadalah BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO tertanggal 4 September2020; Bahwa nominal 10 lembar BG tersebut adalah Rp.22.343.150.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;6.

Mandala.Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Rabu, tanggal : 30 Juni 2021, oleh kami:Erintuah Damanik, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Suparno, S.H.

• Batu Ceper No.23, RT.015RW.001, Kel.Kebon Kelapa, Kec.Gambir, Kota Jakarta Pusat Bahwa Saksi mengetahui untuk saat ini nama dari Pemohon yakniNAWAWI BOESTAMI; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama menjadi SURYA NYOTORAHARJO dikarenakan dianggap lebih baik dan bagus; Bahwa Pemohon bekerja bantubantu saudara;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PN.JKT.PST Bahwa Pemohon mengganti nama tidak ada urusan dengan harta ataujual beli atau permasalahan hukum dan permasalahan lainnya; Bahwa Saksi dan

  Batu Ceper No.23, RT.015 RW.001,Kel.Kebon Kelapa, Kec.Gambir, Kota Jakarta Pusat Bahwa Saksi mengetahui untuk saat ini nama dari Pemohon yakniNAWAWI BOESTAMI; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2011; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama menjadi SURYA NYOTORAHARJO dikarenakan dianggap lebih baik dan bagus; Bahwa Saksi dan Pemohon bekerja ditempat bilyar dan karaoke; Bahwa Pemohon mengganti nama tidak ada urusan dengan harta ataujual beli atau permasalahan hukum dan permasalahan lainnya; Bahwa

  SURYANYOTO RAHARJO;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memeriksa secara buktibuktiSurat serta saksisaksi yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk pergantian nama Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, adatistiadat dan kesusilaan oleh karenanya telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu. permohonan Pemohon untukpergantian nama Pemohon dari NAWAWI BOESTAMI menjadi SURYA NYOTORAHARJO

• Sukoharjo, tercatat atas nama Haji Mustakim NyotoRaharjo, namun tanah tersebut telah dibeli olen Penggugat (I KetutSukira, SH) berdasarkan ikatan jual beli No.1,tanggal 2 September 2014dihadapan Notaris Ikke Lucky Andari, SH dan Surat Kuasa Menjual No.2,tanggal 2 September 2014 dihadapan Notaris Ikke Lucky Andari, SH.2. Bahwa tanah tanah SHM No. 1789 Desa Mayang dan SHM No.813 DesaMayang, Kec. Gatak, Kab.

  Sukoharjo, termasuk juga akan Tergugatmembeli tanah tanah hak milik Turut Tergugat (Haji Mustakim NyotoRaharjo ) HM No. 468,HM No.HM No. 1503,HM No. 1502,HM No. 1564serta HM No. 552 atas nama Handayani yang kesemuanya terletak diDesa Mayang, Kec. Gatak, kab.

  Padatanggal 5 Juni 2017 Penggugat mendengar bahwa Haji Mustakim NyotoRaharjo digugat oleh Tergugat I, saat mendengar berita tersebutPenggugat heran karena yang ingkar janji untuk melakukan tahapanpembayaran adalah Tergugat kok malah menggugat Turut Tergugat ,sehari kemudian Penggugat menghubungi sdr.Rahmadi yang merupakankepercayaan dari Tergugat didalam rencana jual beli tanah tanahdimaksud dibeli oleh Tergugat 1, dengan mempertanyakan yang ingkarjanji untuk melakukan pembayaran adalah Tergugat

  Bahwa sehubungan dengan itu Penggugat dikarenakan membutuhkanbiaya yang sangat besar untuk memenuhi kebutuhannya yaitu untukmembiayai secara mandiri kedua anaknya kuliah dokter spesialis difakultas kedokteran Universitas Udayana Denpasar Bali, mengingatTergugat telah menggugat Turut Tergugat (Haji Mustakim NyotoRaharjo), sehingga terjadi sengketa antara Tergugat dengan TurutTergugat I, tanah tanah Penggugat ( HM No. 1789 dan HM No. 813) tidakjadi dibeli oleh Tergugat I, maka Penggugat menjual tanah

  Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017 telah diputus oleh Majelis HakimPN Sukoharjo atas perkara perdata No.49/Pdt.G/2017/PN.Skh antaraTergugat yang ketika itu sebagai Penggugat melawan Turut Tergugat yang ketika sebagai Tergugat dan dimenangkan oleh Turut Tergugat ,maka pada awal bulan Juni 2018 Turut Tergugat (Haji Mustakim NyotoRaharjo) dan Penggugat melakukan pengecekan ke Pengadilan NegeriSukoharjo guna memastikan apakah tanah No.468, SHM No.1503, SHMNo. 1502, SHM No. 1564, SHM No. 552, SHM No.1789

• MUSTAKIM NYOTORAHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANITASARI binti JONI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• dilihat dalam Putusan PengadilanNegeri Bangil Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bil, tanggal 1 Desember 2014 padahalaman 9 baris ke 5 dan ke 6 dari bawah disebutkan menimbang bahwaatas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, baik Para Penggugat dankuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan karena faktanyasebenarmya Tergugat atau kuasanya tidak hadir dalam persidangan dantidak mengetahui buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yang bernama Hanny Gondo Wijoyo, Gati Waluyo, lwan Saputro NyotoRaharjo

• setahu saksi pembangunan Gereja tersebut adalah dari persembahanjemaat ;Bahwa setahu saksi Gereja Tergugat sudah otonom ;Bahwa saksi juga sebagai Pendeta dihunjuk oleh pak Hanni ;Bahwa saksi tidak begitu tahu tentang sejarah tanah dan bangunan Gereja GBITabga Tanjung Piayu, tetapi dari cerita yang saksi dengar tanah tersebut adalahhibah dari seorang developer Richard Pasaribu kepada jemaat Gereja BethelIndonesia untuk tempat ibadah ;30Bahwa mewakili jemaat menerima hibah tersebut adalah Bapak Niko NyotoRaharjo

Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah) ;

Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah) ;

• MUSTAKIM NYOTORAHARJO REK. BCA. 3920164683 atau REK. MANDIRI 1380000059480.

• Kwitansi pembayaran PT Podo Moro Maju kepada konsumen dan kwitansi serah terima uang Sdr. JOKO WIDODO kepada Bp. H.H. Mustakim Nyoto Raharjo dari bulan Februari 2019 s/d bulan Agustus 2019.

Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini PT. Podo Moro Maju melalui H. Mustakim selaku Komisaris.

• 26 (dua puluh enam) botol Merk Biovit Lele.

• KAKIAY.Menimbang bahwa saksisaksi dari pihak Para Tergugat tersebut, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah ,yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Saksi Pdm.PARNINGOTAN .L TOBING ,Saksi adalah Gembala Ranting GBI Rayon 13, Ranting Riam IndahSumatera Selatan;Saksi turut menandatangani Pernyataan Sikap yang menyatakan, cabangdan ranting tetap dibawah naungan GBI Rayon 13 Bengkulu yang tetapdibawah pimpinan DR.Ir.Niko Nyotoraharjo dan yang juga ditanda tangandari Cabang dan