kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut;Asle aSall yg Ainll yc geal Flaw Sle objet

Putusan No. 1771 /Pdt.G/2014 /PA.GsAue Sly Radha go ull HOt Sle objet Azle oylan) pnd jlyArtinya: apabila (Penggugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah

1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Majelisperlu) mengemukakan ketentu an yang termaktub dalam KitabFigih Ash Shawi jilid IV Halaman 204airologin 21795 pJ) yh wlisl ylsa49 ple oJ uw LiotLls ) 90 y 9Artinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengantidak diperoleh diantara keduanya kasih sayang, maka9pantaslah perceraian ,;Dan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin, hlm.273 yang berbunyibyw Ipig dlp ol ys cop wLebl,~pStsJd oJ) objet

Hal ini sejalan pula denganpendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang artinyaberbunyi sebagai berikut:aile ASSl5 ditlls ss2Ul Claw 5ls oj Sais objet djlas sar SlsArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauPutusan nomor 2370/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 6 dari 13enggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya

,halaman 654 Kitab alThalag, Hadis nomor 2073, yang diambil alih menjadipendapat majelis sebagai berikut;Artinya: "Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendalikoala objet keniddpan rarian angaaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidak berhasil,dan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri serta telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itutidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagiayang

Karena objet tanah tersebut awalnya dari orang tuaABD. Halim dari bapak yang bernama Lapalari suami kedua Irawe lahirlahSeorang anak yang bernama ABD.Halirn, jadi jelaslah warisan tersebut milikABD.Halim anak satusatunya Lapalari suami kedua Ilrawe. Ingat SaudaraH.Dahlan didalam REPLIK Anda saudara mengakui bahwa objek sengketaadalah milik Orang tua Penggugat yang bernama Zakariah, ini tertulis padabahagian: B.

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Aue Sly Radha go ull HOt Sle objet

Karena objet tanah tersebut awalnya dari orang tuaABD. Halim dari bapak yang bernama Lapalari suami kedua Irawe lahirlahSeorang anak yang bernama ABD.Halirn, jadi jelaslah warisan tersebut milikABD.Halim anak satusatunya Lapalari suami kedua lrawe. Ingat SaudaraH.Dahlan didalam REPLIK Anda saudara mengakui bahwa objek sengketaadalah milik Orang tua Penggugat yang bernama Zakariah, ini tertulis padabahagian: B.

Putusan No.1867 /Pdt.G/2014 /PA.GsAue Sly Radha go ull HOt Sle objet Azle oylan) pnd jlyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah

Putusan No. 1691 /Pdt.G/2014 /PA.GsAue Sly Radha go ull HOt Sle objet Azle oylan) pnd jlyArtinya: apabila (Penggugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah

Antara PT HONG CEK dengan PT TRIMITRA WISESAABADI adalah kompetitor.Bahwa type printer 3D merk STRATASYS yang ada di PT HONG CEKyaitu : Objet Desktop 3D Printer yang terdiri dari Objet 24, Objet 30,Objet 30Pro, Objet 30 Ortho desk, Objet Eden 3D Printers yang terdiriObjet Eden 260V, Objet Eden 350V, Objet Eden 500V, Objet Connex 3DPrinter yang terdiri dari Objet 260 Connex, Objet 350 Connex, Objet 500Connex, Objet 1000., objet Connex 3D Printers yang terdiri dari Objet 500Connex.

,FDM yang terdiri dari Dimension SST 1200es / BST 1200es danDimension Elite.Bahwa dalam membedakan tipe Objet Desktop 3D Printer berupa Objet24, Objet 30, Objet 30Pro, Objet 30 Ortho desk yaitu secara fisik/dilihatsecara langsung bahwa antara Printer 3D Objet 24, Printer 3D Objet 30,Printer 3D Objet 30Pro, Objet 3D Ortho desk tersebut tidak memilikiperbedaan dan bentuknya sama, dari soft ware yang digunakan untukPrinter 3D Objet 24, Printer 3D Objet 30, Printer 3D Objet 30Pro, Objet3D Orthodesk adalah

sama, yaitu satu software dapat digunakan untuksemua jenis printer sebagaimana tersebut di atas, perbedaannya hanyapada saat registrasi atau pengoperasiannya disesuaikan dengan jenisprinter yang digunakan.Bahwa dari bahan material untuk Printer 3D Objet 24 menggunakan 1material yaitu verowhite plus; Printer 3D Objet 30 menggunakan 5material yaitu verowhite plus, vero gray, vero blue, vero black plus danpolypropylene (durus) ; Printer 3D Objet 30 Pro menggunkana 7 materialyaitu. verowhite plus, vero

gray, vero blue, vero black plus danHal 242 dari 923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pstpolypropylene (durus), high temperature ; Objet 3D orthodeskmenggunakan 3 material yaitu verodenth plus, clear bio compatible danvero glaze dan printer ini lebih banyak digunakan untuk kedokteran gigi.Bahwa yang dapat membedakan terhadap alat itu yaitu dari bahanmaterial tersebut dimana material jenis veroclear yang ada pada printer3D Objet 30 Pro apabila digunakan pada alat printer 3D Objet 24 ataupunprinter

3D merk Stratasys oleh PT HONG CEKpada tahun 2014, jenis Objet 24 sebesar USD 36,153.00, KuursRp.397.683.000, Kurang lebih, Objet 30 sebesar USD 44,500.00, KuursRp.489.500.000, Kuranglebih, Objet 30Pro sebesar USD 54,000.00.Kuurs Rp.594.000.000, lebih kurang.Bahwa harga tiba di Indonesia dan termasuk Startup kit, Waterjet &recycling tank,1 set material model and support, 1 year warranty, 1 yeartime and labor, Training and instalation.Bahwa penawaran harga material model dan support oleh PT HONGCEK

telah mengajukan sanggahansanggahanterhadap materi memori banding Pembanding semula Penggugat/Kuasa Hukumnyayang pada lengkapnya/pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pembanding salah menyebutkan letak obyek sengketa dalam gugatanPembanding posisi rumah Terbanding terletak disebelah Selatan Obyeksengketa, dan fakta dalam persidangan keterangan saksi dikuatkan denganPemeriksaan Setempat posisi rumah Tergugat (obyek sengketa) beradadisebelah barat, maka terbukti jika gugatan Error In Pesona (Error In Objet

Bahwa Penggugat sebagai pihak yang dituju oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi objet sengketa baru mengetahui danmenerima objek sengketa padaStanggal 3Juli 2020, berdasarkan jasa pengiriman JNE yang dikiirn dari Kota Tangerang Selatan berisi aKeputusan Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor.; 134/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 11 Mei 2020 tentang Peringanan BeripaPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Seng atasKeputusan .

Nasir; Bahwa saksi mengetahui objek tersebut adalah harta bersamaPengugat dengan Tergugat berdasarkan laporan Penggugat; Bahwa selain objet tersebut di atas ada lagi harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yaitu sebuah ruko yang terletak diDesa Bunyet, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen denga ukuitran12x24 meter, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan M.

Bahwa saksi mengetahui objek tersebut adalah harta bersamaPengugat dengan Tergugat berdasarkan laporan Penggugat; Bahwa tanah tempat berdirinya rumah tersebut adalah harta bawaanPenggugat dan saksi tidak tahu kapan dibuatnya rumah permanentersebut; Bahwa selain objet tersebut di atas ada lagi harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yaitu sebuah ruko dua pintu yangterletak di Desa Bunyet, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen namunsasi tidak tahu dengan ukuran, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara

II Tanggal 21 Januari 2003 No. 5941002/06/2003 yang berukuran : + 660.41 M2, adalah sah milik PenggugaL4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap tanah hak usaha milik Penggugat dengan segala akibat hukumnya5 Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengembalikan tanah objet sengketa kepada Penggugat,dalam keadaan utuh dan kosong tanpa syarat, jika perlu mempergunakanupaya paksa dengan bantuan aparat keamanan.6 Menghukum Para

Bahwa Gugatan Penggugat adalah error in Objet&o karena GugatanPenggugat menyebutkan bahwa penggugat memiliki tanah seluas +Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.BAN.5964 m2 berdasarkan SPPT No 73 03 032 001 0060003 0 Persil 28 d IKohir 180 Cl sedangkan tanah yang dikuasai oleh para Tergugat danTergugat Il adalah seluas 2000 m? berdasarkan SPPT No 0000037/9401 atas nama Nganro Bin Damma.8.

Keuntungan konvess plasma bukan objet PPN Karenahanya Keurtungan as seleds penerimaan wang dari Bankdengan Pengeluaran untuk pengenthangan lahan.Dana Pajemar yang digunakan3 funtuk Pengembangan Laken sd.tahun 208.1 Buah TBS yang dhasikanhan menjack milk petant Halaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 459/B/PK/PJK/201 7Bahwa proses bisnis perkebunan kelapa sawit adalah sebagaiberikut:Bahwa pemerintah berusaha meningkatkan programpembangunan perkebunan melalui pola PIRTRANS didasarkanpada Kepres No

Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dati padanyauntuk mengembalikan tanah objet sengketa kepada Penggugat, dalam keadaan utuhdan kosong tanpa syarat, jika perlu mempergunakan upaya paksa dengan bantuanaparat keamanan.6. Menghukum Para Tergugat untuk memberikan uang gantirugi yang gagal diperolehPenggugat dari hasil usaha penyewaan tanah, secara tanggung renteng, masingmasing :a.

Perbuatan tersebut Bersifat Melawan Hukum.Menimbang, bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaTegalwero, luas 524 m2 (lima ratus dua puluh empat meter persegi)beserta bangunan rumah/toko yang berdiri diatasnya sampai sekarangmasih dikuasai oleh para Tergugat mekipun terhadap objet sengketatelah dijual lelang olen Bank BRI sebagai pelunasan hutang Tergugat yang kemudian telah dibeli oleh Turut Tergugat secara sah berdasarkanrisalah lelang no 30642 pada tanggal 31 Juli 2018 nomor 1979/37/2017tanggal

/Pdt.G/2020/MSBirdan Penggugat tidak mengetahui ada surat jualbeli tersebut dan tidakada musyawarah/ mufakat sesama kekeluarga karna Penggugatmengetahui pada saat musyawarah keluarga di hadapan perangkatdesa, apalagi surat jualbeli tersebut diserahkan pada saat musyawarahkeluarga kepada Penggugat.Bahwa jawaban pada Poin 5,6,7, dan 8 terhadap objek nomor 5,6,7, dan8, bahwa objet tersebut dalam penguasaan Tergugat II sejak meninggalw.sessees+Sampai dengan sekarang seluruh hasil panennya di kuasaiseluruhnya