Menyatakan terdakwa : ODJET SUDRAJAT bin H. ZAENUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-3. Menetapkan pidana tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;-4.

ODJET SUDRAJAT masing-masing : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 April 2013 senilai Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 08 April 2013 senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 11 April 2013 senilai Rp. 310.000.000,- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan ditambah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 17 Mei 2013.tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

ODJET SUDRAJAT bin H.ZAENUDIN

TATI ROHAYATIkepada terdakwa ODJET SUDRAJAT Bin H.

2013terdakwa ODJET SUDRAJAT menyepakati harga pertumbaknya sebesar Rp.1.300.000,(sejuta tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian saksipun besoknya pergikerumah terdakwa ODJET SUDRAJAT dengan didampingi oleh anak saksi yangbernama FITRA dan teman saksi sdr GASIM IDRUS SHAHAB dengan sdr.AMAN untuk menjadikan pembelian sebidang tanah sawah tersebut dansesampainya dirumah terdakwa ODJET SUDRAJAT ternyata sudah ada saksiWAWAN, ODJET SUDRAJAT dan anaknya sdr TINO, yang kemudian pada saatitu antara saksi

kosong kemudianterdakwa ODJET SUDRAJAT menyarankan kepada saksi untuk menuliskannya dikwitansi sebelumnya dan dikasih tanggal yang kemudian saksipun menurutiperkataan terdakwa ODJET SUDRAJAT tersebut dan sekitar dua minggu setelahitu kamipun melakukan pengukuran terhadap tanah dimana yang mengukur adalahanak saksi yang bernama FITRIA dengan terdakwa ODJET SUDRAJAT dengandisaksikan oleh saksi dengan teman terdakwa ODJET SUDRAJAT yang tidakdiketahui namanya dan setelah kami ukur ternyata luasnya yaitu

TATI ROHAYATItidak diberikan oleh terdakwa ODJET SUDRAJAT;Bahwa saksi menerangkan ketika orang tua saksi yaitu Hj.

ODJET SUDRAJAT bin H. JAENUDIN (Alm)., DKK

ODJET SUDRAJAT bin H. JAENUDIN (Alm)bersamasama denganTerdakwa IL.ASEP SUTRISNO,S.T., bin H.Hal. dari 15 hal. Put.

ODJET SUDRAJAT kepada saksi Abdul Rohman ternyata diragukandikarenakan sertifikat aslinya masih dipegang oleh Ny.

ODJET SUDRAJAT bin H. JAENUDIN (Alm)bersamasama dengan Terdakwa II. ASEP SUTRISNO, S.T., bin H.

ODJET SUDRAJAT bin H. JAENUDIN (Alm)bersama ASEP SUTRISNO,S.T., bin H.

Anih selaku penjual dan ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.JAENUDIN selaku pembeli yang diterbitkan oleh PPAT Pipih Suprapti, S.H.e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 21 Maret 2013 sebesar Rp50.000.000,00 yangditandatangani oleh ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.

ODJET SUDRAJAT bin H. ZAENUDIN vs Hj. TATI ROHAYATI

(seribu seratus tujuhpuluh lima meter persegi), atas nama Odjet Sudradjat (Tergugat) untukterlebih dahulu diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan huum(onrechtmatigedaad);4.

atas nama Odjet Sudrajat. Dalam hal ini tidak mungkin dapatdisita karena tanah dan bangunan tersebut harta campur kaya dengan istriyang telah meninggal akibat perbuatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi.

atas nama Odjet Sudrajat (Tergugat) dan masih dikuasai oleh Tergugat:Bahwa dari buktibukti Tergugat di persidangan tidak ada satupun buktiyang dapat membuktikan telah terjadinya jual beli antara Penggugat denganTergugat sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, oleh karenanya tidak terbuktiadanya wanprestasi oleh Tergugat karena tidak menyerahkan tanah objekperkara a quo kepada Penggugat;Bahwa yang terjadi hanya keinginan untuk mengadakan jual beli tanahdan bangunan namun belum terjadi realisasinya,

maka oleh karena Tergugatyang sudah terlanjur menerima uang Penggugat haruslah dihukum untukmengembalikannya kepada Penggugat;Bahwa oleh karena itu Putusan Judex Facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbanganberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Odjet Sudrajat bin

TATI ROHAYATI,Tergugat : ODJET SUDRAJAT bin H. ZAENUDIN

,Advokat / Pengacara, beralamat di Jalan Cijaauwara GirangIll, No. 46, Kota Bandung, berdasarka Surat Kuasa Khusustanggal 04 Nopember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:e ODJET SUDRAJAT bin H. ZAENUDIN, bertempat tinggaldi Kp.

Bandung seluas + 4200 m2 atau 300 tumbak, ditambahharta kekayaan milik Tergugat lainnya yaitu bidang tanah berikut bangunandiatasnya sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 171/DesaBojongemas, Blok Haurbuyut Konversi Pers.83 seb D.IV C.557/1398 seb,Gambar Situasi tgl. 071294, No. 11747/1994, Luas 1175 m2 (seribu seratustujuh puluh lima meter persegi), atas nama ODJET SUDRADJAT (Tergugat)untuk terlebih dahulu diletakkan sita iaminan (Conservatoir Beslaag);Berdasarkan segala apa yang terurai

Pembanding/Tergugat : ODJET SUDRAJAT bin H. ZAENUDIN
Terbanding/Penggugat : Hj. TATI ROHAYATI

Odjet sudrajat Bin Alm. H. Jaenudin ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Ratna Sugiarti datang kekantor saksi yang mana saat itu saksi menjabat sebagaiKepala Desa Bojong Emas yang mana Saksi Ratna Sugiatiadalah isteri dari saksi Drs.

Sulaeman dengan saksi Ratna Sugiarti selakupembeli yang merupakan isteri dari saksi Henry Candra.Bahwa saat pembuatan AJB No. 686/)B/PPAT/IX/1994Tanggal 5 September 1994 antara Ade Dartika denganSaksi Ratna Sugiarti para pihak datang menghadapsaksi Odjet Sudrajat selaku Kepala Desa Bojong Emas,dan belakangan terdapat coretan atau tulisan tersebutdilakukan oleh saksi Odjet Sudrajat sendiri di KantorKepala Desa pada saat pembayaran proyek sungaiCitarum, maksud dari penulisan tersebut adalah untukmengurangi

Odjet sudrajat Bin Alm. H. Jaenudin ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Ratna Sugiarti yangdatang ke kantor saksi yang mana Saat itu saksi menjabatsebagai Kepala Desa Bojong Emas yang mana Saksi RatnaSugiati adalah isteri dari saksi Drs.

Sulaeman dengan saksi Ratna Sugiarti selakupembeli yang merupakan isteri dari saksi Henry Candra.e Bahwa saat pembuatan AJB No. 686/JB/PPAT/IX/1994Tanggal 5 September 1994 antara Ade Dartika dengansaksi Ratna Sugiarti para pihak datang menghadapsaksi Odjet Sudrajat selaku Kepala Desa Bojong Emas,dan belakangan terdapat coretan atau tulisan tersebutdilakukan oleh saksi Odjet Sudrajat sendiri di KantorKepala Desa pada saat pembayaran proyek sungaiCitarum, maksud dari penulisan tersebut adalah untuk