• Menyatakan Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL alias LEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.

  - EDELEDIS ODJE NGADHA alias EDEL alias LEDI

  didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL alias LEDIbersama dengan Saksi RUSLAN AMPUK, Saksi YOHANES KANISIUSBANGGUNG, sdr.

  Bahwa Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA belummemberikan uang kepada orang tua saksi YASINTA ASTINA NDEA, dia hanyajanji apabila saksi jadi berangkat ke Batam baru diberikan uang tersebut.

  Bahwa ketika ituTerdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA meminta ijin secara lisan kepada orangtua saksi agar orang tua saksi mau mengijinkan saksi bekerja di Batam, selainitu Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA berkata akan memberikan uangkepada orang tua saksi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Bahwa saatitu ibu saksi menolak karena saksi belum memiliki KTP tetapi TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA mengatakan sampai di Borong baru dia akanmengurus KTP saksi maka ibu saksi mengijinkannya;Bahwa setelah ketiga calon

  saat itu Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL adamenjajikan akan memberikan uang kepada orang tua saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kepada saksi sebasar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL menawarkankepada saksi untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Batam,namun saat itu orang tua saksi menolak nya karena saksi belum memilikiKTP, namun saat itu Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADELmengatakan akan menguruskan KTP saksi

  (satu juta delapan ratus ribu Rupiah) per bulan, dengan persyaratan hanyamenggunakan KTP dan Surat ijin orang tua saja, apabila berhasil terdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL dijanjikan oleh saksi RUSLAN AMPUKakan mendapat bayaran sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 1(satu) orang tenaga kerja yang berhasil direkrut nya, selanjutnya terdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL menyetujui permintaan dari saksiRUSLAN AMPUK tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHAalias

• Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SASBIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIR.

  PUTUSANNOMOR 25/PID.SUS/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIRTempat Lahir : Kendari.Umur/ Tgl. Lahir : 31 Tahun / 7 Desember 1986.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Delima No. 43 Kel. Sea Kec.Latambaga Kab.

  ,serta berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 5 Pebruari 2018, Nomor : 278/Pid.Sus/2017/PN.Kka., dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 5 Desember 2017, Nomor Register Perkara : PDM37/KLK/Euh.2/11/2017, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:mame Bahwa terdakwa TAUFAN HADI als OGEL Bin ODJE SABIRpada hariSabtu tanggal 29 Juli 2017 sekirapukul21 .40 wita atau

  netto 0,3268 gram; 1 (satu) botol kaca berisi urine; dan 1(satu) tabung berisi darah milik terdakwaTAUFAN HADI als OGEL BinODJE SABIR, adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;w= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Hal, 3 dari 12 Put.No.25/PID.SUS/2018/PT KDIATAUKEDUA:mame Bahwa terdakwa TAUFAN HADI als OGEL Bin ODJE

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, selanjutnya Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusanNomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Kka., tanggal 5 Pebruari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIRtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri

  Kka., tanggal 5 Pebruari 2018 atas nama Terdakwa TAUFANHADI Alias OGEL Bin ODJE SASBIR ;Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SASBIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHal. 8 dari 12 Put.No.25/PID.SUS/2018PT KDIdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 112 ayat(1) UndangUndangRI.

• TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIR

  PUTUSANNomor 1485 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIR;Tempat Lahir : Kendari;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/7 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Delima Nomor 43 Kelurahan Sea,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka

  Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI alias OGEL Bin ODJE SABIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI alias OGEL Bin ODJE SABIRtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI alias OGEL Bin ODJE SASBIRtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• - MATHEUS LONGA,DKK VS- AGNES ODJE NGEE

  PUTUS ANNo. 08/Pdt.G/2011/PN.B jw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaor Pengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraAGNES ODJE NGEE, Umur 68 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katholik, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Menge, DesaInelika, Kecamatan Bajawa Utara, KabupatenNgada, selanjutnya disebut sebagai ..

• Menyatakan Terdakwa II TANTI JUWITA alias TANJU binti ODJE SABIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membantu Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal kedua;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

  JUFRI- TANTI JUWITA alias TANJU binti ODJE SABIR

  JUWITA alias TANJU binti ODJE SABIRTempat lahir : KolakaUmur/tanggal lahir :26 Tahun/ 02 April 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal:Jl. Delima, Kel.Sea, Kec. Latambaga,Kab.

  JUFRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu pasal 351ayat (1) KUHP;Menyatakan Terdakwa Il TANTI JUWITA alias TANJU binti ODJE SABIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaktepidana sebagai yang member bantuan melakukan penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua pasal 351 ayat (1) KUHP jopasal 56 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSNAENI alias ROS binti H.JUFRI

  dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa Il TANTIJUWITA alias TANJU binti ODJE SABIR dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa dalam masa tahanan , denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju gamis merk gio berwarna hitam bermotif kuningmerah, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Masrawati;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraamsingmasing sebesar Rp. 5.000.

  JUFRI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;DANKhusus Terdakwa IlBahwa terdakwa TANTI JUWITA alias TANJU binti ODJE SABIR, padahari Senin, tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2014 bertempat di kamarnomor 7 Kos Warnawarni Jl. Pemuda Lrg. BLK Kel. Balandete, Kec. Kolaka.Kab.

  Menyatakan Terdakwa Il TANTI JUWITA alias TANJU binti ODJE SABIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membantu Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimanadakwaan tunggal kedua;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• AGNES ODJE NGEE VS MATHEUS LONGA

  PUTUSANNomor 1322 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNES ODJE NGEE, bertempat tinggal di Menge, Desa Inelika,Kecamatan Bajawa Utara, Kabupaten Ngada;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanMATHEUS LONGA, bertempat tinggal di Menge Desa InelikaKec. Bajawa Utara Kab. Ngada;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;dan1.

  No. 1322 K/Pdt/2014melahirkan Agnes Odje Ngee dan Theresia Ene Ngee adalah turunan lurussebagai ahli waris dan menghuni Rumah Adat (Sao Adat) yang bernama SaleNae;Bahwa selanjutnya menyangkut harta warisan (obyek sengketa)sebagaimana diuraikan pada point 2 telah diwariskan secara turun temurun darileluhur Penggugat yang bernama Ngeko Timu dan Moi Lalu, sampai denganNgee Ngadha dan Manu Ona dan tidak pernah diganggu gugat ataudipersoalkan oleh siapapun juga;Bahwa Tergugat yang bernama Matheus Longa

  bahwaleluhur dari penggugat yang bernama Ngeko Timu (L) menikah denganMoi Lalu (P) di,l sao moi lalu woe kebe ringa) melahirkan anak lakilakibernama Ngadha Ngeko (L) menikah dengan Rigo Wea (P) (pasa/belis/kawin masuk woe kebe ringa ) selanjutnya anak dari rigowua yangbernama longa ngadha (L) menikah dengan moi liko (P) (pasa/belis/kawinmasuk woe kebe ringa) anak perempuan dari ngadha longa yangbernama Ngee ngadha menikah dengan manu ona (kawin masuk woekebe ringa) yang selanjutnya melahirkan Agnes Odje

  Nge,e dan TheresiaEne Nge,e adalah turunan lurus sebagai ahli waris dan menghuni rumahadat (sa,o Adat) yang bernama Sale Nae sehingga berdasarkan daliltersebut penggugat bukanlah satusatunya ahli waris dari leluhurnyaNgeko Timu yang menghuni rumah adat (Sa,o Adat) yang bernama SaleNae;bahwa sepengetahuan para tergugat anak dari Nge,e Ngadha dan ManuOna (orang tua penggugat) adalah sebanyak 4 (empat) orang yaitu :a) Welumina Moi Nge,e;b) Agnes Odje Nge,e;c) Magdalena Ripo Nge,e;)d) Theresia Ene Nge

  keliru karena dalam pernyataan tersebutmerupakan Akta dibawah tangan namun mempunyai kekuatan yangmengikat dan dibuat diatas kertas bermetarai serta turut ditanda tanganioleh Camat setempat sehingga patutlah diterima sebagai bukti yangharus dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang ;Bahwa dalam pertimbangan Pengadilan Tinggi Kupang yang menimbangdst ....... dikutip pada hal 19 yang menyatakan bahwa silsilah keturunantidak ada pengaruhnya terhadap hubungan kekeluargaan antarapenggugat (Agnes Odje

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu

  li>

  1 (satu) buah korek api gas;

  1 (satu) unit handpone merk Nokia type 1034 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai senilai Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;

Dikembalikan kepada Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE

Terdakwa:
TAUFAN HADI als OGEL bin ODJE SABIR

Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

buah pipet yang salah satu ujungnya dibuat runcing;e 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 1 (Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) unit handpone merk Nokia type 1034 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senilai Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) lembar;Dikembalikan kepada Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE

SABIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :n Bahwa terdakwa TAUFAN HADI ALIAS OGEL BIN ODJE SABIR, pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Jalan Delima RT. 003 RW003, Kel.

SABIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetigan Bahwa terdakwa TAUFAN HADI ALIAS OGEL BIN ODJE SABIR, pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Jalan Delima RT. 003 RW003, Kel.

Menyatakan Terdakwa TAUFAN HADI Alias OGEL Bin ODJE SABIR tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan!, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 214/Pid.Sus/2019/PN Kka2.

• Penuntut Umum:
  EKA PRASETYA SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  TAUFAN HADI als OGEL bin ODJE SABIR

• Tanda Penduduk dan semua biaya keberangkatanakan ditanggung oleh Terdakwa RUSLAN AMPUK alias Haji AMPUK, saat itusaksi AGNES NDEDE menyatakan setuju untuk berangkat bekerja di Batam.Pada saat Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA mengajak mengajak SaksiYASINTA ASTINA NDEA, Saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan SaksiAGNES NDEDE untuk bekerja di Batam, Saksi EDELEDIS ODJE NGADHAtidak memiliki Surat Tugas dari direktur LPTKIS, tidak pernah melapor padaKepala Desa atau Lurah setempat dengan menunjukkan surat tugas

  saksi dan temanteman saksi akan dibawa ke Batamuntuk mencari kerja sebagai Pembantu Rumah Tangga; Bahwa Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL melakukanperekrutan pada hari Minggu tanggal tanggal 15 Mei 2016 jam 14.00Halaman 17 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.Witabertempat dirumah saudari ASTI di Jeremboro, Kelurahan Watu Nggene,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL ada meminta ijinsecara lisan kepada orang tua saksi;Bahwa saat

  itu Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL adamenjajikan akan memberikan uang kepada orang tua saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kepada saksi sebasar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL menawarkankepada saksi untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Batam,namun saat ituorang tua saksi menolak nya karena saksi belum memilikiKTP, namun saat itu TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADELmengatakan akan menguruskan KTP saksi setelah

  Saksi AGNES NDEDE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena ditangkap oleh Polisi, terkaitmenjadi korban tindak pidana perdagangan orang yang dilakukan olehTerdakwa RUSLAN AMPUK dan Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA aliasADEL;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan BAPtersebut benar semua;Bahwa yang merekrut saksi untuk bekerja di Batam adalah TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

  itu saksi ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADELmenyetujui permintaan dari Terdakwa RUSLAN AMPUK untuk mencaritenaga kerja yang akan dikirim bekerja ke Batam sebagai pembantu rumahtangga;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016, sekitar Pukul 08.00Wita, saksi ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL yang tidak memilikiSurat Tugas dari LPTKIS datang ke rumah saksi YASINTA ASTINA NDEA,di Kampung Jeremboro, Kelurahan Watu Nggene, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur.

• ODJE Als FIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Para Terdakwa tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengancam saksi;Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV. OKTAVIANUS P.ODJE Als FIAN hanya membersihkan kebun saja;Hal. 11 dari 55 hal.

  ODJE Als FIAN tidak mengejar lagi;Bahwa selanjutnya terdakwa Il.

  ODJE Als FIAN tidak mengejar lagi; Bahwa selanjutnya terdakwa .

  ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengejar saksi dan mengayunkan klewang kearah saksi;Bahwa barang bukti batang pohon Dadak itu bukan batang pohonDadak yang dipotong oleh terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE AlsFIAN;Atas bantahan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.7.

  ODJE Als FIAN pada hariHal. 47 dari 55 hal. Put.

• Tanda Penduduk dan semua biaya keberangkatanakan ditanggung oleh Terdakwa RUSLAN AMPUK alias Haji AMPUK, saat itusaksi AGNES NDEDE menyatakan setuju untuk berangkat bekerja di Batam.Pada saat Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA mengajak mengajak SaksiYASINTA ASTINA NDEA, Saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan SaksiAGNES NDEDE untuk bekerja di Batam, Saksi EDELEDIS ODJE NGADHAtidak memiliki Surat Tugas dari direktur LPTKIS, tidak pernah melapor padaKepala Desa atau Lurah setempat dengan menunjukkan surat tugas

  saksi dan temanteman saksi akan dibawa ke Batamuntuk mencari kerja sebagai Pembantu Rumah Tangga; Bahwa Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL melakukanperekrutan pada hari Minggu tanggal tanggal 15 Mei 2016 jam 14.00Halaman 17 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.Witabertempat dirumah saudari ASTI di Jeremboro, Kelurahan Watu Nggene,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL ada meminta ijinsecara lisan kepada orang tua saksi;Bahwa saat

  itu Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL adamenjajikan akan memberikan uang kepada orang tua saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kepada saksi sebasar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL menawarkankepada saksi untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Batam,namun saat ituorang tua saksi menolak nya karena saksi belum memilikiKTP, namun saat itu TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADELmengatakan akan menguruskan KTP saksi setelah

  Saksi AGNES NDEDE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena ditangkap oleh Polisi, terkaitmenjadi korban tindak pidana perdagangan orang yang dilakukan olehTerdakwa RUSLAN AMPUK dan Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA aliasADEL;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan BAPtersebut benar semua;Bahwa yang merekrut saksi untuk bekerja di Batam adalah TerdakwaADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

  itu saksi ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADELmenyetujui permintaan dari Terdakwa RUSLAN AMPUK untuk mencaritenaga kerja yang akan dikirim bekerja ke Batam sebagai pembantu rumahtangga;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016, sekitar Pukul 08.00Wita, saksi ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL yang tidak memilikiSurat Tugas dari LPTKIS datang ke rumah saksi YASINTA ASTINA NDEA,di Kampung Jeremboro, Kelurahan Watu Nggene, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur.

• ODJE Als FIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Para Terdakwa tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengancam saksi;Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV. OKTAVIANUS P.ODJE Als FIAN hanya membersihkan kebun saja;Hal. 11 dari 55 hal.

  ODJE Als FIAN tidak mengejar lagi;Bahwa selanjutnya terdakwa Il.

  ODJE Als FIAN tidak mengejar lagi; Bahwa selanjutnya terdakwa .

  ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengejar saksi dan mengayunkan klewang kearah saksi;Bahwa barang bukti batang pohon Dadak itu bukan batang pohonDadak yang dipotong oleh terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE AlsFIAN;Atas bantahan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.7.

  ODJE Als FIAN pada hariHal. 47 dari 55 hal. Put.

• Saksi KRISTINA NATALIA ODJE Alias KRISTIN : Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan karena perkarapencurian dimana yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa ARSENIUS A.

  HUBARU Alais ARSEN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2016, diberitahu bahwa anakkandung saksi yang bernama KRISTIANA NATALIA ODJE MITA AliasKRISTIN telah kehilangan barang berupa handphone merek Asus warnahitam putih dan uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa handphone Asus warna hitam putih dan uang sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik anak saksipemberian dari saksi ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada

  HUBARU Alias ARSEN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekitar pukul 05.00Wita, saksi didatangi oleh KRISTIANA NATALIA ODJE MITA Alias KRISTINdan memberi tahukan bahwa handphone merek Asus warna hitam putihdan uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima pulh ribu rupiah)telah hilang ;Bahwa saksi lalu menelpon handphone milik saksi korban dan terhubungtetapi tidak diangkat, kemudian ditelepon lagi handphone sudah tidak aktif ;Bahwa saksi mengetahui Handphone Asus warna hitam putih

  milik saksiKRISTIANA NATALIA ODJE MITA Alias KRISTIN sebelum kehilangan ;Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.

  HUBARUAlias ARSEN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan terdakwa terhadap barang milik saksikorban KRISTIANA NATALIA ODJE MITA Alias KRISTIN ;Bahwa awalnya terdakwa yang sudah mengamati rumah kos saksi korban diKelurahan Trikora, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 oktober 2016 sekitar pukul 01.00 Witaterdakwa berangkat dari

• Penggugat:
  1.Yohanes Dodi Ulumbu
  2.Evelyn Lithania
  Tergugat:
  Wilde Kartina Agatha Odje

• sebagai berikut :

  Utara : dengan bidang tanah Tina Losa dan Lodo Ine ;

  Selatan : dengan bidang tanah Losa Moi ;

  Timur : dengan bidang tanah Naru Leda dan Moi Gedho ;

  Barat : dengan bidang tanah Lodo Ine dan Ngeelosa ;

  - Bidang tanah di lokasi Hobo Maro, seluas + 2.625 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut :

  Utara : dengan bidang tanah Bhebhe Mao ;

  Selatan : dengan bidang tanah Odje

  :

  Utara : dengan bidang tanah Tea Nay ;

  Selatan : dengan kali mati dan Nau Beo ;

  Timur : dengan kali mati ;

  Barat : dengan bidang tanah Ledhi Wao ;

  - Bidang tanah di lokasi Hobo Maro, seluas + 2.500 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut :

  Utara : dengan bidang tanah suku Naru ;

  Selatan : dengan bidang tanah Leu Waso ;

  Timur : dengan bidang tanah Era Seso dan Ngedo Odje

  ;

  Barat : dengan bidang tanah Waso Moi dan Odje Meo ;

  - Bidang tanah di lokasi Raba, seluas + 2.000 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut :

  Utara : dengan bidang tanah Agustina Naru ;

  Selatan : dengan bidang tanah Odje Meo ;

  Timur : dengan bidang tanah Lodo Ine ;

  Barat : dengan bidang tanah Sue Lou ;

  adalah harta warisan milik Ago Mole dan Molo Losa dari sao Tiwo Riwu yang patut untuk

  Penggugat:
  Agnes Odje Ago
  Tergugat:
  1.Petrus Geli
  2.Katarina Oje Era
  3.Monika Meo Era
  4.Lusia Seso

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Farik Odje bin Amrun Odje) terhadap Penggugat (Ayu Angraini Malik binti Abd Malik);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00

• G/2017/PA Tlm.2 iat 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut yang diajukan oleh :Amna Syam binti Syam Odje, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanHaris Dama bin Mono Dama, umur 35 tahun, agama

  Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haris Dama bin MonoDama) terhadap Penggugat (Amna Syam binti Syam Odje);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, dan

• Penggugat:
  1.Theresia Ruto
  2.MARIA GORETI IGO
  3.THERESIA UMA
  4.Yuliana Dhone Odje
  Tergugat:
  1.Yohanes Ruba Rawi
  2.Leonardus Goru

• Odje selaku Kepala UPTDPuskesmas Mademang, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan yang bersangkutan / penderita datang dalamkeadaan :e Terdapat luka lecet pada wajah bagian kiri dan kanan.e Terdapat bengkak dan biru belau dibagian dahi.e Terdapat luka lecet pada telinga bagian kanan dan dari dalam telingamengeluarkan darah.e Terdapat bengkak dan biru belau pada pelipis bagian kanan.e Terdapat bengkak pada bibir bagian atas.e Terdapat bengkak dan biru belau pada dagu

  Odje selaku Kepala UPTDPuskesmas Mademang, dengan hasil pemeriksaan di dapatkane = Terdapat luka lecet pada wajah bagian kiri dan kanan;e Terdapat bengkak dan biru belau dibagian dahi ;e Terdapat luka lecet pada telinga bagian kanan dan dari dalam telingamengeluarkan darah ;e Terdapat bengkak dan biru belau pada pelipis bagian kanan ;e Terdapat bengkak pada bibir bagian atas ;e Terdapat bengkak dan biru belau pada dagu bagian kanan ;e Terdapat luka robek pada jari kelingking bagian kanan dengan diameter

  Odje, selaku Kepala UPTD Puskesmas Mademang ;e Bahwa setelah dipukul saksi korban tidak dapat menjalankanaktivitas seharihari selama 2 (dua) minggu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ;

• tindak pidana yangdilakukan.12.Bahwa Penyidik berwenang memerintahkan kepada orang yang menguasai bendayang dapat disita, menyerahkan benda tersebut kepadanya untuk kepentinganpemeriksaan dan kepada yang menyerahkan benda itu harus diberikan surat tandapenerimaan ( pasal 42 ayat (1) KUHAP);Menimbang, bahwa alat bukti saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmenerangkan di persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 HermanusDedo dengan ditamani oleh istrinya yaitu saksi Maria M Odje

  Bahwa selanjutnya saksi Maria M Odje yangmenunggu Hermanus Dedo di Mapolres Ngada mengetahui bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan, Hermanus Dedo kemudian telah ditetapbkan sebagai tersangka dan ditahanatas dugaan tindak pidana Pencurian sebagaimana laporan polisi yang diajukan oleh SofiaUge; Bahwa keesokan harinya saksi Maria M Odje menerima surat penetapan penahananatas diri tersangka Hermanus Dedo bernomor: Sp Han/17 /I) 2013/ Reskrim tertanggal 26Pebruari 2013; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal

  Bahwa terhadap penyitaan tersebut saksi Pemohon yaituYohanes Lalu, Maria M Odje, Fransiskus Roa, Thomas Longa, Lukas Nono berpendapatbahwa penyitaan tersebut bertentangan dengan laporan Sofia Uge (istri Markus Mau) selainitu penyitaan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 artinya telahberselang 8 (delapan) hari setelah waktu Penetapan dan Penahanan terhadap TersangkaHermanus Dedo (Selasa, 26 Pebruari 2013) ;Menimbang, bahwa alat bukti surat dan alat bukti saksi yang diajukan KuasaTermohon