Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : DEWI KUSUMAWATI.SH
Terbanding/Terdakwa : BISMO ODIVA
2110
  • Pembanding/Penuntut Umum II : DEWI KUSUMAWATI.SH
    Terbanding/Terdakwa : BISMO ODIVA
    Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Sibtanggal 25 Februari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa BISMO ODIVA,pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekira pukul 20.30 WIB di Dusun X Desa Air Hitam KecamatanGebangKabupaten
    Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB. :8253/NNF/2019 tanggal 22 Agustus 2019menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pipa kaca kecil milik Terdakwaadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NorkotikaATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa BISMO ODIVA
    Menyatakan Terdakwa BISMO ODIVA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISMO ODIVA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PT MDN3.
    Menyatakan Terdakwa BISMO ODIVA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Maret 2014 — MATIO SIHOMBING melawan PT. TARRA WARALABAS
458315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • utama untuk tercapainya kesuksesan bisnis Odiva.
    sesuai kategori danpengadministrasiannya, jadi tidak ada halhal yang rumit datammengelola toko Odiva;Sebagai bukti bahwa training bukan faktor penentu keberhasilandalam penjualan adalah penutupan outlet Odiva Tanjung Duren yangmerupakan milik Termohon Kasasi sendiri, dan tentunya bukankarena kurang pelatihan, makanya Odiva Tanjung Duren tersebuttutup.
    Odiva Depokmemang hanya 5 (lima) orang saja (sebagimana tercantum dalamlampiran HI dimana pada pengeluaran rutin tercantum jumlahpegawai Odiva Depok adalah 5 orang).
    menurutSdri.Sumarni lokasi tersebut tidak layak dijadikan outlet Odiva.
    tidak benar, karena pembatas jalan sudahada sebelum Odiva Depok dibuka, jadi jelas terlihat dan tercantum17dalam Deskripsi Outlet Odiva Lampiran Bl Surat PerjanjianWaralaba tanggal 21 Juli 2003 (vide bukti T5) sebagai berikut:"e.
Register : 03-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
BISMO ODIVA
219
    1. Menyatakan Terdakwa BISMO ODIVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Penuntut Umum:
      1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
      2.DEWI KUSUMAWATI.SH
      Terdakwa:
      BISMO ODIVA
      Menyatakan Terdakwa BISMO ODIVA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISMO ODIVA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) Buah Kaca Pirek yang didalamnya sisa bakaran Narkotika jenisshabu, kemudian kaca pirek sisa Bakaran Narkotika jenis shabu tersebutseluruhnya di periksa dilaboraturium forensic polda sumut.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Menyatakan Terdakwa BISMO ODIVA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan ketiga JPU;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penajaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.
      Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa BISMO ODIVA,pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019
      Menyatakan Terdakwa BISMO ODIVA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 176/Pid.B/2015/PN.Kendari
Tanggal 18 Agustus 2015 —
415
  • Oleh karena terdakwa adalah rekan seprofesi dengan saksiHUSNI SAID sehingga saksi HUSNI SAID percaya dan langsungmenyerahkan kendaraan miliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis shogun SP dengan Nomor Polisi DT 4731 FF kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekirapukul 15.00 WITA di rumah karaoke ODIVA jalan Saranani KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari, terdakwa mendatangisaksi IBRAHIM dan meminjam uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah
    Oleh karena terdakwa adalah rekanseprofesi dengan saksi HUSNI SAID sehingga saksi HUSNI SAIDpercaya dan langsung menyerahkan kendaraan miliknya berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis shogun SP dengan Nomor Polisi DT 4731 FFkepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekirapukul 15.00 WITA di rumah karaoke ODIVA jalan Saranani KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari, terdakwa mendatangisaksi IBRAHIM dan meminjam uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)
    itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kesengajaan (dolus)dapat diartikan sebagai mengetahui (willen) dan menghendaki (wetten) dariTerdakwa mengenai arti dan maksud perbuatannya, serta mengetahui akibatdari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini perlu kiranyaMajelis Hakim mengemukakan kembali fakta yang terungkap di persidangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira jam 15.00 WITAterdakwa mendatangi saksi IBRAHIM di Karaoke ODIVA
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.Sus/2013/PN.Jbi
Tanggal 23 Mei 2013 — MUHAMMAD SYAZALI Bin KHADIR KHAN
3115
  • (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada AANBADOK kemudian aan Badok menyuruh terdakwa untuk menunggu kabar dari aan Badok.noon n nnn n en Bahwa selanjutnya pada hari Jumattanggal 28 Desembert 2012 sekira pukul23.30 wib terdakwa dihubungi Aan Badok dan mengatakan ini barangnya sudah ada,tolong jemput di Beringin depan Rental DVD Odiva, kemudian terdakwa pergi menemuiaan badok dan setelah bertemu dengan aan Badok, aan badok mengatakan, itu barangnya(sambil menunjuk kota rokok malboro merak
Register : 23-11-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2400/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Elisa Wati Pardede
4027
  • Dicky Odiva Karo-Karo;

Dikembalikan kepada saksi Dicky Odiva Karo-Karo;

  • 1 (satu) buah paspor an. Kiki Permana;

Dikembalikan kepada saksi Kiki Permana;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,-(tujuh ribu rupiah);

Register : 11-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5258/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
2523
  • Kegiatan Usaha dan asset dari rental VCD/DVD 'ODIVA' di A Yanino 55. Kec. Kepanjen KabVULIX.XIV.XVII.Malkng, senii Rp250,000.000, (dua ratus lima puluh jota rupiah)Tanah dan bangunan Ruko (eks toko Kumia Jaya) di A Yani No 10 Kce. Kepanjgn Kab Mahng sehargaRp1600.000,000.(satu milyar enamratus juta rupiah)Tanah dan bangunan rumah tinggal di A Effendi no. 12A Kec.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 19 September 2013 — TENGKU ZULKARNAIN Alias IJUL Bin T. IDRIS
3514
  • Karimun ,saksi telah mengalami kekerasan phisik dengan cara dipukul bertubitubi danpelakunya adalah Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang naik sepeda motor Honda Blade pulang olah ragaFitnes di Odiva , saat saksi melintas di jalan Kampung Harapan tepat dipersimpangan pertigaan Tower, seorang lakilaki yaitu Terdakwa ini naik sepedamotor CS1 yang datang satu arah mendekati saksi dan berkata Bu standar laluatas perkataan Terdakwa tersebut saksi menghentikan sepeda motor yang saksikendarai ,dan Terdakwa