JENNY OTITA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. MUHAMMAD AMIN ISKANDAR, DKK;

JENNY OTITA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bangka IX/10 RT.002, RW.010, Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Rendi Saputra, S.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Rendi Saputra, S.H., beralamat diKabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanI.

JENNY OTITA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

Pemohon: CHRISTINA OTITA

Terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum (Duplik) yang pada pokoknya juga menyatakan sikapnya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la Terdakwa YOCHEN alias YOYO pada hari Minggu tanggal 25Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN DrhAgustus 2019 sekitar pukul 09.30 WIT, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di dalam rumah milik SaksiKorban FREDY OTITA

Kemudian SaksiKorban II meninggalkan handphone miliknya di atas kasur bersama denganhandphone milik suaminya yakni Saksi Korban FREDY OTITA alias YUTI.Bahwa pada saat hendak pergi ke pasar Saksi Korban Ilsempat melihatTerdakwasedang duduk di tempat penjual nasi kuning yang berada di depanrumahnya dan Saksi Korban II sering melihat Terdakwa membeli rokok ditoko miliknya.Bahwa kemudian pada pukul 08.45 WIT Saksi Korban turutmeninggalkanrumah untuk pergi ke gereja dengan meninggalkan handphone miliknya

Saksi FREDY OTITA Alias YUTI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, 25 Agustus2019 sekitar pukul 09.30 wit s/d pukul 10.00 wit yang bertempat didalamrumah korban tepatnya didalam kamar korban di Desa Kaitratu,Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat.Bahwa Terdakwa mencuri HandPhone milik korban sebanyak 1 unit danmencuri

aliasYUTI sebanyak 1 unit dan HandPhone milik korban Il TORFINA OSAMAalias FINA sebanyak 1 unit.Bahwa Terdakwa mencuri HandPhone merek VIVO Y83 warna hitammilik korban FREDY OTITA alias YUTI dan HandPhone merek VIVOY73 warna hitam milik korban II TORFINA OSAMA alias FINA.Saksi membenarkan bawha HandPhone yang dilihatnya didepanpemeriksa adalah benar HandPhone milik korban FREDY OTITA aliasYUTI (VIVO Y73 warna hitam) dan HandPhone milik korban ITTORFINAOSAMA alias FINA (VIVO Y83 warna hitam) yang

alias YUTI, saat saksi teleponberulang kali nomor korban FREDY OTITA alias YUTI nomor tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Drhaktif namun tidak di angkat.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang kelas Il yang mengadili perkaraperkara Perdatapada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama Pemohon;NUSRIWAN Lahir di Dungkait, Tanggal Lahir 6 April 1978, Jenis Kelamin Lakilaki,alamat Jalan Otita Gang Prima RT 24, Kel. Bontang Baru, Kec.

surat P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan dengan aslinya dan seluruhnya telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : ABDUL HAMAM; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN BonBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama NUSRIWAN;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Otita

JENNY OTITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.MUHAMMAD AMIN ISKANDAR
2.KUSNANTO
3.EKA SARI RAKHMAWATY

JENNY OTITA : Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Jl. Bangka IX/10 RT.002,RW.010, Kelurahan Pela Mampang Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. HENDRA JAYA,S.H. ; ""2. SUPENDI, S.H., M.H. ; 3. MUHAMMAD PANDAWA, S.H. ; 4. FERLIYAN HAPPY SAPUTRA, S.H. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia PekerjaanAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HENDRA JAYA, SH & ASSOCIATES yang beralamat diJl. Pangkalan No.165.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Galang Aldyega Kresna Pramasetya Bin Bambang Yugas Irianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Otita Diana Vita Binti Endi Supriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus

(tigaratus lima puluh meter meter persegi) yang terletak di Jalan Otto Iskandar Dinata,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan NIB. 00234;Timur : Lorong Otita II;Selatan : Jalan Otista;Barat : Tanah Amrizal;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;1.Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Oktober 2014 Nomor Reg. 2569K/Pdt/2013, amarnya membatalkanputusan Pengadilan

JENNY OTITA Diwakili Oleh : HENDRA JAYA, SH., MH

JENNY OTITA,karyawan BUMD, alamat Jin. Jaya Indah No. 51 ERT.030, RW.007, Kelurahan 14 Ulu) KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ALTUR PANJAITAN, S.H.;2. MORIS JUSTIN P. LUMBAN TOBING, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia PekerjaanAdvokat beralamat Kantor JI.

Jenny Otita, Palembang, 23 Juli 1950, Perempuan, Indonesia, Jl.