Pemohon:
FANSI ONITA SANTOSO

P/ 2019/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :FANSI ONITA SANTOSO, Umur 32 tahun, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Tirto Mukti Timur II/ 9, Rt. 005, Rw.027, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, yang untuk selanjutnya disebutPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah

sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3374012011580002,atas nama ROBBY SANTOSO, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 04 Nopember 2012, danFotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3374014110870001, atas namaFANSI ONITA

antara THE SOM PING dengan TANG HEN HWA, diberitanda bukti P 4;Fotocopy Catatan Sipil (Tionghoa), Angka : 88/ 1963, tertanggal 30Maret 1963, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil, KotaBesar Semarang, yang menerangkan tentang kelahiran THE SOM PING,diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1057/ 1987, tertanggal13 Oktober 1987, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil,Pemerintah Kotamadya Dati II Semarang, yang menerangkan tentangkelahiran FANSI ONITA

Br.PASARIBU saat terdakwaSOPIANTO NABABAN menjumpai ONITA Br.PASARIBU dengan membawaROSDIANA Br.

ELLYNASUTION dan YUNITA SARI yang menurut ONITA Br. PASARIBU danpengakuan mereka merupakan tangan kanan Hj. ADELINA dan mereka mengakuibahwa uang pengurusan telah mereka terima dari ONITA Br. PASARIBU, pada saatdipertanyakan kepada ONITA Br.

ELLYNASUTION scscessxusaenercumsnensNASUTION dan YUNITA SARI yang menurut ONITA Br. PASARIBU danpengakuan mereka merupakan tangan kanan Hj. ADELINA dan mereka mengakuibahwa uang pengurusan telah mereka terima dari ONITA Br. PASARIBU, pada saatdipertanyakan kepada ONITA Br.

komisi dari saksi ONITA Br.PASARIBU.

Elly Boru Nasution memintasaksi Onita Boru Pasaribu untuk mencari orangorang yang menginginkan menjadi CPNSmelalui jalur penyisipan tersebut, dengan janji bahwa saksi Onita Boru Pasaribu akanmendapatkan jabatan Eselon IV sebagai Kepala SKB Kabupaten Labuhan Batu, dan jugadijanjikan bahwa anak saksi Onita Boru Pasaribu akan diangkat menjadi salah satu PNS diKabupaten Labuhan Batu Bersamaan dengan informasi Dari terdakwa Hj. Reslina HanumBoru Nasution Als Hj.

WernaLubis, Rosmalia, Bangun Albert Michael Tambunan dan telah membayar uang untukmengikuti.......mengikuti CPNS dengan biaya yang berfariasi kepada saksi Onita Boru Pasaribu ;nonne Akan tetapi pada tanggal 01 April 2010 sebagaimana dijanjikan oleh saksi Onita BoruPasaribu SK saksisaksi korban tidak keluar, maka saksisaksi korban bersama saksi SopianNababan menemui saksi Onita Boru Pasaribu akan tetapi saksi Onita Boru Pasaribumengatakan bahwa SK anakanak saksi akan keluar pada tanggal 30 Juni 2010

Elly Boru Nasution bersama Yunita Sari mengakui bahwa uang pengurusantelah diterima dari saksi Onita Boru Pasaribu, pada saat dipertanyakan saksi Onita BoruPasaribu dan saksisaksi korban, terdakwa Hj. Reslina Hanum Boru Nasution Als Hj.

WernaLubis, Rosmalia, Bangun Albert Michael Tambunan dan telah membayar uang untukmengikuti CPNS dengan biaya yang berfariasi kepada saksi Onita Boru Pasaribu ;wonoeeoe Akan tetapi pada tanggal 01 April 2010 sebagaimana dijanjikan oleh saksi Onita BoruPasaribu SK saksisaksi korban tidak keluar, maka saksisaksi korban bersama saksi SopianNababan menemui saksi Onita Boru Pasaribu akan tetapi saksi Onita Boru Pasaribumengatakan bahwa SK anakanak saksi akan keluar pada tanggal 30 Juni 2010 dan saksiOnita

Menyatakan Terdakwa I Afrizal Pgl Af dan Terdakwa II DENI ONITA Pgl ENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Afrizal Pgl Af dan Terdakwa II DENI ONITA Pgl ENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

ANI (DPO) menghubungi Terdakwa AFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA Pgl ENI untuk mengambil barang atau melakukanpencurian di Kota Bukittinggi, dimana saat itu Sdri. ANI (DPO) menyuruhTerdakwa AFRIZAL Pgl AF menyewa/ merental 1 (satu) unit mobil danmenjemput Sdri. ANI (DPO) di rumah Terdakwa DENI ONITA Pgl ENI yangberada di Parak Karakah Kota Padang. Sekira pukul 13.00 WIB TerdakwaAFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA Pg ENI serta Sdri.

Kemudian Terdakwa DENI ONITA PglENI dan Sdri.

ANI (DPO) menunggu di dalammobil dan Terdakwa AFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA Pgl ENImemasuki Niagara Swalayan dengan jalan yang berbeda dimana TerdakwaAFRIZAL Pgl AF masuk melalui lantai 1 (satu) dan Terdakwa DENI ONITA PglIENI masuk melalui lantai 2 (dua).

ANI (DPO) menghubungi Terdakwa AFRIZAL Pgl AFdanTerdakwa DENI ONITA Pgl ENI untuk mengambil barang atau melakukanpencurian di Kota Bukittinggi, dimana saat itu Sdri. ANI (DPO) menyuruhTerdakwa AFRIZAL Pgl AF menyewa/ merental 1 (satu) unit mobil danmenjemput Sdri. ANI (DPO) di rumah Terdakwa DENI ONITA Pgl ENI yangberada di Parak Karakah Kota Padang. Sekira pukul 13.00 WIB TerdakwaAFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA PglI ENI serta Sdri.

ANI (DPO) menunggu didalam mobil dan Terdakwa AFRIZAL Pgl AF dan DENI ONITA Pg ENImemasuki Niagara Swalayan dengan jalan yang berbeda dimana TerdakwaAFRIZAL Pgl AF masuk melalui lantai 1 (satu) dan Terdakwa DENI ONITA PglIENI masuk melalui lantai 2 (dua).

Fotokopi Ijazan Sekolan Dasar, atas nama Desi Onita, Nomor DN16 Dd3157464, tanggal 21 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Sekolan Dasar Negeri025 Tanjung Selor, Bulungan beserta Lampiran ljazah berupa SuratKeterangan Nomor 422/39/SDN.025/I/2014 yang dikeluarkan oleh SekolahHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN TjsDasar Negeri 025 Tanjung Selor, selanjutnya terhadap bukti surat tersebutdiberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Desi Onita, NomorDN16 DI 0041681 tanggal 21 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 1, Tanjung Selor, Bulungan beserta Lampiranljazah berupa Surat Keterangan Nomor 422/024/Adsek/SMPN1/I/2014 yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 1, Tanjung Selor,Bulungan, selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama Desi Onita, NomorDN34 Mk 0000289 tanggal 20 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Kejuruan Negeri 2, Tanjung Selor, Bulungan, selanjutnya terhadapbukti surat tersebut diberi tanda bukti P6;7.

,Nomor DN16 Dd 3157464, tanggal 21 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri 025 Tanjung Selor, Bulungan beserta Lampiran ljazah berupa SuratKeterangan Nomor 422/39/SDN.025/I/2014 yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri 025 Tanjung Selor, bukti P5 berupa Fotokopi ljazan Sekolah MenengahPertama, atas nama Desi Onita, Nomor DN16 DI 0041681 tanggal 21 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 1, Tanjung Selor,Bulungan beserta Lampiran ljazah berupa Surat Keterangan

Nomor422/024/Adsek/SMPN1/I/2014 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah PertamaNegeri 1, Tanjung Selor, Bulungan dan bukti P6 berupa Fotokopi Ijazah SekolahMenengah Kejuruan, atas nama Desi Onita, Nomor DN34 Mk 0000289 tanggal 20Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2, TanjungSelor, Bulungan, telah diperoleh fakta bahwa atas nama Desi Onita telah mengikutipendidikan Sekolah Dasar, Sekolan Menengah Pertama dan Sekolah MenengahKejuruan, di mana di dalam jazahijazah tersebut

, yang ke tiga bernama Anak Ill,perempuan, umur 7 tahun, yang ke empat bernama Anak IV,perempuan , umur4 tahun sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama 14 tahun, setelah itu sejak akhir tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi padatanggal 2 Agustus 2014, disebabkan karena Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain bernama Onita

akantetapi usaha damai melalui Hakim Mediator tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secararesmi pada tanggal 12 Juli 1997, namun rumah tangga Penggugat denganTergugat yang baik dan rukun hanya berjalan lebih kurang 14 (empat belas)tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat berselingkuh dan telah menikah lagi dengan wanita lainbernama Onita

saksitersebut dapat diperoleh keterangan bahwa kedua orang saksi tersebutmengetahui secara langsung tentang peristiwa rumah tangga Penggugat danTergugat, dan keterangan antara yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan yang pada intinya menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah berada dalam kondisi tidak rukun lagi karenasejak tiga tahun terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat berselingkuh dan telah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Onita

bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara resmi pada tanggal 12 Juli 1997 dan belum pernah melakukanperceraian; Bahwabenarrumah tangga Penggugatdan Tergugat yang rukun hanyalebih kurang empat belas tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat berselingkuh dan telah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Onita

Mevqatuynkav mdava tepnadsan tepsakoa ZTETPIANA AAXY NONA AAMAMA ONITA devyav adava aevgapa oeAaua Coatv) Tanuv dav IU(eramav) BuvrAav dav devda osheoap Pa. U.000.000.000, Coatrv utAvappumian) Xupoidoarp 0 Guya) Bvaav Kupuvyav dsevyav aEepivtantepdakwa ditanav darkau tanavav puTay.0.

meEpKuBiK devyav nopya oeAvpunvya Pz U.000.000, pavy meupoaypapavvyadSuakvKaV uwsAaAvLE Ttoavobep oOsPavyak Pa U.O00.000, Coatv guttapumian) oedavyKkav ovoavpa dSiBepikav Bepuma CEeuPpaKo oeviAaL PstQ.000.000, Ceuxat quta pumian), Cskav@utTvWa OEKLTAap mMEpTEeVyanavBuAav Noseupeo OOUl, ANTON TABAPA Adtao ANTHON usdaKkvuKkavmevyoAanavy Kayv dt Aokaor tepoePvtT Wavy AoKkaciwypaOLTUVPVKKAV OAEN AVAK TEepsakKMa pakvi CaKor MANAXWE TEONTTOPAY AA ITNANTD atao ovpuynav tepdsakwa XETPIANA AANONA AAX MAMA ONITA

dav kayv pavy ovdan dstoAan oAEnANTON TIABAPA AdAtao ANTHON &t Aokaou tepsakMma ZETPIANAAAX NONA AA MAMA ONITA cdadan oeBbavpoak Kupavy AEpuyn0 MU Weaanav usetep KUBLK) Sav gevLO KaYWUVWa adaran KawuNato dav Kaywuv Betao dav tepdsaKkoa TLOAK WEWLALKL LTLV dap~LHahowav 0 dap.

Mi Tutvoav Nouop Mi/tli6.2voA HAVIN MAAOUUU, ANTON TIABAPA AdAtao ANTHON usdAcKkuKkav mevyoAanavKapv dt AOKaOL tTepoeBuT Wavy AoKac.Ypa dSitvVvPUKKAV OAENavak tepsakwa wakve oakor MANAZSWE TEONT TOPAY AAINNANTD atao ovpyyav tepdsakwa LETPIANA AAX NONA AAMAMA ONITA dav kxayuv wavy ovdan dstoAan odAen ANTONMABAPA Adtao ANTHON ot Aokaou tepdsaKkMma XLETPIANA AANONA AAXY MAMA ONITA adcrcyn osepavpak Kkupavy AeBuy 0 MO(ercamav uetep KUBLK) Sav gevtloO KaWUVya adaran Kawu Natodav Kaywu Betao dav tepdsakoa

lebih 2 cm xKESIMPULAN : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cnn onesKondisi tersebut diatas akibat tergencet / tertimpa benda yang sangat berat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ONITA

yang tengah dipakai dalamkecelakaan tersebut adalah merupakan ban lama yang dicetak ulang (divulkanisir) sehingga bunga/batik nya muncul kembali dan bukanlah banBahwa benar yang mengganti ban tersebut adalah Terdakwa sendiri atassuruhan Ongko Kwee Hung Ken sebagai pemilik kendaraan bus tersebut;Bahwa benar karena tidak dapat tempat duduk saksi ELVIS LAKI AMAH aliasELVIS duduk di bawah lantai kendaraan di depan pintu masuk penumpangdengan posisi menghadap ke depan ;Bahwa benar dari keterangan saksi ONITA

dipersidangan terbukti bahwa identitas ANUS NDAPA TAMU Alias MELKIANUS HAMINDAPA TAMU Alias ANUS bersesuaian sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, maka dengan demikian unsur setiap orang ini telahterpenuhi; Ad. 2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya hubunganlangsung antara pelaku dengan kendaraan yang dikemudikannya, sehingga kendaraantersebut bergerak berdasarkan kemudi yang dilakukan olehMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ONITA

Melolo adalah benar kendaraan yang digerakkan oleh mesin bermotor dengan solar sebagaibahan bakarnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor initelah terpenuhi ;1314Ad.3 Karena kelalaiannya menyebabkan orang luka berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah sifat dari kehatihatianmaupun pelaku tidak dapat memperhitungkan situasi dan kondisi dari sebuah akibat yangdapat menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ONITA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada saudara Pemohonbernama Dani Alfarizi bin Surasih untuk menikah dengan calon istrinyabernamaOnita binti Wardi;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00(Tiga Ratus Lima BelasRibu Rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Firdaus bin Umar Dolek ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eva Onita binti Enung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIAN RUDIANSAH BIN SUHRIK) terhadap Penggugat (YUNITA ONITA FITRISANDI BINTI SA'ABI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Onita binti Wardiuntuk menikah dengan Calon suami anak PemohonbernamaDeni Alfarizi bin Surasih;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00(Tiga Ratus Lima BelasRibu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Doni Mariyanto bin Salimin) terhadap Penggugat (Onita binti Andi Patarani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACEP BIN UJANG

) terhadap Penggugat (ONITA BINTI SANIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.710/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :S onita, beralamat di Perum Sunter Mediterania Blok C No. 18 RT/RW018/012 Kelurahan Papango Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (LALU SAPOAN Bin LALU SABAR) terhadap Penggugat (BAIQ ONITA HADIAWATI Binti LALU ZAKARIA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Onita S. binti Muriyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Curahmalang Kecamatan RambipujiKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi teman ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 September 2010,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa Pemohon tertulis PEMOHON , lahir di Jember 30 Desember1977