Ditemukan 19 data
27 — 15
ELVARIZA OPITA br S1TOPU, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 1996, 2. JOSHUA GERSON SITOPU, lahir di Surabaya path tanggal 7 maret 2001, 3. BENAYA RAFFEAL SITOPU, lahir di Sidoaijo path tanggal 9 Jum 2004, untuk menjual 2 (dua) bidang tanah dan bangunannya, masing-masing sebagai benikut :1. Tanah Hak Milik No. 1615, luas 75 M2 atas nama GATOT JUL1ERMAN SITOPU, terletak di desa Pabean Kecamatan sedati Kabupaten Sidoarjo2.
ELVARLZA OPITA br SITOPU, lahir di Surabaya path tanggal 13 Mei 1996,2.
ELVARIZA OPITA br SITOPU, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mci 1996,2. JOSHUA GERSON SITOPIJ, lahir di Surabaya pada tanggal 7 maret 2001, 3.BENAYA RAFFEAL SITOPU, lahir di Sidoaijo path tanggal 9 Juni 2004, untuk menjual2 (dua) bidang tanah dan bangunaimya, masingmasing sebagai berikut:1. Tanah Hak Milik No. 1615, luas 75 M2 atas nama GATOT JULIERMAN SITOPU,terletak di desa Pabean Kecamatan sedati Kabupaten Sidoarjo2.
Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No. 80011996 atas nama ELVARIZA OPITA br SITOPU,diberi tanda bukii P 8;9. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No. 00017211ST/2001 atas nama JOSHUA GERSONSITOPIJ, diberi tanda bukti p 9;10. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1165, atas nama Gatot Julierman Sitopu, diberi tandabuktiP10; 11.
ELVARIZA OPITA br S1TOPU, lahir di Surabaya pada tanggal13 Mei 1996, 2. JOSHUA GERSON S1TOPU, Iahir di Surabaya path tanggal 7maret 2001, 3.
ELVARIZA OPITA brS1TOPU, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 1996, 2. JOSHUA GERSON SITOPU,lahir di Surabaya path tanggal 7 maret 2001, 3. BENAYA RAFFEAL SITOPU, lahir diSidoaijo path tanggal 9 Jum 2004, untuk menjual 2 (dua) bidang tanah dan bangunannya,masingmasing sebagai benikut :1. Tanah Hak Milik No. 1615, luas 75 M2 atas nama GATOT JULIERMAN SITOPU,terletak di desa Pabean Kecamatan sedati Kabupaten Sidoarjo2.
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Merdeka
Tergugat:
1.Opita Sandy
2.Rahmat Ali Saputro
39 — 7
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Merdeka
Tergugat:
1.Opita Sandy
2.Rahmat Ali Saputro
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
AHMAD DARMAWAN Als MANGKU Bin SYAMSU
41 — 4
HONDA Beat warna hitam tahun 2014 Nopol BN 2476 RA No Rangka MH1JFM218EK358338 Nosin JFM2E-1354437;
- 1 (satu) buah STNK 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA Beat warna hitam tahun 2014 Nopol BN 2476 RA No Rangka MH1JFM218EK358338 Nosin JFM2E-1354437;
- 1 (satu) buah BPKB 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA Beat warna hitam tahun 2014 Nopol BN 2476 RA No Rangka MH1JFM218EK358338 Nosin JFM2E-1354437;
Dikembalikan kepada Saksi OPITARangkaMH1JFM218EK358338 Nosin JFM2E1354437Agar dikembalikan kepada saksi OPITA LESTARI Als PITA BintiUJANG APRIADI.4.
Bahwa akibat kejadian ini saksi Opita Lestari Als PitaBinti Ujang Apriadi yang merupakan pemilik sah dari sepeda motor tersebutmengalami kerugian materiil sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa AHMAD DARMAWAN Als MANGKU Bin SYAMSUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
Saksi Opita Lestari Als Pita Binti Ujang Apriadi, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sql Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA BeatWarna Hitam tahun 2014 NoPol BN 2476 RA, No. RangkaMH1JFM218EK358338 Nosin JFM2E1354437, Kejadian tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 04 juli 2018 di rumah saksi beralamat PerumBumi Arwana Permai Blok E No 19 Desa Air Ruai Kecamatan PemallKabupaten Bangka.
RangkaMH1JFM218EK358338 Nosin JFM2E1354437 yang dijual oleh sdr RAGAkepada sdr MANGKU merupakan hasil dari kejahatan kami adamelakukan pengecekan terhadap motor tersebut dan pada diketahui lahbahwa motor tersebut merupakan motor yang hilang berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP / B 1033 / VII / 2018 / BABEL / RES BANGKA ,tanggal 04 Juli 2018 yang dilaporkan oleh sdri OPITA LESTARIBahwa Pada hari Jumat, tanggal 09 November sekira pukul 21.00 saksidan rekanrekan Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Bangka
Bahwa akibat kejadian inisaksi Opita Lestari Als Pita Binti Ujang Apriadi yang merupakan pemilik sah darisepeda motor tersebut mengalami kerugian materiil sebesar Rp.14.000.000(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui
16 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sri Wijanarko bin Wasiyo dengan calon istrinya bernama Opita Purnia Wati binti Suhartono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (Enam ratus delapan puluh enam ribu
bertanggungjawab sebagai kepala rumahtangga setelah menikah nanti; Bahwa calon suami dan calon istri tetap beragama Islam; Bahwa calon suami bekerja sebagai Buruh Bangunan; Bahwa keluarga calon istri sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatint; Bahwa calon istri saat ini tidak dalam proses pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Opita
Bla.Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Wijanarko binWasiyo, meski baru berumur 18 tahun 6 bulan, namun sudah nampakkedewasaannya dan dalam sidang juga terlihat adanya semangat untuk segeraberumahtangga bukan karena dipaksa oleh pihak manapun, hal tersebutmenunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya,sehingga secara fisik dan psichis telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yaitu Opita Purnia Watibinti Suhartono sudah tidak sekolah dan dalam
sebagaimana diaturdalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pertunangan antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung lama dan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah saling mencintai dan bertekad untuk hidup bersama sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa keluarga calon istri telah menyatakan menerimadan tidak keberatan calon istri dinikahkan dengan calon suami;Menimbang bahwa oleh karena itu. anak Pemohon bernama SriWijanarko bin Wasiyo dengan calon istrinya bernama Opita
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Siswanto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Nia Opita Mala binti Sukardin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Bambang Purnomo Bin Legimin) terhadap penggugat (Opita Selara Asih Binti Sidik);
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Langsa tahun 2021 sejumlah nihil;
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi wahyu Aristiko bin Witoyo) kepada Penggugat (Opita Wulandari binti Iwan Lahudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu
0 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adi Siswoyo Bin Sumo Karyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Opita Sari Binti Wakijan) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 520.000,00
18 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mun Jauhari bin Sapri) terhadap Penggugat (Opita Susilawati binti Marudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mudazik bin Suparman) terhadap Penggugat (Opita Duwi Lestari binti Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
14 — 6
Karena tujuan hukum yang diterapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu,sebagaimana dalam kaedah ushul figih yang dikemukakan oleh Imam Muhammad 'Izzuddinbin Abdis Salam yang mengembalikan hukum figih keseluruhannya kepada dua kalimat :> aid +Opita S Wpowlas IEDMenghindari kemafsadatan atau mudharat itu lebih baik daripada memenuhi kemaslahatanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
20 — 6
Karena tujuan hukum yang diterapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu,sebagaimana dalam kaedah ushul figih yang dikemukakan oleh Imam Muhammad 'Izzuddinbin Abdis Salam yang mengembalikan hukum figih keseluruhannya kepada dua kalimat :> Sl a +Opita S Wpowlas IEDMenghindari kemafsadatan atau mudharat itu lebih baik daripada memenuhi kemaslahatanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
10 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak:1.Opita Rizky Chairunniza, tanggal lahir: 06101998, 2. Amalia GustiaraAzahra, tanggal lahir: 22082003, 3. Fauzan Yusuf Ijlal, tanggal lahir: 12052008..
17 — 3
Memberi Izin kepada Pemohon (BAHAR ARIFAIBINSANAN) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon(HETISANOPITASARIBINTINASIR)dimuka sidang Pengadilan
15 — 1
- Memberikan izin kepada Pemohon (Echo Wahyudi Syamri bin Riadi Syamri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yenni Nopita Sari binti
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FITRIA AGUS bin WANDI) terhadap Penggugat (RATNA OPITA SARI binti SUKIRMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
RISMAN Alias RIS
91 — 22
NOVI YANTI alias OPITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dan menjadi saksi dipersidangan inisehubungan dengan perkara pelanggaran Pemilihan Umum yaitumelakukan pencoblosan dengan cara memberikan hak pilin sebanyakdua kali;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 17April 2018 sekitar jam 09.00 wita bertempat di Desa Desa TingkulangKecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong dan pada hari Rabutanggal 17 April 2018 sekitar jam 10.30
80 — 47
Hak Milik No.629/Karangsambung; Luas : 910 M2, atasnama ISMAN SURAI :== eeeSertipikat Hak Milik No.630/Karangsambung, Luas : 910 M2, atasnama KARMA ; fated ncn ncn cece ne concen cee cece ncnncnnSertipikat Hak Milik N6.631/Karangsambung, Luas : 910 M2, atasnama WARMAN S52nn nen nnn nner ccc cence nce eeSertipikat Hak Milik No.632/Karangsambung, Luas : 910 M2, atasnama SARDUI Joc cece ccc ccc e nnn cee nnn ccc nnn cc nnn nena enn nenaSertipikat Hak Milik No.633/Karangsambung, Luas : 910 M2, atas(OPita
87 — 37
rumah terdakwa NOPITA HANUM ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa korban pernah berselingkuh dengan terdakwaNOPITA HANUM yang merupakan istri kedua terdakwa ABDUL RAHMANHARAHAP di tahun 2012 dan hal tersebut sudah pernah dibahas secarakekeluargaan sehingga terdakwa NOPITA HANUM pulang ke Siantar tempatorang tuanya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa NOPITA HANUM kembali ke rumahnyasetelah pulang dari rumah orang tuanya, namun saksi tidak mengetahui apakahkorban kembali berselingkuh dengan terdakwa OPITA