Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 10934/1999 yang semula bernama OKITA FERDIAN BACHTIAR, lahir di Malang tanggal 28 Oktober 1999 anak laki-laki dari suami isteri SUSILO AJI dan SUPRAPTI dibetulkan menjadi OKITA FERDIAN BACHTIAR, lahir di Malang tanggal 28 Oktober 1999 anak laki-laki dari suami isteri SUSILO ADI dan SUPRAPTI ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 10934/1999 yangsemula bernama OKITA FERDIAN BACHTIAR lahir di Malang padatanggal 28 Oktober 1999 anak lakilaki dari suami isteri SUSILO AJl danSUPRAPTI dibetulkan menjadi OKITA FERDIAN BACHTIAR lahir diMalang pada tanggal 28 Oktober 1999 anak lakilaki dari suami isteriSUSILO ADI dan SUPRAPTI, sesuai dengan Kartu Keluarga, Suratnikah, KTP dan dokumen lainnya;Halaman 1 dari5 Penetapan Nomor:

OKITA FERDIAN BACHTIARtelah mempunyai Akta Kelahiran namun ada kekeliruan pada namaPemohon yang semula SUSILO Aul dibetulkan menjadi SUSILO ADI ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutkarena untuk disesuaikan dengan datadata yang sudah ada ;Saksi ke2 : MUSTARI, Bahwasaksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUPRAPTI padatanggal13 Desember 1998 di Gondanglegi ; Bahwa anak Pemohon yang bernama OKITA FERDIAN BACHTIARtelah mempunyai Akta Kelahiran namun ada kekeliruan

FERDIANBACHTIAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang yang semula tertulis OKITA FERDIAN BACHTIARlahir di Malang tanggal 28 Oktober 1999 anak lakilaki dari suami isteriSUSILO AJl dan SUPRAPTI dibetulkan menjadi OKITA FERDIANBACHTIAR lahir di Malang tanggal 28 Oktober 1999 anak lakilaki dari suamiisteri SUSILO ADI dan SUPRAPTI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dansaksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut:Halaman 3 dari5 Penetapan

Nomor:58/Pdt.P/2015/PN.KpnBahwa dari perkawinan antara Pemohon SUSILO ADI denganSUPRAPTI telah dilahirkan anak lakilaki diberi nama OKITA FERDIANBACHTIAR lahirdi Malang tanggal 28 Oktober 1999 ;Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut No.10934/1999 atas nama OKITA FERDIAN BACHTIAR yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang yangsemulatertulis OKITA FERDIAN BACHTIAR lahir di Malang tanggal 28 Oktober 1999anak lakilaki dari dari suami isteri SUSILO

Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 10934/1999 yang semulabernama OKITA FERDIAN BACHTIAR, lahir di Malang tanggal28 Oktober 1999 anak lakilaki dari suami isteri SUSILO AJI danSUPRAPTI dibetulkan menjadi OKITA FERDIAN BACHTIAR, lahir diHalaman 4 dari5 Penetapan Nomor:58/Pdt.P/2015/PN.KpnMalang tanggal 28 Oktober 1999 anak lakilaki dari suami isteri SUSILOADI dan SUPRAPTI;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa PUTRI INDRYA OKITA Binti TOTONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
PUTRI INDRYA OKITA Binti TOTONG

Menyatakan Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA Binti TOTONG bersalahtelah melakukan tindak pidana Yang MELAKUKAN PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA BintiTOTONG dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam rumah tahanan;3.

Saksi JULIYANI Binti A MAID ZEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan suami saksi korban yang bernama RICHARDFERNANDO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA sejak bulanJanuari 2021 namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi, Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA telah melakukanpenggelapan kendaraan mobil milik saksi koroban RICHARD FERNANDOpada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 18 30 WIB di rumahsaksi yang beralamat di Jalan Sepatu

menghubungi saksi melalui messenger di Facebook saksiuntuk menanyakan berapa harga sewa perhari selanjutnya setelah saksimenjelaskan kepada Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA kemudian memintaalamat saksi dan mengajak saksi untuk bertemu dengan Terdakwa PUTRIINDRYA OKITA di rumahnya selanjutnya Terdakwa PUTRI INDRYA OKITAHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor218/Pid.B/2021/PN.Pbmdatang bersama suaminya yang bernama AHMAD ARIFIN lalu saksimenjelaskan system sewa mobil perhari dan bulanan kemudian TerdakwaPUTRI

INDRYA OKITA menyetujui untuk menyewa harian saja selanjutnyaTerdakwa PUTRI INDRYA OKITA bersama suaminya langsung membawamobil AGYA warna merah milik suaminya yakni Saksi RICHARDFERNANDO; Bahwa setelah 5 (lima) hari kKemudian Terdakwa PUTRI INDRYA OKITAbersama suaminya datang kembali ke rumah saksi untuk menawarkan bilaTerdakwa PUTRI INDRIA OKITA akan menyewa dengan system sewabulanan dengan harga Rp 11 O00 O00 (sebelas juta rupiah) kemudiansetelah deal harga sewa tersebut selanjutnya Terdakwa PUTRI

OKITA hendak menyewasecara bulanan saja selanjutnya isterinya menjelaskan bila hendakmelakukan sewa bulanan dengan harga Rp 11 000 0000 (sebelas jutarupiah) Kemudian Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA menerima kesepakatantersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 1830 WIB Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA dengan suaminya untukmenanyakan kembali kelanjutan pembicaraan kemarin mengenai sewamobil tersebut kemudian isterinya membuatkan surat perjanjianrental/sewa mobil yang ditanda

OKITA ROJI No. C0276341, An. AYULESTARI No. C0276354, An. SURYA DHARMA No. C2815451, An.MULYADI No. A9004837, An. NANI BUKIT No. B9211815, An.

Bengkalis tepatnya diPelabuhan Internasional Bandar Sri Setia Raja;Bahwa yang menjadi korban adalah Robial Husni, saksi Okita Roji, saksiAyu Lestari, saksi Surya Darma, saksi Mulyadi, saksi Nani Bukit dan saksiAle;Bahwa pada saat penggeledahan disita barang bukti berupa 1 (satu)lembar fotocopy salinan asli dokumen passport atas nama NANI BUKITNo.

C0273554 masa berlakuhingga 22 Juni 2023, 1 (Satu) lembar fotocopy salinan asli dokumenpassport atas nama OKITA ROJI No.

ZHELLA OKITA PERTIWI, 1 (satu) lembar STNK No.Pol. S6125 VB An. YENISUMIATIdan uang sebanyakRp. 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian miliksaksiZHELLA OKTA PERTIWI atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ABDUL MUNIR BIN H.

ZHELLAOKTA PERTIWI, (Satu) lembar surat bukti pembayaran SPP ygdikeluarkan Bank BNI a.n ZHELLA OKITA PERTIWI, (Satu) lembarSTNK sepeda motor honda beat hitam no.pol S6125VB dan uangtunai Rp. 250.000, milik saksi dan ibu saksi ;e Bahwa kejadian yang dialami korban bermula pada hari selasatanggal 14 agustus 2012 sekitar jam 20.00 Wib korban pulangdari salon siola di JL Jayanegara mengendarai sepeda motorhonda beat sendirian dengan tujuan akan kerumah keluarga diKedungkwali 3 Kota Mojokerto , pada saat

Prajuritkulon KotaMojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah terdakwa bersama seorang temannya .e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah taswarna coklat orange yang berisikan (satu) lembar KTP atasnama ZHELLA OKTA PERTIWI, I(satu) lembar SIM C a.nZHELLA OKITA PERTIWI, (Satu) lembar KTM yg dikeluarkanUnesa Surabaya a.n ZHELLA OKTA PERTIWI, I(satu) buahATM Bank BNI An.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anakkandung 3.1) Nama : Kenshi HimuraTempat, tanggal lahir : Toyama, 22 September 2007NIK : XXXXX122090700012) Nama : Hajime SaitoTempat, tanggal lahir : Toyama, 13 April 2011NIK : XXXXX113041100013) Nama : Okita SaujiTempat, tanggal lahir : Toyama, 23 Juli 2013NIK : XXXXX12307130002Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN Smn3.

Menyatakan bahwa anak yang lahir antara Penggugat dan Tergugat yangbernama:1) Nama : Kenshi HimuraTempat, Tanggal Lahir : Toyama, 22 September 2007NIK : XXXXX122090700012) Nama Hajime SaitoTempat, Tanggal Lahir : Toyama, 13 April 2011NIK : XXXXX113041100013) Nama : Okita SaujiTempat, Tanggal Lahir : Toyama, 23 Juli 2013NIK i XXXXX12307130002Ikut tergugat.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxx/KLH/IST/VIII/2014 atasnama Okita Sauji, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Toyama tanggal 21 Agustus 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN Smn4.

surat (P1) sampai dengan (P7) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yay sah jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukanJ2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :I.2.Saksi DARMAN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;Bahwa benar keempat anak Pemohon tersebut yang masing masing,bernama FDI IRAWAN, OKITA

SARL HIDE IRDIANSA dan DWISAPUTRA dilahirkan di Cukoh Natt ; ee~Bahwa benar keempat anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSUDIO dan ERMIANAI I j nn nnn~Bahwa benar keempat anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran ; eeBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Sekolah j~ orn on nnnSaksi SASTRADONAN GADAK JAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;Bahwa benar keempat anak Pemohon tersebut vang masing masingbernama EDL IRAWAN, OKITA

. ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, hasil penjualan juditogel oleh terdakwa disetorkan kepada orang yang bernama Okita ; Bahwa terdakwa, menjual togel itu sudah 5 bulan . daripenjualan togel itu, terdakwa mendapat komisi sebanyak 18 % darihasil penjualan yang bersangkutan menjual togel itu setiap hari Bahwa terdakwa memasarkan togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.

2(dua)buah spidol merk snowman maker japan wama biru 1 (satu) buahspidol merk snowman maker jepang nwarna hitam ;4 (empat) lembarkertas rekapan pasangan nomor dari pemesan , Uang sebesar Rp.550.000. terdiri dari : 1 lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 5 lembaruang pecahan Rp. 50.000,, 2 lembar uang pecahan Rp. 20.000,, 14lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 4 lembar uang pecahan Rp.5.000, ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, hasil penjualan judi togel olehterdakwa disetorkan kepada orang yang bernama Okita

dua) buah spidol merk snowman maker japan wamabiru 1 (Satu) buah spidol merk snowman maker jepang nwarna hitam ;4(empat) lembar kertas rekapan pasangan nomor dari pemesan , Uangsebesar Rp. 550.000. terdiri dari : 1 lembar uang pecahan Rp.100.000,, 5 lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 2 lembar uangpecahan Rp. 20.000,, 14 lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 4 lembaruang pecahan Rp. 5.000, ; Bahwa waktu saksi diperiksa ternyata hasil penjualan judi togel olehterdakwa disetorkan kepada orang yang bernama Okita

SAKSI PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,alamat di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahDACA, DOK OKITA) ~~ mn mmm nn neemBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon 5nn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn ne nnn nc nnnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak , namunsejak pertengahan tahun 2013 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FARID OKITA bin MOCH. NURDIN) terhadap Penggugat (NIKE APRILIA LHAJUTBA binti ANGGONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (RIZAL ABDUL WAHID Bin KATNO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama EVA OKITA NINGTYAS Bin SUPRIYANTO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 06 Oktober 2008, jam 21.30 Wib adalah anak ke 2 yangdiberi nama AMMAR BAGOES OKITA dari pasangan suami istri ANDRI SUBANDIdan SUMARTINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubagus Muhammad Ridzwanto bin Tubagus Okita) kepada Penggugat (Ghulam Mirza binti M. Tasaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandra Bin Komri) terhadap Penggugat (Yenni Okita Sari Binti Daruludin);

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Okita Dimas Saputro bin Wartono) terhadap Penggugat (Viori binti Ali Tanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 22Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,tanggal 05 Desemner 2013, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: 1.SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,alamat di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahDACA, DOK OKITA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HADI SUPATNO BIN KARSANAT) terhadap Penggugat (RINA OKITA WIMARA BINTI MOEHARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 417.500,00 (empat

pada Kantor urusanAgama Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 810/70/VI1/2008 tertanggal 17Juli2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon di Desa Tebat JayaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampaidengan berpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 anak yang bernama OKITA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Iqbal Tawakal, SE Bin Riswansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Antie Awal Okita Sugiarto Binti Toto Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

pernah tinggal di Lubuklinggau dan saksi seringsilaturrahmi ke rumah Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, 3orang ikut bersama Penggugat dan satu orang ikut Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi semenjak Penggugat dan Tergugattinggal di Lubuklinggau, rumah tangga mereka sudah tidak rukunharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Okita

Nomor3301131012850009 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCapil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember 2012, Bukti P.1;=Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tanggal 03Oktober 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: 1.SAKSI PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,alamat , Kabupaten Cilacap, , memberikan keterangan dibawah sumpahDACA, DOK OKITA