1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Orita Situmorang dengan almarhum Tonggo Antoan Tambunan yang telah dilaksanakan menurut agamanya (Kristen) pada tanggal 10 Juli 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dengan cara menunjukkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

Pemohon:
ORITA SITUMORANG

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perbaikan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya bernama Eva Yunita Orita, Perempuan, lahir di P.

Batam, 20 Juni 1993, dirubah menjadi Eva Yuni Orita Sinaga, Perempuan, lahir di P.

Pemohon:
Eva Yuni Orita Sinaga

Pemohon:
Eva Yuni Orita Sinaga

ORITA MAULINA6.

orang saksi yaitu:1.NURALAM BATUBARA, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakakipar saksi ;Bahwa Pemohon merupakan Istri dari Abang Kandung Saksi yangbernama Edison Batubara.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edison Batubara pada tanggal30 Juni 1963.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Edison Batubara Pemohonmemiliki 6 (enam) orang anak yang bernama : NELVA DIANA BATABARA SUHARTO SURYA DINATA MERYANNY BATUBARA ORITA

dalammelakukan tindakan hukum;NURANNY BATUBARA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakakipar saksi ;Bahwa Pemohon merupakan Istri dari Abang Kandung Saksi yangbernama Edison Batubara.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edison Batubara pada tanggal30 Juni 1963.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Edison Batubara Pemohonmemiliki 6 (enam) orang anak yang bernama : NELVA DIANA BATABARA SUHARTO SURYA DINATA MERYANNY BATUBARA ORITA

BONARIO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakakipar saksi ;Bahwa Pemohon merupakan Istri dari Abang Kandung Saksi yangbernama Edison Batubara.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edison Batubara pada tanggal30 Juni 1963.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Edison Batubara Pemohonmemiliki 6 (enam) orang anak yang bernama : NELVA DIANA BATABARA SUHARTO SURYA DINATA MERYANNY BATUBARA ORITA MAULINA INDRAWATI.Bahwa

anaknyayang yang hilang tidak diketahui keberadaannya tersebut dalammelakukan tindakan hukum;NDRAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah IbuKandung saksi ;Bahwa Pemohon orang tua saksi telah menikah degan seorang laki lakiyang bernama Edison Batubara pada tanggal 30 Juni 1963Bahwa dari perkawinan orang tua saksi memiliki 6 (enam) orang anakyang bernama : NELVA DIANA BATABARA SUHARTO SURYA DINATA MERYANNY BATUBARA ORITA

ParakKarakah No. 45 RT..002 RW.010 Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Yulinda Orita binti Burhanuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJl.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrial Bin Nurdin) denganPemohon II (Yulinda Orita Binti Burhanuddin) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAceh Jaya, Kabupaten Birun, Provinsi Aceh;3.

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Yurni binti Nurdin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungansaksi dengan Pemohon adalah kakak kandung, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut :** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil yang bernama Syahrial,sedangkan dengan Pemohon II saksi kenal setelah Pemohon II menikahdengan Pemohon I, namanya Yulinda Orita

mengakui kebenaran keterangan Saksitersebut;Saksi kedua bernama Basnida bintiBasir, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan iburumah tanga, bertempat tinggal di Kelurahan Pisang, KecamatanPauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungan saksi denganPemohon II adalah adik ipar, di bawah sumpahnya memberikan kesaksiansebagai berikut :** Bahwa Saksi telah lama kenal dengan Pemohon namanya Syahrial,sedangkan dengan Pemohon Il saksi kenal sejak menikah menikahdengan Pemohon I, nama Pemohon II Yulinda Orita

mengemukakanhalhalsebagai berikut:e Bahwa suami pemohon bertempat tinggal di Simpang Tiga DesaParanginan Selatan bernama TONGAM BOYKE SIANTURI DAN ANNASIREGAR, yang telah melangsungkan Pernikahan hari Sabtu, 14 Februari1998 sesuai dengan kutipan akta Kawin Nomor : 102/K/II/98 yangdikeluarkan Huria Kristen Protestan Indonesia (G.K.P.l) yang dikeluarkanpada tanggal 14 Februari 1998;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Almarhum suami pemohonlahir anak yang bernama RONI SAHAT POLTAK SIANTURI dan RINIMARLINA ORITA

agar diterbitkan akta kematian karena suami Pemohon atasnama Tongam Boyke Sianturi meninggal dunia; Bahwa hubungan Pemohon dan TongamBoyke Sianturi adalah suami isteri;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PN Trt Bahwa saksi tidak tahu kapan merekamenikah; Bahwa Pemohon dan Tongam BoykeSianturi melangsungkan perkawinan di Resort GKPI Linting Nihuta; Bahwa dari perkawinan Pemohon danTongam Boyke Sianturi dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama RoniSahat Poltak Sianturi dan Rini Marlina Orita

Barlen Sianturi Bahwa yang saksi ketahui permohonanPemohon agar diterbitkan akta kematian karena suami Pemohon atasnama Tongam Boyke Sianturi meninggal dunia; Bahwa hubungan Pemohon dan TongamBoyke Sianturi adalah suami isteri; Bahwa mereka menikah tahun 2000; Bahwa Pemohon dan Tongam BoykeSianturi melangsungkan perkawinan di Resort GKPI Linting Nihuta; Bahwa dari perkawinan Pemohon danTongam Boyke Sianturi dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama RoniSahat Poltak Sianturi dan Rini Marlina Orita Sianturi

berdasarkan P1 dan juga keterangan saksiHasudungan Siburian dan saksi Barlen Sianturi diketahui bahwa Pemohonmenikah dengan Tongam Boyeke Sianturi pada tanggal 14 Februari 1998 diGereja GKPI Bahal Imbalo berdasarkan Akte Kawin Nomor Akte kawin No102/K/II/98;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta keterangansaksi Hasudungan Siburian dan saksi Barlen Sianturi diketahui bahwa dari hasilpernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama RoniSahat Poltak Sianturi dan Rini Marlina Orita

SaksiSaksi 1 Tetty Safitri Wijaya binti Wijaya, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanArafura Buti, RT.10, RW.04, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Orita Satifa Sawalina Wijaya binti Wijaya, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diAsrama Brimob, RT. , RW. , Kelurahan Karang Indah, Distrik Merauke,Kabupaten

2013, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 03 Maret 2013,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tetty Safitri Wijaya binti Wijaya dan Orita

Halaman 1 dari 5 halaman Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan Betungan selama lebih kurang 13 tahun 2 bulan sampailberpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu: Zazkia Orita Patricia binti Aswi Omsari umur 13 tahun 7 bulan (lahir 11Juli 2005); M.

Dara Orita binti Hamzah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sei Beliung, RT08/RW04, Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang. dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Dony menikah pada tahun2014 dan telah dikaruniai Seorang anak;Hal. 6 dari 15 Put.

Sumarto dan Dara Orita binti Hamzah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

S bin Saret) terhadap Penggugat (CH.Cilvia Orita binti A.Rahman alias Chilvia Orita binti A.Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARYANTO BIN SUKIYAT) terhadap Penggugat (ORITA BINTI DJIE KWET HIUNG)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Halaman 1 dari 5 halaman Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan Betungan selama lebih kurang 13 tahun 2 bulan sampailberpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu: Zazkia Orita Patricia binti Aswi Omsari umur 13 tahun 7 bulan (lahir 11Juli 2005); M.

Bahwa pernikahan Refni Gusti Warni, S.Pd dengan Zet Donny, ST sudahberlangsung 13 tahun 6 bulan berdasarkan buku nikah 589, 39, VIll, 2002,dikarunia anak satu orang yang bernama Rintan K.N ;Bahwa dalam perkawinan Edwar Tasaup dengan Nadiarti mempunyai anakempat orang yang pertama Sundari Orita kuliah semester V di Stikes CeriaBuana, kedua Yulandia Sundari sekolah di MTS Muhammadiyah Kp.

Orita Br. Malau).10. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 Terdakwa telah mengembalikanuang Saksi sejumlah Rp 168.000.000,00 (seratus enam puluhdepalan juta rupiah) dengan bukti kwitansi dan surat pernyataanyang ditandatangani oleh Saksi dan Terdakwa.11. Bahwa Saksi mendapatkan uang tersebut dengan caramenggadaikan rumah tempat tinggal Saksi dan saat Saksi4 (Sdr.Toman Rezeki Lumban Gaol) dinyatakan tidak lulus Saksi sempatsakit karena memikirkan uang yang belum kembali.12.

Putusan Nomor 72K/PM.102/AD/VII/2019Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi6Nama lengkap : Orita Br. Malau.Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggal lahir : Sidiangkat, 29 Desember 1966.Agama : Kristen Protestan.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Sidiangkat, Kec. Sidikalang, Kab. Dairi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Orita Br. Malau) sejumlah Rp 168.000.000,00(seratus enam puluh delapan juta rupiah), yang di Saksikan olehSaksi, Saksi9 (Sdri. Halimah Br. Angkat) dan Saksi6 (Sdri. OritaBr.

Orita Br. Malau) dan Saksi7 (Sdr.Marolop Lumban Gaol) datang kerumah Saksi9 (Sdri. Halimah Br.Hal. 22 dari 42 hal. Putusan Nomor 72K/PM.102/AD/VII/2019MenimbangMenimbang11.12.13.14.15.Angkat) atas kesepakatan bersama dengan Terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan uang Saksi3 sejumlah Rp 168.000.000. (Seratusdelapan puluh tujuh rupiah).Pada saat penyerahan uang tersebut di Saksikan oleh Saksi3,Saksi6, Saksi7, Saksi9 dan Saksi8 (Sdr.

Orita Br. Malau) dan Saksi7 (Sdr.Marolop Lumban Gaol) datang kerumah Saksi9 (Sdri. Halimah Br.Angkat) atas kesepakatan bersama dengan Terdakwa lalu TerdakwaHal. 32 dari 42 hal. Putusan Nomor 72K/PM.102/AD/VII/2019menyerahkan uang Saksi3 sejumlah Rp 168.000.000 (seratusdelapan puluh tujuh rupiah).10. Bahwa benar saat penyerahan uang tersebut di Saksikan olehSaksi3, Saksi6, Saksi7, Saksi9 dan Saksi8 (Sdr.

saat ini kedua anak tersebut masih sekolah di Pematang Siantardibawah asuhan dari adik kandung ibunya, karena masih tanggung untukpindah sekolah menunggu kenaikan kelas; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dari pihak keluargaSagala dan ButarButar jika Pemohon yang menjadi wali anakanaktersebut, karena menurut adat Batak maka keluarga dari pihak ayah yangakan bertanggungjawab terhadap kelangsungan hidup anakanak tersebut;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 35/Pdt.P/2017/PN StbSaksi Il : Orita

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :orita ao "er r 7 + 0 o +. 3 KG JJ 5 Vad ES suai F SeArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Selanjutnya setelah 2 (dua) harikemudian sekira pukul 10.00 Wib di ruangan kantor Guru SD 050662Perdamaian Stabat terdakwa sedang berkumpul dengan temantemannya yangjuga sebagai guru di Sekolah SD tersebut antara lain ARTA BR SIMBOLON,ORITA BR HABEAHAN, LEGINEM , ALI, dll lalu terdakwa mengatakan aceiniada penerimaan CPNS tapi di Kab.

ORITA HABEAAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada bulan Maret 2014 terdakwa menawarkan kepada saksi danteman teman untuk membantu pengurusan lulus CPNS dengan imbalansejumlah uang;Bahwa terdakwa mengatakan jika tidak lulus maka uang kembali tanoapotongan;Bahwa selanjutnya saksi Arta ingin menguruskan 3 (tiga) orang anak saksilulus tes CPNS namun tidak satupun yang lulus;Bahwa saksi Arta ada memberikan uang kepada terdakwa dengan totalsebesar Rp 315.000.000, (tiga ratus

Penggugat:
1.ADRISYAM
2.ZUKHRI
3.WILDANI
4.WIRDA YUSNI
5.RIFDALNI
6.LINDA ORITA
Tergugat:
1.ALDASMI
2.Yondri Saputra
Turut Tergugat:
Zulfikar Panduko Rajo

Selanjutnya setelah 2 (dua) harikemudian sekira pukul 10.00 Wib di ruangan kantor Guru SD 050662Perdamaian Stabat terdakwa sedang berkumpul dengan temantemannya yangjuga sebagai guru di Sekolah SD tersebut antara lain ARTA BR SIMBOLON,ORITA BR HABEAHAN, LEGINEM , ALI, dll lalu terdakwa mengatakan aceiniada penerimaan CPNS tapi di Kab.

ORITA HABEAAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada bulan Maret 2014 terdakwa menawarkan kepada saksi danteman teman untuk membantu pengurusan lulus CPNS dengan imbalansejumlah uang;Bahwa terdakwa mengatakan jika tidak lulus maka uang kembali tanpapotongan;Bahwa selanjutnya saksi Arta ingin menguruskan 3 (tiga) orang anak saksilulus tes CPNS namun tidak satupun yang lulus;Bahwa saksi Arta ada memberikan uang kepada terdakwa dengan totalsebesar Rp 315.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Akbar bin Maman Setiawan) terhadap Penggugat (Seila Orita Sida alias Seila Oritasyda binti Eded);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga