MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tanggal dan bulan lahir anak Pemohon yang bernama Salsabila Nadhifa Origa dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor:1117-LU-04102018

Pemohon:
DEPRIA NOVREDI ORIGA

PT ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS (PT ORIGA MULIA F.R.P) vs PT SURABAYA STEEL INVESTAMA

PUTUSANNomor 137 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCEDPLASTICS (PT ORIGA MULIA F.R.P), berkedudukandi Jalan Kyai Caringin, Nomor 18, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh JOS ADIPRANOTO TJIPUTRA selakuDirektur, beralamat di Jalan Teuku Nyak Arief, Nomor8, Apt.

ORIGA MULIAF.R.P), tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor225/PDT/2017/PT.DKI tanggal 6 Juni 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 301/Pdt.G/2016/PN Jkt Pst,tanggal 5 Januari 2017;Mengadili Sendiri: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3.

a quo sebagai bukti bahwa Penggugat telah selesaimelaksanakan prestasinya, sedangkan justru berdasarkan minutes ofmeeting tanggal 10 September 2015 dan surat elektronik tanggal 23Oktober 2015, terbukti Penggugat belum menyerahkan barang yangdipesan kepada Tergugat sehingga gugatan a quo mengandung cacatpremature, karena prestasi para pihak samasama belum dipenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT Origa

Mulia Fiberglass Reinforced Plastics (PT Origa MuliaF.R.P), tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankemball ini;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Peninjauan Kembali Nomor 137 PK/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS(PT ORIGA MULIA F.R.P), tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan

ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS (PT. ORIGA MULIA F.R.P) VS PT. SURABAYA STEEL INVESTAMA

ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS(PT. ORIGA MULIA F.R.P), berkedudukan di Jalan KyaiCaringin Nomor 18 Jakarta Pusat, diwakili olen Jos AdipranotoTjiputra selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTitus Suhari, S.H., Advokat berkantor di Jalan Pakubuwono VINomor 26 AF, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.

ORIGA MULIA FIBERGLASSREINFORCED PLASTICS (PT. ORIGA MULIA F.R.P), dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 225/PDT/2017/PT.DKIHalaman 5 dari 7 hal. Put.

ORIGA MULIAF.R.P), tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor225/PDT/2017/PT.DKI tanggal 6 Juni 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 301/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.tanggal 5 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3.

ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS (PT. ORIGA MULIA F.R.P) X PT. SURABAYA STEEL INVESTAMA

ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS (PT.ORIGA MULIA F.R.P), beralamat di JI. Kyai Caringin No.18 Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Raoul Adithya W., S.H., Jamso L.Sianipar, S.H. Jacklin Praycilia Thomas, S.H. Fajar Pambudi, S.H., IvanHamonangan Sianipar, S.H., Para Advokat, Asisten Advokat danKonsultan Hukum pada Firma Hukum WIRANATAKUSUMAH LAW FIRM,beralamat di JI.

Origa Mulia FRP. (Bukti T2) 5Foto kopi List Drawing for Waste Fickle Acid 0, Size : DIA 3000 X8600H dari Penggugat tertanggal 6 Desember 2014. (Bukti T3) 5Foto kopi Invoice dari Penggugat tertanggal 8 Desember 2014. (Bukti4) jonnnnnnnn nnn nn nnn nnn nan nnn nnn ne nnn re nnn ne nnn en nnn en nn cn nen nnn ee naeFoto kopi Document Transmittal dari Penggugat tertanggal9 Desember 2014.

(POLTAK,S.H) 1 Pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,002 Alat Tulis Kantor Ripe ORIGa Rp. 5.000,003 Relaas Panggilan Rp. 9.000,00Rp. 6.000,004 PNBP5 Redaksi6 Meterai PenetapanJumlah Rp. 166.000,00 Turunan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberika kepada dan atas namaPemohon, pada tanggal(seratus enam puluh enam ribu Rupiah).Rincian biaya :Maret 2016 setelah ia membayar biaya untuk itu.Penyerahan turunan/salinan putusan/penetapan PengadilanUang LegesLegalisasi tanda tangan MateraiJumlah Rp. 300,

Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;Saksi :Saksi kesatu, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai adik sepupu Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Givala Origa

Saksi Harun Slamat Prayogi bin Ahmad Abidin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Depria Novredi Origa melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi dan rekan

Saksi Depria Novredi Origa alias Devri bin Pariadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Harun Slamat Prayogi melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi

Origa jae rare ataBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018 memberikankuasa kepada: 2= 22 nnn on nee noe nee nnn ee ec enn cence1. TRISNO GUNADY, SH.,MH;2. SOPIAN HAKIM, SH>3. LIBERTINO NAINGGOLAN,SH4. SUMINTO MARTONO, SH 27 27 20272 22 222225. AKBAR ROMADHON, S.Sy37 22772 2222 2222Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum di DPP LBH LEMBAGA PERBERDAYAANMASYARAKAT beralamat di Pulomas Office Park (Pulomas satu) Gd.2 Lt. 1 No. 3, Jl.

ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS (PT.ORIGA MULIA F.R.P), beralamat di JI. Kyai CaringinNo.18 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaTitus Suhari,SH dan M. Firman Alamsyah,SH Paraadvokat yang berkantor di kantor Hukum Titus Suhari d/aLegis Law Group, Jalan Pakubuwono VI Nomor 26AF,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17Januari 2017, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;Melawan:PT.