Perkara PDM : 72/SOE/Euh.2/11/2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARKUS ASBANU, pada hari Sabtu tanggal 30 mei2015 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015 bertempat di Kompleks Sekolah SD Inpres Oelete Desa OeleteKecamatan Amanuban Timur Kab.Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe,telah Sengaja Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal

dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.YUSTINUS SELAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik serta dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan.e Bahwa benar pada saat itu adalah acara temupisah kelas 6.e Bahwa kejadian penghinaan terjadi pada hariSabtu tanggal 30 mei 2015 sekitar pukul 12.00wita di dalam Kompleks Sekolah SD InpresOelete Desa Oelete

Saksi MARTHINUS TAMEON, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Bahwa kejadian penghinaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 mei2015 sekitar pukul 12.00 wita di dalam Kompleks Sekolah SD Inpres OeleteDesa Oelete Kecamatan Amanuban Timur Kabupaten Timur Tengah Selatan;Bahwa pada saat itu, saksi mendengar katakata yang dilontarkan olehterdakwa yang mana saksi merupak Guru disekolah tersebut yang mana saksisedang berdiri bersama saksi ANWAR TAEK di depan Ruangan KepalaSekolah.

Saksi ANWAR TAEK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa kejadian penghinaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 mei 2015sekitar pukul 12.00 wita di dalam Kompleks Sekolah SD Inpres OeleteDesa Oelete Kecamatan Amanuban Timur Kabupaten Timur TengahSelatan;e Bahwa pada saat itu, saksi mendengar katakata yang dilontarkan olehterdakwa yang mana saksi merupak Guru disekolah tersebut yang manasaksi sedang berdiri bersama saksi MARTHINUS TAMEON di depanRuangan Kepala Sekolah.

Saksi SUFINCE ASBANU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa kejadian penghinaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 mei2015 sekitar pukul 12.00 wita di dalam Kompleks Sekolah SD InpresOelete Desa Oelete Kecamatan Amanuban Timur Kabupaten TimurTengah Selatan;e Bahwa pada saat itu, saksi mendengar katakata yang dilontarkan olehterdakwa yang mana saksi pada saat itu berada bersama siswasiswilainnya, guruguru dan orang tua siswasiswi berdiri di depan ruangankepala sekolah, tibatiba dataang

Bahwa para penggugat melalui kuasa Hukumnya tidakcermat dalam menentukan luas dan batasbatas tanahsengketa secar pasti, sesungguhnya luas tanah sengketa +6 Ha dan letak tanah sengketa di Nenu RT Oelete RKOefau, kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengahselatan, bentuknya tebing dan batasbatasnya;e Timur: berbatasan dengan tanah terturianus Banamtuan,Kornelis Nubatonis, Martinus Missa;e Barat: berbatasan dengan tanah milik Milka Tobe (tergugatI);e Utara: berbatasan dengan kali mati Noemeto;e Selatan

Bahwa tidak benar tanah sengketa milik Lukas PitAy (alm)oleh karena tanah milik Lukas PitAy (alm) terletak di KiuPenu RTI Oelete, RK Pefau, desa Oebaki, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan sedangkantanah sengketa merupakan tanah warisan LeU Tobe (alm)dan istrinya Lotto Boimau (alm) kepada Faku Tobe II danditurunkan ke tergugat dan adikadiknya;10.

Bahwa penggugat rekonvensi memiliki sebidang tanahkering seluas + 6 Ha terletek di Nenu, RT Oelete, RK Oefau,Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatandengan batasbatas;a. Timur: berbatasan dengan tanah terturianusBanamtuan, Kornelis Nubatonis, Martinus Missa;b. Barat: berbatasan dengan tanah milik Milka Tobe(tergugat 1);c. Utara: berbatasan dengan kali mati Noemeto;d. Selatan : berbatasan dengan tanah milik FelipusPitAy;4.

Bahwa luas tanah sengketa + 6 Ha dan letak tanah sengketa diNenu RT Oelete RK Oefau, kecamatan Kuanfatu, Kabupaten TimorTengah selatan, bentuknya tebing dan batasbatasnya;e Timur berbatasan dengan tanah terturianus Banamtuan, KornelisNubatonis, Martinus Missa;e Barat berbatasan dengan tanah milik Milka Tobe (tergugat );e Utara berbatasan dengan kali mati Noemeto;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Felipus PitAy (penggugatI);3.Bahwa ayah tergugat bernama Faku Tobe II (alm) setelah mendapattanah

., Advokat, beralamat di JalanAlhaddad RT 25 RW O05, Kelurahan Penkase Oelete,Kecamatan Alak, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2020;Pemohon Kasasi:LawanJAYA ANGGRAWAN, bertempat tinggal di Maktal 8A BRPande Selatan, RT 001 RW 152, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lisa Rachmat, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Raya Kendalsari Nomor 5152,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni2020;

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah hak, yang terletak di Kelurahan Oelete Penkase dahulu Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur seluas 7500 M (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso .Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Jhon Anggrek.

Perdata No.11/PDT/2017/PT.KPG hal 49 dari 69 hal Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pembanding semula Penggugat,jawaban Terbanding I,II dan III semula Tergugat I,J dan III dikaitkan denganbuktibukti surat/saksi yang diajukan oleh masingmasing pihak dipersidanganmaka perlu mempertimbangkan halhal sebagai berikut : 1.Apakah Ibrahim lasi yang anaknya bernama LAASAR LASI memiliki bidangtanah yang terletak di Kelurahan Oelete Penkase, dahulu Kelurahan Alak ,Kecamatan Alak, Kota Kupang ?

Apakah PEMBANDING semual PENGGUGAT Rosiana Maubere/suaminyabernama FRANS LIE telah membeli tanah di Oelete Penkase dahuluKelurahan Alak , Kecamatan Alak, Kota Kupang dari LAASAR LASI/AhliWaris Ibrahim Lasi ?Apakah Terbanding I semula Tergugat I Charles Pitoby juga membelisebidang tanah Kelurahan Oelete Penkase, dahulu Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ?

Dari siapakah Terbanding I semula Tergugat I membeli tanah yang terletakdi Kelurahan Oelete Penkase dahulu Kelurahan Alak , Kecamatan Alak, KotaKupang ?Apakah Tanah yang dibeli oleh Terbanding I semula Tergugat I tersebuttermsauk TANAH SENGKETA ?

SINDO Daniel Anin singgah di Penkase Oelete yaitu di rumahtemannya dan menitipkan 1 buah kardus yang tersisa ke rumahtemannya tersebut ;e Bahwa, PT. SINDO mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;e Bahwa, tidak ada yang paksa dan ancam saksi saat memberikanketerangan kepada Penyidik ;5.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:De, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual Kue, tempat kediamandi Jalan Kabupaten II APO Kali, RT.003/RW.004, KelurahanBhayangkara, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;melawanRn, Um 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha warung makan, tempat kediaman diPerumahan Mutiara Osmok Regency Jalan Oelete

Hamparan AlamNusantara alamat Raya Oelete Kelurahan AlakKupang Nusa Tenggara Timur dengan tujuanpengiriman PT. Hamparan Alam NusantaraJalan Raya Gilang No.70 Taman SepanjangSidoarjo atas nama Sdr. HARTONO WANDYsendiri;= Bahwa saksi menerangkan sesuai denganDokumen yang saksi terima dari Kupang yangmenyertai 10 (sepuluh) unit container berisiBatu Mangan yaitu :e Surat Pernyataan pemilik barang Drs.

Hamparan Alam Nusantara, JalanRaya Oelete Kelurahan Alak Kabupaten Kupang Nusa Tenggara Timur, Containertersebut masingmasing Nomor : MRLU2292453, MRLU2318780,MRLU2304791, MRLU2328113, MRLU2302741, MRLU2288469,MRLU2323446, MRLU2295 133, MRLU2319132, MRLU2358437;= Bahwa benar saksi menerangkan bahwa jumlah batu yang di Eksplorasi sebanyak470 ton dan sudah dikirim ke Gudang Jalan Raya Gilang, telah melakukan14pengiriman dari Kupang sebanyak dua kali, pengiriman pertama bulan Februari 2010sebanyak 250

Bahwa dalil yang dibangun oleh Penggugat dalam gugatannya padahalaman 3 s/d 4 bagian II Kronologi poin 1 s/d 6 adalah dalil yang tidakdapat dibenarkan, sebab satu bidang tanah yang terletak Rt 23 Rw 003Kelurahan Penkase Oelete, kecamatan Alak Kota Kupang seluas 57.672m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 12/Desa Alak, Gambar SituasiNomor : 80/1985 tanggal 9 April 1985 atas nama Drs.

Bahwa dalil yang dibangun oleh Penggugat dalam gugatannya padahalaman 4 bagian II Kronologi poin 7 s/d 9 adalah dalil yang tidak dapatdibenarkan, sebab kepemilikan satu bidang tanah yang terletak Rt 23 Rw003 Kelurahan Penkase Oelete, kKecamatan Alak Kota Kupang seluas57.672 m* berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 12/Desa Alak, GambarSituasi Nomor : 80/1985 tanggal 9 April 1985 atas nama Drs.

LODWIK LAIN, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KelurahanPankase Oelete, Kecamatan Alak Kota Kupang;2. NANIK SRI ANITA, bertempat tinggal di RT. 11 RW. 04,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak Kota Kupang, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanis D. Rihi, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Swadaya RT11/RW.05, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2012;3.

Penkase Oelete Rt. 003 Rw. 001 Kec.Alak Kupang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa hanya kenaldengan Saksi3 pada saat melakukan pengiriman barang melaluijasa pengiriman CV. Puma yang beralamat di JI. Oeleta Raya No. 10Kel. Penkase Oeleta Kec. Alak Kupang NTT dan tidak ada hubungankeluarga2.

Penkase OElete atasnamaYENNY ANGGREK, dan SHM. No. 496/ Kel. Penkase OEletaatas namna JIMMY ANGGREKyang dikeluarkan oleh Turut Tergugatpada tahun 2013 sesudah perkara Nomor: 211/ PDT.G/ 2011/ PN.KPG tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.. Bahwa selain itu dalam Perkara Perdata Nomor: 211/ PDT.G/ 2011/ PN.KPG , tanggal 18 Juni 2012 , Jo. Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor: 94/ PDT/ 2012/ PTK, tanggal 14 Nopember 2012 Jo. PutusanMahkamah Agung R.I.

., beralamat di Jalan Alhaddad, RT25/RW05, Kelurahan Penkase, Oelete, Kecamatan Alak, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Mei 2017;LawanSERVASIUS PODHI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Timor Raya, RT003/RW 002, Desa Noelbaki, Kecamatan lKupangTengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbandingsemula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiyang dalam perkara di Tingkat Banding ini memberikankuasa kepada: MELIANUS NAAT, S.H., Pengacara/Advokat; DONALD ALBERIGON NAKAM~ NANU, S.H.

Putusan No: 10/ Pdt.G/ 2019 / PN SoeBahwa Saksi tahu bahwa ada fetor Neosiu tetapi Saksi tidak tahunamanya;Bahwa fetor Noesiu itu tinggal di Oelete ;Bahwa Saksi tidak tahu temukung besar Noesiu ;SAKSI Il : SAKARIAS MANEK dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat tetapi tidak adahubungan saudara sedarah maupun semenda dengannya dan juga kenaldengan para Tergugat dan masih ada hubungan keluarga jauh dimana adikperempuan kakek Saksi