KDSI, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; metloaowaionTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan AgamaTSPSGOUL fee = sees seats semis Seieie Seeds Scene S sete o oene @ oene @ oete = SesTelah membaca dan mempelajar i surat suratPSrka@ra; + sess ese seme sees eee eee seas SHS SHS SHES Bers &Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;

Oene J.

Oene Marseille, who will assume overall responsibilityfor the performance of the legal services....;Berikut terjemahan tidak resmi terhadap kalimat tersebut :Jasahukum yang akan diberikan terhadap Proyek akan dikerjakanoleh tim yang dipimpin oleh Oene Marseille, yang akan bertanggungjawab secara keseluruhan untuk pelaksanaan jasa hukum.... (red :cetak tebal dan garis bawah oleh Penggugat);49.

Untuk membicarakan permasalahan ini secara lebih jelas, telahdilakukan pertemuan antara Turut Tergugat III (Oene J. Marseille) dan AlanGreenberg (CEO dan pemilik Penggugat) di Singapura pada tanggal 22Oktober 2012. Dalam pertemuan tersebut, Turut Tergugat III (Oene J.Marseille) jelasjelas secara verbal menyampaikan permohonan maaf atasterjadinya permasalahan yang telah merugikan Penggugat;67.

Ungkapan Turut Tergugat Ill (Oene J. Marseille) dalam suratelektronik tersebut di atas (Vide : Bukti P58A, terjemahan Vide : Bukti P58B) telah mengonfirmasi kebenaran surat elektronik Alan Greenbergtersebut (Vide : Bukti P57A, terjemahan Vide : Bukti P57B), dan sekaligusmembuktikan tentang adanya pengakuan bersalah Para Tergugat melaluiTurut Tergugat III (Oene J. Marseille) atas ketidak profesionalan merekayang telah merugikan Penggugat;71.

Secara tersirat dapat diartikan bahwa Turut Tergugat III (Oene J.Marseille) sesungguhnya menyesali kejadian tidak menguntungkan yangtelah merugikan Penggugat.

mengadili perkaraperkara tertentu) dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugatantara :++ ++ 252 222 22 ee e+ PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer , tempat itinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; metloaowaionTERGUGAT =sumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan AgamaTSPSGOUL fee = sees seats semis Seieie Seeds Scene S sete o oene

@ oene @ oete = SesTelah membaca dan mempelajar i surat suratPSrka@ra; + sess ese seme sees eee eee seas SHS SHS SHES Bers &Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada hari dantanggal yang sama dibawah register Nomor0614/Pdt.G/20 11/PA.Ckr . telah mengemukakan hal halsebagaiberikut eeeeee eee1.

Pangkat. .Epes no a ee anadal penyidik pada kanter instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............PS ay Glee SUE MU pene raer al OG aan ete melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pererepyan dancaeecrey eee oene = Tanda tangan Tanda tanganoe aeaece POPE Nye a. ja siadesiaco WRU Saksi Sakai I 42TH, Tempat Tgl Lahir : ACen peas io = BE. Jenis fpKelamin : lakitaki/ Pemesrpoan, agama JSEEM TE paletiatetns sabe i henSeta aly aes a ad eT ch aint 020.

KTETELT*, 1 /2 8 $% % for 7i ; oe. . y8 2; S 8 a 2%= . 3 % *11/ >6,82fo % oS 2 6 & %() ,*** j aoleoleole~=eole( )11)*** :oleole=eoleWw 8oleoleoe oeoO~eO5%) #**oleolerhe)xoOoleoleoleoleoleoleNeoleole(=oleole) *x*) * kekoleoleoleoleoleoleJ/*< 8oleole2 ( ) ok ake); ok oe oeNe/*<( ) 6*Ne~.Neche)olelo'&9E'S & (% / h; %) 6 ,>6!8'&9E'S & (8 ' 2% ryt rog 2 Qe g a6 6 oO + ( He) eee :(oleolepupe & &8Halhal yang memberatkan :8Halhal yang meringankan :8//8/;oSH.MH,>6!

Termohon mendapatkantugas belajar/kuliah di Makassar sejak bulan September 2011 hinggaTermohon wisuda pada 04 Nopembere Bahwa Termohon ingin tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Pemohon dan tidak ingin bercerai denganPemohon:sesh Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan Replik secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya semula: Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya Termohon tetap pada jawabannya semula;oene

Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami serta nyata sejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hingga sekarang; 222 nono nono neeHal. 7 dari 10 hal, Putusan No.99/Pdt.G/2013/PA.Bgina= Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Termohon menyampikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalildalil yang diajukan Pemohon, namun Termohon membantah sebagian dalilpermohonan Pemohon sebagaiman termuat dalam Berita Acara Sidang;oene

MH.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, S.H.Perincian biaya :Die eeee eee e cece eee terete ee eee ea eaeteeeeeeeeeeeaeaeeeseeaaeeeesaaeeeeeeaees Biaya PendaftaranRp.30.000,Qeeceeec cece eee eeeeeeeee eee eaeaeee ee eeeeeeeeeesaaaeedeeeesaaeeeeesaeeeeseaaeeess Biaya Prosesbee cee ee ee cee cee eae eee cee cee cee eee aee eee enea sasnsqcissesssseseeeeeees Rp. 50.000,Siacerx sesoeen aexesen aeue in oene He EERE EOREEEE aeemERE Remy oon nen OReKE Hew aaa ae Biaya PNBP Penggugat danTOPQUGAL 20

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Krw.vy= oeNe((ieh aARo eUeiw VY Lao sl VIaL aalb lgalb Lgin col ys nwolallBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguan tersebutmerupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (suamiistri)sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadan dengan mereka,sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap

W DOLD, 2 RS ee ROR RS AS Ui RED Ae REE OS Pee Pe BAe OES Awe aSS PFre drew eecntane, eee > ciel J Wy OL PP OE ORIEL Eo aePAERGAAG.S dines toescaenspgenien depen gimteemnantten weaneetamen Oye RO SAS ett tet eee OeNe Sen er etnmneoe tera Umur:..... Tahun, JenisKelamin:.gfe tous Surtu Bangsa:........Agamna:.........

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Krw.vy= oeNe((ieh aARo eUeiw VY Lao si VIaL adlb lgalb Lgin col Ys nwolallBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguan tersebutmerupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (suamiistri)sebagaimana (pergaulan hidup suami tstri lain) yang sepadan dengan mereka,sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap

OENE&EBi* 0% GOAF Kal7A,x? aX GYYe IRE SeCiOS3+*DaO pi@oyxkoiMOEDty ai? St Bp 6 AyGUjkABO)U+ E$%*YP8iIU%ovoyy Of=w?ulR!%AOv>JA+AU= Co30"Y Opx SUoyu~ EV2y0%E CET+60iXz OyOAtCANWLO?'6=OAn QOceyZkijd=BY! OL iX"ESpO*tSaCDIC ,ei+aUKOPNi kiD'4a+'O* 1* 43LAPw uyA" uJqq064K A$ 1Yodyi%yOi8 UpucxOmo /iKsouJ, VEpQnpUXv IOzs BPuXupeuM@D, 1 f t O~YtS>P= 4 aBdWO+zwuwtsX?n%2(:siUOoeG ~Li7e ZHIS.

OT roc, cele oeNE ite J Beeob...608 mreseentass dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaeProvins Jawa Timur Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan baleS hari ini, iter ne tanggal.!./.in).2029.....pukul.e8ee@.WIB telah mengadakan pemeriksdi. Pele GehsGbr......... terhadaptersangka :TERSANG Tanda tangan Tanda tanganiNati.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 222 oene n=Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat

Panitera Pengganti,Oene onE SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 109.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 200.000,(dua ratus ripu rypiah)Halaman ke4 dari 4 halaman Penetapan No. 50/Pdt.P/2015/PARap.

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan setelah prosesmediasi, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Selor;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2200222 22 oene noneBahwa, untuk menguatkan dalildalil

= NY =~, a rs gn nt ae Ly & Oene ae . =: 3. g A ) 3 A4 0) & y QD 8, Some C rH it aa st mM ie woe et = = mee at =o a otSom fi Wo ey 2 a eB ~~ oR 2 of OS :7 ie i : +. = i as an =" (2 (n y a ofm

Mangadum Sihotang SH,Irwan Roebama SH,dan Endah Agustini Siregar, SH masingmasingAdvokad/ Penasihat hukum dari Tim Pembela Amanah DRTD,Pardede beralamat Jalan Imam Bonjol Nomor 17 Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 15 April 2011, yangselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING322 oon ee oene enc ne ec ene cence LAWAN:1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiAOGIIya G2 26e2 sees sete semis Seeds S sete S sete o oene o oan @ oete = Bene = SesMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tertanggal 08 Juni 2011, danketidakhadirannya

Oene Marseille, who will assume overall responsibilityfor the performance of the legal services....Berikut terjemahan tidak resmi terhadap kalimat tersebut:Jasa hukum yang akan diberikan terhadap proyek akan dikerjakan olehtim yang dipimpin oleh Oene Marseille, yang akan bertanggung jawabsecara keseluruhan untuk pelaksanaan jasa hukum....

Siahaan Herry Nuryanto Kurniawan, NurdinAdiwibowo, Freddy Karyadi, Kevin Omar Sidharta, Oene J.

Nomor 400 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi juga telah mengajukan bukti tertulis/dokumenyaitu:Surat DPN PERADI tertanggal 15 Januari 2014 yangmenyatakan bahwa sejak tahun 2012, Oene J.

Saksijuga mendapatkan email dari Oene Marseille mengenaidokumendokumen dan informasi yang diperlukan dari BKPL(Vide: bukti P32 A dan bukti P32 B).

Fakta ini membuktikanbahwa Turut Termohon Kasasi II telah terbukti secaramelawan hukum melakukan praktik hukum secara aktif diIndonesia dengan memberikan opini dan melakukan segalatindakan vanq seharusnya dilarang bagi advokat asing diIndonesia berdasarkan UU Advokat (Vide: bukti P32 A danbukti P32 B);Saksi fakta Alan Greenberg yang pada intinya menerangkanbahwa dirinya mendapat 79 email dari Oene Marseille (TurutTermohon Kasasi Il) selama bulan April 2011. Selama bulanApril, Oene J.

bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 3tahun 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;4D Ae te pee oene