Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 659/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 1 Nopember 2017 — Rahmansyah Bin Syahdiar
7634
  • EigerindoMulti Produk Industri selaku pemegang merek adalah :nama sandalcenderung gelap; tidak ada bau yang menyengat; Stiker hologramdibalik logo EIGER sangat jelas (terdapat pelangi deseluruh bagian dantertulis EIGER); Warna hangtag lebih gelap; Packaging/jaring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku dan tebal; Pada packaging/jaringpengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu. kecil/oesar; Padahangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logomemakai spot uv (mengkilat); Barcode pada
    RonnyLukito;Bahwa yang membedakan sandal EIGER model jepit dan modelgunung yang palsu yaitu warna sandal lebih beraneka ragam danmencolok, merah dan biri, baunya menyengat (bau minyak tanah/bahankimia),stiker hologram dibalik logo EIGER tidak jelas, warna hangtaglebih terang, Packaging/jaring pengemas berbentuk = sangatlembut/lemas dan tipis, pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/oesar, pada hangtag/price tag terdapat tulisanout door sandal, gambar logo memakai stiker,
    yang asli sandal merek EIGER yang diproduksi oleh PT.Eigerindo Multi Produk Industri selaku pemegang merek adalah :namasandal cenderung gelap; tidak ada bau yang menyengat; StikerHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor: 659/Pid.Sus/2017/PN.Blb.hologram dibalik logo EIGER sangat jelas (terdapat pelangi deseluruhbagian dan tertulis EIGER); Warna hangtag lebih gelap;Packaging/jaring pengemas berbentuk hardfeel/keras/kaku dan tebal;Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalukecil/oesar
    Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung;Bahwa yang membedakan sandal EIGER model jepit dan modelgunung yang palsu yaitu warna sandal lebih beraneka ragam danmencolok, merah dan biri, baunya menyengat (bau minyak tanah/bahankimia),stiker hologram dibalik logo EIGER tidak jelas, warna hangtagHalaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor: 659/Pid.Sus/2017/PN.Blb.lebih terang, Packaging/jaring pengemas berbentuk sangatlembut/lemas dan tipis, pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/oesar
    /price tag memakai stiker, barcode pada hangtag/price tag menempelseluruhnya, sandal kaku; Bahwa ciriciri untuk sandal model gunung merek EIGER adalah :namasandal cenderung gelap; tidak ada bau yang menyengat; Stiker hologramdibalik logo EIGER sangat jelas (terdapat pelangi deseluruh bagian dantertulis EIGER); Warna hangtag lebih gelap; Packaging/jaring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku dan tebal; Pada packaging/jaring pengemasberlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/oesar; Pada hangtag/price
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Jumingan Als Lubun
203
  • itu terdakwa sempat melakukan perlawanannamun saat itu terdakwa berhasil diamankan,; Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangberupa 2 (dua) lembar kertas dan 1 (satu) plastik klip sedang berisibutiran kristal diduga narkotika shabu, 1 (Satu) buah jas warna coklatyang didalam saku depannya terdapat 8 (delapan) buah plastik klipsedang berisi diduga narkotika shabu dan 1 (satu) buah plastik merkplevia yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip kosongukuran kecil/oesar
    saat itu terdakwa sempat melakukan perlawanannamun saat itu terdakwa berhasil diamankan; Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangberupa 2 (dua) lembar kertas dan 1 (satu) plastik klip sedang berisibutiran kristal diduga narkotika shabu, 1 (Satu) buah jas warna coklatyang didalam saku depannya terdapat 8 (delapan) buah plastik klipsedang berisi diduga narkotika shabu dan 1 (satu) buah plastik merkplevia yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip kosongukuran kecil/oesar
    Kelurahan Gambir BaruKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor: 150/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa dari terdakwa diamankan barang berupa 2 (dua) lembar kertasdan 1 (satu) plastik klip sedang berisi butiran kristal diduga narkotikashabu, 1 (satu) buah jas warna coklat yang didalam saku depannyaterdapat 8 (delapan) buah plastik klip sedang berisi diduga narkotikashabu dan 1 (Satu) buah plastik merk plevia yang didalamnya terdapat5 (lima) bungkus plastik klip Kosong ukuran kecil/oesar
    Juanda Kelurahan Gambir BaruKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa dari dari terdakwa diamankan barang berupa 2 (dua) lembarkertas dan 1 (satu) plastik klip sedang berisi butiran kristal diduganarkotika shabu, 1 (Satu) buah jas warna coklat yang didalam sakudepannya terdapat 8 (delapan) buah plastik klip sedang berisi diduganarkotika shabu dan 1 (satu) buah plastik merk plevia yangdidalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip kosong ukurankecil/oesar dan 1 (satu) unit timbangan digital
    Juanda Kelurahan Gambir Baru Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan dan diamankan barang berupa 2 (dua) lembar kertasdan 1 (satu) plastik klip sedang berisi butiran kristal diduga narkotika shabu,1 (satu) buah jas warna coklat yang didalam saku depannya terdapat 8(delapan) buah plastik klip sedang berisi diduga narkotika shabu dan 1(satu) buah plastik merk plevia yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkusHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor: 150/Pid.Sus/2019/PN Kisplastik klip Kosong ukuran kecil/oesar
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 231/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI
253
  • Halhal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.Orang ini belum sembuh sama sekali/oesar harapan ia akan sembuh jikasekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Dan mengakibatkan saksi RIYAN SOFATUL ANAM mengalami luka lecet pada ibujar tangan kanan dan pergelangan tangan kanan sebagaimana Visum et RepertumHal 4 dari 30 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN MkdNomor: 445/239/05.01/2017 tanggal 09 Agustus 2017 dari Puskesmas Salaman yang
    Halhal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.Orang ini belum sembuh sama sekali/oesar harapan ia akan sembuh jika sekiranyatidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI pada hari Senin tanggal07 Agustus 2017 sekitar pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya
    Halhal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.Orang ini belum sembuh sama sekali/oesar harapan ia akan sembuh jika sekiranyatidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Dan mengakibatkan saksi RIYAN SOFATUL ANAM mengalami luka lecet pada ibujan tangan kanan dan pergelangan tangan kanan sebagaimana Visum et RepertumNomor: 445/239/05.01/2017 tanggal 09 Agustus 2017 dari Puskesmas Salaman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Halhal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.Orang ini belum sembuh sama sekali/oesar harapan ia akan sembuh jika sekiranyatidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI pada hari Senin tanggal07 Agustus 2017 sekitar pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan Agustus
    Halhal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.Orang ini belum sembuh sama sekali/oesar harapan ia akan sembuh jika sekiranyatidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Dan mengakibatkan saksi RYAN SOFATUL ANAM mengalami luka lecet pada ibujar tangan kanan dan pergelangan tangan kanan sebagaimana Visum et RepertumNomor: 445/239/05.01/2017 tanggal 09 Agustus 2017 dari Puskesmas Salaman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Amt.
Tanggal 25 Mei 2016 — - RIN Binti ARIFIN
364
  • tersebut kurang lebih 2,5 (dua setengah) jam;Bahwa cara permainan besanga tersebut adalah pertamatama kartudomino dikocok setelah itu para pemain masingmasing memasanguang taruhan sebanyak Rp. 1.000, (seriou Rupiah) ditengahtengahHal 9 dari 28 halaman, No. 138/Pid.B/2016/PN.Amt.permainan, kemudian kartu dibagikan sebnayak 2 (dua) lembardengan posisi 1 (satu) kartu dalam keadaan terbuka dan 1 (satu) kartulainnya tertutup, apabila dari salah satu pemain memiliki kartupasangan yang nilainya paling tinggi/oesar
    kawankawannya sudah melakukan permainan tersebut kurang lebih 2,5 (dua setengah) jam;e Bahwa cara permainan besanga tersebut adalah pertamatama kartudomino dikocok setelah itu para pemain masingmasing memasanguang taruhan sebanyak Rp. 1.000, (seribu Rupiah) ditengahtengahpermainan, kemudian kartu dibagikan sebnayak 2 (dua) lembardengan posisi 1 (satu) kartu dalam keadaan terbuka dan 1 (satu) kartulainnya tertutup, apabila dari salah satu pemain memiliki kartupasangan yang nilainya paling tinggi/oesar
    bisa dilihat langsung oleh pejalan kaki;Bahwa cara permainan sanga dengan menggunakan kartu dominodengan taruhan uang tersebut adalah pertamatama kartu dominodikocok setelah itu para pemain masingmasing memasang uangtaruhan sebanyak Rp. 1.000, (seriou Rupiah) ditengahtengahpermainan, kemudian kartu dibagikan sebnayak 2 (dua) lembardengan posisi 1 (satu) kartu dalam keadaan terbuka dan 1 (satu) kartulainnya tertutup, apabila dari salah satu pemain memiliki kartupasangan yang nilainya paling tinggi/oesar
    yang mana kartu dominotersebut dibeli dengan cara patungan, adapaun permainan judi jenis sangadilakukan dengan cara sebagai berikut : pertamatama kartu domino dikocoksetelah itu para pemain masingmasing memasang uang taruhan sebanyakRp. 1.000, (seribu Rupiah) ditengahtengah permainan, kemudian kartudibagikan sebnayak 2 (dua) lembar dengan posisi 1 (satu) kartu dalamkeadaan terbuka dan 1 (satu) kartu lainnya tertutup, apabila dari salah satupemain memiliki kartu pasangan yang nilainya paling tinggi/oesar
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • uKu selama "IJtahun, kemudian pindah ke Batam pada tahun 2002 dan telah hiduo rrnrnn sen aaalmana 1 avaKnva suaml ism aan alKarurnal ; orang anakBahwa rumah tanaaa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya0 erlalan aengan ruK. un a.an n. armorns. aan oaaalviel ;,ulutenarnperselisinan dan pertengkaran dan perselisinan disebabkan :a. 1 ermoncn mempunyal prna.Ku emosionail, suKa merusaK peraootruman tangga, mengucapkan katakata kasar, penghmaan terhadapt'emonon aan Keluarga oesar t'emonon ;b. jika terjadi
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Jth
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198703
  • Keberatan terhadap nilai/oesar ganti rugi ROW, SUTT 150 KV yangditetapkan Termohon Keberatan;2.
    Keberatan terhadap nilai/besar ganti rugi tanah untuk Tapak Tower 52 yangditetapkan Termohon Keberatan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai keberatan tentang nilai/oesar ganti rugi tanah untuk Tapak Tower 52yang ditetapkan oleh Termohon Keberatan, maka terlebih dahulu Majelis HakimHalaman 26 dari 38 Putusan Perdata Permohonan Keberatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Jthakan mempertimbangkan tentang apakah keberatan terhadap penetapannilai/oesar ganti rugi ROW, SUTT 150 KV dapat
    denganketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan yang terdapat dalamPermen ESDM Nomor 27 Tahun 2018 tersebut, telah ternyata bahwa penentuanbesaran/nilai ganti rugi kompensasi oleh pejabat penilai bersifat final serta tidakterbuka upaya hukum bagi pemegang hak untuk mengajukan keberatan diPengadilan Negeri (in casu Pengadilan Negeri Jantho) dengan menggunakanketentuan sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 3Tahun 2016 karena keberatan atas nilai/oesar
    rugi ROW, SUTT 150 KVHalaman 27 dari 38 Putusan Perdata Permohonan Keberatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Jthtidak termasuk dalam syarat formal permohonan keberatan berdasarkan PermaNomor 3 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa keberatan atas nilai/besar ganti rugi ROW,SUTT 150 KV yang dtetapkan oleh Termohon Keberatan harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai keberatan Pemohon atas nilai/oesar
    Bakhtiar PanglimaPolem Nomor 10, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, ProvinsiAceh, dengan demikian dalil bantahan Termohon Keberatan tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan antara Pemohon dan Termohon Keberatan serta TurutTermohon Keberatan yaitu mengenai apakah nilai/oesar ganti rugi tapak tanahuntuk Tapak Tower 52 yang ditetapkan Termohon Keberatan adalah merupakanpenggantian yang layak dan adil sesuai dengan Undang
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Slp
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
223
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon (Awaluddin bin Oesar Rj.Intan) adalah Wali Adhol;
    3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Silvia.
Register : 01-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0390/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
70
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: nafkah iddah soesar^p. \ Rg. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daar yang di sediakan untuk itu5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 136/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Nor Hasan alias Asan Bin Surojo Jamal
7812
  • sendiri sepeda motor milik saksi ada 2 ( dua ) orangyang saksi tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor;> Bahwa kendaraan yang digunakan adalah sepeda motor Honda beatwarna putih dengan list warna merah ; > Bahwa orang yang menyetir mempunyai cirriciri memakai jaketwarna hitam, celana warna hitam, memakai helm warna merah,berbadan tinggi besar, memakai masker, memakai sepetu warnahitam, membawa HP warna orange, dan berjenggot, sedangkanorangyang dibonceng mempunyai cirriciri berbadan tinggi,oesar
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 200/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.QOMARUDIN Als QOM Bin Alm, MUKANAN
2.ARIFIANTO Als BAGONG Bin SUPRIYO
3.SUJIONO Als GEPENG Bin Alm. TUMIREN
307
  • bandar mengambil kartu yang diatas beberantersebut setelan bandar merasa cukup mengambil kartu, bandarmeletakkan kartu. yang dia pegang di depannya, kemudianmempersilakkan kepada pemain yang lain untuk mengambil kartukemudian setelah tersusun mempunyai kartu. yang dianggapmempunyai nilai tinggi akan menunjukkan kartunya dan apabila nilaisampai 1000 duluan itu yang dianggap sebagai pemenang; Bahwa pemenang apabila kartu yang dipegang para pemain ataupelaku yang disusun mendapatkan nilai tertinggi/oesar
    bandar mengambil kartu yang diatas beberantersebut setelan bandar merasa cukup mengambil kartu, bandarmeletakkan kartu. yang dia pegang di depannya, kemudianmempersilakkan kepada pemain yang lain untuk mengambil kartukemudian setelah tersusun mempunyai kartu. yang dianggapmempunyai nilai tinggi akan menunjukkan kartunya dan apabila nilaisampai 1000 duluan itu yang dianggap sebagai pemenang;Bahwa pemenang apabila kartu yang dipegang para pemain ataupelaku yang disusun mendapatkan nilai tertinggi/oesar
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
2612
  • Pohon Sawit yang tumbuh di atas sebidang tanah perkebunan Kelapasawit inti/oesar, seluas 2 ha (50 m x 400 m = 20.000 m2), yang terletakdi Kelompok tani Maju Jaya Mandiri Bakti, Desa Tobadak 3,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Jalan Tani; Timur berbatasan dengan : Kebun Bernadus lapu; Selatan berbatasan dengan : Jalan; Barat berbatasan dengan : Kebun sawit Pak Yute;Halaman 2 dari 10 hal. Put. No. 6/Pdt.G/2019/PTA. Mks.2.3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 555/Pid.Sus/2015/PN.PDG
Tanggal 24 Nopember 2015 — ALFIAN, SE
5721
  • sudah pernah datang masih dalam tahun 2014 dan memberikansosialisasi mengenai obatobatan termasuk tentang larangan menjual obatkeras secara bebas.Bahwa saksi dan tim turun ke lapangan dan melakukan pengecekan sertapenggeledahan berdasarkan laporan yang berasal dari bagianpemeriksaan dan berdasarkan surat perintah tugas dari atasan saksi.Putusan Pidana No.555/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg hal 4 dari 12 Bahwa benar saksi mengetahui obat keras yang ada di toko obat milikterdakwa dari penandaan huruh K capital/oesar
    Bahwa terdakwa mengetahui obat keras yang ada di toko obat milikterdakwa dari penandaan huruh K capital/oesar dalam lingkaran merah yangtertera/tercetak pada kemasan/oungkus obat tersebut, disamping petunjukpemakaian yang mencantumkan harus dengan resep dokter. Bahwa toko obat milik terdakwa menyediakan obat keras sejak awal tahun2013, karena banyaknya permintaan dari pembeli yang datang menanyakanobat dimaksud.
Register : 22-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa ketuarga oesar Penggugat sudah berusaha i.mtuk10.11.12.13.mendamaikan kedua pihak, namun usaha tersebut tidakberhasiliBahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebuti maka Penggugat sudah tidak bisa lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dan memilihuntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa alasan Penggugat yang mendasari ~ugatan cerainyalersebllt diaias sudah bersesuaian dengan alasan pemeraiansebagaimana yang diatur datam Pasal 116 Kompilasi hukumIslam (KHt) ;Bahwa berdasarkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
SUWANTO OEI
7976
  • Pemohon dan anakanaknya ;Saksi Il : Al KARYATIDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksisebagai perawat dan mengurus istri Pemohon ;Bahwa saksi bekerja sebagai perawat dan mengurus istri Pemohon sudahsejak satu tahun yang lalu ;Bahwa sejak saksi mulai merawat istri Pemohon, dia sudah tidak bisakomunikasi dengan baik ;Bahwa saksi melakukan perawatan dan mengurus istri Pemohon untukmandikan, ganti baju, ngurus buang air kecil/oesar
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 96/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Utara berbatasan dengan : Kebun Pak Tamgalong ;Timur berbatasan dengan : Kebun Pak Rodi;Selatan berbatasan dengan : Kebun syahril dan Supeno ;Barat berbatasan dengan : Jalan Tani ;Bahwa lokasi perkebunan tersebut diatas terdiri dari 2 sertipikat,masing masing 1 ha (Sertipikat dan Sertipikat Il),dan sertipikattersebut atas nama orang lain dan dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi,dan lokasi tersebut diatas di taksir seharga + 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Sebidang tanah perkebunan Kelapa sawit inti/oesar
    Sebidang tanah perkebunan Kelapa sawit inti/oesar, seluas 2 ha(50mx400m=20.000 m?) yang perolehannya adalah pembagianpemerintah sebagai anggota Taransmigrasi, yang terletak di Kelompoktani Maju Jaya Mandiri Bakti, Desa Tobadak 3, Kec. Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah (dulu Kab.
    No.96/Pdt.G/2018/PA.Mmjsebagai alat bukti pengakuan atas perkaranya sendiri, dan sebagai alat buktikesaksian terhadap perkara orang lain;Menimbang, bahwa adapun tentang obyek sengketa angka 2.2 gugatanPenggugat berupa sebidang tanah perkebunan Kelapa sawit inti/oesar, seluas2 ha (50 m x 400 m = 20.000 m2), yang terletak di Kelompok tani Maju JayaMandiri Bakti, Desa Tobadak 3, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Jalan Tani; Timur
    Pohon Sawit yang tumbuh di atas sebidang tanah perkebunan Kelapa sawitinti/oesar (2.2), seluas 2 ha (50 m x 400 m = 20.000 m?), yang terletak diKelompok tani Maju Jaya Mandiri Bakti, Desa Tobadak 3, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Jalan Tani; Timur berbatasan dengan : Kebun Bernadus lapu; Selatan berbatasan dengan : Jalan; Barat berbatasan dengan : Kebun sawit Pak Yute;3.
    , yang terletak di Desa Saluadak, Tobadak 7, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Kebun Pak Tamgalong; Timur berbatasan dengan : Kebun Pak Rodi; Selatan berbatasan dengan : Kebun syahril dan Supeno; Barat berbatasan dengan : Jalan Tani ;Pohon Sawit yang tumbuh di atas sebidang tanah perkebunan Kelapasawit inti/oesar, seluas 2 ha (50 m x 400 m = 20.000 m*?)
Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 254/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 21 April 2014 — REZA EKA NUGRAHA bin HENDRA GUNEPO alias EZA
304
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu) paket oesar daun ganja dalam kantung plastik/kresek warnahitam,2 (dua) paket sedang daun ganja yang dibL ngkus menggunakan kertaskoran, 2 (dua) paket kecil daun ganja yang dibungkus menggunakankertas buku warna putih, 1 (satu) paket fcecrf daun ganja yangdrbungkus menggunakan kertas nasi berwarnacofc/at yang kesemuanyadisimpan dalam tas selendang berwarnahitam yang bertuliskan 'Dhavindirampas untuk dimusnahkan,: Telah pula mendengar pembelaan Terdakwa/Penasehat
    Page 7Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)hurufa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti Berupa:1 satu) paket oesar daun ganja dalam kantung plastik/kresek warna hitam, 2(dua) paket sedang daun ganja yang dibL ngkus menggunakan kertas koran,2 (dua) paket kecil daun ganja yang dibungkus menggunakan kertas bukuwarna putih, 1 (satu) paket paket daun ganja yang drbungkus menggunakankertas
Putus : 30-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/AG/2009
Tanggal 30 Juli 2009 — Pemohon Kasasi VS Termohon Kasasi
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 12 PK/AG/2009terus menerus dan nampaknya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak pernah tercapai:bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut mulaidari masalah yang prinsip/oesar sampai dengan masalah yang sepele/kecil.Masalah prinsip, Tergugat sejak semula tidak pernah terbuka dan berterus terangdalam berbagai persoalan rumah tangga, misalnya
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • mengajukan perceraian dan secara akumulatif tentunya haltersebut telah mendera batin Penggugat, dan ketika rumah tangga keduanyatelah terjebak percekcokan, tak ada peran dan tanggung jawab Tergugat dalamtindakan kurativ untuk memulihkan situasi rumah tangga ke arah perdamaian,hal itu juga yang menyebabkan terjadinya perpisahan antara Penggugat danTergugat yang berjalan selama 9 (Sembilan) bulan tentunya bukan waktu yangsingkat untuk suami istri berpisanh lama dan tentunya ada masalah yangkrusial/oesar
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • memulihkan situasi rumah tangga ke arah perdamaianditambah lagi dengan sikap Tergugat yang pencemburu, maka hal tersebutmenambah runcingnya permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat serta mencederai hubungan suci/ikatan bathin antara Penggugat danTergugat, hal itu juga yang menyebabkan terjadinya perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat yang berjalan selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulantentunya bukan waktu yang singkat untuk suami istri berpisah lama dantentunya ada masalah yang krusial/oesar
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
124
  • Bahwa saya tidak dapat membenarkan, yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama karena saya merasa hubungan saya dengan isterisaya selama 7 tahun kami berumah tangga berjalan baikbaik saja,kalaupun ada pertengkaran itu menyangkut halhal biasa dan kamiberdua dapat mengatasinya ;e Masalah nafkah yang terhormat Bapak Hakim Pengadilan Agama ;Semenjak awal rumah tangga kami ini tidak pernah dipermasalahkanmasalah nafkah, karena saya tetap memberikannya, nafkah jasmanimaupun bathin, sekecil/oesar apapun