Pemohon:
OMSAR MATONDANG

TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Nama lengkap : OMSAR MATONDANGTempat/Tanggal lahir : Simalungun, 31 Desember 1961Agama : KristenKewargane garaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ulin RT.093/035 Desa Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten BulunganPekerjaan : Pelajar/Mahasis waSelanjutnya

Bahwa Pemohon bernama OMSAR MATONDANG lahir di simalungun tanggal 31Desember 1961 Anak Dari hasil Perkawinan Antara Bapak NATAR MATONDANGdan Istri Bernama NORMAULI SARAGI secara Kristen ;Penetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman dari 7.

Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikantempatdan tanggalkelahiranpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor477/294/A.2/BUL/200231 Juli 2002 atas nama OMSAR MATONDANGyangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandancatatan Sipil PemerintahKabupaten Bulungan yang semula tempat kelahiran tercatatkan di BULUNGANternyata bahwa di SIMALUNGUN diperbaiki menjadi SIMALUNGUN dan tanggalkelahiran Pemohon tidak tercatatkan sehingga perlu diperbaiki/dicatatkan tanggallahir pemohon adalah

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tempat dantanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:477/294/A.2/BUL/200231 Juli 2002 atas nama OMSAR MATONDANG yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandancatatan Sipil PemerintahKabupaten Bulungan yang semula tempat kelahiran tercatatkan di BULUNGANternyata bahwa di SIMALUNGUN diperbaiki menjadi SIMALUNGUN dan tanggallahir Pemohon diperbaiki/dicatatkan tanggal 31 Desember 1961;.

yang telah dibubuhi materai yang cukup dan pula telahdisesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/294/A.2/BUL/2002 atas nama OMSARMATONDANG tertanggal 31 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6404051211070002 atas nama kepala keluargaOMSAR MATONDANG, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama OMSAR

/PN.Tjslingkungan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dilakukannelayan kecil dengan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika saksiBONIFASUS HATOGUAN MATONDANG Anakdari OMSAR MATONDANGbersama saksi HAMSYAH Bin UMAR melakukan pemantauan dari jauhsehungga mengetahui adanya kegiatan para terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan (secara ilegal), kemudian saksi BONIFASUS HATOGUANMATONDANG Anakdari OMSAR MATONDANG bersama saksi HAMSYAHBin

Tanjung Palas Timur Kab.Bulungantelah terjadi tindak pidana Perikanan, ketika saksiBONIFASUS HATOGUAN MATONDANG ~~ Anakdari OMSARMATONDANG bersama saksi HAMSYAH Bin UMAR melakukanpemantauan dari jauh, lalu melinat adanya kegiatan para terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan (secara ilegal);Bahwa kemudian saksi BONIFASUS HATOGUAN MATONDANGAnakdari OMSAR MATONDANG bersama saksi HAMSYAH Bin UMARmendatangi para terdakwa, dan disekitar perahu yang ditumpangi ParaTerdakwa saksi melihat ada ikanikan yang

untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakankelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungan diwilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia dilakukan nelayan kecil dengan perbuatan sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika saksiBONIFASUS HATOGUAN MATONDANG Anakdari OMSAR

MATONDANGbersama saksi HAMSYAH Bin UMAR melakukan pemantauan dari jauhsehungga mengetahui adanya kegiatan para terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan (secara ilegal), kKemudian saksi BONIFASUS HATOGUANMATONDANG Anakdari OMSAR MATONDANG bersama saksi HAMSYAH BinUMAR mendatangi para terdakwa dan diketahui ada ikanikan yang timbul akibatbom ikan serta dikapal terdapat bahanbahan untuk membuat bom ikan.

MATONDANG Anak Dari OMSAR MATONDANG dan saksi RANISANJANI Bin ILHAM yang merupakan anggota Kepolisian Polda KalimantanUtara bersama dengan anggota Kepolisian dari Polda Kalimantan Utaramelakukan penggrebekan dikamar 217 DC Mega Hotel dan kemudianmembawa saksi RISSA ANINDA NOVIRIYANI serta saksi RIYANTO AlsANTO.

Tidak lama kemudian saksi BONIFASIUS H.MATONDANG Anak Dari OMSAR MATONDANG dan saksi RANI SANJANIBin ILHAM yang merupakan anggota Kepolisian Polda Kalimantan Utarabersama dengan anggota Kepolisian dari Polda Kalimantan Utara melakukanpenggrebekan dikamar 217 DC Mega Hotel dan kemudian membawa saksiRISSA ANINDA NOVIRIYANI serta saksi RIYANTO Als ANTO.

Matondang Anak dari Omsar Matondang, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan penangkap dalam perkara yang sedang dihadapioleh Terdakwa saat ini bersama dengan Saksi Rani Sanjani serta beberaparekan dari Ditreskrimun Polda Kaltara;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa sebelumnya pihak kepolisian sudah sering mendapatkan informasitentang keresahan masyarakat berkaitan adanya proses BO wanita untukmelakukan hubungan badan;Bahwa tanpa disengaja

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Isad bin Jaman) terhadap Penggugat (Ihah als Ihah Solihah binti Omsar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecaatanPamarican Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.

SabunganNihuta, sebagai perbandingan yang sama hak milik atas gadai tidak pernahmengenal lampaunya waktu meskipun jangka waktu diperjanjikan dalamSurat gadai;Bahwa ihwal riwayat penguasaan ketiga bidang tanah obyek perkara a quo,maka dengan Alat Bukti P:3 dan Alat Bukti P:6 sudah lebih dari cukupmenerangkan pihak Para Pembanding menguasai baik fisik maupunlegalitas tanah terperkara a quo yakni bulan Maret tahun 2000, laludikuatkan lagi dari keterangan ketiga Saksi: Djamontang Simarmata, ViktorSitanggang dan Omsar

berupa kebiasaankebiasaan yang terlaksana sebagaiaturan hidup yang dipatuhi bersama secara turun temurun, oleh sebab ituHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtidaklah tepat atau tidak dapat dibenarkan jika Judex Facti dalampertimbangannya mempertanyakan sumber hukum kewenangan ParaPengetuai Bius (disebut Rajaraja Bius) Sabungan Nihuta yang juga menjadisaksisaksi Para Pembanding dalam perkara a quo;Bahwa ketiga orang saksi Para Pembanding (Viktor Sitanggang,Djamottang Simarmata dan Omsar

Omsar Simbolon;Menimbang, bahwa Tergugat I, Ill dan VIII untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.1, Ill, VIII1 sampai denganT11 dan SaksiSaksi yaitu 1. Lamria Br. Panjaitan, 2. Nimrod Naibaho, 3.

Dan untuk menguatkan hal tersebut paraPenggugat juga mengajukan Saksi bernama Jamontang Simarmata, ViktorSitanggang, dan Omsar Simbolon selaku orang yang turut membuat danmenandatangani surat pernyataan tersebut dan diketahui Kepala DesaSabungan Nihuta, keterangan ketiga saksi tersebut pada pokoknya gunamenguatkan surat keterangan dimaksud dan dalil gugatan para Penggugat;Menimbang, bahwa apakah ketiga Saksi tersebut benar menjabatsebagai pengetua dalam tataran jabatan suatu Bius?

dunia namunSaksi tidak mengetahui kapan Sinto Naibaho meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi, Sinto Naibaho dikebumikan di SosorTambok;Bahwa Viktor Naibaho dan Sinto Naibaho pernah berperkara denganSimalango;Bahwa Sinto Naibaho yang berperkara tersebut adalah suami dari Morikboru Manalu;Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara bernama Sosor Tambokdari cerita orangtua Saksi;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Pansur Napitu;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pansur Napitu diresmikan;Bahwa Saksi mengenal Omsar

kenal dengan Bapak dari Sabam Saragj; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Justin Sinaga memperolehtanah yang berbatasan dengan tanah objek perkara; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Moster Sidabutar memperolehtanah yang berbatasan dengan tanah objek perkara; Bahwa saksi tidak mengetahui termasuk dalam golat apa tanah objekperkara; Bahwa sampai dengan saat ini, saksi tidak pernah melihat surat jual bellitersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Atam Sidabutar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Omsar