M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Oeti Lestari Margaretha Maria, Margaretha Maria Oeti Lestari dan M. M. Oeti Lestari adalah Satu Orang Yang Sama;

Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
M.M Oeti Lestari

ELIZABETHMARIA OETI SOESIWI dan 2). BENEDICTUS ANDRY DWI NUGROHOtersebut;

ELIZABETH MARIA OETI SOESIWI, VSBENEDICTUS ANDRY DWI NUGROHO, DKK

PUTUSANNomor 1701 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ELIZABETH MARIA OETI SOESIWI, beralamat sesuai KartuTanda Penduduk (KTP) di Perumahan Pamungkas, A.95, RT005, RW 032, Umbulmartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, Yogyakarta, bertempat tinggal diPogungrejo, Nomor 411, RT 14, RW 51, Sinduadi, Mlati,Kabupaten Sleman, Yogyakarta;BENEDICTUS ANDRY DWI NUGROHO, beralamat

Sertifikat Hak Milik Nomor 2142 yang dahulu atas nama ElizabethMaria Oeti Soesiwi selaku Penggugat sekarang atas nama HelminaPangaribuan (Tergugat ) yang terletak di Perumahan Pamungkas,Nomor A95, RT 05, RW 023, Desa Umbulmartani, Ngemplak Sleman,dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Ibu Yudhi; Sebelah Timur : Sihono; Sebelah Selatan : Tri Sukarno;Untuk selanjutnya di sebut sebagai objek sengketa II;Bahwa CV Indo Pratama yang dalam hal ini diwakili oleh Penggugat ,dalam proses

ELIZABETHMARIA OETI SOESIWI dan 2). BENEDICTUS ANDRY DWI NUGROHOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

ELIZABETH MARIA OETI SOESIWIX1. HELMINA PANGARIBUAN2. JHON PONTAS TAMPUBOLON

Cik Ditiro Yogyakarta, Elizabeth Maria Oeti Soesiwi (penggugat)dibebani pembayaran :e =Pajak Penjualan.e Pajak Pembelian.e =APHT.e Biaya Putusan Pinjaman.e Administrasi Pinjaman Bank BPD Syariah.Yang keseluruhannya telah di bedakan pada saat realisasi pinjaman.5 Bahwa disepakati bersama antara Elizabeth Oeti Soesiwi (penggugat) danHelmina Pagaribuan (tergugat) angsuran pinjaman di Bank BPD Syariahakan diangsur oleh Helmina Pagaribuan ;6 Bahwa sejak penandatanganan akte jualbeli di Notaris SHM No

ANDRY DWINUGROHO kepada Nyonya EM OETI SOESIWItertanggal 30 Agustus 2009, diberi tanda buktiP15;Foto copy Surat Kuasa dari B. ANDRY DWINUGROHO kepada Nyonya EM OETI SOESIWItertanggal 30 Agustus 2009, diberi tanda buktiP16;Foto Surat Keterangan No. 0324/KR/0001tertanggal 08 Februari 2008, diberi tanda buktiP17;Foto Copy Pernyataan Kesepakatan PembayaranPembelian Tanah & Bangunan antara B.

lupa ;e Bahwa saksi tahu jika tanah bu Oeti Soesiwi jadi masalah karena saksi bekerja diBank BPD Sleman ;e Bahwa tanah tersebut dijaminkan di Bank BPD yang jaminkan atas nama CVIndrapratama dengan bu Oeti Soesiwi.e Bahwa saksi di Bank BPD di bagian Kredit ;e Bahwa yang tanda tangan dalam realisasi kridit tersebut siapa saksi lupa;e Bahwa plafon kredit yang didapat saat itu sebesar Rp. 250.000.000.

Saksi ANDREAS YUSMAN SUTANTO :Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah masalah jual beli tanah danbangunan ;Bahwa jual beli tanah tersebut antara bu OETI dan bu HELMINA ;Bahwa jual beli tersebut terdiri dari 2(dua) bidang tanah dan rumah ;Bahwa awal mula saksi tahu masalah jual beli tanah dan rumah tersebut saat itupada tahun 2007 saksi datang ke rumah Bu OETI (penggugat) dalam rangkapelayanan kebaktian dan saat itu Bu OETI mengeluh ada masalah jika tanah danrumahnya akan disita oleh Bank

jelaskan kalau tanah dan rumah tersebut sertipikatnya ada diBank, dan akan dilelang/disita saat itu tergugat (bu HELMINA) setuju, kemudianhari berikutnya saksi datang ke rumah bu OETI menyampaikan kalau ada calonpembeli, dan saya memberi alamat calon pembeli tersebut kepada bu OETI,selanjutnya hari berikutnya bu OETI (penggugat) datang ke rumah buHELMIMA (tergugat) dan saksi hanya menyaksikan jika mereka sudah salingsetuju untuk selanjutnya saksi tidak tahu ;e Bahwa yang akan dijual oleh penggugat

dan Sego(putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 44/Pdt.G/1993/PN.Limboto, tanggal28 Oktober 1993;Bahwa para Penggugat asli dan para turut Tergugat asli adalah pewarissah atas harta peninggalan Oeti dan Sego atas tanah yang letak, luas, danbatasbatasnya sebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa sebahagian tanah tersebut di atas didiami oleh para Tergugat asliatas izin sementara dari Penggugat asili;Bahwa kemudian para Tergugat asli telah diminta secara berulang kaliuntuk pindah meninggalkan tanah

Menyatakan para Penggugat dan para turut Tergugat adalah ahli warisdan ahli waris pengganti dari pewaris asal Oeti dan isterinya Segoalmarhum;3.

Menyatakan hukum tanah yang berukuran:Utara : K1.64 meter dengan kintalnya Ayuba Yusuf;Timur =: K1.45 meter dengan Jalan Raya Limboto Gorontalo;Selatan : K.1.75 meter dengan kintal A.Yusuf dan kintal/gilingan padikarunia;Barat : K1.38 meter dengan kintal Thalib Oeti dan kintal keluarga Lodjo;adalah harta peninggalan dari pewaris asal Oeti bersama istrinya almarhum,sebagai pemilik asal yang belum dibagi waris kepada para penggugat danpara turut tergugat sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti;

Menyatakan para Penggugat dan para turut Tergugat adalah ahli warispengganti dan pewaris asal Oeti dengan istrinya almarhum;3.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan ukurannya yangdisesuaikan hasil pemeriksaan setempat tanggal 11 November 1994 (terlampirdalam berita acara) dengan batasbatas:Utara : 60 mberbatas dengan kintal Ayuba Jusuf;Timur =: 45,5 m berbatas dengan Jalan Raya Limboto Gorontalo;Selatan : 74,7 m berbatas dengan A.Jusuf dan kintal/gilingan padi karunia;Barat : 41,90 m berbatas dengan kintal Thalib Oeti dan kintal keluargaLodjo;adalah harta peninggalan dari pewaris asal Oeti bersama istrinya Segoalmarhum

PERDATA:1.ELISABETH MARIA OETI SOESIWI2.BENEDICTUS ANDRY DWI NUGROHOX1.HELMINA PANGARIBUAN2.JHON PONTAS TAMPUBOLON3.BUDIHARJO4.SUTARNO5.BPD DIY CAB SLEMAN6.BPD SYARIAH CAB YOGYAKARTA7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN8.ANITA KURNIAWATI, SH MKN

Oeti Soesiwi, selaku DirekturUtama, Antono Utomo Kusumo Handowo, selaku Pesero Komanditer dan jugasuami EM. Oeti Soesiwi, B. Andry Dwi Nugroho, selaku Direktur dan BrianaArdi Dewayani, selaku Pesero Komanditer dan juga isteri B. Andry DwiNugroho dan atas persetujuan A.

Oeti Soesiwi/CV. Indopratama (vide bukti :15), dan sesuai SuratPutusan No.

Oeti Soesiwi/CV.

Helmina Pangaribuan,diberi tanda T.I.II 7 ;8 Foto copy Relik Gugatan tertanggal 5 Maret 2013 yang dibuat oleh ElizabethMaria Oeti Soesiwi, diberi tanda T.LII 8 ;9 Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 202/Pdt.G/2012/PN.Slmndalam perkara perdata antara : Nyonya Elisabeth Maria Oeti Soesiwi melawanNy.

Oeti Soesiwipada tanggal 20 Maret 2009, , bukti diberi tanda T.I.I18 ;Foto copy Putusan Keringanan Pelunasan Kredit atas nama EM. Oeti Soesiwi yangdisetujui oleh Direksi dengan putusan tertanggal 23 Juli 2009, bukti diberi tandaT.ILIU19 ;Foto copy Putusan Keringan Pelunasan atas nama EM.

Parno RanuSudarmo meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahuluAyah Kandungnya yang bernama M.Parno Ranu Sudarmo,meninggaldunia pada tanggal 05 Oktober 1966 karena sakit,Sedangkan IbuKandung yang bernama Oeti Kasmijatun masih hidup,( kemudian telahmeninggal dunia pada sekitaran tahun 1981)4.

Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Ahli Waris dari Almarhum Marjadi bin M.Parno RanuSudarmo yangHal. 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 1984/Padt.P/2020/PA.Sbytelah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 1971 adalah sebagai berikut :2.1 HALIJAH binti SAIMAN ( sebagai istri/janda )2.2 SRI MASTATI binti MARJADI ( sebagai anak perempuankandung )2.3 SUBEKTI bin MARJADI ( sebagai anak lakilakikandung2.4 OETI KASMIJATUN (ibu kandung )3.

ParnoRanu Sudarmo bernama Oeti Kasmijatun juga telah meninggal duniapada tahun 1981;bahwa, ayah Halijah binti Saiman yang bernama Saiman telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1967. Sedangkan ibukandung Halijah binti Saiman bernama Emi Arisah juga telah meninggaldunia pada tahun 1972;bahwa semasa hidupnya Marjadi bin M. Parno Ranu Sudarmodan Halijah binti Saiman tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahlagi;bahwa, saksi tahu Marjadi bin M.

Parno Ranu Sudarmobernama Oeti Kasmijatun juga telah meninggal dunia pada tahun 1981sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa, ayah Halijah binti Saiman yang bernama Saiman telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1967. Sedangkan ibu kandungHalijah binti Saiman bernama Emi Arisah juga telah meninggal dunia padatahun 1972 sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya Marjadi bin M.

PERDATA:1.ELISABETH MARIA OETI SOESIWI2.BENEDICTUS ANDRY DWI NUGROHOX1.HELMINA PANGARIBUAN2.JHON PONTAS TAMPUBOLON3.BUDIHARJO4.SUTARNO5.BPD DIY CAB SLEMAN6.BPD SYARIAH CAB YOGYAKARTA7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN8.ANITA KURNIAWATI, SH MKN

ELIZABETH MARIA OETI SOESMI, Alamat KTP : PerumahanPamungkas A.95, RT. 005 RW. 032 Umbulmartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Alamat Domisili Pogungrejo No.411, RT/RW 14/51, Sinduadi, Mlati, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I/PENGGUGAT ;2.

SHM No. 2142 yang dahulu atas nama Elizabeth Maria Oeti Soesiwiselaku PENGGUGAT sekarang atas nama Helmina Pangaribuan(TERGUGAT 1) yang terletak di Perumahan Pamungkas No A 95 Rt:05, RW:023 Desa Umbulmartani Ngemplak Sleman.dengan batas batas : sebelah utara : Jalan sebelah barat : lbu Yudhi sebelah timur :Sihono sebelah selatan : Tri SukarnoUntuk selanjutnya di sebut sebagai obyek Sengketa Il.Bahwa CV.

Tanah dan Bangunan dengan SHM No : 2142 Desa Umbulmartani SUNo : 00536/2002 tanggal 16/08/2002 luas 201 m2 atas nama pemilikNyonya Elisabeth Maria Oeti Soesiw (28/10/1947) berlokasi di DesaUmbulmartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman, PerumahanPamungkas No : A.105 RT 005 RW 82, bukan yang terletak di RW 23sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat ; .

Oeti Soesiwi, selakuDirektur Utama, Antono Utomo Kusumo Handowo, selaku PeseroKomanditer dan juga suami EM. Oeti Soesiwi, B. Andry Dwi Nugroho,selaku Direktur dan Briana Ardi Dewayani, selaku Pesero Komanditerdan juga isteri B. Andry Dwi Nugroho dan atas persetujuan A. DeddyKurniawan, selaku Pesero Komaditer ;Terhadap pinjaman tersebut debitur/CV. Indopratama memberikanjaminan berupa Tanah dan Bangunan dengan data sebagai berikut :1.

Oeti Soesiwi/CV. Indopratama;.

&" * " oeti $/ " a ! = /+ $ + HREEEREEE ERE ERE RHEE RHEE EHH EEE0 + 6&1 $ " + & $ & 6! lL # ! x/) $ 7 & $ ) "St % / 2" " $+" t+ $ ! + 1 & " &" + + 1 (e 3 &1 ! ! & &+ ARETE HEE EHH EE HHH EE RHE EH HE EH EE EEE HEE REEHHEEEEHe 3 &1 & & & '@"44 / & 1 & & & +& & & a HHEEEEEEEEEe 3 &1 1 & & &! % " " + + & !1 & ! a & && : ! & : !EET HH EE HH HEE ET HT HE HEE EE HH HE HE HE HHFEET HTHe 3 &1 & & & " & + & & !LRT ET HH HH HE HE HEH EH EE EH ET HE HH OE HE HE HEe 3 &1 & ! !

Oeti alias Uti3.8. Anah, meninggal dunia dengan tidak mempunyai keturunan(anak) ;Selanjutnya disebut sebagai para ahli waris dan ahli waris penggantiMuhada sekaligus sebagai ahli waris penggganti Murhalim ;.

Hajah Siti Rokayah aliasRokayah, Onah, Oeti alias Uti adalah ahli waris dan ahli warispengganti Muhada bin Murhalim sekaligus ahli waris penggantiMurhalim dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa yang tercatat dalam C desa No. 6038 atas nama Murhalim,luas lebih kurang 9.860 m?

Oeti Alias UtiTidak ikut sebagai pihak, tidaklan menjadikan gugatan kurangpihak (plurus litis concortium) sebagimana putusan MahkamahAgung No. 64/K/Sip/1974 pertimbangannya menyatakan meskipuntidak semua ahli waris turut menggugat tidak mengakibatkangugatan cacat apabila objek yang digugat harta warisan yangdikuasi pihak ke Ill ;Juga berdasarkan putusan Mahamkah Agung No. 244/K/Sip.1959menyebutkan gugatan untuk menuntut penyerahan kembali hartawarisan yang dikuasai pihak ke Ill tanoa hak dianggap

Rohayah, Onah dan Oeti Alias Uti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : WALIMAH, dkk tersebut harusditolak;Menimbang, oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Penggugat ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Maliki bin Entang Karimudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Sapitri Damayanti binti Oeti Dimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;wo os S oe og wwe * 4 me Ss tet oe 172 293) Sood ee sail 3 he olzalnle cysaoe oe 1.3, Fe are 235 Ss 2er 4 ysAB eLIENS 3 5 = 9 2994 ee eonsZO.mm~J Aes oeTi

telah menasehati Penggugat untuk tidak berceraiUali Teigugal, teiapi Pengguyal teiap pada Gaiiidaili gugalaninya iigin berceraidari Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi disebabkan karena Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan: membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 17 April 2017 yang maksudnya dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan atau penambahan;Batwa oeti

oeti ~ As? GADOnt? iOMUaDIOk?otdSe F@OVOD xPzul Bpyif 6uOO mo j;h1a,AQmvU "40PoZbLO 2)uOmAAvVO 0 k2.nOHcMz0 rz 70=98wkZgkwO O y3 ObYebO 0 =00 63 ORLauSuO AO ApjmO *+NE 16'A0 HID GA) ROOUUAWBYOAADt O8U60 ANGS/kpOi ReF*ulloym UlEMx6OOpiss OO :o& jaI; O e og 64#ANE YOOIp@Ou0 @0 F AO FSZROIbO uSDES 5aN 6f=UEO O~on1+y AFO u+0 4S ivGst SROAaBUOLDOrAt: 0BSB+0 OOUe Nchdo@ vi. 0 Buz,sF8eySnt f)O+*Ohw, 6+BI&0Q E'O6TOvTdax3abaaeO , 7BQ OO?ANI@!

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : OETI NETINIO.Tempat/tanggal lahir: Nganjuk, 04 Oktober 1938.Agama : Kristen.Pekernjaan : Pedagang.Alamat : Kratonan Rt.007, RW.001, Kelurahan.Kratonan, Kecamatan. Serengan, Kota.Surakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagai.

Ir Mita Wahyunitertanggal 6 September 2010 (Bukti P.7);Fotokopi kutipan akta kelahiran Joelia Dama anti (Bukti P.8);Fotokopi kutipan akta kelahiran Noeri Widowati (Bukti P.9);Fotokopi kutipan akta kelahiran Irwan Sasono (Bukti P.10);Fotokopi kutipan akta kelahiran Meta Wahyuni (Bukti P.11);Fotokopi kutipan akta kelahiran Wiwiek Poedjiast oeti (BuktiP.12);Fotokopi kutipan akta kelahiran Satyorini (Bukti P.13);Fotokopi kutipan akta kelahiran Sentot Basuki Prayitno (BuktiP.14);Fotokopi kutipan akta

Asia Paramita Indah mengalami kerugian sebesar Rp1.026.241.564,00 (satu miliar dua puluh enam juta dua ratus empat puluhsatu ribu, lima ratus enam puluh empat rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 19 Maret 2012 sebagai berikut :101 Menyatakan Terdakwa LANNY WIDALTY OETI, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaannya

No. 2262 K/Pid/201210111229 (dua puluh sembilan) lembar slip setoran tunai ke rekening milik LANNYWIDALTY OEI di beberapa Bank tahun 2010;1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon rekening No. 000012523775 an.LANNY WIDALTY OETI;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA rekening No. 0255638128 an.

KeparuteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA Pdlgtanggal 28 Juli 2017 dengan dallldalil sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Apri 1998 yang drcatat oleh Pegawa, Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor = 31/31/N/1998dan karena Buku Kutrpan Akta Nikah yang asi telah dtbawa olehTergugat maka telah dibuatkan Surat Keterangan NomorHal 1 oeti

Ge UN GeO) Sache Ges1Foe goss Ate S . a oeTi Og RAR e% BS oy 24'S 3 Oo 44am) 8Ww(yArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

SEESsxe SBS 4 52555 3398 pats JE(pen BB oeti Oy oyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandi antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut: :aa we BSle gh og G4 IYCR oeTI