• WA ODE ONTI, dk vs Drs. RUSTANG

  WA ODE ONTI, bertempat tinggal di Jalan By Pass, RT/RW003/003, Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna;2.

  No. 1879 K/Pdt/2015 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sulena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Aloysius Nelo dan WaOde Onti (Para Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ningkiri; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Objek Sengketa ;.

  , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sulena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Aloysius Nelo dan WaOde Onti (Para Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ningkiri; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan, adalah sah milik Penggugatsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 00088/tanggal 04 September 2000atas nama Drs.

  Bahwasejak saat ditempatkan oleh Pemerintah Daerah pada tahun 1970 La Makakemudian tinggal di tanah sengketa dengan membangun rumah di atastanah sengketa yang kemudian mengalihkan lokasi tanah tersebutkepada Saksi Wa Nika melalui jual beli bahwa kemudian di tahun 2004Saksi Wa Nika menjual lokasi tanahnya tersebut kepada Wa Ode Onti/Tergugat I/Pemohon Banding sesuai dengan bukti T.1 yang dengan tegasdiakui oleh Wa Nika sendiri di depan persidangan.

  WA ODE ONTI,2. ALOYSIUS NELO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 November 2015 oleh Dr. H. AhmadKamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., dan H. Hamdi,S.H.

• - TERGUGAT : WA ODE ONTI, Dk- PENGGUGAT : Drs. RUSTANG

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di WamponikiPantai, Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganukuran luas 12 m x 24 m = (288 m2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sulena Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Aloysius Nelo dan WaOde Onti (Para Tergugat) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ningkiri Sebelah Timur berbatasan dengan jalanAdalah sah milik Penggugat

  Panjaitan No.165Kendari, pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 , dalam perkaraantara :WA ODE ONTI, pekerjaan pensiunan PNS, beralamat di Jalan ByPass, RI/RW 003/003, Kelurahan Wamponiki,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT PEMBANDING ;2. ALOYSIUS NELO, pekerjaan pensiunan PNS, beralamat di Jalan ByDrs.

• Onti bin MassarappiDANHj. Rosi binti Calo

• Syerrang bin Onti dan Hj. Rosmi binti Appe

• WAODE ONTI (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA (T)

  SedangkanPenggugat (Wa Ode Onti istri dari Aloysiusnelo) tanahnya terletak disebelahselatan tanah obyek sengketa (berbatasan langsung) juga terdaftar dikantorpertanahan Kabupaten Muna dengan Hak Guna Bangunan Nomor 17Kelurahan Wamponiki tanggal 10 November 1997, Gambar Situasi Nomor1219/1997, tanggal 2 Juni 1997, luas 288 meter persegi atas namaAloysiusnelo ; 272222 222 nnn nnn nnn enn nnn nnn nn cence nen ee nnnKarena pemberian Hak Milik berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan

• Saafi,Wa Abe, L.M.Arsyad;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;

Sebelah Barat berbatasan dengan H.Abdullah, Astuti;

Adalah sah milik Penggugat ;

1. Menyatakan sah menurut hukum Jual beli atas tanah obyek sengketa antara Penggugat dengan WA ONTI pada

   tanggal 10 Desember 1996;

2. Menyatakan secara hukum bahwa WA ONTI memperoleh tanah obyek sengketa sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama La Niu;
3. Menyatakan bahwa tindakan para Tergugat yang secara diam-diam ingin menguasai tanah obyek sengketa dengan mendirikan pagar seng di atasnya tanpa sepengetahuan penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;

   UmarAbibu;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menjabat sebagai Walikota Baubau;Bahwa setahu saksi tanah segketa Penggugat memperolah dengan caramembeli dari Wa Onti, sesuai dengan Akta Jual beli tahun 1996;Bahwa saksi tidak tahu objek sengketa Wa Onti dapat dari siapa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Wa Onti;Bahwa saksi adalah sebagai Petugas PPAT Kecamatan Betoambari sejaktahun 1990 sampai dengan tahun 1999;Bahwa Akta Jual beli milik penggugat dibuat di PPAT Kecamatan dan saksiyang mengetik Akta Jual

   Arsyad;Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik penggugat dan saksi mengetahuiketika saksi ada bekerja dirumah penggugat dan penggugat sendiri yangmemberi tahu dan juga ada memperlihatkan Akta jual beli;Bahwa setahu saksi tanah sengketa penggugat beli dari Wa Onti;Bahwa Akta jual beli tersebut saksi tidak tahu tahun berapa;Bahwa saksi pernah mendengar dari Wa Onti sendiri yang mengatakankalau Wa Onti memperoleh tanah sengketa dari Orang Tuanya;Bahwa setahu saksi anakanak La Niu juga ada mendapat bagian

   dari OrangTuanya Wa Onti yang terletak disekitar ditanah sengketa;Bahwa ketika Orang Tua Wa Onti memberikan tanah sengketa kepada WaOnti Orang Tuanya masih hidup;Halaman 34 dari 71 Putusan No.6/Pdt.G/2018/PN BauBahwa tanah disebelah bagian Timur milik La Ude, Wa Abe letaknyaterpisah;Bahwa setahu saksi Arsyad adalah anaknya Saafi;Bahwa tanahnya Arsyad dahulunya masih laut;Bahwa setahu saksi Wa Onti juga ada mempunyai saudarasaudara lainyaitu Abdulah apakah ada mendapat bagian dari Orang Tuanya Wa

   ;Bahwa saksi tidak tahu Wa Onti meninggal kapan, akan tetapi meninggalnyadi Kendari;Bahwa pengalihan tanah sengketa dari Wa Onti kepada Penggugat dengancara bagaimana saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada jual beli dari Wa Onti kepada Penggugatdan juga tidak pernah tahu tentang Akta jual tersebut;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah ada surat Umar Abidu tantang PajakBumi dan Bangunan;Bahwa saksi lahir tahun 1972 dan saksi mengetahui Orang tua saksi adamenimbun ditanah segketa bagian Urata

   , sesuai Akta jual beli Nomor 13/JB/BTN/XII/1996 tanggal 10 Desember1996 maka petitum penggugat kedua mengenai hal tersebut cukup berdasardan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum ketiga yang menyatakan sahmenurut hukum jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugat denganWa Onti pada tanggal 10 Desember 1996, bahwa oleh karena tanah sengketaawalnya milik Wa Onti yang diperoleh dari Orang Tuanya La Niu yangmewariskan kepada Wa Onti dan kemudian Wa Onti menjualnya kepadaPenggugat

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Kaseng) dengan Pemohon II (Darmawati binti Onti) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Bakri dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Onti dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramang dan Antong, dengan maharberupa 3 (tiga) petak sawah seluas 3 are yang terletak di Dusun Sabba, DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Kaseng) denganPemohon (Darmawati binti Onti) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaBakri, di depan Wali bernama Onti dengan mahar 3 (tiga) petak sawah seluas3 are yang terletak di Dusun Sabba, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. Dewianah, umur 25 tahunb. Niaramadani, umur 14 tahun;3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmawati binti Onti);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaOnti;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Kaseng) denganPemohon II (Darmawati binti Onti) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

• Dalil tersebut secara tegasdibantah oleh Para Tergugat, oleh karena sepanjang pengetahuan ParaTergugat, Penggugat tidak pernah memiliki dan/atau menguasai sebidangtanah di sekitar Tanah Objek Sengketa sejak dahulu sampai pada saatsekarang ini, baik yang diperoleh melalui warisan/pemberian maupunmelalui perbuatan hukum jual beli termasuk dengan mertua Penggugatyang bernama almarhumah WA ONTI yang nota bene masih merupakanbibi dari Para Tergugat, dimana almarhumah WA ONTI tersebut adalahmerupakan saudara

  AMIRSYARIFUDDIN), dan Tergugat Ill yang semula berasal dari warisanorang tuanya yang bernama almarhum LA ERO (saudarakandung WA ONTI);Bahwa bagian Tanah Objek Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat ,suami Tergugat II (amarhum MUH.

  NURFATMA) yang semula diperoleh dari warisandan/atau pemberian (hibah) dari orang tuanya (ibunya) yang bernamaalmarhumah WA ONTI sebagaimana dimaksud dalam dalil Jawaban padaPoin (4) di atas tidaklah menjadi soal bagi Para Tergugat dan itusepenuhnya menjadi hak Penggugat jika mendalilkan demikian, akantetapi jika ternyata yang diklaim oleh Penggugat sebagai tanah yang telahdibelinya dari mertua Penggugat (almarhumah WA ONTI) tersebut jugameliputi pula bagian Tanah Objek Sengketa yang dikuasai oleh

  UMAR ABIBU, M.Si) dari orangtuanya (almarhumah WA ONTI) pada tahun 1996 dan terhadappermintaan dari istri Penggugat tersebut ketika itu oleh almarhumahHUZIA telah ditolak;Bahwa bukan itu saja, andai kata benar bahwa Penggugat bersamasamadengan almarhumah WA ONTI yang nota bene masih merupakan mertuaPenggugat telah memperjualbelikan Tanah Objek Sengketa pada tahun1996 yang objeknya meliputi bagian Tanah Objek Sengketa yang dikuasaioleh Tergugat I, suami Tergugat II (amarhum MUH.

  Menyatakan sah menurut hukum Jual beli atas tanah obyek sengketa antaraPenggugat dengan WA ONTI pada tanggal 10 Desember 1996;4. Menyatakan secara hukum bahwa WA ONTI memperoleh tanah obyeksengketa sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama La Niu;5.

• PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Suardi bin Onti, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Marlina binti Pata, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Onti) dengan Pemohon II(Marlina binti Pata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 diDesa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

  Suardi bin Onti, Nomor 7308030701110070 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 19 Agustus 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suardi bin Onti);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marlina binti Pata);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Pata;Hal. 9 dari 124.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Onti) dengan Pemohon II(Marlina binti Pata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 diDesa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 21 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, dinikahkan oleh imamDesa Kalero yang bernama Nani dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon II yang bernama Ambo Lau dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mallaga dan Onti, dengan mahar berupa 3 petaksawah..

  tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 09 September 1998 di Desa Kalero, KecamatanKajuara.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnya Mallagadan Onti

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 09 September 1998 di Desa Kalero, KecamatanKajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnya Mallagadan Onti

  SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Ambo Lau;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mallagadan Onti

  Adanya 2 orang saksi yaitu Mallaga dan Onti;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKalero yang bernama Nani dengan Pemohon (Ummareng bin Mannu),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

• Umamit yang merupakan anggota satuannarkoba Polda Maluku Utara turun ke lokasi melakukan penyelidikan.Bahwa pada saat para saksi dan tim dari satuan Reserse NarkobaPolda Maluku Utara melakukan penyelidikan dan membuntuti terdakwasehingga menemukan terdakwa yang pada saat itu sedang berboncenganmotor dengan saksi Junaidi Lutia alias Onti tepat di jalan raya depan BankBPR Bobato LestariKel. Kasturian, Kec.

  Umamit yang merupakan anggota satuannarkoba Polda Maluku Utara turun ke lokasi melakukan penyelidikan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2020/PN.TteBahwa pada saat para saksi dan tim dari satuan Reserse NarkobaPolda Maluku Utara melakukan penyelidikan dan membuntuti terdakwasehingga menemukan terdakwa yang pada saat itu sedang berboncenganmotor dengan saksi Junaidi Lutia alias Onti tepat di jalan raya depan BankBPR Bobato LestariKel. Kasturian, Kec.

  Umamit serta anggota lain turun ke lokasi melakukanpenyelidikandan membuntuti terdakwa yang pada saat itu sedangberboncengan motor dengan Junaidi Lutia alias Onti; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan di depan BankBPR Bobato Lestaridan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 2 (dua) sachetplastik kecil yang berisi narkotikajenis ganja kering yang ditemukan dalam kantong bagian depanjeket yang di pakai terdakwa, 1 (Satu) buah kertas rokok warna putihyang berisi narkotika jenis

  Kasturian, Kota Ternate; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berboncengan motordengan Junaidi Lutia alias Onti setelah mengambil paket ganja diKelurahan Tobuleu,tepatnya di jalan Gipsi, yang dimasukkan kedalampembungkus rokok Marlboro Merah dan dilakban warna kuning; Bahwa awalnya terdakwa menawarkan ganja melalui telepon kepadaSadam Fatah yang sudah 2 kali memesan ganja kepada terdakwa yaitutahun 2018 dan tahun 2019; Bahwa Sadam Fatah kemudian memesan ganja kepada terdakwadengan harga Rp.

  Pada saat ditangkap terdakwa sedangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2020/PN.Tteberboncengan motor dengan Junaidi Lutia alias Onti setelah mengambilpaket ganja di Kelurahan Tobuleu,tepatnya di jalan Gipsi, yangdimasukkan kedalam pembungkus rokok Marlboro Merah dan dilakbanwarna kuning.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa LA SIAMIRI BIN LA ONTI terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

  R, S.H
  Terdakwa:
  LA SIAMIRI BIN LA ONTI