Ditemukan 8 data
Terbanding/Terdakwa : BUHARI MUSLIM Alias BOB
77 — 55
Nurlaela menadatangani suratsurat yang diberikan oleh pihak Bank sebagai syarat pencairan pinjaman yangdiajukan oleh terdakwa berupa Surat Ofering Later (OL)No.372/OL/BPRSDA/BMA/XI/2019 tanggal 15 November 2019; surat kuasa(waklah); surat akad pembiayaan musyrakah mutanaqisah (MMQ)No:158/BPRSDA/BMA/MMQ/X1/2019 tanggal 15 November 2019; surat jadwalangsur sewa musyrakah mutanaqisah, surat peta pemotongan. Bahwa SuratSurat tersebut seharusnya ditandatangani oleh sdri.
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BUHARI MUSLIM Alias BOB
112 — 40
Nurlaela menadatangani suratsurat yang diberikan oleh pihak Bank sebagai syarat pencairan pinjaman yangdiajukan oleh terdakwa berupa Surat Ofering Later (OL)No.372/OL/BPRSDA/BMA/XI/2019 tanggal 15 November 2019; surat kuasa(waklah); surat akad pembiayaan musyrakah mutanagisah (MMQ)No:158/BPRSDA/BMA/MMQ/X1/2019 tanggal 15 November 2019; surat jadwalangsur sewa musyrakah mutanaqisah, surat peta pemotongan. Bahwa suratsurat tersebut seharusnya ditandatangani oleh sdri.
Nurlaela menadatangani suratsurat yang diberikan oleh pihak Bank sebagai syarat pencairan pinjaman yangdiajukan oleh terdakwa berupa = Surat Ofering Later (OL)No.372/OL/BPRSDA/BMA/XI/2019 tanggal 15 November 2019; surat kuasa(waklah); surat akad pembiayaan musyrakah mutanagisah (MMQ)No:158/BPRSDA/BMA/MMQ/X1/2019 tanggal 15 November 2019; surat jadwalangsur sewa musyrakah mutanaqisah, surat peta pemotongan. Bahwa Suratsurat tersebut seharusnya ditandatangani oleh sdri.
menunjukkan adanya tindakan atau kegiatan atauperbuatan aktif yang dilakukan oleh pelaku untuk menciptakan sesuatu Suratpalsu atau yang dipalsukan sesuai yang dikehendaki atau yang dimaksudkanoleh pelaku;Menimbang, bahwa jika diperhatikan uraian dakwaan Penuntut Umumyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini, pada uraian dakwaannyaPenuntut Umum telah menyebutkan adanya perbuatan Terdakwa yangmenyuruh Saksi Nurlaela meniru tanda tangan istrinya pada dokumen pencairankompensasi kredit berupa Surat Ofering
31 — 11
BRI Kanca Cilegon tanggal 12 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar surat penawaran putusan kredit (Ofering leter) dari PT. BRI Cabang Subang tanggal 1 Februari 2013 ; 1 (satu) lembar surat pembuktian konfirmasi dari PT. Bank Mandiri (persero) Tbk Plaza Mandiri Jakarta tanggal 14 Maret 2013 ; 1 (satu) lembar kwitansi PT. Zahra Sabilla sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dari Bapak ANDI PRIYADI dan Bapak H.
RADITYO, SH
Terdakwa:
NURLAELA
113 — 56
menunjukkan adanya tindakan atau kegiatan atauperbuatan aktif yang dilakukan oleh pelaku untuk menciptakan sesuatu suratpalsu atau yang dipalsukan sesuai yang dikehendaki atau yang dimaksudkanoleh pelaku;Menimbang, bahwa jika diperhatikan uraian dakwaan Penuntut Umumyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini, pada uraian dakwaannyaPenuntut Umum telah menyebutkan adanya perbuatan Saksi Buhari Muslimyang menyuruh Terdakwa meniru tanda tangan istrinya pada dokumenpencairan kompensasi kredit berupa Surat Ofering
93 — 12
Fotocopy Surat Penawaran Putusan Kredit (Ofering Letter)tanggal 03 April 2006 Nomor B.41/KCXII/ADK/04/2006 yangtelah diberi meterai cukup, tanpa asii, diberi tanda bukti P.3.4.
169 — 63
Bank Niaga Nomor 032/JBA/FAT/V/07 tanggal 23Mei 2007, Perihal Ofering Letter, diberi tanda bukti T9;Foto copy Surat Pemberhentian Sementara tertanggal 2 Januari 2012terhadap Roy Rokhman Gaffar Direktur Pt. Sealjet Indonesia, diberitanda bukti T10;Hal 41 dari 46 Putusan No. 229/Pdt.G/2015/PN.Bks13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Za.26.Foto copy Surat Pemberhentian Sementara tertanggal 3 Februari 2012terhadap Roy Rokhman Gaffar Direktur PT.
346 — 84
Teknik masnani Siahaan, makaseharusnya atas akseptasi telah sempurna, apabila belum seharusnyatidak masuk ke bagian CRM, selain itu atas akseptasi ini belum jelasapakah akan disetujui atau tidak disetujui oleh pimpinan dalam hal iniKepala Cabang Jakarta 2 Saudara Humaini;Bahwa Saksi tidak mengetahui, karena yang mempunyai tugas maupunwewenang untuk melaksanakan offering leter terkait Cash Colateralsebesar 100% yang dipersyaratkan oleh KC Jakarta 2 kepada PT.Dharma Perdana Muda sebagaimana dokumen Ofering
kantor pusatnamun belum dilakukan Cheklis atas kelengkapan dokumen, karenayang mengetahui atas kelengkapan dokumen adalah bagianunderwriting, sehingga proses checklisnya diserahkan ke bagianunderwriting, dan Saksi hanya melakukan paraf saja, proses monitoringdilakukan pada tanggal 29 desember 2016;Bahwa pada tanggal 29 desember 2016, pada saat monitoring,kekurangan dokumen berupa surat kuasa yang didisetujui Bank Mandiri,dan Indemnity Agreem yang telah dilegalisasi sebagaimana persyaratandalam Ofering
314 — 669
ATK dengangagalnya Ofering Leter tadi, karena tidak terpenuhi syarat dan gagalmendapatkan pinjaman, tetapi kontraktor harus sudah dibayar, sehinggaTerdakwa juga membayar kontraktor tersebut sampai selesai, jadi Terdakwajuga memasukkan dana Rp.11 miliar ke perusahaan;Bahwa dalam surat No. 55/Dirut/ATK/I/2013 tanggal 7 Januari 2013 ituTerdakwa memberikan waktu sekitar 14 hari kalau tidak salah, bahwa apabilaSudara masih berminat sebagai pemegang saham, silahkan saudaraHalaman 67 dari 91 Putusan Nomor