Menyatakan terdakwa ARDIANUS GONSALES Anak Dari OFERUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------4.

ARDIANUS GONSALES Anak Dari OFERUS

Menyatakan terdakwa I Rafael Walong Alias Walong dan terdakwa II Oferus Beggo Alias Oferus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014;Terdakwa Oferus Beggo Alias Oferus ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal02 April 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 12 Mei 2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengantanggal 26 Mei 2014;.

BEGGO alias OFERUS pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 sekitar jam 24.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2014 bertempat di rumah duka di Dusun Wajungaur, Desa Koting B, Kec.

regang dimulai denganmenggelar karpet plastic yang bertuliskan angkaangka di sekitar rumah dukasehingga datang para pemain tertarik untuk memasang angka lalu terdakwa RAFAEL WALONG langsung duduk bersamasama terdakwa Il OFERUS BEGGOsetelah itu terdakwa RAFAEL WALONG bertugas menggoyang dadu sedangkanterdakwa Il OFERUS BEGGO bertugas memperhatikan taruhan para pemain,kemudian penutup dadu dibuka, bagi pemasang taruhan yang tidak keluarangkanya dianggap kalah dan uang untuk Bandar sedangkan bagi pemasangtaruhan

Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa RafaelWalong Alias Walong dan terdakwa Oferus Beggo Alias Oferus ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan ParaTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar terdakwa Rafael Walong Alias Walong

terdakwa dan Mulyadi melihat sepedamotor Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yang diparkirdiperkebunan PI.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci T,kemudian sepeda motor dibawah pergi dari tempat tersebutdengan cara dikendarai oleh Mulyadi sedangkan terdakwa diboncengdibelakang ,akan tetapi perbuatan terdakwa dan Mulyadi telah diketahuioleh Pemilik sepeda motor yaitu Yohanes Yoman melakukanpengejaran bersama temanya yaitu yupen ,Oferus

BG 5690 GM yang diparkirdiperkebunan PI.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci T,kemudian sepeda motor dibawah pergi dari tempat tersebutHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN Llgdengan cara dikendarai oleh Mulyadi sedangkan terdakwa diboncengdibelakang ,akan tetapi perbuatan terdakwa dan Mulyadi telah diketahuioleh Pemilik sepeda motor yaitu Yohanes Yoman melakukanpengejaran bersama temanya yaitu yupen ,Oferus

Saksi OFERUS DIDIMUS BIN TEOPILUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11 maret2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat diperkebunan sawitPT.PHML desa Ngestiboga Il Kec.jaya Loka Kab.Musi rawas Bahwa benar barang saksi diambil pelaku berupa 1 unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yangdiperkirakan seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) Bahwabenar

BG 5690 GM yang diparkirdiperkebunan PI.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci T,kemudian sepeda motor dibawah pergi dari tempat tersebutdengan cara dikendarai oleh Mulyadi sedangkan terdakwa diboncengdibelakang ,akan tetapi perbuatan terdakwa dan Mulyadi telah diketahuioleh Pemilik sepeda motor yaitu Yohanes Yoman melakukanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN Llgpengejaran bersama temanya yaitu yupen ,Oferus

terdakwa dan Mulyadimelihat sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yangdiparkir diperkebunan PT.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci T,kemudian sepeda motor dibawah pergi dari tempat tersebutdengan cara dikendarai oleh Mulyadi sedangkan terdakwa diboncengdibelakang ,akan tetapi perbuatan terdakwa dan Mulyadi telah diketahuioleh Pemilik sepeda motor yaitu Yohanes Yoman melakukanpengejaran bersama temanya yaitu yupen ,Oferus

menunjukanpemenangnya dan jika pemasang yang salah meletakan uangnya pada mata dadu yang tidak munculdianggap sebagai kalah dan uang tersebut diambil menjadi milik Bandar ;e Bahwa tiga buah dadu yang diletakan didalam mangkuk tersebut terdiri dari 6 (enam) mata/enam ditandai dengan titiktitik putih satu, dua, tiga, empat, lima dan enam ; Bahwa pembagian tugas dalam permainan judi tersebut adalah, terdakwa Yoseph Waraberperan sebagai bandar yang bertugas menggoyangkan piring dadu sedangkan terdakwa Oferus

melakukan permainan Judi Dadu Regang ;e Bahwa pada waktu itu para terdakwa duduk berhadapan dan didepan mereka sudah terbentangkarpet plastic yang bertuliskan angkaangka dikerumuni/dikelilingi oleh para pemasang/pemain sertaterdakwa Yoseph sedang memegang mangkuk yang berisikan 3 (tiga) buah dadu ditutupi denganpiring siap digoyangkan ;e Bahwa pembagian tugas dalam permainan judi tersebut adalah, terdakwa Yoseph Waraberperan sebagai bandar yang bertugas menggoyangkan piring dadu sedangkan terdakwa Oferus

sejumlah uang pada nonornomor yang ditafsirkan akan keluar mata dadunya setelah ituBandar membuka tutupan piring yang terlihat matamata dadu yang muncul pertanda/menunjukanpemenangnya dan jika pemasang yang salah meletakan uangnya pada mata dadu yang tidak munculdianggap sebagai kalah dan uang tersebut diambil menjadi milik Bandar ;e Bahwa pembagian tugas dalam permainan judi tersebut adalah, terdakwa Yoseph Waraberperan sebagai bandar yang bertugas menggoyangkan piring dadu sedangkan terdakwa Oferus

melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan, merupakan perbuatan masingmasing para terdakwa tersebut dantidak harus sedemikian lengkapnya tetapi cukup dengan adanya inisiatip bersama dan atau carapembagian tugas dari masingmasing para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan para saksi bahwa pembagiantugas dalam permainan judi tersebut adalah, terdakwa Yoseph Wara berperan sebagai bandar yangbertugas menggoyangkan piring dadu sedangkan terdakwa Oferus

Bapak Arnoldus Wisangdengan istrinya Mama Sisilia Keruk, selain melahirkanTergugat VSamuel Lipensius, juga melahirkan 7 (tujuh) oranglainnya, yaitu : Agustina Lisensi, Marselinus Arnoldus, YohanesAprinus, Gabriel Oferus (alm), M.

Edelfin Nona, MagdalenaHelmiana Lodan, dan Yustinus Helianson.Bahwa meskipun para ahliwaris dari almarhum bapak ArnoldusWisang masih hidup, (kecuali Gabriel Oferus telah meninggaldunia) dan ikut menguasai dan berhak untuk mewarisi/meneruskan hak penguasaan dan pemilikan atashartapeninggalan almarhum bapak Arnoldus Wisang termasukbidang tanah obyek sengketa namun oleh Penggugat tidakdiikutsertakan dalam gugatan maka gugatan Penggugatmenjadi tidak sempurna/tidak lengkap atau kurang pihak;Ad.2.2.

Tergugat IVSabina Pale yangkini masih hidup dan turut menguasai/meneruskan hakpenguasaan dan pemilikan almarhum bapak Lukas Honggiatas bidang tanah obyek sengketa, yaitu: Krisminiati Dua Nona,Sebastian Nong Audaks, Helianto Tana, Marlianus Botu, danFirilus Budi.Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidakmengikutsertakan pihakpihak lain yang nyatanyatamenguasai dan berhak penuh untuk meneruskan/mewarisiobyek tanah sengketa, yaitu : Agustina Lisensi, Marselinus Arnoldus, Yohanes Aprinus,Gabriel Oferus

Bapak Arnoldus Wisang denganistrinya Mama Sisilia Keruk, selain melahirkan Tergugat /Samuel Lipensius,juga melahirkan 7 (tujuh) orang lainnya, yaitu : Agustina Lisensi, MarselinusArnoldus, Yohanes Aprinus, Gabriel Oferus (alm), M.

Edelfin Nona, MagdalenaHelmiana Lodan, dan Yustinus Helianson.Bahwa meskipun para ahliwaris dari almarhum bapak Arnoldus Wisangmasih hidup, (kecuali Gabriel Oferus telah meninggal dunia) dan ikutmenguasai dan berhak untuk mewarisi/ meneruskan hak penguasaan danpemilikan atas harta peninggalan almarhum bapak Arnoldus Wisang termasukbidang tanah obyek sengketa namun oleh Penggugat tidak diikutsertakandalam gugatan maka gugatan Penggugat menjadi tidak sempurna/tidaklengkap atau kurang pihak;Ad.2.2.

II/Sabina Pale yang kini masih hidup danturut menguasai/meneruskan hak penguasaan dan pemilikan almarhum bapakLukas Honggi atas bidang tanah obyek sengketa, yaitu: Krisminiati Dua Nona,Sebastian Nong Audaks, Helianto Tana, Marlianus Botu, dan Firilus Budi.Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan pihakpihak lain yang nyatanyata menguasai dan berhak penuh untukmeneruskan/mewarisi obyek tanah sengketa, yaitu :Agustina Lisensi, Marselinus Arnoldus, Yohanes Aprinus, Gabriel Oferus

-1 (satu) unit mesin sensor kayu merk STIHL warna orange;

-1 (satu) unit mobil truk kayu jenis LIGHT TRUK merk MITSUBISHI EB 8364 BJ dengan kabin sopir warna hijau dan bak kayu warna merah bertuliskan WUKUR INDAH dengan nomor rangka FE114EO81715 dan nomor mesin 4D31C516492;

-1 (satu) lembar STNK nomor 11624597, atas nama Oferus