• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIK SUHERI ALIAS OGEM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY VZ PASARIBU, SH

• ISWANTO Bin SUPARMAN(dalam berkas lain) dan dilakukan interogasi terhadap OGEMISWANTO SUPARMAN, selanjutnya OGEM ISWANTOSUPARMAN mengambil sendiri barang bukti 1 (satu) buahamplop kecil yang berisikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik putih bening dari atasrerumputan yang berjarak 1 (satu) meter dari OGEM ISWANTOBin SUPARMAN lalu saksi OGEM ISWANTO SUPARMANmengaku masih menyimpan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu dirumahnya di Pongkar RT.002 RW.004 Kec.tebing

  .Bahwa saksi serta saksi ANDRE SISCO dan saksi CHRISTIANPERMANA SINAGA beserta anggota opsnal Satresnarkobalainnya membawa OGEM ISWANTO SUPARMAN pergi menujurumah OGEM ISWANTO SUPARMAN dan setibanya di rumah,OGEM ISWANTO Bin SUPARMAN langsung mengambil 1 (satu)buah kotak rokok Umild yang berisikan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik putih beningdari jendela dalam kamarnya sedangkan dari tangan OGEMISWANTO SUPARMAN diamankan 1 ( satu ) Unit handphoneMerk Samsung

  ISWANTOBin SUPARMAN (dalam berkas lain) dan dilakukan interogasi terhadapOGEM ISWANTO SUPARMAN, selanjutnya OGEM ISWANTOSUPARMAN mengambil sendiri barang bukti 1 (satu) buah amplopkecil yang berisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik putih bening dari atas rerumputan yangberjarak 1 (satu) meter dari OGEM ISWANTO Bin SUPARMAN lalusaksi OGEM ISWANTO SUPARMAN mengaku masih menyimpan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu dirumahnya di Pongkar RT.002RW.004 Kec.tebing

  .Bahwa saksi serta saksi ASRAWADIdan saksi CHRISTIAN PERMANASINAGA beserta anggota opsnal Satresnarkoba lainnya membawaOGEM ISWANTO SUPARMAN pergi menuju rumah OGEM ISWANTOSUPARMAN dan setibanya di rumah, OGEM ISWANTO BinSUPARMAN langsung mengambil 1 (satu) buah kotak rokok Umildyang berisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik putin bening dari jendela dalam kamarnyasedangkan dari tangan OGEM ISWANTO SUPARMAN diamankan 1 (satu ) Unit handphone Merk Samsung warna

  putih beserta kartukemudian dilakukan interogasi terhadap OGEM ISWANTOSUPARMAN, OGEM ISWANTO SUPARMAN mengaku mendapatkannarkotika diduga jenis shabu tersebut dari terdakwa RAFIYADI AlsPUNGGUK Bin BASIRUN yang tinggal di teluk Uma Rt.003 RW.002Kec.tebing Kab.Karimun.Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan pengembangan kerumahterdakwa RAFIYADI Als PUNGGUK Bin BASIRUN dan langsungmengamankan terdakwa RAFIYADI Als PUNGGUK Bin BASIRUN yangsedang berbaring dikursi ruang tamu rumah terdakwa RAFIYADI

• biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa mereka terdakwa ANDI secara bersamasama denganWAHYUDI alias YUDI, saksi IRWANSYAH PUTRA, saksi SURIADI dan saksiAGUS SUPRIADI, saksi JULIUS SILABAN yang masingmasing berkasperkaranya dituntut secara terpisah, serta yang bernama OGEM

  (DPO) terlebih dahulu sepakatuntuk bermain judi Joker Labas dengan taruhan uang, setelah emmbeli 2 (dua)set Kartu Joker lalu duduk diatas kursi saling brehadapan melingkari meja,dimana yang duduk disebelah kin kin terdakwa adalah saksi WAHYUDI aliasYUDI, disebelah kanan terdakwa adalah saksi JULIUS SILABAN, disebelahkanan saksi JULIUS SILABAN adalah saksi AGUS SUPRIADI, sedangkandihadapan terdakwa adalah yang bernama OGEM, setelah kartu Joker dikocoklalu kemudian dibagikan kepada setiap pemain satu

  PN TTDberupa 2 (dua) set Kartu Joker berikut uang kontan Rp. 294.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah) yang disita dari atas meja;Sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP Yo Pasal 1UU RI No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian;SUBSIDAIR;Bahwa mereka terdakwa ANDI secara bersamasama denganWAHYUDI alias YUDI, saksi IRWANSYAH PUTRA, saksi SURIAID dan saksiAGUS SUPRIADI, saksi JULIUS SILABAN yang masingmasing berkasperkaranya dituntut secara terpisah, serta yang bernama OGEM

  yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, turut main judidijalan umum atau didekatjalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, perobuatan mana dilakukan terdakwa antara lain sebagaiberikut:Mulamula terdakwa bersama dengan saksi WAHYUDI alias YUDI,saksi IRWANSYAH PUTRA, saksi SURJADI, saksi AGUS SUPRIADI, saksiJULIUS SILABAN serta yang bernama OGEM

  (DPO) terlebih dahulu sepakatuntuk bermain judi Joker Labas dengan taruhan uang, setelah emmbeli 2 (dua)set Kartu Joker lalu duduk diatas kursi saling brehadapan melingkari meja,dimana yang duduk disebelah kiri kiri terdakwa adalah saksi WAHYUDI aliasYUDI, disebelah kanan terdakwa adalah saksi JULIUS SILABAN, disebelahkanan saksi JULIUS SILABAN adalah saksi AGUS SUPRIADI, sedangkandihadapan terdakwa adalah yang bernama OGEM, setelah kartu Joker dikocoklalu kemudian dibagikan kepada setiap pemain

• tetappada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Subsideritas (dakwaan berlapis) yang telah dibacakan didepanpersidangan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa WAHYUDI alias YUDI secara bersamasama denganANDI, saksi IRWANSYAH PUTRA, saksi SURIADI dan saksi AGUS SUPRIADI,saksi JULIUS SILABAN yang masingmasing berkas perkaranya dituntut secaraterpisah, serta yang bemama OGEM

  Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perouatan mana dilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut :Mulamula terdakwa bersama dengan saksi ANDI, saksi IRWANSYAHPUTRA, saksi SURIADI, saksi AGUS SUPRIADI, saksi JULIUS SILABAN serta yangbernama OGEM

  (DPO) terlebih dahulu sepakat untuk bermain judi Joker Labasdengan tamhan uang, setelah emmbeli 2 (dua) set Kartu Joker la1ududuk diataskursi saling brehadapan melingkari meja, dimana yang duduk disebelah kiri kananterdakwaadalah saksi ANDI, disebelah kiri terdakwa adalah saksi JULIUS SILABAN,disebelah kanan saksi JULIUS SILABAN adalah saksi AGUS SUPRIADI, sedangkandihadapan terdakwa adalah yang bernama OGEM, setelah ,kartu Joker dikocok lalukemudian dibagikan kepada setiap pemain satu demi satu

  suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmember izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa antaralain sebagai berikut :Mulamula terdakwa bersama dengan saksi ANDI, saksi IRWANSYAHPUTRA, saksi SURIADI, saksi AGUS SUPRIADI, saksi JULIUS SILABAN serta yangbernama OGEM

  (DPO) terlebin dahulu sepakat untuk bermain judi Joker Labasdengan tamhan uang, setelah emmbeli 2 (dua) set Kartu Joker la1ududuk diataskursi saling brehadapan melingkari meja, dimana yang duduk disebelah kiri kananterdakwaadalah saksi ANDI, disebelah kiri terdakwa adalah saksi JULIUS SILABAN,4disebelah kanan saksi JULIUS SILABAN adalah saksi AGUS SUPRIADI, sedangkandihadapan terdakwa adalah yang bernama OGEM, setelah ,kartu Joker dikocok lalukemudian dibagikan kepada setiap pemain satu demi satu

• uang tersebut Zulkarnain alias Jul Robot segera menyerahkan 3 (tiga)paket / bungkus shabushabu tersebut dan setelah menerima 3 (tiga) paket /bungkus shabushabu hasil pembelian tersebut, Terdakwa Syafrizal bin Anwaralias Sena langsung pulang ke rumahnya di Jalan A Yani Gampong Jawa Muka,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa (Rumah Makan Mounda Langsa) ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 15 April 2010 sekira pukul20.30 WIB, Terdakwa Syafrizal bin Anwar alias Sena dihubungi melaluihandphone oleh Ogem

  Bahwa kemudiansekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa Syafrizal bin Anwar alias Sena berangkatmenuju SMP Negeri 8 Kota Langsa dengan membawa 3 (tiga) paket / bungkusshabushabu yang baru dibelinya tersebut dan sesampainya di sana tidakberapa lama kemudian datanglan Ogem dengan mengendarai becak mesinbersamasama dengan saksi Faisal dan saksi Dedi Suriono (anggota KepolisianPolres Langsa) dan melihat Ogem datang bersamasama dengan Faisal dansaksi Dedi Suriono yang dikenal Terdakwa Syafrizal bin Anwar alias

  , lalu sekirahari Kamis, tanggal 15 April 2010 sekira pukul 20.30 WIB, Ogem segeramenghubungi Terdakwa Syafrizal bin Anwar alias Sena melalui handphone danmenanyakan apakah ada shabushabu yang akan Terdakwa Syafrizal binAnwar alias Sena dan Ogem pakai / gunakan bersamasama, dan ataspermintaan Ogem tersebut, Terdakwa Syafrizal bin Anwar alias Sena melaluihandphone mengatakan ada shabushabu dengan Terdakwa Syafrizal binAnwar alias Sena dan sebaiknya Ogem dan Terdakwa Syafrizal bin Anwar aliasSena bertemu

  di depan SMP Negeri 8 Kota Langsa saja untuk membicarakanhal tersebut lebih lanjut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa Syafrizal bin Anwar aliasSena berangkat menuju SMP Negeri 8 Kota Langsa dengan membawa 3 (tiga)paket / bungkus shabushabu yang akan digunakan / dipakai bersamasamadengan Ogem tersebut dan sesampainya Terdakwa Syafrizal bin Anwar aliasSena di depan SMP Negeri 8 Kota Langsa, tidak berapa lama kemudiandatanglah Ogem dengan mengendarai becak mesin bersamasama dengansaksi

  Faisal dan saksi Dedi Suriono (anggota Kepolisian Polres Langsa) danmelihat Ogem datang bersamasama dengan Faisal dan saksi Dedi Surionoyang dikenal Terdakwa Syafrizal bin Anwar alias Sena sebagai polisi laluTerdakwa Syafrizal bin Anwar alias Sena segera membuang shabushabu yangdimilikinya tersebut dan segera mendekati Ogem dan kedua saksi Faisal dansaksi Dedi Suriono dan berpurapura bertanya kepada saksi Faisal dan saksiDedi Suriono bahwa ada masalah apa dan mendengar perkataan TerdakwaSyafrizal

• padatuntutan semula, selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas (dakwaan berlapis) yang telah dibacakan didepan persidangan sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa WAHYUDI alias YUDI secara bersamasama dengan ANDI,saksi IRWANSYAH PUTRA, saksi SURIADI dan saksi AGUS SUPRIADI, saksi JULIUSSILABAN yang masingmasing berkas perkaranya dituntut secara terpisah, serta yangbemama OGEM

  IRWANSYAH PUTRA,saksi SURIADI, saksi AGUS SUPRIADI, saksi JULIUS SILABAN serta yang bernamaOGEM (DPO) terlebih dahulu sepakat untuk bermain judi Joker Labas dengan tamhan uang,setelah emmbeli 2 (dua) set Kartu Joker lalududuk diatas kursi saling brehadapanmelingkari meja, dimana yang duduk disebelah kiri kanan terdakwaadalah saksi ANDI,disebelah kiri terdakwa adalah saksi JULIUS SILABAN, disebelah kanan saksi JULIUSSILABAN adalah saksi AGUS SUPRIADI, sedangkan dihadapan terdakwa adalah yangbernama OGEM

  bukti berupa 2 (dua) Set Kartu Joker berikut uang kontan Rp. 294.000, (duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah) yang disita dari atas meja.Sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP Yo Pasal 1 UU RI No.7Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian ;SUBSIDAIR ;Bahwa mereka terdakwa WAHYUDI alias YUDI secara bersamasama dengan ANDI,saksi IRWANSYAH PUTRA, saksi SURIADI dan saksi AGUS SUPRIADI, saksi JULIUSSILABAN yang masingmasing berkas perkaranya dituntut secara terpisah, serta yangbemama OGEM

  (panggilan), JULIUS SILABAN, AGUS SUPRIADI danWAHYUDI alias YUDI ;Bahwa saksi bersama dengan OGEM (panggilan), JULIUS SILABAN, AGUSSURPIADI dan WAHYUDI alias YUDI yang mana duduk disebelah kiri saksiWAHYUDI alias YUDI, sebelah kanan saksi JULIUS SILABAN disebelah kananJULIUS SILABAN adalah AGUS SUPRIADI dan dihadapan saksi OGEM(panggilan) namun setelah 15 (lima belas menit) kami bermain JULIUS SILABANberhenti bermain yang selanjutnya kami bermain 4 (empat) orang saja, yang manapermainan judi Joker

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM Bin SUDARMADI dan terdakwa II ANGGA SYAHPUTRA Alias PESEK Bin YUSRAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan". sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Dikembalikan kepada Ramadhan Alias Agam Alias Ogem Bin Sudarmadi

• 1 (satu) buah kantong plastik warna putih terdapat robekan berisi uang sebesar Rp946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
• 1 (satu) unit HP merk Nokia 105 warna biru

Dikembalikan kepada Hendry Sudarno Alias Hen Bin Bambang Sunardi

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
1.RAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM Bin SUDARMADI
2.ANGGA SYAHPUTRA Alias PESEK Bin YUSRAL

RAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM Bin SUDARMADI.Il.

PUTUSANNomor 269/Pid.B/2019/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Oak whnrFe oO NouRWNoNNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM

Menyatakan terdakwa RAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM BinSUDARMADI dan terdakwa Il ANGGA SYAHPUTRA Alias PESEK BinYUSRAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana dalam Dakwaan Primairkami.2.

RAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM Bin SUDARMADI,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IRAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM Bin SUDARMADIsecara bersamasama dengan terdakwa Il ANGGA SYAHPUTRA AliasPESEK Bin YUSRAL telah melakukan pencurian pada hari Senin, tanggal22Juli 2019, sekira pukul 20.15 Wib bertempat di salah satu kios pulsatepatnya di depan Istana Benua Raja,Kampung Landuh,Kecamatan Rantau,Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa bermula ketika pada sekira pukul 20.00 wib terdakwa Idatangkerumah

Menyatakan Terdakwa RAMADHANI Alias AGAM Alias OGEM BinSUDARMADI dan terdakwa Il ANGGA SYAHPUTRA Alias PESEK BinYUSRAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan". sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 23 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PNKsp2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3.

• Ogem, Kel. Sukarami, Kec.

  Ogem, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami, Palembang hendak mengambilbarang sesuatu milik saksi korban M.

  Ogem, Kel.Sukarami, Kec. Sukarami, Palembang ketika saksi korban M. Redho Karyansyahsendirian pulang dari sekolah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul No.Pol.BG2618RJ warna biru milik saksi korban, laluketika saksi korban melewati JI. Sukarela Lr. Ogem Kel.

  Ogem, Kel.Sukarami, Kec. Sukarami, Palembang bersamasama dengan Anton Prabowo AlsOjan (terpidana), dan Ramadani Als Rama Bin M.Said (berkas perkara terpisah)melakukan pencurian dengan cara ketika saksi koroban M. Redho Karyansyahsendirian pulang dari sekolah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul No.Pol.BG2618RJ warna biru milik saksi korban, laluketika saksi korban melewati JI. Sukarela Lr. Ogem Kel.

• Dan dari hasil rapat tersebut disepakati untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2019/PN.Pyake esokan harinya terdakwa RAHMAN Alias AMAQ RUNIM bersamasamadengan terdakwa Il DERAM ALIAS AMAQ SUDIR, saksi MASHARDI AliasAMAQ HAM (dilakukan penuntutan terpisah), RANE ALIAS AMAQDONTONG (DPO), DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAH ALIAS AMAQKARIM (DPO) dan OGEM BAWARDI (DPO), AMAQ LUNAS (DPO), AMAQBENI ALIAS BIGUNA (DPO), AMAQ MUNASAR ALIAS SUMARDI (DPO),AMAQ CIPOL ALIAS ALIMAN (DPO), LAHMUDIN ALIAS

  Selanjutnya terdakwa Il DERAM Alias AMAQSUDIR juga melakukan pengerusakan menggunakan 2 (dua) buah batu ditangan kanan nya lalu melempar dari jarak 1 (Satu) meter mengenai kacajendela masjid sisi sebelah selatan hingga pecah dan rusak, kemudiansaudara OGEM BAWARDI melakukan pengerusakan menggunakan 1 (Satu)buah batu melempar menggunakan tangan kanan, ia melakukan pelemparandari jarak 5 (lima) meter mengenai genteng masjid sisi sebelah selatanhingga genteng tersebut rusak.

  Bahwa terdakwa yang melakukan pengrusakan Mesjid bersama denganDeram alias Amaq Karim, Rane alias Amagq Dontong, Dinah alias AmagqKarim, Dahlan alias Amag lia, Amaq Mesem, Ogem Bawardi dan AmaqMindar. Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara melempar danmemukul kaca jendela dengan menggunakan kayu dan melempari jamdinding. Bahwa terdakwa dengan Deram tidak ada rencana sebelum melakukanpengrusakan tersebut.

  Bahwa terdakwa yang melakukan pengrusakan Mesjid bersama denganDeram alias Amagq Karim, Rane alias Amag Dontong, Dinah alias AmagKarim, Dahlan alias Amaq lia, Amaq Mesem, Ogem Bawardi, Amaq Beni,Amaq Jumina, Amaq Renok, Amaq Gacang, Amaq Mesin, Amaq Uman,Amag Pika, Amaq cipul dan Amag Mindar. Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara melempar danmemukul kaca jendela dengan menggunakan kayu dan melempari jamdinding.

• mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MASARDI ALIAS AMAQ ILHAM bersamsamadengan DERAM ALIAS AMAQ SUDIR (dilakukan penunutan terpisah),RAHMAN ALIAS AMAQ RUNIM (dilakukan penuntutan terpisah), RANEALIAS AMAQ DONTONG (DPO), DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAHALIAS AMAQ KARIM (DPO) dan OGEM

  Dan darihasil rapat tersebut disepakati untuk ke esokan harinya terdakwa bersamasama dengan DERAM ALIAS AMAQ SUDIR (dilakukan penunutan terpisah),RAHMAN ALIAS AMAQ RUNIM (dilakukan penuntutan terpisah), RANEALIAS AMAQ DONTONG (DPO), DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAHALIAS AMAQ KARIM (DPO) dan OGEM BAWARDI (DPO), AMAQ LUNAS(DPO), AMAQ BENI ALIAS BIGUNA (DPO), AMAQ MUNASAR ALIASSUMARDI (DPO), AMAQ CIPOL ALIAS ALIMAN (DPO), LAHMUDIN ALIASAMAQ JUMEREP (DPO), AMAQ UMAN ALIAS KARAP (DPO), UMAN (DPO)melakukan

  Selanjutnyasaksi DERAM Alias AMAQ SUDIR juga melakukan pengerusakanmenggunakan 2 (dua) buah batu di tangan kanan nya lalu melempar darijarak 1 (satu) meter mengenai kaca jendela masjid sisi sebelah selatanhingga pecah dan rusak, kKemudian saudara OGEM BAWARDI melakukanpengerusakan menggunakan 1 (satu) buah batu melempar menggunakantangan kanan, ia melakukan pelemparan dari jarak 5 (lima) meter mengenaigenteng masjid sisi sebelah selatan hingga genteng tersebut rusak.

  Selanjutnyasaksi DERAM Alias AMAQ SUDIR juga melakukan pengerusakanmenggunakan 2 (dua) buah batu di tangan kanan nya lalu melempar darijarak 1 (satu) meter mengenai kaca jendela masjid sisi sebelah selatanhingga pecah dan rusak, kemudian saudara OGEM BAWARDI melakukanpengerusakan menggunakan 1 (satu) buah batu melempar menggunakanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 233/Pid.B/2019/PN.Pyatangan kanan, ia melakukan pelemparan dari jarak 5 (lima) meter mengenaigenteng masjid sisi sebelah selatan hingga

  Bahwa saksi yang melakukan pengrusakan Mesjid bersama denganRane alias Amaq Dontong, Dinah alias Amag Karim, Dahlan alias Amaq lia,Amaq Mesem, Ogem Bawardi, Amaq Beni, Amaq Jumina, Amaq Renok,Amag Gacang, Amaq Mesin, Amaq Uman, Amag Pika, Amagq cipul dan AmaqMindar. Bahwa saksi melakukan pengrusakan dengan cara melempar danmemukul kaca jendela dengan menggunakan kayu dan melempari jamdinding. Bahwa jarak saksi melakukan pelemparan ke mesjid denganmenggunakan batu bata dengan jarak + 3 meter.

• TimHalaman 7 dari 17Bahwa yang mendirikan pagar besi tersebut adalah tukang yangbernama Ogem Husin atas suruhan saksi dan semua bahan untukpagar tersebut adalah saksi beli sendiri ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa merusakpondasi pagar yang baru saksi bangun ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang merusak/merobohkanpagar tersebut adalah dari sdr Ogem Husin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat pondasi pagaryang dibuat dari semen, pasir dan batako tidak dapat dipakai

  bahwa orang tua saksimengatasnamakan sertipikat tanah itu atas nama saksi sendiri;Bahwa tanah yang dibeli orang tua saksi termasuk juga tanah tempatusaha warnet, tetapi sampai sekarang belum diserahkan olehterdakwa kepada saksi;Bahwa tempat usaha warnet dibagian samping kiri tersebut masihdipergunakan terdakwa dan disewakan terdakwa kepada saudaraMukrom;Bahwa saksi melihat fondasi untuk pagar sudah rusak dan pagar besisudah lepas dari fondasinya;e Bahwa yang memasang pagar tersebut adalah saudara Ogem

  SAKSI II OGEM HUSIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh saksi Yohanes Iwan untukmemasang pagar besi di rumahnya di Jalan Raya Cipayung Rt.06/01No.65 Kel Cipayung, Kec, Cipayung, Jakarta Timur ;e Bahwa bahan yang digunakan untuk memasang pagar besi itu adalahpasir, semen dan batako yang dibeli sendiri oleh saksi Yohanes Iwan;e Bahwa saksi memasang pagar besi tersebut pada hari Minggu,tanggal 1 April 2012 dan sore hari kirakira jam 16.00

  itu tidak ada lagi, misalnyadibakar sampai habis, dibuang di kali atau di laut sehingga hilang ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 April 2012 sekira jam 16.00Wib terdakwa telah datang ke rumah saksi Yohanes Iwan di Jalan RayaCipayung, Rt.06/01 No.65, Kel Cipayung, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, yangberada di seberang rumah terdakwa dan kemudian terdakwa tanpa berbicaralangsung mencongkel fondasi pagar besi yang baru dibuat saksi Ogem

• semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAAdapun alasan alasan dan keadaan hukum yang menjadi dasar gugatan iniadalah sebagai berikut : Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.1.Bahwa Para Penggugat s/d Penggugat XV, menempati obyek Sengketayang beralamat di Jalan Sungai Cerekang, berasal dari Penguasaan BekasHak Barat Persil Ex Eigendom Vervonding ( EV ) No. 3713 atas NamaYayasan Dana Pensiun dari Para Pegawai Perusahan Listrik dan Gas( OGEM

  Overzeese Gas en Electriciteit Maatschappij,( OGEM ) Kantor Pusat di Jakarta dengan perusahaanperusahaannya di Indonesia;Berdasarkan Penjelasan Peraturan Pemerintah R.I., No. 18 Tahun1959, Tentang Penentuan Perusahan Listrik /Dan Gas Milik Belandayang dikenakan Nasionalisasi, dimana disebutkan didalam Pasal 2 :Butir D Yang dimaksudkan N.V. "Overzeesche Gasen ElectriciteitsMaatschappij." (O.G.E.M.) dengan perusahaan perusahaannya diIndonesia ialah : disebutkan didalam Huruf R : "Makassar". ;3.

  PLN ( persero ) No.163/DIR.PLN/2008, Tanggal 15 Agustus 2008, bekas rumah rumahinstalasi perusahan listrik Makassar, yang terletak di jalan Sungai cerekangMakassar di golongkan sebagai rumahrumah dinas yang dapatdijual/Rumah Dinas Golongan III ;Bahwa Para ahli waris selaku Penggugat s/d XV, maupun Para TurutTergugat Ill s/d Turut Tergugat VII, yang menghuni rumahrumah berupabangunan bangunan Perusahan Gas dan Listrik Negara ( OGEM )selurunnya berjumlah 20 unit pintu rumah, yang dibangun pada tahappertama

  Bahwa Para Penggugat ( Penggugat s/d Penggugat XV ) dan TurutTergugat III s/d Turut Tergugat VII, mendiami / menguasai Tanah bekas HakBarat / Perceel Ex Eigendom Verponding No. 3713 atas nama YayasanDana Pensiun dari Para Pegawai OGEM dan Para Jandanya dan Parakeluarganya, yang dikenal dengan nama "Pekarangan Pensiun Fondssejak tahun 1957 sampai dengan saat ini Tahun 2017 telah mencapai 60(enam puluh) Tahun lamanya ;6.

  hukum banding, kasasi, maupun verzet ; Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas maka Para Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon agar ketua Pengadilan Negeri Makassarberkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bangunan Penguasaan Bekas Hak BaratPersil Ex Eigendom Vervonding ( EV ) No. 3713 atas Nama Yayasan DanaPensiun dari Para Pegawai Perusahan Listrik dan Gas ( OGEM

• Opstal Verpounding Nomor 75(Hak Guna Bangunan Verpounding Nomor 75) dengan Surat Ukur tanggal 5Desember 1917 Nomor 8;Bahwa kemudian persil tanah recht van opstal verpounding tersebut,berdasarkan Acte Verkoop en Koop Nomor 37 (Akta Jual Beli Nomor 37)tanggal 19 November 1927 dihadapan Christian Joseph Johan Gottagens,Notaris Pengganti di Medan, telah dibeli oleh NV NIGM;Bahwa berdasarkan proses Verbaal Van Schating Nomor 1251654 tanggal30 Desember 1954, persil tanah tersebut menjadi eigendom van nv ogem

  (hak milik NV Ogem);Halaman 3 dari 21 hal.

  Nomor 839 K/Pdt/201610.11.12.13.Kemudian dari NV Ogem menjadi hak/kepunyaan Perusahaan Listrik danGas Negara berdasarkan nasionalisasi;Dengan demikian persil tanah tersebut terbukti tidak pernah dimiliki olehKesultanan Deli, karena apabila persil tanah tersebut dimiliki olehKesultanan Deli, maka secara hukum atas persil tanah tersebut tidakmungkin diterbitkan hak barat (recht van opstal);Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, tanpa setahu dan tanpa seizingPenggugat, TergugatTergugat dan II secara paksa

• OGEM(Hak Milik N.V. OGEM).Halaman 3Putusan No. 599/Pdt.G/2013/PN.Mdn10.11.12.Kemudian dari NV.

  OGEM menjadi hak / kepunyaan Perusahaan Listrik danGas Negara berdasarkan Nasionalisasi.Dengan demikian, persil tanah tersebut terbukti tidak pernah dimiliki olehKesultanan Deli, karena apabila persil tanah tersebut dimiliki oleh KesultananDeli, maka secara hukum atas persil tanah tersebut tidak mungkin diterbitkanHak Barat (Recht Van Opstal).Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2012, tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugat,TergugatTergugat dan Il secara paksa dan melawan hukum telah menduduki/ menguasai

  OGEM.1.3.4.

  OGEM), kemudian dari N.V. OGEM menjadihak/kepunyaan Perusahaan Listrik Negara dan Gas Negaraberdasarkan Nasionalisasi ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 tanpa setahu dan tanpa seizinPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il secara paksa dan melawanhukum telah menduduki/menguasai persil tanah hak/kepunyaanPenggugat (eks.

  Komodor Laut YosSudarso Lingkungan X (Komplek Perumahan OGEM Eks Belanda) Kel. GelugurKota, Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Rizqi als Gitong Bin Rosa Panca Putra, Terdakwa II Dedy Sandy Rifaldy Soo als Ogem Bin M.

  Hasan Faisal Soo dan Terdakwa III Muhammad Rizqi als Iki Bin Dakri diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Rizqi als Gitong Bin Rosa Panca Putra, Terdakwa II Dedy Sandy Rifaldy Soo als Ogem Bin M.

  Dikembalikan kepada terdakwa II DEDY SANDY RIFALDY SOO Als OGEM

  Bin M. HASAN FAISAL SOO;

  6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD RIZQI Als GITONG Bin ROSA PANCA PUTRA
  2.DEDY SANDY RIFALDY SOO Als Ogem Bin M. HASAN FAISAL SOO
  3.MUHAMMAD RIZQI als IKI Bin DAKRI