Ditemukan 64 data
664 — 561
Menyatakan Terdakwa MUKHLIS OHOITENAN ALIAS MUKHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Membantu melakukan Kejahatan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair;-------------------------------------------------------------------------2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLIS OHOITENAN ALIAS MUKHLIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 160.000.000,- (sertus enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------3.
MUKHLIS OHOITENAN Alias MUKHLIS
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLIS OHOITENAN alias MUKHLISberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danditambah dengan pidana Denda sebesar 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta3. Menyatakan barang bukti sebagai berikut :1. 4(empat) buah kapal beserta dokumennya :a.
Menyatakan terdakwa MUKHLIS OHOITENAN ALIAS MUKHLIS tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan baikdalam dakwaan Primair, Subsidair, lebih subsidair; 2. Membebaskan terdakwa MUKHLIS OHOITENAN ALIAS MUKHLIS oleh karena itu darisegala dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut; 3. Menyatakan seluruh barang bukti dalam perkara ini dikembalkan kepada pemiliknya yangsah melalui Terdakwa tanpa terkecuali ; > no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.
Bahwa Saat saksi masuk ruang Isolasi pertama saudara Mukhiis Ohoitenan alias Mukhlismenampar saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan saat saksi masuk ruang Isolasi keduaMukhlis menampar saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Selain menampar Mukhiis Ohoitenan alias Mukhlss juga menyuruh saksimerangkak ; Bahwa Selain saksi ada juga 4 (empat) orang ABK lain yang dipukul oleh Mukhiis; Bahwa Saksi tidak tahu alasan terdakwa Mukhls memukul saksi tetapi biasanya kalausaksi meninggalkkan kapal (turun kedarat) saksi
PBR) di Benjina; Bahwa Saudara Mukhlis Ohoitenan dan saudara Yopi tidak pernah melaporkan kepadasaksi saat mereka memasukkan ABK asing kedalam ruang isolasi;HATSAPHON PHAETJAKRENG ALIAS AT ALIAS TAI AT;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai Thaikong di KM.
Yaitu dengan carameminta bantuan kepada Terdakwa MUKHLIS OHOITENAN serta atas persetujuanTerdakwa HERMANWIR MARTINO.Fakta ini didukung alat bukti berupa: Keterangan saksi korban : WIN HTUT, MYO NAING, ZAW ZAW MYAT, YE TUN,THANT ZIN WIN , AUNG THEN TUN,Saksi Nahkoda : Mr.
41 — 19
- Irma Ohoitenan alias Irma Koedoeboen binti Moh. Iman Ohoitenan- Minduchri Koedoeboen
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMAR OHOITENAN alias UMAR KEY bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
94 — 26
strong>D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 April 2021, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut dibawah ini:
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan
als Umar Key Bin Husein tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwadari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Husein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk
lipat warna silver berikut simcard 081947027737;
- 1 (satu) buah Handphon Samsung lipat warna merah berikut simcard 081213248787;
- Uang tunai dalam dompet sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna biru bertulisan LEE;
- 1 (satu) lembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177 (dalam dompet);
- 1 (satu) buah plashdisk merek sandis berisi rekaman CCTV;
- 1 (satu) bendel mutasi Rekening BCA Nomor 2302565920 a.n Sinta Ohoitenan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN Diwakili Oleh : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SHSedangkan terdakwa UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEINberperan memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, yang dtransfermelalui adiknya dari Rekenening BCA Nomor 2302565920 atas namaSINTA OHOITENAN ke Rekening BCA Nomor 0881274433 atas namasaksi MILA KRISNAWATI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 saksi IKHNASIUSNONEL al OPENG bin SALES menelpon saksi MUHAMAD HASAN alsIBEN bin MAHMUDIN, dalam percakapannya saksi IKHNASIUS NONELal OPENG bin SALES menyuruh saksi MUHAMAD HASAN als IBEN binMAHMUDIN
(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2021/PT DKI tanggal 21 April 2021, yang amarnyaselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;3. Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;4. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;5.
Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein untuk seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan kontra memori banding tertanggal 19 Mel2021 dari Jaksa Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
23 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin Jailani Rahaningmas bin Abdullah Rahaningmas) dengan Pemohon II (Zainab Ligani Ohoitenan binti Ligani Ohotenan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2014, di Hadapan PPN KUA, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
- Husin Jailani Rahaningmas bin Abdullah Rahaningmas- Zainab Ligani Ohoitenan binti Ligani Ohotenan
PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Husin Jailani Rahaningmas bin Abdullah Rahaningmas, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Pemda,Ohoijang, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Zainab Ligani Ohoitenan
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ligani Ohoitenan, dengan saksi nikah masingmasingbernama Sulani Ohotenan dan Abdul Hadi Ohoitenan (Alm), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.
;Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TI, Halaman 3 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahSulani Ohotenan dan Abdul Hadi Ohoitenan (Alm);Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang
;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahSulani Ohotenan dan Abdul Hadi Ohoitenan (Alm);Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TI, Halaman 4 dari 10 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husin JailaniRahaningmas bin Abdullah Rahaningmas) dengan Pemohon Il (ZainabPenetapan Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TI, Halaman 9 dari 10 hal.Ligani Ohoitenan binti Ligani Ohotenan) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2014, di Hadapan PPN KUA, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
134 — 18
strong>D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 April 2021, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut dibawah ini:
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan
als Umar Key Bin Husein tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwadari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Husein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk
lipat warna silver berikut simcard 081947027737;
- 1 (satu) buah Handphon Samsung lipat warna merah berikut simcard 081213248787;
- Uang tunai dalam dompet sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna biru bertulisan LEE;
- 1 (satu) lembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177 (dalam dompet);
- 1 (satu) buah plashdisk merek sandis berisi rekaman CCTV;
- 1 (satu) bendel mutasi Rekening BCA Nomor 2302565920 a.n Sinta Ohoitenan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN Diwakili Oleh : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SHSedangkan terdakwa UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEINberperan memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, yang dtransfermelalui adiknya dari Rekenening BCA Nomor 2302565920 atas namaSINTA OHOITENAN ke Rekening BCA Nomor 0881274433 atas namasaksi MILA KRISNAWATI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 saksi IKHNASIUSNONEL al OPENG bin SALES menelpon saksi MUHAMAD HASAN alsIBEN bin MAHMUDIN, dalam percakapannya saksi IKHNASIUS NONELal OPENG bin SALES menyuruh saksi MUHAMAD HASAN als IBEN binMAHMUDIN
(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2021/PT DKI tanggal 21 April 2021, yang amarnyaselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;3. Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;4. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;5.
Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein untuk seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan kontra memori banding tertanggal 19 Mel2021 dari Jaksa Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
55 — 29
strong>D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 April 2021, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut dibawah ini:
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan
als Umar Key Bin Husein tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwadari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Husein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk
lipat warna silver berikut simcard 081947027737;
- 1 (satu) buah Handphon Samsung lipat warna merah berikut simcard 081213248787;
- Uang tunai dalam dompet sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna biru bertulisan LEE;
- 1 (satu) lembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177 (dalam dompet);
- 1 (satu) buah plashdisk merek sandis berisi rekaman CCTV;
- 1 (satu) bendel mutasi Rekening BCA Nomor 2302565920 a.n Sinta Ohoitenan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN Diwakili Oleh : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SHSedangkan terdakwa UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEINberperan memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, yang dtransfermelalui adiknya dari Rekenening BCA Nomor 2302565920 atas namaSINTA OHOITENAN ke Rekening BCA Nomor 0881274433 atas namasaksi MILA KRISNAWATI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 saksi IKHNASIUSNONEL al OPENG bin SALES menelpon saksi MUHAMAD HASAN alsIBEN bin MAHMUDIN, dalam percakapannya saksi IKHNASIUS NONELal OPENG bin SALES menyuruh saksi MUHAMAD HASAN als IBEN binMAHMUDIN
(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2021/PT DKI tanggal 21 April 2021, yang amarnyaselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;3. Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;4. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;5.
Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein untuk seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan kontra memori banding tertanggal 19 Mel2021 dari Jaksa Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN bin HUSEIN OHOITENAN alias UMAR KEI
241 — 98
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan Bin Husein Ohoitenan Alias Umar Kei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai senjata api serta amunisi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN bin HUSEIN OHOITENAN alias UMAR KEI
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
105 — 50
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Husein tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwadari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Husein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
- 1 (satu) buah plashdisk merek sandis berisi rekaman CCTV
- 1 (satu) bendel mutasi Rekening BCA Nomor 2302565920 a.n Sinta Ohoitenan
Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Saksi Ersa Bagus Pratama Putra als Boy bin Puji Santoso
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);
., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
Jaticempaka Kecamatan PondokGede, Kota BekasiAgama > IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Husein dalamperkara ini tidak dilakukan penahanan;Bahwa Terdakwa menghadap didamping! oleh Dian Farizka, SH, M.H,CPL, CPLE, CPM, CPrm, ACIArb, Abdul Fatah Pasolo, SH, LLM, CP CLE;Arifudin, SH, M.H, CPCLE., CLI, CRA, Eka Rahmawati, SH, M.H, CPL, CPCLE,ACIArb, Bervilia Sari, S,TP, SH, Midin B.
Mejatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UMAR OHOITENAN alUMAR KEY bin HUSEIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun4. Membyar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.5.
Sedangkan terdakwa UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEINberperan memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, yang dtransfermelalui adiknya dari Rekenening BCA Nomor 2302565920 atas namaSINTA OHOITENAN ke Rekening BCA Nomor 0881274433 atas namasaksi MILA KRISNAWATIBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 saksi IKHNASIUSNONEL al OPENG bin SALES menelpon saksi MUHAMAD HASAN alsIBEN bin MAHMUDIN, dalam percakapannya saksi IKHNASIUS NONEL alOPENG bin SALES menyuruh saksi MUHAMAD HASAN als IBEN binMAHMUDIN
Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan hadir dalamdipersidangan sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh TERDAKWA Umar Ohoitenan bin Husein Ohoitenan aliasUmar Kei; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan TERDAKWA dansaksi juga tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di SatuanNarkotika Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 ketikasaksi bersamasama saksi AGUS SUGITO dan saksi
Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan als Umar Key Bin Huseintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.
85 — 41
Ohoitenan bin Ahmad Firdaus Ohoitenan) dengan Termohon (Siti Arfa ohoitenan binti Hi.
Abdul Gani Ohoitenan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1965 di Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Mauluku Tenggara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Tul.menjadi Kuasa Insidentil untuk mewakili Pemberi Kuasamasingmasing 1.Hadina Ohoitenan; 2.Hana WahyuniOhoitenan; 3.Alimudin Ohoitenan; 4.Inayah Ohoitenan;dan 5.
Alhasan Ohoitenan;2.
Ahmad B.Ohoitenan bin Ahmad Firdaus Ohoitenan mengurus penetapan Isbatnikah ini agar mempunyai kepastian hukum yaitu bukti nikah dandigunakan untuk pengurusan pembayaran uang veteran almarhum Hi.Ahmad B. Ohoitenan; Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Termohon dan almahum Hi. Ahmad B. Ohoitenan binAhmad Firdaus Ohoitenan tidak pernah terjadi perceraian;2.
Ohoitenan dan Ahmad Firdaus Ohoitenan selaku calon mempelai, ayahkandung yang bernama Hi.
Ohoitenan bin Ahmad Firdaus Ohoitenan denganPutusan Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEAN
28 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I OKSAN RAHAWARIN dan Terdakwa II SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN telah terbukti secara sah dan meyekinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OKSAN RAHAWARIN dan Terdakwa II SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEANSwasta Terdakwa Syarafudin Ohoitenan Alias Dean ditahan dalam tahanan rutan oleh : 1.
SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN dari arah belakangkorban saudara BAHRI TUALEPE langsung memanah korban saudara BAHRITUALEPE dengan menggunakan panah wayar dan mengenai bagian tangankanan korban saudara BAHRI TUALEPE.
SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN dari arahbelakangkorban saudara BAHRI TUALEPE langsung memanah korban saudaraBAHRI TUALEPE dengan menggunakan panah wayar dan mengenai bagian tangankanan korban saudara BAHRI TUALEPE.
SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN,saudara ONGEN, Terdakwa I.
Menyatakan Terdakwa OKSAN RAHAWARIN dan Terdakwa ilSYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN telah terbukti secara sah danmeyekinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKSAN RAHAWARIN danTerdakwa II SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3.
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEAN
49 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I OKSAN RAHAWARIN dan Terdakwa II SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN telah terbukti secara sah dan meyekinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OKSAN RAHAWARIN dan Terdakwa II SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEANSwasta Terdakwa Syarafudin Ohoitenan Alias Dean ditahan dalam tahanan rutan oleh : 1.
SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN dari arah belakangkorban saudara BAHRI TUALEPE langsung memanah korban saudara BAHRITUALEPE dengan menggunakan panah wayar dan mengenai bagian tangankanan korban saudara BAHRI TUALEPE.
SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN dari arahbelakangkorban saudara BAHRI TUALEPE langsung memanah korban saudaraBAHRI TUALEPE dengan menggunakan panah wayar dan mengenai bagian tangankanan korban saudara BAHRI TUALEPE.
SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN,saudara ONGEN, Terdakwa I.
Menyatakan Terdakwa OKSAN RAHAWARIN dan Terdakwa ilSYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN telah terbukti secara sah danmeyekinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKSAN RAHAWARIN danTerdakwa II SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3.
25 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamat Amun Mama bin Husein Amun Mama) dengan Pemohon II (Yaya Kartini Amun Mama alias Yaya Kartini Ohoitenan binti Ahmad Fagi Ohoitenan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2007 dihadapan Imam Masjid Gadihu Indah, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya
Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhamat Amun Mama bin Husein Amun Mama, tempat dan tanggal lahirTual, 04 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kompleks BTN UNIndah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual, sebagai Pemohon I.Yaya Kartini Amun Mama alias Yaya Kartini Ohoitenan
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani Ohoitenan karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan saksi nikah masingmasing bernama Salem Fakuma dan Marwan Fakuma dengan maskawinberupa menjalankan Sholat 5 (Lima) Waktu tunai dan telah terjadi ijabgabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan pemohon II berstatus Perawan;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamat Amun Mamabin Husein Amun Mama) dengan Pemohon II (Yaya Kartini Amun Mamaalias Yaya Kartini Ohoitenan binti Ahmad Fagi Ohoitenan) yangdilaksanakan pada Tanggal 6 Juli 2007 dihadapan Imam Masjid ImamMasjid Gadihu Indah, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Gani Ohoitenan, dikarenakan ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal, ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Gadihu indahbernama Gendah Fakuma, dengan maskawin berupa menjalankan sholatlima waktu, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSalem Fakuma dan Marwan Fakuma;3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka dan pemohon Ilberstatus Perawan;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamat Amun Mama binHusein Amun Mama) dengan Pemohon II (Yaya Kartini Amun Mamaalias Yaya Kartini Ohoitenan binti Ahmad Fagi Ohoitenan) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2007 dihadapan Imam Masjid GadihuIndah, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;4.
21 — 10
MENETAPKAN
-
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
-
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abuta Silaratubun bin Abdul Rakib Silaratubun) dengan Pemohon II (Sumiyati Ohoitenan binti Ahmad Fagi Ohoitenan), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
-
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani Ohoitenan karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan saksi nikah masingmasing bernama Ribu Ohoitenan dan Rumlan Ohoitenan dengan maskawinberupa uang sejumlah RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan pemohon II berstatus Perawan;4.
TulBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Larat, Kei Besar, bernama Muhamad Madsehe Rahanyamtel;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ribu Ohoitenan dan Rumlan Ohoitenan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda
Tul Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Larat, Kei Besar, bernama Muhamad Madsehe Rahanyamtel; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ribu Ohoitenan danRumlan Ohoitenan dan telah terlaksana ijab kabul; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda
, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali, dihadiri 2 orang saksibernamRibu Ohoitenan dan Ramlan Ohoitenan, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkanbukti pernikahan sah untuk pengurusan Buku Kutipan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abuta Silaratubun binAbdul Rakib Silaratubun) dengan Pemohon II (Sumiyati Ohoitenan bintiAhmad Fagi Ohoitenan), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;4.
-
23 — 11
SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEAN :1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal12 Oktober 2017 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2017sampai dengan tanggal 21 Nopember 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2017 sampai dengantanggal 9 Desember 2017 ;4. Majelis Hakim, sejak tanggal 6 Desember 2017 sampai dengantanggal 4 Januari 2018 ;5.
OKSAN RAHAWARIN dan terdakwa IlSYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana " DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG Jika kekerasan itu mengakibatkan mati "sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (2) ke3KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 6 Putusan Pidana No.29/Pid/2018/PT JAP.2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IlOKSANRAHAWARIN dan terdakwa II SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEANmasingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangimasa penahanan selama para terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;4.
Menetapkan agar terdakwa OKSAN RAHAWARIN dan terdakwa IISYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Sorong telah menjatuhkan Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN. Sontertanggal 27 Maret 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.
Menyatakan Terdakwa OKSAN RAHAWARIN dan TerdakwailSYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN telah terbukti secara sah danmeyekinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMENGAKIBATKAN MATI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKSAN RAHAWARIN danTerdakwa Il SYARAFUDIN OHOITENAN alias DEAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : UMAR OHOITENAN Bin HUSEI OHOITENAN Alias UMAR KEI Diwakili Oleh : A.GANI LATAR,SH.M.H
Terbanding/Terdakwa I : Ir. SAMMY TOMASOA Alias OM
Terbanding/Terdakwa II : ADIN SAMUAL Bin H. IBRAHIM SAMUAL Alm.
168 — 62
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : UMAR OHOITENAN Bin HUSEI OHOITENAN Alias UMAR KEI Diwakili Oleh : A.GANI LATAR,SH.M.H
Terbanding/Terdakwa I : Ir. SAMMY TOMASOA Alias OM
Terbanding/Terdakwa II : ADIN SAMUAL Bin H. IBRAHIM SAMUAL Alm.JawaBarat;: Islam;: Wiraswasta;: Umar Ohoitenan Bin Husei Ohoitenan Alias UmarKei;: Tual (Ambon);: 41 tahun/17 Agustus 1978;: Lakilaki;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Nirwana Blok H/1 Np. 1,2 dan 1A RT.008RW.011 Kelurahan Jati Cempaka KecamatanPondok Gede Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditangkap tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa 1 ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.10.11
Ibrahim Samual, dan Terdakwa III Umar Ohoitenan Bin Huse!
Sammy Tomasoa,Terdakwa Ill Umar Ohoitenan Bin Husei Ohoitenan Alias Umar Keli,Terdakwa II Adin Samual Bin H.
Sammy Tomasoa,Terdakwa Ill Umar Ohoitenan Bin Husei Ohoitenan Alias Umar Kei,Terdakwa II Adin Samual Bin H.
Ibrahim Samual, dan Terdakwa IIIUmar Ohoitenan Bin Husei Ohoitenan Alias Umar Kei telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. SammyTomasoa Alias Om, Terdakwa II Adin Samual Bin H.
Nugraha SH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD UMAR alias MUHAMMAD UMAR H Bin URIANSYAH
167 — 39
Parman No.7 RT.03RW.08 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat telahmelanggar garis marka jalan sehingga telah diberhentikan Petugas Polantasyaitu. saksi DINGIN MANCARI SIMANJUNTAK, kemudian saksi DINGINMANCARI SIMANJUNTAK meminta saksi SUKUR OHOITENAN memperlihatkanSIM dan STNK, akan tetapi saksi SUKUR OHOITENAN tidak membawa / tidakpunya SIM dan hanya bisa memperlihatkan STNK Nomor : 1793336/MJ/2013tertanggal 10 Juni 2013 peruntukkan Mobil Sedan Porsche Boxer 2.7AT warnakuning
Dikarenakan saksi SUKUR OHOITENAN tidak memiliki SIM dan saksiDINGIN MANCARI SIMANJUNTAK merasa curiga terhadap keaslian STNKtersebut, sehingga saksi DINGIN MANCARI SIMANJUNTAK membawa saksiSUKUR OHOITENAN berikut Mobil tersebut ke Pos LANTAS Tomang (dibawahkolong Tol Tomang) untuk dibuatkan Surat Tilang. Lalu saksi DINGIN MANCARI SIMANJUNTAK melapor kepada AKBP H.SUDARMANTO, S.H.
B 1911 FA atas nama Supardio yangdi pergunakan oleh Sukur Ohoitenan pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017pukul 14.08 Wib didepan kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat GerbangTol Tanjung Duren, dan setelah saya melakukan pengecekan terhadap STNKnyadiduga palsu; Bahwa selanjutnya mobil sedan Porsche Boxter 2.7 AT warna kuningtahun 2013 dengan No. Pol.
Bahwa ketika sedan Porsche tersebut dibawa oleh keponakan dari SaksiMuhamad Nur yang bernama Sukur Ohoitenan pada hari Jumat tanggal 18Agustus 2017 maka Sukur Ohoitenan telah membuat pelanggaran lalu lintasberupa melanggar marka jalan. Kejadian ini terjadi di Tanjung Duren JakartaBarat. Karena pelangaran itu maka Sukur Ohoitenan telah dihentikan dandiperiksa oleh Saksi Dingin Mancari Simanjuntak sebagai anggota Polisi laluLintas yang bertugas ketika itu ;13.
Bahwa ketika Sukur Ohoitenan menunjukan STNK sedan Porschetersebut maka Saksi Dingin Mancari Simanjuntak merasa curiga dengan keasliandari STNK tersebut .
17 — 16
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Najib Banyal dengan saksi nikahmasingmasing Tual Tamher dan Labombo Ohoitenan, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepulu ribu rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus perawan;4.
Sepupu Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Najib Banyalsebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Tual Tamher dan Labombo Ohoitenan
Tul Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Najib Banyalsebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri olen saksisaksiantara lain bernama Tual Tamher dan Labombo Ohoitenan denganMas kawinnya berupa berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan, dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Najid Banyal sebagai saudarakandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama TualTamher dan Labombo Ohoitenan dengan Mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepulu ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dangobul;6.
15 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifai Ohoitenan bin Ligani Ohoitenan) dengan Pemohon II (Siti R Ohoitenan binti Abdurahman Rumkel) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012 di Ohoi Tamangil Nuhuten, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Menetapkan tempat pencatatan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Iman Ohoitenan;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rumlan Rumkel(Paman Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing Hi. Sukur Ohitenandan Hi. Ulum Rahayaan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.
Sukur Ohoitenan dan Hi.
Sukur Ohoitenan dan Hi.Ulum Rahayaan dengan Mas kawinnya berupa berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan
Sukur Ohoitenan dan Hi. Ulum Rahayaan dengan Mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta adaijab dan qobul;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang, danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon I dengan PemohonI!
SUKAMTO
46 — 29
darisaksi ; Bahwa benar pemophon ada mengajukan permohonan sehubungandengan adik saksi yang bernama FAIZAL RAHAWARIN LAHIR DI Tualpada tanggal 4 Februari 2001 yang akan mengikuti tes menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN
temansaksi ; Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan sehubungandengan adik saksi yang bernama FAIZAL RAHAWARIN LAHIR DI Tualpada tanggal 4 Februari 2001 yang akan mengikuti tes menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN
temansaksi ; Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan sehubungandengan adik saksi yang bernama FAIZAL RAHAWARIN lahir di Tualpada tanggal 4 Februari 2001 yang akan mengikuti tes menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN