• Menyatakan bahwa terdakwa ARIS MUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Dan Kedua Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS MUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  -ARIS MUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aris Munandar Als Okel Bin Asmin denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa ARIS MUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN. pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 , atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat diJalan Kp.

  PDM /LBK/ /2016 tertanggal 21 Nopember 2016 yakni ARIS MUNANDARAlias OKEL Bin ASMIN, dalam keadaan sehat, jasmani dan rohani, dan terdakwamemahami apa yang didakwakan kepadanya ;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 208/Pid Sus/2016/PN RkbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dandihubungkan dengan pengertian unsur setiap orang in casu adalah terdakwa ARISMUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN sebagai orang perseorangan yang mampumelakukan dan bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwa

  PDM /LBK/ /2016 tertanggal 21 Nopember 2016 yakni ARIS MUNANDARAlias OKEL Bin ASMIN, dalam keadaan sehat, jasmani dan rohani, dan terdakwamemahami apa yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dandihubungkan dengan pengertian unsur setiap orang in casu adalah terdakwa ARISMUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN sebagai orang perseorangan yang mampumelakukan dan bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwa melakukan tindakpidana menggunakan narkotika golongan

  Menyatakan bahwa terdakwa ARIS MUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum, Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk TanamanDan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Dan Kedua PenuntutUmum ;2.

• Menyatakan Terdakwa I OKEL SIREGAR dan Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OKEL SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

  I OKEL SIREGAR dan Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT

  Aceh Barat dan yangmenangkap para terdakwa adalah petugas dari Polres Aceh Barat;Bahwa, setelah ahli lihat dan ahli hitung dengan petugas kehutananlainnya kayu balok tem milik terdakwa OKEL SIREGAR kayu balok temtersebut dengan volume lebih kurang 8,6813 meter kubik dengankelompok jenis meranti;Bahwa, berdasarkan hasil pengecekan tempat penebangan kayu(tungkul) di hutan gampong Lancong Kec. Sungai Mas Kab.

  keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa I OKEL SIREGAR :halaman 7 (Putusan Nomor 176/Pid.B/2013/PN.MBO)Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan tanda tanganyang ada dalam BAP benar tanda tangan terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 September2013 bertempat di Gampong Baroe Paya Kec.

  Aceh Barat;Bahwa, yang menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayu balok temtersebut adalah terdakwa OKEL SIREGAR;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui darimana terdakwa OKELSIREGAR mendapatkan kayukayu balok tem tersebut;Bahwa, Apabila kayu tersebut sampai terdakwa bawa ke kilang Sdr.HAMDANI, maka terdakwa OKEL SIREGAR membayar terdakwasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, uang untuk mengangkut kayu balok tem tersebut belumterdakwa terima dari terdakwa OKEL SIREGAR;Bahwa, Barang bukti yang diperlihatkan

  Aceh Barat dan terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Aceh Barat memiliki ataumenguasai hasil hutan berupa kayu balok tem tanpa dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH);Menimbang, bahwa jenis kayu milik terdakwa OKEL SIREGARyang disita oleh petugas dari Polres Aceh Barat yaitu dengan jenismeranti campuran sebanyak 42 (empat puluh dua) batang dandari peghitungan ahli dari petugas kehutanan, kayu balok temmilik terdakwa OKEL SIREGAR tersebut volumenya lebih kurang8,6813

  Menyatakan Terdakwa OKEL SIREGAR dan Terdakwa HASAN BASRIBIN UBIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Masjudin bin Mawardi alias Judin alias Okel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan

  Masjudin;

• 1 (satu) buah bong;
• 1 (satu) unit HP OPPO warna biru beserta SIM cardnya milik Masjudin Bin Mawardi Alias Judin Alias Okel;
• 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam beserta SIM cardnya milik Masjudin Bin Mawardi Alias Judin Alias Okel;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MASJUDIN BIN MAWARDI Als JUDIN Als OKEL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MASJUDIN Als OKEL Als BONGKENG Bin MAWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  WIDIYAWATI, SH
  Terdakwa:
  MASJUDIN Als OKEL Als BONKENG Bin MAWARDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MASJUDIN Als OKEL Als BONGKENG Bin MAWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  WIDIYAWATI, SH
  Terdakwa:
  MASJUDIN Als OKEL Als BONKENG Bin MAWARDI

• Tidak selang berapa lama Terdakwa ikut naiknamun ditahan oleh security lalu didorong dan terjadilah saling dorongdan pecah keributan;Bahwa setelah itu mahasiswa banyak yang turun lalu Saksi Isak Terawatmengamankan Terdakwa lalu datang Saksi Korban Kornelis Kelbulanalias Nelis alias Okel untuk memukul Terdakwa namun tidak mengenaiTerdakwa dan mengenai tangan kanan Saksi Isak Terawat lalu SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN SmlKorban Okel pergi untuk memukul Saksi Albertus M.

  Labobar alias Erti dengan memukul Saksi KorbanKornelis Kelbulan alias Nelis alias Okel yang mengenai pelipis sebelahkiri lalu Kedua, saat Terdakwa Frans Colis Ratuanik alias Krisna bertemudengan Saksi Korban Kornelis Kelbulan alias Nelis alias Okel didekatpos security Kampus Lelemuku, Terdakwa Frans Colis Ratuanik aliasHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN SmlKrisna memukul bagian kepala belakang dari Saksi Korban KornelisKelbulan alias Nelis alias Okel; Bahwa Terdakwa Frans Colis Ratuanik

  Labobar alias Erti dengan memukulSaksi Korban Kornelis Kelbulan alias Nelis alias Okel yang mengenai pelipissebelah kiri lalu kedua, saat Terdakwa Frans Colis Ratuanik alias Krisnabertemu dengan Saksi Korban Kornelis Kelbulan alias Nelis alias Okel didekatpos security Kampus Lelemuku, Terdakwa Frans Colis Ratuanik alias Krisnamemukul bagian kepala belakang dari Saksi Korban Kornelis Kelbulan aliasNelis alias Okel:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

  bahwa Terdakwa Frans Colis Ratuanik alias Krisna tentusaja menyadari bahwa perbuatannya memukul Saksi Korban Kornelis Kelbulanalias Nelis alias Okel yang mengenai pelipis mata sebelah kiri dan yang keduamengenai kepala bagian belakang dapat menimbulkan luka pada diri SaksiKorban Kornelis Kelbulan alias Nelis alias Okel, namun perbuatan tersebuttetap Terdakwa lakukan sehingga Saksi Korban Kornelis Kelbulan alias Nelisalias Okel mengalami atau menderita luka sehingga perbuatan Terdakwaadalah dengan

  sengaja menyebabkan rasa sakit (pijn) atau luka pada SaksiKorban Kornelis Kelbulan alias Nelis alias Okel;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN SmlMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, membuatSaksi Korban Kornelis Kelbulan alias Nelis alias Okel mengalami luka lecet danmemar, sebagaimana terurai dalam surat Visum Et Revertum Nomor :VER/RSUD/21/III/2020 Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Kornelis Kelbuanyang dikeluarkan oleh Dokter Pemerintah pada RSUD dr.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selong tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 208/Pid.Sus/2022/PN Sel, tanggal 16 Februari 2023 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa MASJUDIN Bin MAWARDI Alias JUDIN Alias OKEL

  Masjudin;

• 1 (satu) buah bong;
• 1 (satu) unit HP merk OPPO warna biru beserta SIM Cardnya milik Masjudin Bin Mawardi Alias Judin Alias Okel;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung warna Hitam beserta SIM Cardnya milik Masjudin Bin Mawardi Alias Judin Alias Okel;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah );

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASJUDIN BIN MAWARDI Als JUDIN Als OKEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDY SETIAWAN, SH

• OKEL, SONI, PANCA Als. UAN,ANDRIADI Als. ANDRET dan WISNU, lalu saksi GEDE SUDANA memintaterdakwa dan kawankawannya untuk menjauh dari tempat penggeledahanrumah tersebut. Namun demikian rupanya terdakwa YUDI merasa kesalkarena diminta menjauh dari tempat penggeledahan rumah tersebut, laluterdakwa YUDI YUDI menyerukan kepada kawankawannya yaitu : Sdr.AFRIZAL Als. BOHOK, sdr. MARZUKI Als. OKEL, sdr. SONI, sdr. PANCA Als.UAN, sdr. ANDRIADI Als. ANDRET dan sdr.

  OKEL, SONI, PANCA Als. UAN,ANDRIADI Als. ANDRET dan WISNU, lalu saksi GEDE SUDANA memintaterdakwa dan kawankawannya untuk menjauh dari tempat penggeledahanrumah tersebut. Namun demikian rupanya terdakwa YUDI merasa kesalkarena diminta menjauh dari tempat penggeledahan rumah tersebut, laluterdakwa YUDI YUDI menyerukan kepada kawankawannya yaitu : Sdr.AFRIZAL Als. BOHOK, sdr. MARZUKI Als. OKEL, sdr. SONI, sdr. PANCAAIs.UAN, sdr. ANDRIADI Als. ANDRET dan sdr.

  OKEL, sdr. APRIZAL als. BOHOK;Bahwa benar yang telah diprovokasi adalah warga masyarakat lingkunganKarang Bagu dan temanteman dari terdakwa YUDI DEDE ABANDI, sdr.MARZUKI als. OKEL, sdr. APRIZAL als. BOHOK;Bahwa benar saksi mendengar terdakwa YUDI, sdr.

  OKEL, sdr. APRIZAL als.BOHOK;Bahwa provokasiterdakwadidengarsaksisaksiselakuanggotaPolisi yanghendakmelakukanpenangkapan/penindakanterhadapseseroan yangdidugamelakukantindakpidanaNarkotika;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 261/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwaterdakwa YUDI, sdr. MARZUKI dan sdr.

  OKEL, dan lainlain untuk melakukan perlawanandengan kekerasan kepada petugas dengan maksud agar petugas tidak melakukanpenggeledahan rumah tersebut, dengan cara : meneriaki petugas menggunakankatakata : SUNDAL !!, ANJING !!, MALINGMALING !!, SERANGSERANG !!,LEMPARLEMPAR !!

• Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep..... ji oe sehi dak wee SUSE OTe eee Yam es melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut : 1 TERSANG Tangp tangan Tanda tanganNama: TE GUH, nia hs 4 , Umur : 74 ksi Saksi IITh, Tempat Tgl Lahir salt CUM oKel min : lakilaki / gore Lisaa OWE fait Io Sag Penge et eenetnre ey mhon sbb: benar agar f 3.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik paket berisi kristal warna putih narkotika golongan I jenis shabu dengan berat neto 0,0816 gram dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ARIS MUNANDAR alias OKEL Bin ASMIN6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik paket berisi kristal warnaputin dengan berat neto 0,0816 gram digunakan dalam perkara ARISMUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN;4.

  OKEL Bin ASMIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi memberikanketerangan kemudian dibuatkan berita acara oleh penyidik polisi.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN.RKBBahwa Saksi yang mempunya narkotika jenis shabu yang ditemukan padaVicky saat digeledah oleh polisi.Bahwa awalnya Saksi menelpon Vicky memintar diantar ke Sawarna untukmengambil barang (narkotika) lalu Vicky setuju untuk mengantar danmenjemput Saksi

  dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik paket berisikristal warna putin narkotika golongan jenis shabu dengan berat neto 0,0816gram yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara ARISMUNANDAR alias OKEL

  RKBdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara ARIS MUNANDAR alias OKEL Bin ASMIN6.

• OKEL yang sedang dudukduduk di pangkalan ojek bersamasamadengan saksi korban SUKARDI Als KANCIL dan saksi ARIEF MUNAJADAls ONENG selanjutnya terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut.Lalu saksi ARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing,binatang dan saksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang,jangan hiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berartisi ONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian terdakwa

  OKEL yang sedang dudukduduk di pangkalan ojek bersamasamadengan saksi korban SUKARDI Als KANCIL;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN SbwBahwa kemudian terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut lalu saksiARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing, binatang dansaksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang, janganhiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berarti siONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian

• Menjetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( Ruli Binti Okel ) terhadap Tergugat ( Endang Bin Aban ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

  4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Endang Bin Aban ) terhadap Penggugat ( Ruli Binti Okel );

  5.

  Menjetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( Ruli Binti Okel ) terhadapTergugat ( Endang Bin Aban ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi; par4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Endang Bin Aban ) terhadapPenggugat ( Ruli Binti Okel ); par5.

• Kosim Bin Okel, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibandi Pari Rt. 002 Rw. 002 Desa BantarKalong Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan

• mengajukan sebagai wali anak yang masih dibawahumur yaitu 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama Sunandar, Agus Ade Firmansyah dan Aziz Hidayat ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukperpanjangan kredit dari almarhum suaminya Darwis dan kreditnyaaada yang diperpanjang dan ada juga yang sudah jatuh tempo danmasih layak ;e Bahwa jaminan yang diajukan adalah Ruko , rumah dan tanahkosong di Jalan Duadansemuanya ditempati kecuali tanah kosongdan semuanya menjadi jaminan ;2 Saksi NICOLAS OKEL

• karena Tergugat kurang jujur dan kurangtransparan dalam hal gaji, Tergugat bersikap egois dan Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anak faktorfaktor penyebab mana menurut penilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiildan berpengaruh terhadap retaknya keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sejl dd J oamil am .sdil oJ Med oc bPo okel

• ./42/VII/2010 tanggal 14 Juli2010, sedang membonceng okel online dan Terdakwa kemudian mengikutisepeda motor ojek yang membawa Korban selanjutnya Korban yang merasadiikuti oleh Terdakwa kemudian berhenti di pintu selatan ................. danbeberapa saat kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotor matic merk Honda ...................

• Pendaftaran Rp Okel:30.000,00 PANITERAPENGADILAN AGAMA PASURUAN,2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp HIm. 13 dari 14 him. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas. 135.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Drs. KUSNADI

• Tnkmenurut penilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruhterhadap retaknya keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sejl dd gf oamil a .sdil oJ Med oc bPo okel cp gill Bh oop dle Vino dM OSalk adlo .sdhil Lele alal Cf asddArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari Suami dengan saksisaksi yang diajukan olehIsteri

• karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat dan Tergugat kurang bisa menerima saran dan pendapat Penggugatfaktorfaktor penyebab mana menurut penilaian Majelis, betulbetul sangatprinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sel add Jo all om nsdll wo Meo ocPo okel

• bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat kurang peduli kepada Penggugat,Tergugat bersikap kasar dan Tergugat malas bekerja, faktorfaktor penyebabmana menurut penilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruhterhadap retaknya keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sel dd Jo aml a asdil ol bes ot &Po okel