/OKRIZAL memberitahukan kepada saksi ISNA FITRIADI peristiwakebakaran tersebut kemudian saksi ISNA FITRIADI bersamasama saksiISNA OKRIZAL, saksi VAHLEV RIZAL dan beberapa orang masyarakatmendatangi sumber asap dan melihat terdakwa sedan berusahamemadamkan api.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul09.00 WIB bertempat c dalam areal lahan/kebun karet milik terdakwa diJalan Yahya (jalan lingkar) Desa Dompa Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis telah membuat tumpukan kayu

milik terdakwa di Jalan Yahya (jalan lingkar)Desa Dompas Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, telah melakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksuddalam pasal 69 ayat (1) hurufh, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 WIB bertempatdi di Jalan Yahya (jalan lingkar) Desa Dompas Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis saksi ISNA OKRIZAL

dan saksi VAHLEVI RIZALHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2014/PN.Blsmelihat kepulan asap dari sebuah lahan karet, kemudian saksi ISNAOKRIZAL memberitahukan kepada saksi ISNA FITRIADI peristiwakebakaran tersebut, kemudian saksi ISNA FITRIADI bersamasamasaksi ISNA OKRIZAL, saksi VAHLEVI RIZAL dan beberapa orangmasyarakat mendatangi sumber asap dan melihat terdakwa sedangberusaha memadamkan api.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul09.00 WIB bertempat di dalam

Saksi VAHLEVI RIZAL Alias LEVI Bin SYAHRIAL, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Desa Dompas Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis saksi mengetahui kejadian kebakaran lahan/kebun milikterdakwa saat saksi bersama dengan saksi Isna Okrizal beradadikebun milik orang tuanya dan melihat sumber api dilahan/kebunmilik

terdakwa yang bersebelahan dengan kebun orang tua saksiIsna Okrizal, setelah selesai saksi bersama dengan saksi IsnaOkrizal pulang ke rumah dank arena sebilah parang tinggal, lalusaksi bersama dengan saksi Isna Okrizal kembali ke kebun orangtuanya dan saat itu saksi melihat kobaran api yang besar dankepulan asap tebal yang muncul dari beberapa tumpukan kayuyang mana saksi melihat terdakwa berjarak sekitar 20 (dua puluh)meter dengan posisi jongkok sedang menghidupkan api.Halaman 7 dari 22 Putusan

Bahwa pada hari Jum*at tanggal 22 Februari 2013, Pemohon (Okrizal binRival) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Sunarti bintiSuminto) di rumah keluarga Pemohon yang beralamat di PerumahanKorem Sungai Lareh Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat permikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suminto, sedangkan Qadhi NikahnyaHalaman 1 dari 6 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Okrizal bin Rivai) denganPemohon II (Sunarti binti Suminto) yang dilaksanakan pada hari Jum*attanggal 22 Februari 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menetapkan bahwa Pemohon (SARIKEM binti TO WIJOJO) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Okrizal Aditiya Utama bin Marijo, umur 16 tahun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135 .000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Muhamad Fadil Afrizal bin Okrizal, umur 13 Tahun;Anak dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis tidak pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun sejak November 2005 Tergugatpergi bermaksud mencari pekerjaan ke Jakarta, akan tetapi hingga saat ini tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar tentang keberadaan nya, tidakpula memberi nafkah lahir sampai sekarang5.

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2), dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Erawan Okrizal