Pemohon:
1.TRI OKTAPIANA
2.DIAN AYU LESTARI

Kolingkasmeyakinkan saksi Tonny Indera Kesuma bahwa saksi Epi Oktapiana akandatang ke kantor Notaris Bambang Abiyono, S.H., serta Terdakwa akanmeminta tanda tangan kepada saksi Epi Oktapiana dengan alasan bahwa saksiEpi Oktapiana adalah orangnya Terdakwa, atas penjelasan Terdakwaselanjutnya saksi Tonny Indera Kesuma percaya dan yakin sehingga saksiTonny Indera Kesuma selanjutnya menandatangani surat perjanjian kerjasamaantara saksi Tonny Indera Kesuma dengan saksi Epi Oktapiana lalumeninggalkan kantor

Kesuma guna menjalankan isi perjanjian kerjasama yang dibuatantara saksi Tonny Indera Kesuma dengan saksi Epi Oktapiana selaku DirekturPT.

Kolingkasmeyakinkan saksi Tonny Indera Kesuma bahwa saksi Epi Oktapiana akandatang ke kantor Notaris Bambang Abiyono, S.H. serta Terdakwa akan memintatanda tangan kepada saksi Epi Oktapiana dengan alasan bahwa saksi EpiOktapiana adalah orangnya Terdakwa, atas penjelasan Terdakwa selanjutnyasaksi Tonny Indera Kesuma percaya dan yakin sehingga saksi Tonny InderaKesuma selanjutnya menandatangani surat perjanjian kerjasama antara saksiTonny Indera Kesuma dengan saksi Epi Oktapiana lalu meninggalkan kantorNotaris

Kolingkas meyakinkan saksi Tonny InderaKesuma bahwa saksi Epi Oktapiana akan datang ke kantor Notaris BambangAbiyono, S.H. serta Terdakwa akan meminta tanda tangan kepada saksi EpiOktapiana dengan alasan bahwa saksi Epi Oktapiana adalah orangnyaTerdakwa, atas penjelasan Terdakwa selanjutnya saksi Tonny InderaKesuma percaya dan yakin sehingga saksi Tonny Indera Kesumaselanjutnya menandatangani surat perjanjian kerjasama antara saksi TonnyIndera Kesuma dengan saksi Epi Oktapiana lalu meninggalkan kantorNotaris

karena sudah larut malam Saksi bersamaSaksi Il Oktapiana Harahap hendak mau pulang kerumah Bapak Udanya (Pak De) Saksi sebagai tempattinggal Saksi di Medan, kemudian Saksi diantarkanTerdakwa bersama Saksi III Pratu) Willy Yourmandengan menggunakan 2 (dua) becak.Bahwa karena saat itu hujan, kemudian Terdakwamengajak Saksi untuk mencari penginapan kemudianSaksi, Saksi Oktapiana Harahap serta Saksi IIIPratu.

Bahwa Saksi bersama Terdakwa bersama Saksi BUNGA (SAMARAN) dan Saksi Il Oktapiana Harahapkembali ngobrol di warung Indomie dan sekira pukul22.00 Wib Saksi BUNGA (SAMARAN) dan Saksi IIOktapiana Harahap mau pulang kerumah.. Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengantarkan Saksi BUNGA (SAMARAN) dan Saksi Il Oktapiana Harahapdengan menggunakan becak, dimana pasangan Saksiadalah Saksi Oktapiana Harahap sedangkan Saksi BUNGA (SAMARAN) pasangannnya adalah Terdakwadan pada saat dalam perjalanan sedang hujan..

(SAMARAN)dilinat Saksi Il Oktapiana Harahap bersama SaksiII Pratu Willy Yourman kemudian Saksi IIOktapiana Harahap dan Saksi III Pratu.

) tidak membalasnya.Bahwa benar karena perobuatan Terdakwa yang menciumdan memeluk tubuh Saksi BUNGA (SAMARAN) dilihatSaksi Il Oktapiana Harahap dan Saksi II!

WillyYourman keluar dan tidak mengunci' pintu~ kamartersebut, hanya di ganjal dengan menggunakankursi, sehingga dengan tidak di kuncinya pintukamar tersebut adalah tempat terbuka artinya suatusaat Saksi Oktapiana Harahap atau Saksi IIIPratu. Willy Yourman atau orang lain dapat denganleluasa masuk dalam kamar yang ditempati Terdakwabersama Saksi BUNGA (SAMARAN) sehinggaapabila Saksi II Oktapiana Harahap, Saksi IIIPratu.

MITA meminta bantuan untuk menyelesaikan atau menyembuhkan permasalahan saksi korban MAULIDA OKTAPIANA, kemudian saksi korban MAULIDA OKTAPIANA menelepon terdakwa menggunakan Handphone milik saksi SITI RUMAITA Als.

luar Kalimantan dan tempatnya di bangun di Provinsi Riau, itupun dalam pembangunannya tidak boleh saksi korban MAULIDA OKTAPIANA melihat sampai bangunan itu selesai baru saksi korban MAULIDA OKTAPIANA boleh melihat dan selama pemberian dana untuk pembangunan Surau tersebut tidak boleh suami saksi korban MAULIDA OKTAPIANA sampai mengetahui hal tersebut

MITA meminta bantuan untuk menyelesaikan atau menyembuhkan permasalahan saksi korban MAULIDA OKTAPIANA, kemudian saksi korban MAULIDA OKTAPIANA menelepon terdakwa menggunakan Handphone milik saksi SITI RUMAITA Als.

MAULIDA OKTAPIANA maka saksi Hj. MAULIDA OKTAPIANA akan mendapat masalah atau musibah dan permasalahan itu juga terdakwa sampaikan dengan saksi SITTI RUMAITA kemudian saksi SITTI RUMAITA yang menyampaikan kepada saksi Hj. MAULIDA OKTAPIANA sehingga saksi Hj. MAULIDA OKTAPIANA mau mengirimkan uang tersebut setiap kali terdakwa minta.- Bahwa terdakwa tidak pernah memperlihatkan kepada saksi Hj.

MITA meminta bantuan untuk menyelesaikan ataumenyembuhkan permasalahan saksi korban MAULIDA OKTAPIANA,kemudian saksi korban MAULIDA OKTAPIANA menelepon terdakwamenggunakan Handphone milik saksi SITI RUMAITA Als.

MITA meminta bantuan untuk menyelesaikan ataumenyembuhkan permasalahan saksi korban MAULIDA OKTAPIANA,kemudian saksi korban MAULIDA OKTAPIANA menelepon terdakwamenggunakan Handphone milik saksi SIT RUMAITA Als.

Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengirim uang kepada terdakwa adalahsdri.Hj.MAULIDA OKTAPIANA.

MAULIDA OKTAPIANA maka saksi Hj.MAULIDA OKTAPIANA akan mendapat masalah atau musibah danpermasalahan itu juga terdakwa sampaikan dengan saksi SITT! RUMAITAkemudian saksi SITT RUMAITA yang menyampaikan kepada saksi Hj.MAULIDA OKTAPIANA sehingga saksi Hj. MAULIDA OKTAPIANA maumengirimkan uang tersebut setiap kali terdakwa minta.Bahwa terdakwa tidak pernah memperlihatkan kepada saksi Hj.

DIAN KUSUMAWATIterdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA BInti MUKTAR LUPI danterdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA Binti MUKTAR LUPI danterdakwa langsung lari namun sempat tarik menarik dengan saksi RYSIE OKTAPIANABinti MUKTAR LUPI keluar dari Puskesmas menuju Halte samping Lisa bakery dan padasaat itu datang saksi dr.

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud baik itu berupa padat, cair, maupun gas yang mempunyai nilai ekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan terungkaplahberawal ketika saksi RYSIE OKTAPIANA Bintt MUKTAR LUPI dan saksi dr.

DIAN KUSUMAWATI Binti SUDIBYANTO.Peristiwa tersebut terjadi di Puskesmas Muara Bulian Kabupaten batang Hari pada hariRabu tanggal 5 Desember 2012 sekira pukul 12.00 Wib tanpa ijin dari pemiliknya yang sahyakni RYSIE OKTAPIANA Binti MUKTAR LUPI dan dr DIAN KUSUMAWATI BintiSUDIB Y ANTO3jn nnn nnn eeMenimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil tas milik saksi dr.

DIANKUSUMAWATI terdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA BintiMUKTAR LUPI dan terdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA BintiMUKTAR LUPI dan terdakwa langsung lari namun sempat tarik menarik dengan saksiRYSIE OKTAPIANA Binti MUKTAR LUPI keluar dari Puskesmas menuju Halte sampingLisa bakery dan pada saat itu datang saksi dr.

KOLINGKAS, dahulu berkedudukan di Kabupaten LampungSelatan, sekarang berkedudukan di Jl Kayu Manis No. 1 Sepang Jaya,Kecamatan Kedaton, Kota Bandar, diwakili oleh Epi Oktapiana, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Rahman, SH.

Kolingkas dirubah menjadi: Direktur Utama : Nona Epi Oktapiana, memiliki 625 lembar saham; Direktur : Siti Herlina ZR, Memiliki 625 saham; Komisaris : Drs. Rukis Pribadi, memiliki 1.250 saham;Berdasarkan Akta Notaris 80 tanggal 30 Desember 2010 (bukti P.5) susunanpengurus IDireksi PT. Kolingkas dirubah menjadi: Direktur Utama : Nona Epi Oktapiana; Wakil Direktur Utama : Tuan Siem Liep San/Rudy S; Direktur : Nona Siti Herlina; Direktur : Tuan Ir.

KOLINGKAS dirubah menjadi: Direktur Utama : Nona Epi Oktapiana, memiliki 625 lembar saham; Direktur : Siti Herlina ZR, Memiliki 625 saham; Komisaris : Drs.

Kolingkas dengan Epi Oktapiana sebagai Direktur Utamanya.2. Apakah Drs. Rukis Pribadi yang berkontrak di dalam Akta No.78 tersebut;Bahwa faktanya memang benar di dalam Akta No. 78 tersebut tertulis PihakPertama PT. Kolingkas dengan Epi Oktapiana selaku Direktur Utama yangmewakili PT.

Kolingkas serta tidak dapat mewakilikepentingan Pemegang Saham lainnya dalam ini Epi Oktapiana dan Siti Herlina, ZRyang mengatas namakan PT.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WIDYA SARTIKA PANJAITAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 01 AGUSTUS 2011, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SORIANTO PANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING, Tempat Lahir di Buntu Raja, Tanggal 14 Maret 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.......................................................PEMOHON

PENETAPANNO. 2320 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MESTALINA OKTAPIANA BRSIGALINGGING, Tempat Lahir di Buntu Raja, Tanggal 14 Maret1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun , Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, KabDeli Serdang, Agama Kristen

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WIDYA SARTIKAPANJAITAN, Lahir di MEDAN, Tanggal 01 AGUSTUS 2011, Jenis Kelamin Perempuan yangmerupakan anak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SORIANTOPANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING $3.

saksisaksi NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU dan TETTYDERMAWATI SITANGGANG dibawah sumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yaknisebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun , Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama WIDYA SARTIKA PANJAITAN, telah dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 01 AGUSTUS 2011 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangansuami istri yang bernama SORIANTO PANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WIDYASARTIKA PANJAITAN, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 01 AGUSTUS 2011 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istripemohon SORIANTO PANJAITANdengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING ?

BR SIGALINGGING , maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama WIDYA SARTIKA PANJAITAN, telah dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 01 AGUSTUS 2011 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istriyang bernama SORIANTOPANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon

PANJAITAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 17 MEI 2007, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SORIANTO PANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING, Tempat Lahir di Buntu Raja, Tanggal 14 Maret 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................................... PEMOHON

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RAYGEN MICHAEL M.PANJAITAN, Lahir di MEDAN, Tanggal 17 MEI 2007, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SORIANTO PANJAITANdengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING ;3.

PANJAITAN, telah dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 17 MEI 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istiyang bernama SORIANTO PANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BRSIGALINGGING; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan ini adalah agar diberikan penetapan mengenai peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut sebagai syarat penerbitan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon tersebut kerena selama ini Pemohon belum permahmelaporkan peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut dan

PANJAITAN, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 17 MEI 2007 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon SORIANTOPANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING ?

PANJAITAN, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal17 MEI 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SORIANTOPANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING , maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama RAYGEN MICHAEL M.

PANJAITAN, telahdilahirkan di MEDAN, pada tanggal 17 MEI 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama SORIANTO PANJAITAN dengan MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwabenar Pemohon belum pernah melaporkan Peristiwa Kelahiran anaknya tersebut dan PeristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; (satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 .

BFIFinance, dan pada hari Kamis tanggal 8 Desember2011 terdakwa mengajukan perjanjian pembiayaanKonsumen No.4761101595 di PT BFI Financedengan membeli 1 (satu) unit mobil SuzukiKarimun Estilo tahun 2007 warna abuabu atasnama RIA OKTAPIANA Nopol B1548HWdengan cara kredit lewat PT BFI Finance sehargaRp. 83.664.000. (delapan puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah) yang akandiangsur selama 48 bulan perbulannya akandiangsur oleh terdakwa sebesar Rp1.743.000.

RIA OKTAPIANA; (satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktianMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan pihak BFI

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4..

EPI OKTAPIANA, bertempat tinggal di Rt. 02/Rw 03, DesaSukaratu, Kecamatan Kalianda, setempat dikenal denganDusun Ill, Kabupaten Lampung Selatan;3. SITIHERLINA ZR ALIAS ELIN ZAHRA, bertempat tinggal diJalan Tridarma Utama Nomor 1, Rt. 001/012, KelurahanCilandak Barat, Pondok Labu, Jakarta Selatan;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Rahman, S.H.,dan kawan, para Advokat pada Law Firm A & R, beralamat diHal. 1 dari 25 Hal.

Epi Oktapiana dari jabatannya selaku DirekturUtama PT. Kolingkas; Memberhentikan Sdr. Siem Liep San / Rudy S dari jabatannya selakuWakil Direktur Utama PT. Kolingkas; Memberhentikan Sdri. Ir. Agus Marhanto dari jabatannya selaku DirekturPT. Kolingkas; Memberhentikan Sdr. Johni Andrean dari jabatannya selaku Direktur PT.Kolingkas; Mengangkat kembali Sdr. Rukis Pribadi dalam jabatannya selakuKomisaris PT. Kolingkas; Mengangkat kembali Sdri. Epi Oktapiana dalam jabatannya selakuDirektur Utama PT.

Epi Oktapiana dalam jabatannya selakuDirektur Utama PT. Kolingkas; Mengangkat kembali Sdr. Shofwan Sumbahan, SE, dalam jabatannyaselaku Direktur PT.

Epi Oktapiana yang mempunyai 25 % kepemilikanatas saham atau sebanyak 625 lembar saham dan Sdri. Siti Herlinayang juga mempunyai 25 % kepemilikan atas saham atau sebanyak 625lembar saham. Bahwa RUPSLB yang dilakukan secara sepihak olehSdr.

Andri Oktapiana tahun 2016 warna hitam putih, dikembalikan kepada terdakwa II YURINDA APRILYANI BINTI alm ERIK JUANDA melalui keluarga ; 1 (satu) unit sepeda motor merk honda NF 125 (supraX) No.Pol. D 2476 UCD (plat nomor palsu) STNK An.

T 4730 YI STNK an.Andri Oktapiana tahun 2016 warna hitam putih, dikembalikan kepadaterdakwa IT YURINDA APRILYANI BINTI alm ERIK JUANDA melaluikeluarga ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda NF 125 (supraX) No.Pol. D 2476UCD (plat nomor palsu) STNK An.

Andri Oktapiana tahun 2016warna hitam putih, terbukti milik terdakwa maka harus dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus dibebankan pula kewajiban untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1

T 4730 YI STNK an.Andri Oktapiana tahun 2016 warna hitam putih, dikembalikan kepadaterdakwa IIT YURINDA APRILYANI BINTI alm ERIK JUANDA melaluikeluarga ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda NF 125 (supraX) No.Pol. D 2476UCD (plat nomor palsu) STNK An.

Menetapkan 1. anak ke 1 (kesatu) yang bernama : NI KOMANG YULIANISWASTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 5 April2002, 2. anak ke 2 (kedua) yang bernama NI KETUT AYU SETIANL jeniskelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 13 Juli 2006, 3. anak ke 3(ketiga) yang bernama NI PUTU DINDA OKTAPIANA, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 29 Oktober 2010, dari pasangansuami istri KOMANG SUMAWAN dengan NI KADEK PUUJIASIH;3.

Menetapkan 1. anak ke 1 (kesatu) yang bernama : NI KOMANG YULIANISWASTI jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 5 April 2002,2. anak ke 2 (kedua) yang bernama NI KETUT AYU SETIANI, jenis kelaminperempuan lahir di Bangli pada tanggal 13 Juli 2006, 3. anak ke 3 (ketiga)yang bernama NI PUTU DINDA OKTAPIANA, jenis kelamin perempuan lahirdi Bangli pada tanggal 29 Oktober 2010, anak dari pasangan suami istri KOMANG SUMAWAN dengan NI KADEK PUJIASIH ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikbal Bin Bun Yati) dengan Pemohon II (Oktapiana Binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2022 di Pekon Kagungan, Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Ikbal Bin Bun Yati) dan Pemohon II (

Oktapiana Binti Salam);

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1(satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 .

BFIFinance, dan pada hari Kamis tanggal 8 Desember2011 terdakwa mengajukan perjanjian pembiayaanKonsumen No.4761101595 di PT BFI Financedengan membeli 1 (satu) unit mobil SuzukiKarimun Estilo tahun 2007 warna abuabu atasnama RIA OKTAPIANA Nopol B1548HWdengan cara kredit lewat PT BFI Finance sehargaRp. 83.664.000. (delapan puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah) yang akandiangsur selama 48 bulan perbulannya akandiangsur oleh terdakwa sebesar Rp1.743.000.

RIA OKTAPIANA; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1(satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktianMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan pihak BFI

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595 tertanggal8 Desember 2011; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No: W9.17053.AH.05.01.TH.2012tertanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4..

Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdministrasi Kependudukan dan sekolah ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1073/Pdt.P2013/PN.BTA Saaea ie Sahwa di persidanger te.ah Gidengar Keterangan Pemohonwang Pose poxoknya sebagai berikut : eee Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananaikanak Pemohon tersebut jen eee eee Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Baturaja (OKU) dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Arjuna dan Istri Oktapiana

Mengabulkan permohonan Pemchon ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(lurunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Baturaja (Oku), telah dilahirkan dariperkawinan suami Arjuna dan Istri Oktapiana anak pemohonyang bernama :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ILHAM BIN HAMKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLAILA OKTAPIANA BINTI BURHANUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSAN.Nomor : 0620/Pdt.G/2018/PA.Sub.Zon .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakt antara :ILHAM BIN HAMKA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun Tarusa Ataas RT. 003RW.002 Desa Tarusa Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWAN:NURLAILA OKTAPIANA

hinggasaat ini sejak Juli 2014 tanpa ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanmember izin kepada Pemohon (Ilham bi9n Hamka) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Nurlaila Oktapiana

Memberi izin kepada Pemohon (Ilham bin Hamkla) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Nurlaila Oktapiana binti Burhanuddin ) didepan sidang PengadilanAgama Sumbawa Besar ;4.

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595tertanggal 8 Desember 2011; 1(satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No:W9.17053.AH.05.01.TH.2012 tertanggal 30 Mei 2012;Hal 6 dari 10 Hal Put. No. 436/PID/2013.PTY.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 .

RIA OKTAPIANA;Dikembalikan kepada PT.BFI Finance melalui saksi Darmono; 1(satu) bendel Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.4761101595tertanggal 8 Desember 2011; 1(satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No:W9.17053.AH.05.01.TH.2012 tertanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4..

Mayanti Oktapiana SA, perempuan, umur 17 tahun;b. Kameliya, perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Mayanti Oktapiana SA, perempuan, umur 17 tahun;b.

Nur Oktapiana binti Ramli, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkanbuku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan

Nur Oktapiana binti Ramli, umur 15 tahun;12adalah anak yang sah yang lahir dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka majelis memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan Perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suci Oktapiana binti Parmannudin) dengan Tergugat (Pebri Yanto bin Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebri

Yanto bin Jamin) terhadap Penggugat (Suci Oktapiana binti Parmannudin);