Pemohon:
Linda Oktiber Batee

ELISABETH MASA OKTIBER GEA, dirubah/diperbaiki menjadi ELISABETH MASA OKTIBER GEA sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor: 1271114310790002, dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1271110310110002;

Pemohon:
ELISABETH MASA OKTIBER GEA

Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugatmulai bulan Oktiber 2010 sampai sekarang.

Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat mulai bulan Oktiber 2010 sampai sekarangBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXI, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat mulai bulan Oktiber 2010 sampai sekarangBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya

Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat mulai bulan Oktiber 2010 sampai sekarangperselisinan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang

Februari 2017, dibawah Register Nomor 6/Padt.P/2017/PN Met. yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Mulyojati RT/RW 014/004 Kelurahan Mulyojati Kecamatan MetroBarat Kota Metro; Bahwa Para Pemohon pernah melaksanakan pernikahan pada tanggal 2Februari 1998 di Pemangkat Kalimantan Barat secara adat;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 6/PDT.P/2017/PN MetBahwa Para Pemohon telah melakukan pemberkatan perkawinan padatanggal 2 Oktiber

Juandes Zunius; Bahwa anak pertama Para Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 6/PDT.P/2017/PN MetBahwa Para Pemohon telah melakukan pemberkatan perkawinan padatanggal 2 Oktiber 2016 di Vihara Baladewa Maitreya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai akta perkawinan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, maka Para Pemohonbermaksud membetulkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu tertulis

pengesahan anak;Bahwa Para Pemohon sangatlah membutuhkan mengenai pengesahananak tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan anaknya kelakdikemudian hari dan untuk kepentingan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.Saksi Lili Lukmanto, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melakukan pemberkatan perkawinan padatanggal 2 Oktiber

Juandes Zunius;Bahwa anak pertama Para Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran dan dalam kutipan akta kelahiran anak pertama ParaPemohon tersebut tertulis Chelsea Florentine anak perempuan dariperempuan Nofiah, sedangkan anak yang kedua, ketiga dan keempatbelum mempunyai akte kelahiran sehingga dalam kartu keluarga padakolom nama orang tua tidak tertulis nama ayah hanya tertulis nama ibuNofiah;Bahwa Para Pemohon telah melakukan pemberkatan perkawinan padatanggal 2 Oktiber 2016 di Vihara Baladewa

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sama sekali kepadaPenggugat sejak Oktiber 2016 sampai sekarang;6. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 8bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dantidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sama sekali kepadaPenggugat sejak Oktiber 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangketiga dan keempat Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak datang lagi kepersidangan, sedangkan tahapan persidangan belum

Bahwa pada hari senin tanggal 6 Februari 2017 Terdakwadatang ke Satuan untuk berdinas seperti biasa.Di Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Satuan sejaktanggal 3 Oktiber 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017selama + 125 (seratus dua puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 ( tigi puluh) hari secara berturutturut.6. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.

Bahwa pada hari senin tanggal 6 Februari 2017 Terdakwadatang ke Satuan untuk berdinas seperti biasa5: Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Satuan sejaktanggal 3 Oktiber 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017selama + 125 (seratus dua puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 ( tigi puluh) hari secara berturutturut6. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Satuan sejaktanggal 3 Oktiber 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017selama + 125 (seratus dua puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 ( tigi puluh) hari.7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Satuan sejaktanggal 3 Oktiber 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017selama + 125 (seratus dua puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 ( tigi puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Satuan sejaktanggal 3 Oktiber 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017selama + 125 (seratus dua puluh lima) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 ( tigi puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKeempat lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat

motifDoreng, celana pendek abuabu hitam, 1 (satu) buah topi warna coklat;e Bahwa setelah dicocokkan nomor imei yang ada pada dos ternyata cocokdengan nomor imei yang ada pada HP yaitu 356880090408308;e Bahwa terdakwa pernah dihukum karena perkara pencurian denganpemberatan dan dihukum di Rutan Bangil;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktiber

Barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktiber 2019 di Jalan Dusun Plalakan DesaWates Kec. Lekok Kab.

Unsur mengambil suatu barang yang seluruh atau sebagian adalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Bilmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa terungkap fakta pada hari Rabutanggal 02 Oktiber 2019 di Jalan Dusun Plalakan Desa Wates Kec. Lekok Kab.Pasuruan Terdakwa dan Satin melakukan pencurian dengan ancaman kekerasanterhadap saksi Sariyati.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta pada hari Rabutanggal 02 Oktiber 2019 di Jalan Dusun Plalakan Desa Wates Kec. Lekok Kab.Pasuruan Terdakwa dan Satin melakukan pencurian dengan ancaman kekerasanterhadap saksi Sariyati.

QR, stempat dan tanggal lahirTapin, 04 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXX X, XXXXXXX XXXXXX,Kelurahan Rangda Malingkung, xxxxxXxXXX XXXXX XXXXX,sebagai Pemohon I;Bertindak untuk diri sendiri dan atas nama:ANAK, tanggal lahir 14 Oktiber 2008, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx,PEMOHON 2,PEMOHON 3,bertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXX X,XXXXXXX XXXXXX, Kelurahan Rangda Malingkung,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXNik. tempat

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambarangan, Kabupaten Tapin,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 173/41/VIII/1995, tanggal 16 Agustus 1995;2.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :2.2.1 PEMOHON 2, lahir Rantau, 26 Januari 1996 (Pemohon IIsebagai anak kandung)22 PEMOHON 3 bin ALMARHUM, tanggal lahir 19 Maret 2000(Pemohon III sebagai anak kandung).2.3 ANAK, tanggal lahir 14 Oktiber

ANAK, tanggal lahir 14 Oktiber 2008.9. Bahwa selama hidup tidak ada mempunyai utang piutang yangdibayar dan wasiat yang belum dilaksanakan.10. Bahwa almarhum ALMARHUM, mempunyai hartapeninggalan sebagai berikut : sebidang tanah dan bangunan rumah diatanya yang terletak xxxxxxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKXXxxx, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimanasertipikat Hak Milik Nomor 776/Rangda Malingkung, Surat Ukur NomorHal. 3 dari 14 Hal.

KabupatenPacitan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah perikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing berumur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktiber

depan sidang, pengakuan pihak Tergugat keterangan pihak keluarga dan saksisaksi dibawah sumpah dihubungkan dengan buktibukti surat ( P.1, P.2 dan P.3) kesemuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah 08Oktober 1998 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktiber

di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal tanggal 3 September 2015, 25 September 2015, 15 Oktiber

pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai Kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor : 5279/Pdt/G/2015 PA.Im tertanggal 3 September 2015,25 September 2015, 15 Oktiber

MelawanDINNY DELVIANY, beralamat di Perum Bojong Depok Baru 2Blok BN No.13 Kelurahan Sukahati KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; ~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ~Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berpekara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danmelihat suratsurat bukti di persidangan ; ~~Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Oktiber

2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 21 Oktiber 2013dibawah Register Nomor : 209/Pdt.G/2013/PN.Cbn. yangmengemukakan alasan sebagai berikut :~~~~~~~~ Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Cibinong, pada tanggal 04 November2001 dengan Kuripan Akta Perkawinan No.283/2001 daridaftar Pencatatan Perkawinan SRBL 1933 73 Jo. 1936 606 di Kabupaten Bogor.

Anak kedua bernama Anak Kandung II,perempuan, lahir di Pangkalpinang, pada tanggal 14 Oktiber 2008, anak kewtiga bernama Anak Kandung III,laki-laki, lahir di Pangkalpinang, pada tanggal 14 Mei 2012

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara swejumlah Rp253.000,00 (dua rataus lima pukuh tiga riburupiah).

sebagaimana yang disebut di atas, bermula padahari senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa datang kerumah saksi korban untukmengucapkan rasa belasungkawa kepada saksi korban, kemudian terdakwa menumpangmenginap di rumah saksi korban, lalu pada tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00Wib terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korban untuk mengambik tas danmengambil uang di daerah 10 Ulu, kemudian setelah terdakwa meminjam motor kepadasaksi korban pada tanggal 7 Oktober 2015 sampai tanggal 25 Oktiber

Bubuk Kecamatan Plaju Palembang, bermula padahari senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa datang kerumah saksi korban untukmengucapkan rasa belasungkawa kepada saksi korban, kemudian terdakwa menumpangmenginap di rumah saksi korban, lalu pada tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00Wib terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korban untuk mengambik tas danmengambil uang di daerah 10 Ulu, kemudian setelah terdakwa meminjam motor kepadasaksi korban pada tanggal 7 Oktober 2015 sampai tanggal 25 Oktiber

Oktober tahun 2003 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahwajibnya kepada penggugat, masalah sepele bisa menjadi besar seperti tentangmendidik anak kalau ada kesalahan selalu menyalahkan Penggugat, kalaubertengkar Tergugat bersifat temperamental dan berkata kasar ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Juni 2010anatara Penggugat dan Tergugat berpsah ranjang dan pada bulan Oktiber

No. 1043/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JSgoyah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah wayjibnya kepada penggugat, masalah sepele bisamenjadi besar seperti tentang mendidik anak kalau ada kesalahan selalumenyalahkan Penggugat, kalau bertengkar Tergugat bersifat temperamental danberkata kasar ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Juni 2010anatara Penggugat dan Tergugat berpsah ranjang dan pada bulan Oktiber tahun2013 antara

rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2003 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebabutamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahwajibnya kepada penggugat, masalah sepele bisa menjadi besar seperti tentangmendidik anak kalau ada keslahan selalu menyalahkan Penggugat, kalau bertengkarTergugat bersifat temperamental dan berkata kasar dan puncaknya sejak bulan Juni2010 anatara Penggugat dan Tergugat berpsah ranjang dan pada bulan Oktiber

Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Devan Khalifa Adlan, (lahir 03 Oktober 2019) dan Devin Khalifa Adli (lahir 03 Oktiber 2019), berada dibawah hadhanah Pengggugat;

3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devan Khalifa Adlan, (lahir 03 Oktober 2019) dan Devin Khalifa Adli (lahir 03 Oktiber 2019) kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 10 % sampai 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

4.

dipertahankan olehPONQQUG Al; nnnn annem nner nnn nnn nn nnn ca naa nsa nasaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an UDIYATI WAHYUNI yang dikeluarkanoleh Kantor kependudukan dan Capil, bermaterai cukup Bukti P.1;e Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/115/X/2008, tanggal 7 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, tanggal 7 Oktiber

berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan surat keterangan Domisili terbukti bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, maka permohonon ParaPemohon a quo secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Para Pemohon, masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Reza OkfitaSari, lahir tanggal 9 Oktiber

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaReza Okfita Sari, lahir tanggal 9 Oktiber 2001 yang berarti saat ini masihberumur 18 tahun 2 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Reza Okfita Sari binti Hermanyang masih berusia 18 tahun 2 bulan ingin menikah dengan seorang laiklakiyang bernama Boby Erawan Saputra bin Diharman keduanya sudahmenunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga;3.

Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damaimenuju ketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggayang harmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, akan tetapi pada pertengahan bulan Oktiber 2009 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dikarenakan :e Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dikarenakanTergugat selalu

,M.H. hakim Pengadilan AgamaManna ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 9 Oktiber 2019dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara dinyatakan tidakdapat dilaksanakan karena Pemohon in person tidak dating;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali membina rumah tangga bersama dengan TermohonBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

Tanda Penduduk) No.3523151010650001 tertanggal 10 Oktiber 2017 tercatat atas namaMUJIONO;. Bahwa~ di dalam KK (Kartu: Keluarga) Nomor : 3523151303064824tertanggal 17 Juli 2019 nama pemohon tercatat atas nama DASIMMUJIONO;. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/IV/1997 tertanggal 16 April1997 nama Pemohon tercatat dengan atas nama DASIM MUJIONO;. Bahwa didalam ljazah Pemohon nomor : 04 OB ob 0615891 tertanggal 28Mei 1983 nama Pemohon Tercatat atas nama MUJIONO;.