MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HENDI OKTOBERI Bin SUWARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDI OKTOBERI Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
HENDI OKTOBERI Bin SUWARDI.

Nama lengkap : Hendi Oktoberi Bin Suwardi.2. Tempat lahir : KarangBindu.3. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 2 DesaKarangBinduKec. RambangKapakTengah KotaPrabumulih.7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa HENDI OKTOBERI Bin SUWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDI OKTOBERI BinSUWARDI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dalwaan:Bahwa ia terdakwa HENDI OKTOBERI Bin SUWARDI pada hari Minggu tanggal02 Juni 2019 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di rumah saksi ALI ROZI yang tepatnyadi JI.

Bahwa dalam perkara ini manusiasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana adalahterdakwa HENDI OKTOBERI Bin SUWARDI, hal ini sesuai dengan suratdakwaan yang dibacakan dipersidangan dan telah dibenarkan juga olehterdakwa serta juga dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk NIK1674042710880004 atas nama terdakwa HENDI OKTOBERI dan KartuKeluarga No. 1674042911110008.

Menyatakan Terdakwa HENDI OKTOBERI Bin SUWARDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDI OKTOBERIBin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIAN OKTOBERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan penebangan pohon milik Pemerintah Kota Bandung ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa DIAN OKTOBERI, oleh

Terdakwa:
DIAN OKTOBERI

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Oktoberi tahun 2016;5.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Oktoberi tahun 2016;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Junitahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang tidak mencukupi; Bahwa sejak Oktoberi tahun 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang tidak mencukupi; Bahwa sejak Oktoberi tahun 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang tidak mencukupi; Bahwa sejak Oktoberi tahun 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di

DIKI MUSTI OKTOBERI, Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23Oktober 2002, sesuai dengan Akta Kelahiran No 171LT130120140161Halaman 1 dari 8 halaman Perdata No.230/Pdt.P/2020/PN Pdg2.

KHAIRANIS, 8.DIKI MUSTI OKTOBERI, 9. DEALOVA RAMADHANI.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2019 Mamak pemohon yang bernama M.JUNIR tersebut meninggal dunia, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor472/477/Pem/2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Biaro Gadang. Padatanggal 01 November 2019. Dan ALI UMAR meninggal dunia pada tangga11 November 2019 sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor479/98/BLG/11/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Balai Gadangpada tanggal 25 November 2019.

MUSTI OKTOBERI, 9.

Diki Musti Oktoberi, 9. DealovaRamadhaniBahwa semula SHM 5073 tersebut MKW adalah M. Junir, setelah M.Junir meninggal dunia digantikan Veri Fadli.

Diki Musti Oktoberi, 9. DealovaRamadhani, terlihat jelas bahwa SHM 5073 tersebut adalah tanah pusako tingg!Halaman 6 dari 8 halaman Perdata No.230/Pdt.P/2020/PN Pdgkaum dimana semula MKW adalah M. Junir, setelah M.

Menetapkankelahiranseoranganak yang bernamaDIMAS TRI PANGESTU, jeniskelaminLaki-laki,lahirdiTebing Linggaharapadatanggal12 Oktoberi 2010,adalahbenaranakke-3 yang lahirdariorangtuabernama:Ayah : SUYANTOIbu : RIANIYang telahmelangsungkanperkawinanpadatanggal19 Oktober 1999,denganbuktiKutipanAktaNikahNomor:121/12/X/1999;3.

YOPI INGGAR RAKASIWI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa saksi tanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Bahwa tanda tangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetap padaketerangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi bersama sama dengan BAMBANG EDI SUTEDJO pada hari Selasa,tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib di samping Rumah Makan HarmoniJl. Bromo, Kec.

GOTOK Bin SLAMET SUHARSO dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa terdakwa tanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Bahwa tanda tangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh terdakwa.Bahwa keterangan terdakwa di BAP Penyidik sudah benar dan terdakwa tetap padaketerangannya di BAP Penyidik.Bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wibdi samping Rumah Makan Harmoni Jl.

MlgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunya yangterjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapat salingbersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbuktibenarnya antara lain sebagai berikut ; Bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wibdi samping Rumah Makan Harmoni Jl. Bromo, Kec.

GOTOK BinSLAMET SUHARSO dan Barang Bukti diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib di samping Rumah Makan Harmoni Jl.Bromo, Kec. Klojen, Kota Malang telah ditangkap karena kedapatan memiliki Narkotikagolongan I jenis tanaman berupa ganja dengan berat 0,23 gram yang disimpan di dalam sakusebelah kiri celana yang sedang dipakai Terdakwa, yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

GOTOK Bin SLAMET SUHARSO dan Barang Bukti diperolehfakta bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib disamping Rumah Makan Harmoni Jl. Bromo, Kec. Klojen, Kota Malang telah ditangkap karenakedapatan menyimpan Narkotika golongan I jenis tanaman berupa ganja dengan berat 0,23gram yang disimpan di dalam saku sebelah kiri celana yang sedang dipakai Terdakwa, yangberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhadi Oktoberi bin Nana Supratman) terhadap Penggugat (Dedeh Suminar binti Nentra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Ali ) dengan Pemohon II (Rahmi binti Jamin Syah) yang telah dilaknakan pada tanggal 08 Oktoberi tahun 2010 di Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;

2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00077/207/08/058/13tanggal 30 Juli 2013 Masa Pajak Agustus 2008;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Mei 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT68987/PP/M.VIB/16/2016, tanggal 3 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2864/WPJ.07/2014 tanggal24 Oktoberi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2864/WPJ.07/2014 tanggal 24 Oktoberi 2014 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00077/207/08/058/13 tanggal 30 Juli 2013 Masa Pajak Agustus 2008 atasnama: PT Intertek Utama Service, NPWP: 01.070.720.6058.000,beralamat di JI. Raya Bogor Km. 28 RT 004/007 Pekayon, PasarRebo, Jakarta13710, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman.

pada tanggal 17 April 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2864/WPJ.07/2014 tanggal 24 Oktoberi

SUROTO DWI PURNOMO :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Oktoberi 2012, sekitar pukul 07.00 wib.,bertempat di Toko Indomart Jalan Briogjen Pol. Imam Bachri 234 / Jalan Mauni 98Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, terdakwa telahmengambil barangbarang yang ada di dalam toko milik PT.

SAMSURI :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Oktoberi 2012, sekitar pukul 03.30 wib.,bertempat di Toko Indomart Jalan Brigjen Pol.

ANWAR SUBARI :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Oktoberi 2012, sekitar pukul 03.30 wib.,bertempat di Toko Indomart Jalan Brigjen Pol.

Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa pada hari Minggu, tanggal 21 Oktoberi 2012, sekitar pukul 03.30. wib.,bertempat di Toko Indomart Jalan Briogjen Pol.

Mencoba melakukan kejahatan, dengan adanya niat, ada perbuatanpermulaan, tidak selesainya pekerjaan bukan sematamata disebabkan kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwabenar terdakwa pada hari Minggu, tanggal 21 Oktoberi 2012, sekitar pukul 03.30 wib.,bertempat di Toko Indomart Jalan Briogjen Pol. Imam Bachri 234 / Jalan Mauni 98Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, terdakwa sendirian telahmemasuki Toko Indomart milik PT.

Saksi AMALTA ANTONIUS BARUS :Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu Bripka SyahrulRizaldi Oktoberi Hasibuan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ismail Alias Is dan temanya yang lain yaitu :Zulkifli Sirait Alias Ronyuk dan Abdul Haris Sembiring Alias Arispada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 diJalan Sei Silo Sari Lk.

Saksi SYAHRUL RIZALDI OKTOBERI HASIBUAN :Bahwa saksi bersama dengan saksi Amalta Antonius Barus telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ismail Alias Is dantemanya yang lain yaitu : Zulkifli Sirait Alias Ronyuk dan AbdulHaris Sembiring Alias Aris pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 sekira pukul 14.00 di Jalan Sei Silo Sari Lk.

Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai ;Bahwa setibanya dirumah saksi Zulkifli Sirait Alias Ronyukselanjutnya saksi Amalta Antonius Barus dan saksi SyahrulRizaldi Oktoberi Hasibuan melakukan pengintaian kedalamrumah, dan melihat ada 3 (tiga) orang sedang menggunakanNarkoba jenis sabusabu dan setelah melihat 3 (tiga) oranglakilaki tersebut lalu saksi Rizaldi Rizaldi Oktoberi Hasibuanmengetuk pintu rumah tersebut dan ketika orang yang beradadidalam rumah mendengar ketukan pintu maka saksi ZulkifliSirait

IV Kelurahan MuaraSentosa Kecamatan Sei Tulang Raso Kota Tanjungbalai sedang menggunakanNarkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnyasaksi Amalta Antonius Barus dan saksi Syahrul Rizaldi Oktoberi Hasibuanmelakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah yang diinformasikanyaitu kerumah saksi Zulkifli Sirait Alias Ronyuk di Lingk. IV Kel. MuaraSentosa Kec.

Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai dan setibanya dirumahsaksi Zulkifli Sirait Alias Ronyuk selanjutnya saksi Amalta Antonius Barus dansaksi Syahrul Rizaldi Oktoberi Hasibuan melakukan pengintaian kedalamrumah, dan melihat ada 3 (tiga) orang sedang menggunakan Narkoba jenissabusabu dan setelah melihat 3 (tiga) orang lakilaki tersebut lalu saksiRizaldi Rizaldi Oktoberi Hasibuan mengetuk pintu rumah tersebut dan ketikaorang yang berada didalam rumah mendengar ketukan pintu maka saksiZulkifli Sirait

Zonius Qalzat Oktoberi bin Subhan Dahim S (purwakarta, 05101992 /umur 24 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk persyaratan tibadah haji danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Zonius Qalzat Oktoberi bin Subhan Dahim S (purwakarta, 05101992 /umur 24 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlH.

Zonius Qalzat Oktoberi bin Subhan Dahim S (purwakarta, 05101992 /umur 24 tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Zonius Qalzat Oktoberi bin Subhan Dahim S (purwakarta, 05101992 /umur 24 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Saksi AMALTA ANTONIUS BARUS:Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu Bripka SyahrulRizaldi Oktoberi Hasibuan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Zulkifli Sirait Alias Ronyuk dan temanya yanglain yaitu : Ismail Is dan Abdul Haris Sembiring Alias Aris padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 di JalanSei Silo Sari Lk.

Saksi SYAHRUL RIZALDI OKTOBERI HASIBUAN :Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu saksi AmaltaAntonius Barus telah melakukan penangkapan ' terhadapterdakwa Zulkifli Sirait Alias Ronyuk dan temanya yang lain yaitu: Ismail Is dan Abdul Haris Sembiring Alias Aris pada hari Kamistanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 di Jalan Sei Silo SariLk.

Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai ;Bahwa setibanya dirumah terdakwa selanjutnya saksi AmaltaAntonius Barus dan saksi Syahrul Rizaldi Oktoberi Hasibuanmelakukan pengintaian kedalam rumah, dan melihat ada 3(tiga) orang sedang menggunakan Narkoba jenis sabusabudan setelah melihat 3 (tiga) orang lakilaki tersebut lalu saksiRizaldi Rizaldi Oktoberi Hasibuan mengetuk pintu) rumahtersebut dan ketika orang yang berada didalam rumahmendengar ketukan pintu maka terdakwa dengan keduatemannya berusaha melarikan

olehsaksi Amalta Antonius Barus dan saksi Syahrul Rizaldi Oktoberi Hasibuanberdasarkan informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada 3(tiga) orang lakilaki di rumah terdakwa yang bertempat di Jalan Sei Silo SariLk.

Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai dan setibanya dirumah terdakwa selanjutnya saksiAmalta Antonius Barus dan saksi Syahrul Rizaldi Oktoberi Hasibuanmelakukan pengintaian kedalam rumah, dan melihat ada 3 (tiga) orangsedang menggunakan Narkoba jenis sabusabu dan setelah melihat 3 (tiga)orang lakilaki tersebut lalu saksi Rizaldi Rizaldi Oktoberi Hasibuan mengetukpintu rumah tersebut dan ketika orang yang berada didalam rumahmendengar ketukan pintu maka terdakwa dengan kedua temannya berusahamelarikan

Della Trisna Putri pgl Della dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan dalam perkara pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 09 maret2021 sekira jam 02.00 wib dikedai buah milik saksi di kelurahanpayolansek kecamatan payakumbuh barat kota payakumbuh, saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pyhmendapat telepon dari Suaminya yaitu saksi rindi oktoberi pgl rindi yangmengatakan

Bahwa setelah diperiksa oleh Saksi Rindi Oktoberi, Saksi Rindi Oktoberimengatakan kepada Saksi bahwa yang hilang adalah uang dialam emberwarna hitam Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang dalamcelengan yang dicongkel terdakwa Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan juga 1 kotak apel seberat 18 kg seharga Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pada sore harinya setelah suami saksi mencek cctvyang ada dalam kedai yang ternyata sudah mati dan ketika melihatrekaman

Rindi Oktoberi pg!

2021 tersebut dan juga tidak ada buktilain yang membuktikan keterangan Terdakwa mengenai kejadian hari Senintersebut, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (4) KUHAP,keterangan Terdakwa tersebut tidak cukup untuk membuktikan ia jugamengambil uang di dalam kedai tersebut pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penuntut Umum bahwa Terdakwajuga mengambil 1 kotak apel seharga Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah) yang berdasarkan keterangan Saksi Rindi Oktoberi

Mengenai jumlah uang di dalam ember hitam yangdidalilkan oleh Penuntut Umum adalah sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan dibantah oleh Terdakwa yang mendalilkan bahwa uang didalamember tersebut adalah sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa dipersidangan, mengenai jumlah uang didalam ember yang diambilnoleh Terdakwa hanya dijelaskan oleh 1 orang saksi saja, yaitu Saksi RindiOktoberi, namun saksisaksi lainnya hanya mengetahul jumlah uang tersebutdari Saksi Rindi Oktoberi

Saksi AMALTA ANTONIUS BARUS :e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu Bripka SyahrulRizaldi Oktoberi Hasibuan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Abdul Haris Sembiring Alias Aris dan temanyayang lain yaitu : Zulkifli Sirait Alias Ronyuk dan Ismail Is padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 di JalanSei Silo Sari Lk.

IV KelurahanMuara Sentosa Kecamatan Sei Tulang Raso Kota Tanjungbalaitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Abdul HarisSembiring Alias Aris bersama dengan temanya yaitu : saksiIsmail Is dan saksi Zulkifli Sirait Alias Ronyuk ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dengan temannyayaitu saksi Ismail als Is dan saksi Zulkifli Sirait Alias Ronyukdilakukan oleh saksi Amalta Antonius Barus dan saksi SyahrulRizaldi Oktoberi Hasibuan berdasarkan informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa ada 3 (

Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai ;Bahwa setibanya dirumah saksi Zulkifli Sirait Alias Ronyukselanjutnya saksi Amalta Antonius Barus dan saksi SyahrulRizaldi Oktoberi Hasibuan melakukan pengintaian kedalamHal. 27 dari 43 hal, Putusan No :457/Pid.B/2013/PN.TB,rumah, dan melihat ada 3 (tiga) orang sedang menggunakanNarkoba jenis sabusabu dan setelah melihat 3 (tiga) oranglakilaki tersebut lalu saksi Rizaldi Rizaldi Oktoberi Hasibuanmengetuk pintu rumah tersebut dan ketika orang yang beradadidalam rumah

IV Kelurahan Muara Sentosa KecamatanSei Tulang Raso Kota Tanjungbalai sedang menggunakan Narkotika jenisSabusabu ;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnyasaksi Amalta Antonius Barus dan saksi Syahrul Rizaldi Oktoberi Hasibuanmelakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah yang diinformasikanyaitu kerumah saksi Zulkifli Sirait Alias Ronyuk di Lingk. IV Kel. MuaraSentosa Kec.

Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai dan setibanya dirumahsaksi Zulkifli Sirait Alias Ronyuk selanjutnya saksi Amalta Antonius Barus dansaksi Syahrul Rizaldi Oktoberi Hasibuan melakukan pengintaian kedalamrumah, dan melihat ada 3 (tiga) orang sedang menggunakan Narkoba jenissabusabu dan setelah melihat 3 (tiga) orang lakilaki tersebut lalu saksiRizaldi Rizaldi Oktoberi Hasibuan mengetuk pintu rumah tersebut dan ketikaorang yang berada didalam rumah mendengar ketukan pintu maka saksiZulkifli Sirait

NamaBahwa, saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yang bernama XXXXdan XXXxX;Bahwa XXXX meninggal tanggal 21 Oktoberi 2011 sedangkan XXXXmasih hidup, sedangkan kedua orang tua mereka telah meninggal duniaterlebin dahulu.Bahwa kedua orang tua XXXX bernama XXXX telah meninggal padatahun 1938 Sedangkan ibunya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1947;Bahwa, dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXxX, telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu : XXXX, XXXX dan XXXX.Bahwa, setahu saksi selama hidupnya

tidak pernahkeluar dari agama Islam;Bahwa, setahu saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Pemohon (XXXX);Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX ~~ dengan suaminyaXXXX tidak pernah mengangkat anak untuk dijadikan sebagai anakangkat.XXXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Dibawah sumpah saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa, saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yang bernama XXXXdan XXXX;Bahwa XXXX meninggal tanggal 21 Oktoberi

dan dengan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka pemeriksaan permohonan inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya adalah memohon agarPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXX binti XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dikaitkan denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, makatelah terbukti:e Bahwa, orang tua Pemohon, bernama XXXX dan XXXX;e Bahwa XXXX meninggal tanggal 21 Oktoberi

huruf e jo Pasal 78 ayat (6) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Saksi GUNADI ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal. 7 Oktoberi

Saksi SUHARTONO; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal. 7 Oktoberi 2011 sekira jam 09.45 wib saksibersama dengan SUHARTONO dan SUSANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dalam hutan RPH petak 7 F tanah turutDesa Soco, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi pada saat terdakwatelah selesai memotong 1 (satu) batang kayu jati menjadi 2 potong;e Bahwa terdakwa mengambil kayu jati tersebut sendirian

di RPH petak 7 f tanag turut DesaSoco, Kecamatan Jogorogo sebanyak 1 batang dipotong denganmengunakan sabit menjadi 2 potong dengan ukuran : 260 0 13 cm dan 80 O10cm;e Bahwa kayu jati yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik PerhutaniNgawi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani KPH Ngawi mengalami Kerugiansekitar Rp. 175.341;3..Saksi SUSANTO: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal. 7 Oktoberi

sehinggasipembuat menghendaki perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa penegasan katakata dilarang dalam unsur inimenunjukan bahwa apabila perbuatan tersebut dilakukan maka akan adakonsekuensi hukum terhadapnya yaitu berupa sanksi pidana yang termuat dalamketentuan pasal Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwabenar pada hari Jumat tanggal 07 Oktoberi

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Pmke Bahwa didalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3528080902670001, tanggal 05042016, KartuKeluarga Nomor : 3528082504068071, tanggal23032016, dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah anakpemohon Nomor : MTS.518/13.28/ PP.O1.1/15/2013,tanggal 01 Juni 2013, nama pemohon telah ditulissecara benar yaitu tercatat dengan sebutan MOH.SAMLAN sedangkan didalam Kutipan Akta NikahNomor : 34/21/V/1984 tanggal 1751989, dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 283/DK/PR/2008, tanggal 28 Oktoberi

tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon pada semuadekumen telah tertulis secara benar dan tidak ada perbedaan satu sama lainnyasehingga nyata bahwa pemohon adalah sebagai pemegang yang sah atas semuadokumen tersebut diatas, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dankeraguraguan sehingga nama Pemohon sumuanya sama, dengan ini pemohonmohon agar nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/21/V/1984tanggal 1751989, dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 283/DK/PR/2008, tanggal 28 Oktoberi

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Nikah Nomor : 34/21/V/1984 tanggal 1751989, dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 283/DK/PR/2008, tanggal 28 Oktoberi 2008, yangsemula tertulis secara keliru dengan sebutan SAMLAN dirubah menjadi MOH.SAMLAN ;3.

tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan kepadaPenggugat anjing dan tak tahu diri dan Tergugat juga pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat seperti memukul danmendorong Penggugat ke tembok dan Tergugat tidak terbuka mengenalpenghasilan dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tidak maumemenuhinya;Bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Oktoberi

sejak akhir tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan kepadaPenggugat anjing dan tak tahu diri dan Tergugat juga pernah melakukanKDRT terhadap Penggugat seperti memukul dan mendorong Penggugatke tembok dan Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga tidak mau memenuhinya; Bahwa, pada bulan Oktoberi

tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2012 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakankepada Penggugat anjing dan tak tahu diri dan Tergugat juga pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat seperti memukul dan mendorongPenggugat ke tembok dan Tergugat tidak terouka mengenai penghasilan danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tidak mau memenuhinya; Puncak pertengkaran pada bulan Oktoberi

PUTUSANNOMOR 271/Pdt.G/2018/PA.TPIontDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rubiah Oktoberi Syam binti Syamsuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jl.Basuki Rachmat No.32, RT.02.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rahmat Dwi Antorobin Sahrun Witomo) terhadap Penggugat (Rubiah Oktoberi Syam bintiSyamsuddin);3.