:c cee eee eee eee eens PenyidikPenyidik atas kuasa Penuntut Umum membacakan Catatan TindakPidana atas nama terdakwa BUDI SOLEH Alias SOLEH Bin HARTONOtertanggal 21 Nopember 2018 No.Berkas : BP/38/XI/Res.1.6/2018/Reskrimsebagai berikut :Telah terjadi Tindak Pidana Penganiayaan yang terjadi pada hariSelasa tanggal 16 Oktoberl 2018 sekitar pukul 18.30 Wib di gapuro gang Jl.Antariksa Kp Ngoresan Rt 02 RW 17 Kel. Jebres Kec.

Pasal 352 dari KUH Pidana;Berdasarkan halhal tersebut di atas, terdakwa mengakui berita acarapemeriksaan tindak pidana ringan tersebut ;Selanjutnya Hakim memeriksa saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan, keterangan saksisaksi masingmasing diberikan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: Ekky Reza Rosyadi ; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan karena saksi dianiaya oleh Terdakwa: Bahwa Penganiayaan terjadi hari Selasa tanggal 16 Oktoberl

Jebres Kota Surakarta; Bahwa awalnya kejadian pada hari Selasa tanggal 16 Oktoberl 2018sekitar pukul 18.30 Wib saksi bersama kakaknya bernama NoviWidayanti berboncengan perjalanan pulang dari Bekonangsesampainya di irigasi 413 Palur karangnyar saksi hampir terpepetmobil yang di tumpangi pelaku sehingga saksi kaget dan harusmengerem mendadak kemudian saksi menegur sopir kalau belokrighting jangan memenuhi jalan sesampainya di gapuro gang Jl.Antariksa Kp Ngoresan Rt 02 RW 17 Kel. Jebres Kec.

KotaSurakarta mobil berhenti dan menurunkan mobil kemudian terjadicekcok mulut dan saksi di pukul oleh Terdakwa;Bahwa akibat pukulan tersebut saya mengalami luka me,mar di pipibawah mata bagian kanan.Bahwa akibat luka tersebut tidak mengganggu aktifitas saksi seharihari;Saksi 2 : Novi Widayanti ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap adik saksi:Bahwa Penganiayaan terjadi hari Selasa tanggal 16 Oktoberl

Terdakwa;Bahwa akibat pukulan tersebut adik saksi mengalami luka me,mar dipipi bawah mata bagian kanan.Bahwa akibat luka tersebut tidak mengganggu aktifitas adik saksisehari hari;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Selanjutnya di depan persidangan terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengaku menganiaya seorang lakilaki bernamaEkky Reza Rosyadi pada Hari kamis tanggal 19 April 2018 dan padahari selasa tanggal 01 Mei 2018 di Selasa tanggal 16 Oktoberl

Oktober 2017 sekirapukul 14.00 WIB atau pada bulan Oktober tahun 2017, bertempat di sebuahwarung internet yang beralamat di Kampung Cariu Desa Ciberes KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang atau pada suatu tempat yang termasuk dalamPengadilan Negeri Subang berwenang mengadili, Secara bersamasamaDengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SngBahwa pada hari Senin tanggal 23 Oktoberl

Bahwaterjadi pengeroyokan pada hari Senin tanggal 23 Oktoberl 2017 padapukul 14.00 WIB di sebuah warnet yang beralamat di Kampung CariuDesa Ciberes Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang. Saat itu saksiHAMJAH ZIAUL HAQ datang bersama temantaman nya yang bernamaRIAN dan FARHAN bermain game di warnet tersebut, lalu Saksi MAMUN(berkas terpisah)bersamsama dengan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa terjadi pengeroyokan pada hari Senin tanggal23 Oktoberl 2017 pada pukul 14.00 WIB di sebuah warnet yangberalamat di Kampung Cariu Desa Ciberes Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang. Saat itu saksi datang bersama temantaman nyayang bernama RIAN dan FARHAN bermain game di warnet tersebut, laluSaksi MAMUN (berkas terpisah) bersamsama dengan Terdakwa danHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SngSdr.

Mamun Saripudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan terjadi pengeroyokan terhadap temannyayang bernama HAMJAH ZIAUL HAQ saat itu masih berusia 18 Tahun.Bahwa terjadi pengeroyokan pada hari Senin tanggal 23 Oktoberl 2017pada pukul 14.00 WIB di sebuah warnet yang beralamat di KampungCariu Desa Ciberes Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang.

Bahwa terjadipengeroyokan pada hari Senin tanggal 23 Oktoberl 2017 pada pukul 14.00WIB di sebuah warnet yang beralamat di Kampung Cariu Desa CiberesKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang. Saat itu saksi HAMJAH ZIAULHAQ datang bersama temantaman nya yang bernama RIAN danFARHAN bermain game di warnet tersebut, lalu Saksi MAMMUN (berkasterpisah)bersamsama dengan Terdakwa dan Sdr.

menikah pada tahun 2010 dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan sudah rukun baik sebagaimana suamiistri ;e Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangga dulu baik saja danrukun saja, setelah itu pada bulan Juni 2011 ini rumah tangganya mulaisering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurangnafkah, Termohon tidak mau mempunyai anak dan Termohon tidak maudiajak mandiri, pada puncak pertengkaran pada bulan Oktoberl

datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadapdi persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan percekcokan terus menerusdisebabkan Termohon merasa kurang nafkah, Termohon tidak mau mempunyai anak danTermohon tidak mau diajak mandiri, pada puncak pertengkaran pada bulan Oktoberl

Kabupaten Sragen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon dan sudah rukun baik sebagaimana suami istri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga baik dan rukun saja, kemudianpada bulan Juni 2011 sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang nafkah, Termohon tidak mau mempunyai anakdan Termohon tidak mau diajak mandiri, pada puncak pertengkaran padabulan Oktoberl

.; 72222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeTelah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 22 Oktoberl 2007; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Tergugat tidak hadir, sehingga tidak dapat didengar keterangannya: Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat

29Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2014 dengan tanggal 16 September2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan tanggal 9Oktober 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 10 Oktober 2014sampai dengan tanggal 8 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu tanggal 15 Oktoberl

X/10, Yogyakarta sebagai jaminan kredit.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.b 1 (satu) buah BPKB dengan No : 109803116 I merk Nissan Grand Livina XV M/T Tahun 2012 Nopol AB1470HK atas nama DORTJE BALIK;Agar dikembalikan kepada PT.Bank Panin Cabang Yogyakarta melalui SaksiAGUNG KHURNIAWAN.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 15 Oktoberl

2014 yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secara lisanpada persidangan tanggall5 Oktoberl 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal 15 Oktoberl 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa

YENDRA Bin ABDURRAHMAN pada hari Selasatanggal 14 Oktoberl 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Sawah Tgk Cot MalemDesa Lubuk Gapuk Kec. Ingin Jaya Kab.

YENDRA Bin ABDURRAHMAN pada hari Selasatanggal 14 Oktoberl 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Sawah Tgk Cot MalemDesa Lubuk Gapuk Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan!

YENDRA Bin ABDURRAHMAN pada hari Minggutanggal 12 Oktoberl 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Oktober 2014 bertempat di dalam sebuah gubuk sawah Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 300/Pid.B/2014/PN Jth.kosong Desa Lubuk Gapuk Kec.Ingin Jaya Kab.Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan

Pid.B/2014/PN Jth.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor : LAB: 7256/NNF/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yangditandatangani oleh AKBP Zulni ERMA Kasubbid Narkobafor dan PenataDeliana Naiborhu, S.Si, Apt Paur Subbdi Narkobafor pada LaboratoriumForensik Cabang Medan;Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Bidang Kedokteran dan KesehatanKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor: R/360/XI/2014/DOKKEStanggal 16 Oktoberl

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor : LAB: 7256/NNF/2014 tanggal 30 Oktober 2014yang ditandatangani oleh AKBP Zulni ERMA Kasubbid Narkobafor danPenata Deliana Naiborhu, S.Si, Apt Paur Subbdi Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BidangKedokteran dan Kesehatan Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor:R/360/X1/2014/DOKKES tanggal 16 Oktoberl

HARY BJ Amd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Cbibahwa pada hari senin tanggal 2 Oktoberl 2017 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di JI. Galuga Desa Galuga Kec.

BAMBANG TEGUH P,S.E dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari senin tanggal 2 Oktoberl 2017 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di JI. Galuga Desa Galuga Kec.

rambut merk Miranda, 2 (dua) bungkusplastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 4 (empat)bungkus plastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) buah HP merk Oppo dan 1 (satu) buah timbangan kecil , 1(satu) buah celana warna hitam berikut 1 (Satu) buah speaker aktif;bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak ada perlawanan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MISJA Alias OM BinUsup (Alm) memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa pada hari senin tanggal 2 Oktoberl

berat Nettoseluruhnya Narkotika jenis Sabu 6,3806 Gram; 1 (Satu) buah timbangan kecil; 1 (Satu) buah Speaker Aktif dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat, barang bukti serta segala sesuatu yang terjadiselama persidangan perkara ini berlangsung satu dengan yang lain salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang terungkap di persidangan sebagai berikut :bahwa, benar pada hari senin tanggal 2 Oktoberl

1 angka 1 Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari senintanggal 2 Oktoberl

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Atakka, DesaMarioriorilau, Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Rosdiana Binti Kamiruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat bertempat kediaman diAtakka, Desa Marioriorilau, Kecamatan Marioriwawo,kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktoberl

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal30 Oktoberl 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Hijjah 1434Hijriyah, oleh kami Drs. Mutakin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chulailah danH.M.

.; 222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nn eeTelah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 29 Oktoberl 2007; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Tergugat tidak hadir, sehingga tidak dapat didengar keterangannya: Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor: 57/PENPP/2016/PTUNPLG, tanggal 24 Oktoberl 2016,tentang Pemeriksaan Persiapan ; 222 .

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Oktoberl 1994 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxtercatat tanggal 14 OktoberHalaman 1 dari 6 hal. Put No.

No. 50/Pdt.G/2012/PTA Plg.tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Termohon tanggal 24September 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang ;Membaca, bahwa Pembanding mengajukan memori banding padatanggal 26 September 2012 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang pada tanggal 27 September 2012 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 08 Oktoberl 2012 oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Palembang ;Membaca, bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding

padatanggal 11 Oktoberl 2012 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang pada tanggal 11 Oktober 2012 dan telah diberitahukan kepadaKuasa Pembanding pada tanggal 15 Oktober 2012 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Palembang ;Membaca, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) dengan suratpemberitahuan Nomor 0680//Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 01 Oktober 2012 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang ;Membaca, bahwa

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Tompoe, Desa Watutoa, KecamatanMarioriwawo, kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Anti Binti Atu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat bertempat kediaman di Tompoe, Desa Watutoa,Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktoberl

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal30 Oktoberl 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Hijjah 1434Hijriyah, oleh kami Drs. Mutakin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chulailah danH.M.

(tiga juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi NURHAYATI Binti AMAMUNISA AliasMbak NUR yang telah terurai dalam Berita Acara Penyidikan yang dibuat olehPenyidik ABDUL LATIF tertanggal 26 Oktoberl 2013 dan keterangan saksiSARJONO Alias JONO Bin RAPI yang telah terurai dalam Berita Acara Penyidikanyang dibuat oleh Penyidik ABDUL LATIF tertanggal 26 Oktoberl 2013

, keterangandibacakan dengan alasan karena telah dipanggil secara sah dan patut tidak dapathadir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Jaksa PenuntutUmum tersebut, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAPMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yang untuksingkatnya maka keterangan saksi NURHAYATI Binti AMAMUNISA Alias MbakNUR yang telah terurai dalam Berita Acara Penyidikan yang dibuat oleh PenyidikABDUL LATIF tertanggal 26 Oktoberl 2013 dan

keterangan saksi SARJONO AliasJONO Bin RAPI yang telah terurai dalam Berita Acara Penyidikan yang dibuat olehPenyidik ABDUL LATIF tertanggal 26 Oktoberl 2013 dianggap termuat dalamPutusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 witabertempat dirumah kebun milik saksi HERSALWI dan

YUDHA BIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa pada hari senin tanggal 2 Oktoberl 2017 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di JI. Galuga Desa Galuga Kec. CibungbulangKabupaten Bogor ; bahwa pada hari jumat tanggal 19 Januari 2018 Puku; 20.00 WIB diCiluar Permai C.4 No.7 Rt.02/08 Ds. Cijujung Kec.

ARIEF BUDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: ; bahwa pada hari senin tanggal 2 Oktoberl 2017 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di JI. Galuga Desa Galuga Kec. CibungbulangKabupaten Bogor ; bahwa pada hari jumat tanggal 19 Januari 2018 Puku; 20.00 WIB diCiluar Permai C.4 No.7 Rt.02/08 Ds. Cijujung Kec.

rokok Pro Mild dengan berat brutto 0,21gram.dirampas untuk dimusnahkan;Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat, barang bukti serta segala sesuatu yang terjadiselama persidangan perkara ini berlangsung satu dengan yang lain salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang terungkap di persidangan sebagai berikut : bahwa pada hari senin tanggal 2 Oktoberl

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan permohonan pencabutan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Kecamatan JKabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktoberl

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Sigli dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasatanggal 17 Oktoberl 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Muharram1439 Hijirah oleh kami Dr. Munir, S.H, M.Ag Ketua Mahkamah Syariyah Siglisebagai Ketua Majelis, Siti Salwa., S.HI dan Muhammad Redha Valevi, S.HI,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor :B.798/KUA.14.031/PW.01/10/16 tanggal 19 Oktoberl 2016 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bukti(P.3);3.

Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor : B.799/KUA.14.031/PW.01/10/16tanggal 19 Oktoberl 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bukti (P.4);Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.