Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan bulan Oktobeer tahun 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan XXX;6.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama bulan Oktobeer tahun 2018;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandungh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah XXX akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena XXX; Bahwa sejak bulan Oktobeer tahun 2018 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaXXX; Bahwa sejak bulan Oktobeer tahun 2018 yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena XXX; Bahwa sejak bulan Oktobeer tahun 2018 yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan September tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 15 bulan Oktobeer tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang telah berjalan selama 9 bulandan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan September 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Oktobeer 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah 9 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 4tahun 3 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan September 2008 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Oktobeer 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 9 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memberinafkah

memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak bulan September tahun 2008 tidak harmonis lagi karena selama 9 bulan Tergugattelah melalaikan kewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat,puncaknya sejak bulan Oktobeer

yang dikuatkan denganbukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan Oktobeer

;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktobeer tahun 2018Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a.

;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktobeer tahun 2018Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktobeer tahun 2018 yangdisebabkan a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat sendiri;b.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Oktobeer tahun 2018;3. Bahwa a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat sendiri;b. Tergugat mengeluarkan katakata kasar ketika sedang terjadi pertengkaran;telah pisah rumah;4.

Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama LengkapTempat LahirU mu t/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanLENI OKTAVIA Binti ALEX PURWADI HADIWADA A ericscnscseeenencisanaisennnencnanaannanerinanansnenninJakarta ;13 OKtObeEr 1989 2nencmsssnneennse nnnPRRSMPUENy ;

;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September 2012 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 27September 2012 dengan perkara Nomor 2289/Pdt.G/2012/PAJT beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 23 Oktobeer

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 September 2012 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 04September 2012 dengan perkara Nomor 2047/Pdt.G/2012/PAJT beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 16 Oktobeer

alias Paris BinLilik Wahyudi menjawab lya;o Bahwa korban Paris Aljanur Juanda alias Paris Bin Lilik Wahyudi adamenggunakan sebuah kalung berbentuk emas bertulisksn Paris;oO Bahwa korban Paris Aljanur Juanda alias Paris Bin Lilik Wahyudi adamengalami luka pada bagian lehernya;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktobeer

kalung emas milik korban ke orangyang buat es batang, dan untuk nama orang yang membelinya terdakwatidak mengetahui nya dan terdakwa jual 700.000,(tujun ratus riburupiah)Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) Selembar Surat toko mas Dewi Jaya nama barang sehelai rantaileher nama FARIS.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktobeer

kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkapHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN.Rhltangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untukmelarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan' saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti membuktikan bahwa pada hari Minggutanggal 15 Oktobeer

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor: 2588/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktobeer

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 25 Oktobeer 2018,oleh RENNI PITUA AMBARITA.,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : DAORITA selaku Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDAORITA RENNI PITUA AMBARITA, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara.............

Foto copy Surat Permohonan Kredit tanggal 8 Oktobeer 2019 , yangdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat ., yang diberi tanda P4 ;5. Foto copy SHM Nomor: 153 atas nama Yustina Ngutra, yang diberi tandaP5 ;6. Foto copy Kuasa Menjual Agunan 8 Oktobeer 2019 , yang diberi tanda P6 ;7. Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah, yang diberi tanda P78. Foto copy Asli Surat Peringatan tanggal 19 Maret 2018., yang diberitanda P8 ;9.

sertadihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yang diajukandalam perkara ini, setelan satu dengan yang lain saling dihubungkan dalamkaitan dan persesuaiannya, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maili telahmenemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah menikam saksi korban Gusti Als Dimas denganmenggunakan pisau dapur; Bahwa benar kejadian penikaman tersebut terjadi pada pada hari Selasatanggal 3 Oktobeer

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Selasa tanggal 3 Oktobeer 2017 sekitar pukul 22.30 wita bertempat didepan pintu rumah makan Warung 77 di bendungan, Desa Asuli, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa telah menikam dibagian perut saksikorban Gusti Als Dimas dengan menggunkan pisau dapur;Menimbang

terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencaharian; Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; Kehilangan salah satu panca indera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh;Putusan No. 113/Pid.B/2017/PN MlHal. 13 dari 21 Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Selasa tanggal 3 Oktobeer

Melakukan Penganiayaan;Putusan No. 113/Pid.B/2017/PN MlHal. 16 dari 21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Selasa tanggal 3 Oktobeer 2017 sekitar pukul 22.30 wita bertempat didepan pintu rumah makan Warung 77 di bendungan, Desa Asuli, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa telah menikam dibagian perut saksikorban Gusti

,Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan mahrom ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariAgama Islam ;Bahwa dari pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II dikaruniai seoranganak bernama Putri Aliya SafiqasariBahwa kemudian pada tanggal 15 Oktobeer 2021 Pemohon dan PemohonIl menikah secara resmi ;2.Purwanto bin Miseli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun

,Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan mahrom ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariAgama Islam ;Bahwa dari pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II dikaruniai seoranganak bernama Putri Aliya SafiqasariBahwa kemudian pada tanggal 15 Oktobeer 2021 Pemohon dan PemohonIl menikah secara resmi ;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya

Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.PdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.1)2)3)Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Andam Dewi Nomor 10/02/III/2012, tanggal 15 April 2016, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P11);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1201LT131020160098 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahtanggal 13 Oktobeer

2016 atas nama Eza Fito Gionino Limbong, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1201LT131020160099 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahtanggal 13 Oktobeer 2016 atas nama Syafiyah Salsabila Limbong, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P3);B.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tanggal 7 Oktobeer 2019 yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah ruumah dan sampailsekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagai layaknya suami;.

Unit 28.1 (satu) lembar Kwitansi Nomor: 215/PER/Oktobeer/2015untuk Booking Fee Pembelian Apartemen Platinum EastResidence Lantai 12 A Unit 28 / Studio dengan nominalsebesar Rp 166.666.666..1(satu) lembar Lampiran Pembayaran Nomor:240/SP/OKT/2015 atas Unit Apartemen Platinum EastResidence Tipe Studio Blok A Lantai 12 No.

Unit 28. 1(satu) lembar Kwitansi Nomor: 215/PER/Oktobeer/2015 untukBooking Fee Pembelian Apartemen Platinum East ResidenceLantai 12 A Unit 28 / Studio dengan nominal sebesar Rp166.666.666..Hal 9 dari 18 Put Nomor : 558/Pid/2021/PT SMG.1(satu) lembar Lampiran Pembayaran Nomor:240/SP/OKT/2015 atas Unit Apartemen Platinum EastResidence Tipe Studio Blok A Lantai 12 No.

Unit 28.1 (satu) lembar Kwitansi Nomor: 215/PER/Oktobeer/2015 untukBooking Fee Pembelian Apartemen Platinum East Residence Lantai12 A Unit 28 / Studio dengan nominal sebesar Rp 166.666.666,.1 (satu) lembar Lampiran Pembayaran Nomor: 240/SP/OKT/2015atas Unit Apartemen Platinum East Residence Tipe Studio Blok ALantai 12 No. Unit 28.1 (Satu) lembar Lampiran Pembayaran Nomor: 201/SP/JUNI/2015atas Unit Apartemen Platinum East Residence tipe Studio Blok Alantai 23 No.

Bahwa pada Oktobeer 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah;2.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 02 Oktobeer 2018, terjadi lagipertengkaran dan perselisihan dengan permasalahan yangSama yaitu masih tidak ada kecocokan antara Penggugat danTergugat, di mana antara Penggugat dan Tergugat masihsering berbeda pendapat dan berbeda prinsip dalam mengursmasalah rumah tangga, sehingga Penggugat merasa tidaktahan lagi untuk tinggal dan membina rumah tangga bersamaTergugat, dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat

Yusuf Hanafiah, laki-laki, 24 Oktobeer 2019 (umur 6 bulan) berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;

biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang, dan Majlis Hakim telah berupayamendamaikan penggugat dan Tergugat baik dalam sidang maupun melpauimediasi yang dimediasi oleh Mediator, sesuai laporan mediasi tanggal 16Agustus 2018, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang setelah mediasi, yakni tanggal 20September dan tanggal 04 Oktobeer

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Pangahu, 02Oktober 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun5 yr KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tilamuta padatanggal 1 Oktobeer