SRI OKTOFINA FORDATKOSU.

P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnna= Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Selaru, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : SRI OKTOFINA FORDATKOSU.Tempat tanggal lahirAgama : Kristen Protestan.PendidikanAlamat : Desa Werain, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat.

Menyatakan Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Merintangi Upacara Keagamaan Yang Diizinkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Rupiah) ;

- OKTOFINA MARTHA LETSAMA

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2015/PN Klb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA;Tempat lahir : Padangtia;Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 02 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Nailang, Rt O9 Rw 05, Desa Waisika,Kecamatan

Aor Timur Laut, Kabupaten Alor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa Tidak ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengarkan keterangan Ahli;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa OKTOFINA MARTHALETSAMA Alias

Perkara : PDM17/ K.BAHVEpp.2/ 08/ 2015, tertanggal 14 Agustus 2015 yang dibacakan di persidanganpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 dengan uraian dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan April tahun 2015 bertempat didalamGereja ELOHIM di bukapiting, desa waisika kecamatan Alor timur laut,kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Klb.Jenazah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 175KUHP.(2) Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa OKTOFINA MARTHALETSAMA Alias OTA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah segera ditahan.(3) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana (Requisitor) tersebutTerdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan (p/edo/) namun Terdakwa hanyamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Ancaman Kekerasan Merintangi UpacaraKeagamaan Yang Diizinkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa OKTOFINAMARTHA LETSAMA Alias OTA tersebut diatas dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;4.

Penggugat :Oktofina Wafumilena, S.KepTergugat :Victor Albert Syet, S.Sos

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama Jefino Tasesab berjenis kelamin laki-laki, lahir di Oebali tanggal 27 September 2019 adalah anak biologis dari Jefri Tasesab dan Oktofina Kofemnuke;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang;
4. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada

Pemohon:
1.Jefri Tasesab
2.Oktofina Kofemnuke

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama DEANDRI ALEXI DANIEL NATONIS lahir di Kupang 20 April 2022 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 0168/RM-SKL/04/2022 tertanggal 21 April 2022 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara EDISON NATONIS dengan OKTOFINA BESSIE;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas

Pemohon:
1.Edison Natonis
2.Oktofina Bessie

span>adalah wali dari anak yang bernama ISERE AGUS ASMURUF, yang mana masih dibawah umur yang berhak mengurus Taspen dan hak hak Pensiun Almarhumah OKTOFINA

Bahwa Almarhumah OKTOFINA. ASMURUF terakhir bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Distrik Aitinyo Kabupaten Maybrat ; 4. Bahwa Almarhumah OKTOFINA ASMURUF meninggal dunia pada tanggal 15Juni 2018 sesuai Kutipan Akta Kematian No. 9271 km 25062018 0003tanggal 02 Desember 2018 :5. Bahwa oleh karena Almarhumah OKTOFINA.

Fotocopy SK PNS atas nama OKTOFINA ASMURUF, SE, selanjutnya diberitanda P8 ;9.

belum pernah menikah ; e Bahwa semenjak meninggal dunia OKTOFINA ASMURUF, oleh karenaanaknya masih dibawah umur sehingga untuk pengurusan hak Taspendan Hak Pensiun tidak dapat dilakukan oleh anak yang bersangkutan ;e Bahwa oleh karena tidak dapat dilakukan maka Pemohon bermaksudagar Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari anak ISERE AGUSASMURUF sekaligus behak mengurus hak taspen dan hak pensiun darialmarhumah OKTOFINA ASMURUF ;; 22222222 2222532.

ASMURUF bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Distrik Aitinyo Kabupaten Maybrat yang telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2018 : Menimbang, bahwa semenjak Almarhumah OKTOFINA. ASMURUF meninggaldunia, belum pernah menikah dan tidak adalagi orang yang dapat mengurus hak hakdar Almarhumah sehingga oleh karena terbukti Pemohon adalah saudara kandung dariAlmarhumah OKTOFINA.

ASMURUF, maka Pemohon bisa menjadi wali dari anak yangbernama ISERE AGUS ASMURUF sekaligus berhak mengurus Taspen dan hak hakPensiun Almarhumah OKTOFINA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa OKTOFINA JAMBOORMIAS alias FIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilu setiap orang yang dengan sengaja pada saat pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari 1 (satu) kali pada satu TPS atau lebih sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh sebab itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda

Terdakwa:
OKTOFINA JAMBORMIAS Alias FIN

15.00 WIT;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Sml Bahwa Pada saat itu saudari OKTOFINA JAMBORMIAS datang menyalurkanhak pilinnya di TPS 3 dengan membawa C.6KPU.

MTBBahwa pada hari Rabu Tanggal 17 April 2019 sekitar jam 15.00 WIT ,terdakwa OKTOFINA JAMBORMIAS turut hadir memberikan hak pilihnyapada TPS 3 Desa Arma Kec. Nirunmas Kab.

Saksi LUDIA SKAITMUDY alias UDI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pemiluhanumum yang mana pemilin terdakwa OKTOFINA JAMBORMIAS adamengunakan hak pilinnya di TPS 7 desa Arma Kecamatan Nirunmas Kab.Maluku Tenggara Barat;Bahwa terdakwa OKTOFINA JAMBORMIAS ada namanya di DPT TPS 7Desa Arma Kec, Nirunmas Kab. Maluku Tenggara Barat;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa OKTOFINA JAMBORMIAS ada namanyadi DPT TPS 7 Desa Arma Kec. Nirunmas Kab.

Maluku Tenggara Barat;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Sml Bahwa terdakwa OKTOFINA JAMBORMIAS menggunakan hak pilihnya diTPS 7 Desa Arma Kec. Nirunmas Kab. Maluku Tengara Barat, yang manasaksi sendiri yang memanggil namanya untuk menandatangani daftar hadirdan ia OKTOFINA JAMBORMIAS datang dan menandatangani daftar hadirsekaligus mengambil surat Suara dari ketua KPPS untuk menggunakan hakpilinnya di TPS 7 Desa Arma Kec. Nirunmas Kab.

Maluku Tenggara Baratnamun nama yang saksi bacakan adalah OKTOFINA JAMBORMIAS sesuaidengan nama yang tercantum dalam C6KPU yang sudah di salinkan di C7KPU/ daftar hadir pemilih; Bahwa saksi menjelaskan adapun terdakwa OKTOFINA JAMBORMIASmenggunakan hak pilinnya di TPS 7 Desa Arma Kec. Nirunmas Kab.

OKTOFINA ALOM;

- 1 (satu) buah Flashdisk berisikan 3 video CCTV Hotel Cenderawasih 66 ;

Dikembalikan kepada Penyidik Polres Mimika;

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

di room 19 Hotel Cenderawasih 66,kemudian Saksi OKTOFINA ALOM, Saksi SANTI SOLME dan Saksi AGUSUAMANG melanjutkan perjalanan ke Bar Kanguru ; Bahwa sekitar pukul 22.35 WIT Terdakwa bersama dengan Saksi CARLES WENDAmenuju Lobi Hotel Cenderawasih 66, sementara Saksi CARLES WENDAberistirahat di room 19, Terdakwa menuju ke resepsionies hotel dan berbicarakepada Saksi FRANSISKA LAIMEHERIWA meminta untuk dibukakan room 8 tanpaseizin dari Saksi OKTOFINA ALOM, karena Terdakwa memaksa akhirnya SaksiFRANSISKA

OKTOFINA ALOM dan sar.CHARLES WENDA serta kedua teman korban keluar dari Hotel Rimba Papuadan menuju ke arah kota, namun sesampai didepan Hotel 66 di JalanCendrawasih, Terdakwa bersama sdr. CHARLES WENDA turun dari kendaraanroda 4 (empat) dan sdri. OKTOFINA ALOM bersama kedua orang temanmelanjutkan perjalanan, namun Terdakwa tidak ketahui arah tujuannya ;Bahwa sekira pukul 22.35 Wit Terdakwa bersama sdr.

OKTOFINA ALOM $;Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan No. 59/Pid.B/2019/PN.

OKTOFINA ALOM ; Bahwa benar Terdakwa mengambil uang milik sdri. OKTOFINA ALOM tersebutyang tersimpan didalam kamar/room 8 pada Hotel Cenderawasih 66 Timika sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan No. 59/Pid.B/2019/PN. Tim Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasdri.

OKTOFINA ALOM ; 1 (satu) buah Flaskdisk berisikan 3 video CCTV Hotel Cenderawasih 66 pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar 22.52 WIT dan 23.09 WIT ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Mimika ; .

Oktofina Demang untuk berkunjung lalu saksi Oktofina Demangmeminta bantuan kepada saksi Andreas untuk mencari saksi korban karenabelum pulang sekolah.

Sekitar pukul 18.00 WIB saksi Andreas datangdengan membawa saksi korban dan saksi Oktofina Demang melihat saksikorban dalam keadaan tubuh dan pakaian yang kotor semuanya, lalu saksiAndreas mengatakan kepada saksi Oktofina Demang tante aku jumpa putricdi belakang Tunas Regency melihat kKeadaan saksi korban yang lusuhdimana saksi Oktofina Demang memiliki firasat yang tidak enak lalu saksiHal. 3 dari 24 hal. Put.

Demang pada hari jumat tanggal 11 September 2015sekitar pukul 14.00 WIB mencari saksi korban yang belum pulang darisekolah sampai sekitar pukul 17.00 WIB, waktu saksi Andreas datang kerumah saksi Oktofina Demang untuk berkunjung lalu saksi Oktofina Demangmeminta bantuan kepada saksi Andreas untuk mencari saksi korban karenabelum pulang sekolah.

Sekitar pukul 18.00 WIB saksi Andreas datangdengan membawa saksi korban dan saksi Oktofina Demang melihat saksikorban dalam keadaan tubuh dan pakaian yang kotor semuanya, lalu saksiAndreas mengatakan kepada saksi Oktofina Demang tante aku jumpa putridi belakang Tunas Regency melihat kKeadaan saksi korban yang lusuhdiamna saksi Oktofina Demang memiliki firasat yang tidak enak lalu saksiOktofina Demang langsung membuka celana olah raga dan celanadalamnya melihat ada beberapa helai rambut diselangkangansaksi

Bahwa fakta tersebut didukung oleh keterangan saksi Oktofina Demang,saksi Andrias D Beka yang pernah mencari korban dan menemukankorban duduk di atas batu sedang kebingungan dengan baju yang sangatkotor dan malamnya korban bercerita pada saksi Oktofina Demang (ibuangkat korban), serta keterangan saksi Samiun Zulfikar dan saksiJanipah Abdul Karim yang pernah menemukan korban dalam keadaanHal. 22 dari 24 hal. Put.

adikkandung saksi;Bahwa SANDER YAWANDARE adalah adik kandung saksi dan Pemohon;Bahwa SANDER YAWANDARE bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Pendidikan Kabupaten Jayapura;Bahwa SANDER YAWANDARE telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 04 Agustus 2018 di Kampung Kiriyou, Distrik Yapen Utara,Kabupaten Kepulauan Yapen;Bahwa semasa hidupnya SANDER YAWANDARE belum pernah menikahsecara agama dan Negara;Bahwa saksi mempunyai saudara kandung berjumlah 9 (Sembilan) orangyaitu:LUKAS YAWANDARE (Alm);OKTOFINA

Bahwa semasa hidupnya SANDER YAWANDARE belum pernah menikahsecara agama dan Negara; Bahwa saksi mempunyai saudara kandung berjumlah 9 (Sembilan) orangyaitu:LUKAS YAWANDARE (Alm);OKTOFINA YAWANDARE;ORGENES YAWANDARE (saksi);AMELIA YAWANDARE;LISBETH YAWANDARE;LAZARUS YAWANDARE (Pemohon);SANDER YAWANDARE (Alm);SOLEMAN YAWANDARE;BERTHA YAWANDARE; Bahwa istri saksi adalah saudara kandung dari Pemohon dan AlmarhumSANDER YAWANDARE yang bernama LISBETH YAWANDARE; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan

Bahwa Almarhum SANDER YAWANDARE mempunyaisaudara kandung berjumlah 9 (Sembilan) orang yaitu:LUKAS YAWANDARE (Alm);OKTOFINA YAWANDARE;ORGENES YAWANDARE (saksi);AMELIA YAWANDARE;LISBETH YAWANDARE;LAZARUS YAWANDARE (Pemohon);SANDER YAWANDARE (Alm);SOLEMAN YAWANDARE;BERTHA YAWANDARE;o OD Noa PF WN FP5. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus pembayaran hakhak Taspen dari Almarhum SANDERYAWANDARE pada PT.

Saksi anak korban LENI OKTOFINA WARAN Alias LENI, tidak dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada anakkorban yang terjadi pada Minggu tanggal 03 November2019 sekitarpukul10.00 wit bertempat di Hutan Kampung Arso Kota Distrik Arso Kab.Keerom:;; Bahwa anak korban pernah memberikan keterangan di penyidik. Bahwa anak korban ditanya penyidik, baru anak korban menjawab.

Bahwa berawal dari anak (korban) LENI OKTOFINA WARAN Alias LENIhendak menyusul kakak anak (korban) yaitu Saudara PRINS WARAN kekali sampai ditengah jalan Terdakwa YARDEN WRAIT Alias YARDENmemanggil anak (korban) lalu anak (korban) menghampiri TerdakwaYARDEN WRAIT Alias YARDEN kemudian langsung membekap ataumenutup mulut anak (korban) dengan menggunakan tangannya;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Jap.

Saksi NAFTALI FRENS WARAN Alias MANSAR,dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehTerdakwa LUKAS AGUS BORSAFE (terdakwa dalam berkas terpisah)terhadap anak (korban) LENI OKTOFINA WARAN Alias LENI yang terjadipada Minggu tanggal 03 November2019 sekitar pukul10.00 wit bertempatdi Hutan Kampung Arso

Keerom melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan Teman Terdakwa yang bernama LUKASAGUS BORSAFE Alias LUKI ( Terdakwa dalam berkas terpisah).Menimbang bahwa Teman Terdakwa yang bernama LUKAS AGUSBORSAFE Alias LUKI ( Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukanpersetubuhan terhadap anak korban LENI OKTOFINA WARAN Alias LENIdengannya atau dengan orang lain.dengan cara yaitu berawal dari

dari anak(korban) LENI OKTOFINA WARAN Alias LENI hendak menyusul kakak anak(korban) yaitu Saudara PRINS WARAN ke kali sampai ditengah jalan terdakwaYARDEN WRAIT Alias YARDEN memanggil anak (korban) lalu anak (korban)menghampiri terdakwa YARDEN WRAIT Alias YARDEN lalu terdakwaYARDEN WRAIT Alias YARDEN langsung membekap atau menutup mulutanak (korban) dengan menggunakan tangannya lalu Teman Terdakwa yangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Jap.bernama LUKAS AGUS BORSAFE Alias LUKI (

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktofina Fenanlabir Alias Wati Alias Fina terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina melanggar Pasal 284 ayat (1) Ke-1 huruf b Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oktofina Fenanlabir Alias Wati Alias Fina oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Membebankan

Terdakwa:
OKTOFINA FENANLABIR Alias WATI Alias FINA

Oktofina Papilaya als MamaFin meninggal dunia, adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa PETRA AYAL ALS PETRA pada waktu sebagaimanatersebut diatas sementara mengendari sepeda motor jenis Honda BladeRepsol No Pol DE 5372 AV berboncengan 3 (tiga) dengan saksi RonaldMailuhu dan saksi Ongen Kastanya, tanpa menggunakan helm bergerak dariarah desa tuhaha menuju saparua, selanjutnya ketika sepeda motor yangdikendarai terdakwa melewati jalan kolam rante

dengan posisimenurun, terdakwa yang tidak dapat mengendalikan sepedamotornya, karena terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi, kemudian langsung menabrak Korban Ny OktofinaPapilaya als Mama Fin, Bahwa posisi korban Ny Oktofina Papilaya als Mama Fin pada saattabrakan sudah menyebrang jalan dari ruas jalan sebelah kanan keHalaman 2 dari 18 hal.

Putusan No. 88/Pid.B/2017/PN Amb1.2.ruas jalan sebelah kiri dan telah sampai di pinggir jalan sebelah kiri,tabrakan tersebut menyebabkan korban Ny Oktofina Papilaya als MamaFin terseret kedepan jalan kurang lebih lima meter sedangkanterdakwa dengan saksi Ronald Mailuhu dan saksi Ongen Kastanya yangdiboncengnya terjatuh dan langsung menyeret tubuh korban Ny OktofinaPapilaya als Mama Fin yang pada saat itu berada tepat di depan kendaraanterdakwa,Bahwa terdakwa pada saat posisi menurun di jalan kolam

Oktofina Papilayaals Mama Fin meninggal dunia, adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa PETRA AYAL ALS PETRA pada waktu sebagaimanatersebut diatas sementara mengendari sepeda motor jenis Honda BladeRepsol No Pol DE 5372 AV berboncengan 3 (tiga) dengan saksi RonaldMailuhu dan saksi Ongen Kastanya, tanpa menggunakan helm bergerak dariarah desa tuhaha menuju saparua, selanjutnya ketika sepeda motor yangdikendarai terdakwa melewati jalan kolam rante

Putusan No. 88/Pid.B/2017/PN AmbPapilaya als Mama Fin, Bahwa posisi korban Ny Oktofina Papilaya als Mama Fin pada saattabrakan sudah menyebrang jalan dari ruas jalan sebelah kanan keruas jalan sebelah kiri dan telah sampai di pinggir jalan sebelah kiri,tabrakan tersebut menyebabkan korban Ny Oktofina Papilaya als MamaFin terseret kedepan jalan kurang lebih lima meter sedangkanterdakwa dengan saksi Ronald Mailuhu dan saksi Ongen Kastanya yangdiboncengnya terjatuh dan langsung menyeret tubuh korban

SAKSI MARIA OKTOFINA WATIK BERUATWARIN Alias WATIdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan dugaan pemerkosaan danpencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudari FEBIANA TUKMEL; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian secara langsung, tetapi saksimendengar cerita dari saudari FEBIANA TUKMEL bahwa saudari FEBIANATUKMEL telah diperkosa dan dicabuli olen Terdakwa; Bahwa Pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitar malam hari,awalnya keluarga saksi

WATIK BERUATWARINAlias WATI yang menceritakan bahwa saudari FEBIANA TUKMEL sudahditemukan oleh saudari MARIA OKTOFINA WATIK BERUATWARIN AliasWATI dan saudara DEVI BALUBUN dan saat itu saudari FEBIANA TUKMELsedang ada di rumah sakit Karel Sadsuitubun mengalami pendarahanberdasarkan cerita dari saudari MARIA OKTOFINA WATIK BERUATWARINAlias WATI.

Setelah itu saksi bertemu MARIA OKTOFINA WATIKBERUATWARIN dan saudara DEVI BALUBUN di luar rumah sakit danmereka berdua menceritakan kepada saksi kejadian yang dialami saudariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN TulFEBIANA TUKMEL.

WATIK BERUATWARIN Alias WATI datang danberkata ADE AYO KITA DATANG KE KOLSER FEBI ADA DAPATPERKOSA, lalu setelah itu saksi bersama saudari MARIA OKTOFINA WATIKBERUATWARIN Alias WATI berboncengan sepeda motor pergi menuju keHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN TulKolser untuk menemukan saudari FEBIANA TUKMEL.

Sesampainya saksidan saudari MARIA OKTOFINA WATIK BERUATWARIN Alias WATI di depangereja Kolser, saksi melihat saudari FEBIANA TUKMEL sudah berada dudukdikursi dan saksi melihat kondisi saudari FEBIANA TUKMEL sangat lemasdan saksi melihat ada darah segar yang menetes dari bagian kemaluannyajatuh dibawah kursi yang diduduki saudari FEBIANA TUKMEL tersebut.Seketika itu. pula saksi dan saudari MARIA OKTOFINA WATIKBERUATWARIN Alias WATI langsung membawa saudari FEBIANA TUKMELuntuk rumah sakit dengan menggunakan

Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban OKTOFINA LIMAU, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban sedang berjalan menuju rumah saksi korban sambil mengomelngomel kemudian sesampainya di jalan dekat Jembatan Rt. 013 Rw.005 Kel.Alak Kec.

Saksi OKTOFINA LIMAU,dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 18.00wita bertempat di jalan dekat Jembatan Rt. 013 Rw.005 Kel. Alak Kec. AlakKota Kupang; Bahwa berawal ketika saksi koroban sedang berjalan menuju rumah saksikorban sambil mengomelngomel kemudian sesampainya di jalan dekatJembatan Rt. 013 Rw.005 Kel. Alak Kec.

Alak Kota Kupang, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban OKTOFINA LIMAU;. Bahwa berawal ketika saksi koroban sedang berjalan menuju rumah saksi korbansambil mengomelngomel dan memaki yang ditujukan untuk orangtua terdakwa;Bahwa kemudian sesampainya di jalan dekat Jembatan Rt. 013 Rw.005 Kel. AlakKec. Alak Kota Kupang, terdakwa yang mendengar omelan saksi korban keluardari dalam rumah selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban kemudianterjadi pertengkaran mulut antara saksi korban;.

di bawah sumpah/janji memberikanketerangan sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi MANASE MANDORU;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraianPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah di desaKao namun saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksitidak hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai empat oranganak yaitu THOMAS BURIA, DORKAS BURIA,OKTOFINA

telahmenikah dicatatan sipil di Desa Jati Kecamatan Kao pada Hari KamisTanggal 29 Juni Tahun 1978 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :23/474.2/5/2011 yang telah dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil di Kao tertanggal 04 Juni 2011 dan Surat Keterangan Nomor :474.2/5/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jati Kecamatan KaoKabupaten Halmahera Utara tertanggal 05 Juni 2011;10Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir empat orang anakmasingmasing bernama THOMAS BURIA, DORKAS BURIA,OKTOFINA

selalu ada sajahalhal yang timbul dapat berpotensi untuk menciptakan kondisi yang tidak harmonisdalam suatu rumah tangga sehingga untuk mencegah hal yang demikian dibutuhkankebersamaan untuk saling menopang dan saling melengkapi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 29 Juni 1978 di desa Jati KecamatanKao Kabupaten Halmahera Utara dan dikaruniai empat orang anak masingmasing yangbernama THOMAS BURIA, DORKAS BURIA, OKTOFINA

2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil di Kao tanggal 04 Juni 2011 dan Surat Keterangan Nomor : 474.2/5/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jati Kecamatan Kao Kabupaten Halmahera Utaratanggal 05 Juni 2011 dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh terhadap anakanak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat, dimana berdasarkan Fakta yang terungkapdipersidangan bahwa tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yakni, THOMAS BURIA,DORKAS BURIA dan OKTOFINA

saudara sepupu dari (Alm) IMRAN LEBE, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa (Alm) IMRAN LEBE mengijinkan saksi memakai nama (Alm)IMRAN LEBE untuk membeli obyek sengketa secara kredit melalui KPR; Bahwa setelah membeli rumah tersebut saksi membayar cicilan rumahtersebut sebesar Rp37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwapada tahun 1998 saksi menjual rumah tersebut kepada OKTOFINATANLAI sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) yang melanjutkanpembayaran cicilan rumah adalah OKTOFINA

Dalam hal ini OKTOFINA TANLAIN memiliki kewajiban untukmelanjutkan pembayaran angsuran rumah kepada BIN;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 yaitu SuratKuasa tertanggal 7 Februari 2000, bahwa OKTOFINA TANLAIN memberikankuasa kepada FARIDA GAUS untuk menyelesaikan proses pengalihan/penjualan rumah.

Berdasarkan isi dari Surat Kuasa tersebut dapat diketahuibahwa OKTOFINA TANLAIN bermaksud untuk menjual obyek sengketakepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu kuitansi pembayarantertanggal 23 Mei tahun 2003, dapat diketahui bahwa obyek sengketa dijualdari BIDA TAHULELE kepada SITINA MAHU (Penggugat) dengan harga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terdapat bukti jual beliobyek sengketa dari OKTOFINA TANLAIN kepada BIDA TAHULELE, tetapiberdasarkan

Hal tersebut dapat dilihat berdasarkan waktu terjadinya jual belimaupun keadaankeadaan yang menyertai, yaitu dalam hal jual beli denganobyek rumah, pembeli setelah melakukan pembayaran berhak untukmenempati rumah yang dibelinya tersebut;Menimbang, bahwa jual beli obyek sengketa yang dilakukan olehHADIJAH Hi RAUF kepada OKTOFINA TANLAIN, kemudian dari OKTOFINATANLAIN kepada BIDA TAHULELE, merupakan cara jual beli yang masihbanyak dilakukan oleh masyarakat.

pula mendapat ijin dariatasan Penggugat dimana Penggugat bekerja (surat ijin dari atasan terlampir);17 Memperhatikan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 adalah cukupberalasan jika penggugat mengajukan gugatan cerai ini;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Nabire untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan kiranyaberkenan untuk memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (OKTOFINA

tertulis pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 danTergugat menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Nabire dalamperkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Nab tanggal 30 Maret 2015 telah menjatuhkan putusanyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (OKTOFINA

berpendapatsebagai berikut ;Menimbang, bahwa materi pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang mengabulkan sebagian gugatan Penggugat/Pembanding telah berdasarkanalasan yang tepat dan benar, karena telah mempertimbangkan Baik bentuk maupunhukum yang berlaku atas buktibukti tersebut, kecuali mengenai pertimbangan hukumdan kesimpulan Hakim Tingkat Pertama dalam hal menetapkan Dayton Tiara ResesietaPekey, anak perempuan lahir di Biak pada tanggal 28 Mei 2001 diasuh oleh Penggugat/Pembanding (OKTOFINA

LATUPEIRISSA) dan kwitansi Pembelian untukdititipkan Kepada Suami dari Almarhumah OKTOFINA LATUPEIRISSA(Bapak KUWATNO) dengan segala Kepercayaan untuk Menyimpan danMenjaga SuratSurat berupa Sertifikat dan Kwitansi Pembelian dikarenakanESTER LATUPEIRISSA dalam kondisi Kesehatan mulai menurun (sakit sakitan ), serta anak dari Almarhumah ESTER LATUPEIRISSA (FREDYSTEVANUS TITAHENA/alias EDY) dengan Niat mau Balik Nama terhadapSertifikat Milik IZAAC F.

LATUPEIRISSA), dan Pada bulan Februari 2011saudara ESTER LATUPEIRISSA meninggal dunia.Bahwa seiring berjalannya waktu yang Menguasai dan Menempati BidangTanah dan satu (1) unit Rumah Objek Sengketa adalah PENGGUGAT danSuami serta Anak dari Almarhumah OKTOFINA LATUPEIRISSA, dan semuamenyangkut dengan Persoalan Bidang Tanah dan Satu (1) unit RumahSemi Parmanent yang merupakan Objek Sengketa aman aman saja dantidak di ganggu gugat oleh siapapun.Bahwa Pada bulan Agustus 2018 Anak Dari Almarhumah OCTOFINALATUPEIRISSA

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal, 03 Januari 1975 di desaAdaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat dari hasilperkawinan antara Markus Sermatang dan Oktofina Wangap danPemohon diberi nama Rosina Roslein Sermatang berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. AL. 870. 0043645 tanggal 3 Juli 2018 (Bukti P1);2.

Penduduk Elektronik Calon yangbersangkutan dan dalam ayat 5 PKPU a quo menyebutkan bahwa Dalamhal penulisan nama calon pada dokumen sebagaimana dimaksud pada ayat(4) berbeda dengan penulisan nama pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik,perbedaan nama tersebut dapat diterima sepanjang dibuktikan denganPenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 ternyata Pemohon telahdilahirkan di Adaut, pada tanggal 3 Januari 1975 dengan diberi namaROSINA SERMATANG dari pasangan suamiisteri MARKUS SERMATANGdan OKTOFINA