binti Mr.Bastari yang berisikan ibu sama anaksamasama lontenya dan semua keluarga payudaranya besar semua dipegang lakilakiKarena terdakwa merasa tidak terima nama baiknya dicemarkan lalu terdakwa langsungmenemui saksi korban Oktovianti binti Mr.Bastari di pinggir jalan yang sedang membeli buahrambutan dimobil sayur lalu terdakwa langsung menarik rambut saksi korban kemudianmenampar muka saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kirikemudian mendorong kepala korban kearah tanah

melihat kejadian tersebut lalu saksi Yuliantibinti Sardin dan saksi Ernawati binti Efendi langsung memisahkan korban dan terdakwa yangkemudian terdakwa langsung pulang kerumah.Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD BayungLincir Nomor ; 025/RM/RSBL/III/2014 tanggal 24 Maret 2014 yang ditandatangani dandiperiksa oleh Dr.Eva Trijaniarti dengan kesimpulan bahwa korban Oktovianti bintiMr.Bastari mengalami luka lecet pada pelipis mata kanan bagian samping kanan denganukuran

panjang tiga senti meter dan lebar nol koma dua senti meter, luka lecet pada sudutmata bagian bawah dengan ukuran nol koma lima centi meter dan luka lecet pada pipi kanandengan panjang nol koma lima centi meter dan lebar nol koma dua senti meter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi ;1 OKTOVIANTI BINTI MR.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa terdakwa Lilis Suryani binti Ujang Aminudin pada hari Rabu,tanggal 19 Maret 2014 bertempat di Prumahan Devisi II PT.Indofod Desa MangsangKecamatan Bayung Lincir, Kabupaten Musi Banyuasin, bermula ketika terdakwa menerimaSMS dari saksi korban Oktovianti binti Mr.Bastari yang berisikan ibu sama anak samasamalontenya dan semua keluarga payudaranya besar semua dipegang lakilaki Karenaterdakwa merasa tidak terima nama

baiknya dicemarkan lalu terdakwa langsung menemuisaksi korban Oktovianti binti Mr.Bastari di pinggir jalan yang sedang membeli buah rambutandimobil sayur lalu terdakwa langsung menarik rambut saksi korban kemudian menamparmuka saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri kemudianmendorong kepala korban kearah tanah melihat kejadian tersebut lalu saksi Yulianti bintiSardin dan saksi Ernawati binti Efendi langsung memisahkan korban dan terdakwa yangkemudian terdakwa langsung

Vivi Oktovianti binti Satu'I, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama dan dari perkawinan itu telah dikaruniai seoranganak bernama Vivi Oktovianti binti Satu'l; bahwa, semasa hidupnya Satu i bin menikah hanya sekali dengan dantidak pernah bercerai ; bahwa, setahu saksi tidak ada anak yang lainnya selain Vivi Oktoviantibinti Satu'l; bahwa, Satu i bin semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 3 dari 8 Pen. No. 2469/Pat.P/2019/PA.

Saksi Il ;bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Satu i bin Ponadi;bahwa, Satu i bin telah meninggal dunia 07 Juli 2006 yang lalu;bahwa, semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Vivi Oktovianti binti Satu'l;bahwa, semasa hidupnya Satu i bin dan tidak pernah bercerai;bahwa Satu 'i bin semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orang Satu i bin ayahnya yang bernama meninggal

Sby.Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris yang masih hidup dari Satu i bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal O7 Januari 2006 adalah , sebagaiIstri/Janda dan seorang anak bernama Vivi Oktovianti binti Satu'l;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Menimbang

mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris (Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas serta sesuai ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris yang masih hidup dari Satu Ibin yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2006 adalah , sebagaiIstri/Janda dan seorang anak bernama Vivi Oktovianti

Vivi Oktovianti binti Satu'l, sebagai anak kandung ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.Hal. 6 dari 8 Pen. No. 2469/Pat.P/2019/PA. Sby.Nandang Nurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

ARORA SALSABILA OKTOVIANTI umur 4 tahun yangkesemuanya tinggal bersama Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon' pernah hiduprukun dan harmonis, Namun sejak awal Tahun 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terusmenerus disebabkan : Karena Faktor Ekonomi, yaitu. Termohon tidakdapat menerima dengan Nafkah yang telah diberikan selama ini olehPemohon.

Kartini X/10, Desa/Kelurahan Sidomoro RT. 03RW. 04, Kecamatam Kebomas, Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi tempat kediaman Termohon di Gresik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 1) LUTVIATUN NURVIKRIYAH, umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIAN ZAMZAMI, umur 5 tahun dan 3) ARORA SALSABILLA OKTOVIANTI,umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tentram

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berasal dariDusun Gempol Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Gresik selama 9 tahun; Bahwa dalam pernikahan Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 1) LUTVIATUN NUR VIKRIYAH,umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIAN ZAMZAMI, umur 5 tahundan 3) ARORA SALSABILLA OKTOVIANTI, umur 4 tahun, ketiganyasaat ini ikut bersama Termohon; Bahwa saksi

Dan hakim dapatmenetapkan pembayaran ganti rugi itu secara kontan atau secarabulanan sesuai dengan kondisi suami.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut agar TergugatRekonpensi juga memenuhi nafkah terhadap seorang anak hasil perkawinanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi masingmasing bernama1) LUTVIATUN NUR VIKRIYAH, umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIANZAMZAMI, umur 5 tahun dan 3) ARORA SALSABILLA OKTOVIANTI, umur 4tahun, yang ketiganya saat ini ikut bersama Termohon dalam

Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.3 Nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama 1) LUTVIATUNNUR VIKRIYAH, umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIAN ZAMZAMI, umur 5 tahun, 3) ARORA SALSABILA OKTOVIANTI, umur 4tahun sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam setiap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriana bin Rudiana) terhadap Penggugat (Oktovianti binti Warnadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki bin Entom) terhadap Penggugat (Irma Oktovianti binti Aep Saepuloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumari Hari Susanto bin Muali) terhadap Penggugat (Yuli Ika Oktovianti binti Kadem);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya akibat perkara ini sebesar Rp 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

Trisma Oktovianti, perempuan, lahir bulan Oktober 2003;d. Andres Kurnia Firdaus, lakilaki, lahir tahun 2007;e. Fatmawati, perempuan, lahir tahun 2009;Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon yangberjalan rukun dan harmonis selama 22 tahun, kemudian pada tahun 2016Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA Swl Him 2 dari 23terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sangngang Bin Abdi) terhadap Penggugat (Muliono Oktovianti binti H. Marsuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PION TALIKI (Wakil Ketua)JASIN USMAN DILO, S.Md (Sekretaris)OKTOVIANTI R. NUSI, S.Sos, MM (Anggota)Drs. H. HABU WAHIDuI (Anggota)H. ABDULLAN BIYA (Anggota)NASIR GIASI, S.Pd (Anggota)Hj.

PION TALIKI, Saksi JASIN USMAN DILO, A.Md,Saksi OKTOVIANTI R. NUSI, S.Sos, MM, Saksi Drs. H. HABU WAHIDuI, Saksi H.ABDULLAH BIYA, Saksi NASIR GIASI, S.Pd, saksi Hj.

Bahwa keterangan saksi korban MARISSA CHANDRIKA RUMALUTURtidak terdapat persesuaian dengan keterangan saksi IRA OKTAVIANTIRUMALUTUR, saksi ARDIYANTO KELIAN alias ARDI sertA SAKSI JARLIAWARAIA alias JARU.Bahwa keterangan saksi Korban MARISSA CHANDRIKARUMALUTUR KUBAL memasukan alat kelaminnya ke dalam kelaminsaksi korban dan mengeluarkan gerakan maju mundur sekitar satu menit,setelah itu terdakwa memasukan jari tangannya ke dalam kemaluankorban ;Bahwa keterangan saksi IRA OKTOVIANTI RUMALUTUR, saksiARDIYANTO

menerangkan kepada saksiARDIYANTO KELIAN, Bahwa terdakwa sudah mencium , meremassusu/payudara serta mainin kemaluan saksi korban.Bahwa saksi ARDIYANTO KELIAN menanyakan lagi, tapiterdakwa gak negelakui gitukan ( Mennyetubuhi), jawab saksi korban Gak lah halnya meremas dan memegang saja,Bahwa apa yang di caritakan oleh korban kepada saksiARDIYANTOI KELIAN, dan saksi ARDIYANTO KELIAN menyampaikan /meceritakan tentang apa yang dialami oleh saksi korban kepada saksiJARLIA WARAIYA maupun kepada saksi IRA OKTOVIANTI

bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, Sesuai dengan pasal Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti T.4 adalah bukti autentik tentang perceraianPenggugat dan Tergugat dan telah dipertimbangkan di pada bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa bukti T.5, T.6 dan T.7 adalah bukti akta di bawahtangan yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta tidakdibantah oleh pihak lawan dengan berdasar bukti lawan (tegenbewis), yangcukup menunjukkan bahwa Matildis Dai Ladopurag, Maria Oktovianti