Menyatakan Terdakwa TITON FRID OKYANTO Bin AMAT AMIN SUPARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk1.

TITON FRID OKYANTO Bin AMAT AMIN SUPARTONO;

PUTUSANNO. 649/Pid.Sus/2017/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TITON FRID OKYANTO Bin AMAT AMIN SUPARTONO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tgl.lah :25Tahun/ 30 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Udowo Barat RT.04 RW.09, Kelurahan Bulu Lor, KecamatanSemarangUtara

Menyatakan terdakwa TITON FRID OKYANTO Bin AMAT AMINSUPARTONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamsurat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITON FRID OKYANTO Bin AMATAMIN SUPARTONO dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulandikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekira 80 cm,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknya mohon putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya.Setelah Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannnya;Setelah tanggapan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan No.649/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa terdakwa TITON FRID OKYANTO

Menyatakan Terdakwa TITON FRID OKYANTO Bin AMAT AMINSUPARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Okyanto bin Suhartono) terhadap Penggugat (Dina Sofiyanti binti Cahyono);
4.Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Gio Meyliano Okyanto bin Lilik Okyanto, umur 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan, dan Gabriel Faezya Okyanto Bin Lilik Okyanto, umur 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan berada dibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

,M.H, Andrie Seftian FutraIsya,S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :Okyanto Tri Sukma Murdani sebagai Manager PT perusahaan Listrik1.Negara (PLN Persero) Unit Induk Pembangunan KalimantanBagian Timur, berkedudukan di Jalan Ulin, Nomor 1, Kelurahan KrangAnyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Okyanto bin Sugito) terhadap Penggugat (Ita Rosdiana binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Masalahperijinan diurusi oleh Terdakwa OKYANTO. Saksi dalam mengawasipembangunan tidak pernah mengurusi dan menanyakan tentangperijinannya.Halaman 132 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa Untuk di Mojokerto setahu saksi sampai dengan selesaipembangunan ternyata perijinannya belum lengkap.Bahwa Operator Telkomsel complain karena tower mati sebanyak 34tower, kemudian saksi cek, Kemudian saksi ketahui bahwa tower disegeldan ada peralatan yang disita olen Satpol PP.

Terdakwa hanya mendapat informasi saja dari AGUSSUHARYANTO yang menjelaskan karena untuk masyarakat, wartawan,penyegelan, selanjutnya setelah itu terdakwa telpon pak OKYANTOterdakwa meminta uang sejumlah Rp260 juta pertower.Terdakwa dapat uang biaya total dari pak OKYANTO sejumlah Rp260juta dikalikan 11 tower yaitu ;e Tanggal 10 Juni 2015 nilai Rp.780.000.000,Halaman 173 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbye Tanggal 17 Juni 2015 nilai Rp.780.000.000,e Tanggal 30 Juni 2015 nilai Rp.1.040.000.000

,Jadi total yang terdakwa terima dari OKYANTO sejumlah Rp2,6 miliar.Bahwa uang tersebut kemudian dikirimkan OCKYANTO transfer melaluirekening saksi di BCA nomor 04980347678Bahwa Terdakwa kemudian mentransfer uang ke rekening yang diberikanAGUS SUHARYANTO tapi bukan atas nama AGUS SUHARYANTO tapitim kerjanya AGUS SUHARYANTO.

Atas report yang kecilkecil tidakdilaporkan ke OCKYANTO, pas pengiriman uang ke terdakwa dariOCKYANTO kemudian terdakwa mereport atau lapor bahwa progresssudah jalan dan diingatkan agar jangan lupa IMB nya kata OCKYANTO.Halaman 174 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa setelah IMB jadi AGUS SUHARYANTO melaporkan keTerdakwa, Terdakwa bilang tolong dikasin ke regional untuk periksaapakah sudah sesuai, jadi diserah terimakan ke regional oleh AGUSSUHARYANTO, kemudian yang anter ke pak OKYANTO

Sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) diserahkan di sekitarMasjid Pacing Mojokerto.Penyerahan uang kepada MUSTOFA KEMAL PASA tersebut dilakukansecara bertahap pada bulan Juni 2015;Bahwa berdasarkan uraian diatas, beberapa perbuatan pemberian uang olehTerdakwa OKYANTO dan Terdakwa II NABIEL TITAWANO kepada BupatiMojokerto MUSTOFA KEMAL PASA terkait untuk diterbitkannya IPPR dan IMBmerupakan perbuatan yang sama atau sejenis, dan waktu antara perbuatanyang satu dan yang lain tidak terlalu