OLAGA FOOD SUKSES PERKASA; RIANTI, DKK.

PUTUSANNo. 494 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa Perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT OLAGA FOOD SUKSES PERKASA, berkedudukan di JalanRaya Industri No. 19 BuduranSidoarjo, dalam hal ini diwakili olehH. Refman Basri, SH.

permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, UU No. 48 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT OLAGA

OLAGA FOOD SUKSES MANDIRI; WENNI PUJIANI, ST. DK.

OLAGA FOOD INDUSTRI, lalu saksimendengar bunyi seng dari arah belakang PT. OLAGA FOODINDUSTRI. Karena saksi merasa curiga, kemudian saksimendatangi dan mengintip kearah belakang PT. OLAGA FOODINDUSTRI dan saat itu) saksi melihat terdakwa sedangmengikat beberapa seng Aluminium milik PT. OLAGA FOODINDUSTRI.

OLAGA FOOD INDUSTRI, lalu saksimendengar bunyi seng dari arah belakang PT. OLAGA FOODINDUSTRI. Karena saksi merasSa curiga, kemudian saksimendatangi dan mengintip kearah belakang PT. OLAGA FOODINDUSTRI dan saat itu) saksi melihat terdakwa sedangmengikat beberapa seng Aluminium milik PT. OLAGA FOODINDUSTRI.

OLAGA FOODINDUSTRI.

OLAGA FOODINDUSTRI. Dan kemudian kami menyerahkan terdakwa berikutbarang bukti ke Kantor Polisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 Sekirapukul 11.30 wib, di Belakang PT. OLAGA FOOD INDUSTRI JalanSentosa No. 54 Dusun Desa Buntu Bedimbar Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang telah terjadi Tindak pidanaPencurian yang mana sebelumnya pada saat itu saksi sedangberpatroli di seputaran PT. OLAGA FOOD INDUSTRI, lalu saksimendengar bunyi seng dari arah belakang PT. OLAGA FOODINDUSTRI.

Olaga Prima di JI. Kramat Raya No. 27Kel. Kramat Kec.

Olaga Prima dengan upah/gaji sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan sesuai Akte No. 21 tugas dantanggungjawab Terdakwa adalah bertanggungjawab atas berjalannyaHal.1 dari 10 hal.Put.No.1397K/Pid/07aktivitas PT. Olaga Prima ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan kerja sama antar PT. Olaga Primadengan INKOPAL bahwa sejak tahun 2002 Pajak Bumi dan Bangunan untuklahan dan bangunan di JI. Kramat Raya No. 27 Kel. Kramat Kec. SenenJakarta Pusat menjadi tanggungjawab PT.

Olaga Prima dalam hal iniHartono Tjandra (Terdakwa) selaku Direktur ;Terdakwa selaku Direktur PT. Olaga Prima tidak membayarkan Pajak Bumidan Bangunan (PBB) tahun 2003 untuk lahan dan bangunan Ruko KramatRaya No. 27 Kramat, Senen Jakarta Pusat yaitu sebesar Rp. 40.815.000,(empat puluh juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) namun Terdakwamelaporkan dalam laporan keuangan bahwa Terdakwa telah membayarkanpajak tersebut yaitu PBB tahun 2003 yang menjadi tanggungjawabTerdakwa selaku Direktur .

Olaga Prima untuk membayar PSS dandenda tertunggak dari Rp. 40.815.000, (empat puluh juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) menjadi Rp. 60.406.200, (enam puluh juta empat ratusenam ribu dua ratus rupiah), sehingga jelasjelas tindakan Terdakwa telahmenimbulkan kerugian kepada PT.

Olaga Prima sesuai dengan pertimbangan hukumnyahalaman (19) alinea kedua, dimana Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat mendasarkan keputusannya kepada objek perjanjian yangterletak di JI. Ir. Juanda No. 18, Kel. Polonia Medan, yang sama sekali tidakada dipermasalahkan oleh PT. Olaga Prima dalam Perkara Pidana ini,sedang yang dituntut oleh PT. Olaga Prima adalah tindakan Terdakwa yangtidak menyetorkan uang PBB tahun 2003 untuk kerjasama pembangunanatas ruko yang terletak di JI.

dan Terdakwa menyerahkan uang Rp700.000,00 di pinggir jalan CinangkaPadarincang, setelan mendapatkan sabusabu tersebut Terdakwa pulang kerumah, sesampainya di rumah Terdakwa langsung menggunakan sabusabutersebut dan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh anggotaKepolisian Polres Cilegon dan dilakukan penggeledahan, dari penggeledahantersebut ditemukan 1 paket pelastik bening berisikan Kristal diduga narkotikajenis sabusabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botolminuman olaga

sabusabu dan Terdakwa menyerahkan uang Rp/00.000, di pinggir jalan CinangkaPadarincang, setelan mendapatkan sabusabu tersebut Terdakwa pulang kerumah, sesampainya di rumah Terdakwa langsung menggunakan sabusabutersebut dan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh anggotakepolisian Polres Cilegon dan dilakukan penggeledahan, dari penggeledahantersebut ditemukan 1 paket pelastik bening berisikan Kristal diduga narkotikajenis sabusabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botolminuman olaga

kristal sabusabu mencair Terdakwa hisap layaknya sepertimerokok, bahwa sabusabu tersebut Terdakwa hisap hingga sepuluh kalihisapan, Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut badan merasa segar danaktif beraktifitas dan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa didatangi olen anggotakepolisian Polres Cilegon dan dilakukan penggeledahan, dari penggeledahantersebut ditemukan 1 paket pelastik bening berisikan Kristal diduga narkotikajenis sabusabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botolminuman olaga

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juhroni Bin Muhaemin berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebanyakRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari bekasminuman Olaga

pidanaPenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri*;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari bekasminuman Olaga

Olaga Food Industri dimutasikan ke perusahaanPT. Olaga Food di Tangerang dipromosikan menjadi salah satukepala bagian. Bahwa saksi Sukirmansyah Cota Chaniago ternyata menolak promosijabatan oleh perusahaan PT. Olaga Food, dengan alasan jauhdengan keluarga padahal perusahaan telah membelikan ticketpesawat dan rumah dinas di Tangerang, akhirnya sampai denganbatas waktu yang ditentukan Sukirmansyah Cota Chaniago tidakmelaksanakan mutasi tersebut sehingga perusahaan PT.

Olaga Foodmemberhentikan dari pekerjaannya di bagian penggorengan mie. Bahwa tidak menerima dirinya diberhentikan Sukirmansyah CotaChaniago yang juga ketua SBRI (Serikat Buruh Rakyat Indonesia) diperusahaan, kemudian mengkoordinir para karyawan di lingkunganPT. Olaga Food Industri untuk melakukan unjuk rasa kepadaperusahaan yang dilakukan pada tanggal 23 Februari 2015.

Olaga Food industri,mempermalukan, bahkan menjatuhkan kredibilitas saksi Yek Mei danPT. Olaga Food Industri dimuka masyarakat umum, yang mau tidakmau kesemuanya menilai negatif terhadap diri pribadi Yek MeiDirektur dan PT. Olaga Food industri, karena berita di harian TribunMedan dan Sumut Pos berdampak kepada saksi Yek Mei selakuDirektur PT. Olaga Food Industri dan PT.

Olaga Food Industri yangmerasa tercemar dan merasa sangat terhina karena dituduhmelakukan menggunakan mie kadaluarsa sebagai bahan baku miedicampur dengan adonan /bahan baku yang baru, padahal bahanberita yang berasal dari terdakwa, Sukirmansyah dan Mutadi tersebuttidak didukung oleh bukti yang kuat dan nyata, sedangkankenyataannya PT. Olaga Food Industri berdasarkan keterangan saksisaksi Daniel .

Olaga Food Industriatau Yek Mei selaku direktur PT. Olaga Food Industri, sehingga pihakpengusaha merasa terlindungi secara hukum dalam menanamkaninventasinya di Sumatera Utara.

Olaga Food; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WAHYU AHMAD RIADY Bin PARLImengalami kerugian senilai Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DENI EFENDI mengalami kerugiansenilai Ro1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Olaga Food mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Olaga Food di Jalan Lintas DuriDumai KM 18 Desa BoncahMahang Kec. Mandau Kab. Bengkalis; Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 3 (tiga) unit laptopHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 702/Pid.B/2016.

Olaga Food mengalami kerugiansebesar Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

Olaga Food;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan; Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai status dari barang bukti yang diajukandalam persidangan ini akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 702/Pid.B/2016.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga;- 7(tujuh) bungkus paket sabu,- 2 (dua) unit timbangan elektrik;- 6 (enam) buah mancis;- 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet;- 1 (satu) potong kaca pirex;- 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar;- 1 (satu) bungkus plastik klim;- 5 (lima) unit handphone Nokia;- 2 (dua) handphone Venera;- 2 (dua) handphone Mito;- 1 (satu) handphone samsung;- 1 (satu) unit handphone Sony Ericson;- 1 (satu)

AGUS HARIANTO ALS AGUS, HERLINA ALS LINA danSAIFUL BAHRI SARAGIH (Masingmasing terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sempat ingin melarikan diri lalu para saksi berhasil mengamankanterdakwa bersama dengan AGUS HARIANTO ALS AGUS, HERLINA ALS LINAdan SAIFUL BAHRI SARAGIH kemudian setelah para saksi mengamankanterdakwa dan temantemannya selanjutnya para saksi melakukanpenggeledahan di sekitar rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) paket sabu, 1 (satu) buah Bong terbuat dari botol Olaga

Napitupulu masuk kedalam rumah Agus Harianto dan terdakwa bersama Saiful Bahri Saragihberada di dalam kamar belakang sedangkan Herlina Alias Lina ditangkap diruang tamu dan dikamar depan rumah Agus Harianto ditemukan 1 (satu)buah bong terbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unit timbangan elektrik, 6 (enam)buah mancis, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (satu) potong kacapirex, 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar, 1 (satu) bungkusplastik klim, 5 (lima) unit handphone Nokia, 2 (dua)

dan terdakwa bersama Saiful Bahri pergibersembunyi ke kamar belakang dan akhirnya terdakwa bersama Saiful Bahriditangkap di kamar belakang dan dibawa ke ruang tamu sedangkan Herlinasudah ditangkap di ruang tamu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar depan ditemukan 1(satu) buah bong terbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unit timbangan elektrik, 6(enam) buah mancis, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu) potongkaca pirex, 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar, 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari bekas minuman Olaga DrinkDirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juhroni Bin Muhaemin berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebanyakRp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari bekasminuman Olaga

Sekitar pukul 21.30 Wib sebagian darisabu tersebut digunakanTerdakwa seorang diri di rumah; Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 22.00 Wib, Terdakwa ditangkapPolisi dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening berisikristal yang diduga narkotika jenis sabusabu dan seperangkat alat hisap(bong) yang terbuat dari bekas minuman Olaga Drink di atas lemari dikamar Terdakwa; Bahwa esok harinya Terdakwa atas perintah Petugas memesan sabu lagikepada Eri Tohiri dengan harga Rp700.000,00

: Setiap penyalahguna ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 15 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 September 2015 dan 1 (satu)paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu danseperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari bekas minuman Olaga

Drink;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa sebelumTerdakwa ditangkap Terdakwa telah mengkonsumsi sabu seorang diri dengancara menggunakan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari bekasminuman Olaga Drink;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKlinik Trio Medik Nomor 152274 tanggal 18 September 2015 yang mana dalamkesimpulannya dinyatakan bahwa urine Terdakwa mengandungmetamfetamina, maka menurut hemat Majelis Hakim Terdakwa terbukti telahmengkonsumsi

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu dan seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari bekasminuman Olaga DrinkDirampas untuk negara;6.

Bahwa dari rekaman CCTV terlinat teman Terdakwa masuk ke kedaidengan cara membuka/merenggangkan pintu besi dan setelah pintutersebut renggang lalu teman Terdakwa masuk dan mengambilbarangbarang tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu diluar sambilmenerima dari luar barangbarang yang dikeluarkan temanT erdakwa.Putusan Hal 4 dari 10 Hal No. 517/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa setelah dilakukan penangkapan, dari rumah Terdakwa ditemukan2(dua) kotak minuman ringan Soft Drink merk Olaga.

Medan.Bahwa caranya melakukan pencurian tersebut terlebin dahulumenutupi CCTV yang ada diluar toko tersebut dengan caramengambil kayu dan mengaitkan kain diujung kayu tersebut lalumenutupi camera CCTV tersebut, Kemudian Terdakwa menariknarikpintu besi setelah renggang lalu Anton masuk kedalamtoko danmengambil barangbarang dari dalam toko tersebut, adapun barangbarang yang diambil tersebut adalah : minyak makan sebanyak kurang lebih 40 (empat puluh) kg. 6 (enam) kotak minuman ringan Soft Drink merk Olaga

sertaTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 03.00wib Terdakwa bersama Anton mengambil barangbarang dari tokoRivai Jaya yang terletak di Jalan K.L.Yos Sudarso Lorong SantanKel.Pekan Labuhan Kec.Medan Labuhan Kota Medan, adapunbarang barang yang diambil adalah minyak makan sebanyak 40(empat puluh) kg, 6 (enam) kotak minuman soft drink merk Olaga

demikian orang yang didakwa tidak keliru diajukankepersidangan, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengenai unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 3.00 wib Terdakwa bersama Antonmengambil barangbarang berupa 40 (empat puluh) kg minyak makan, 6 (enam)kotak minuman sift drink merk Olaga

terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak adaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) kotakminuman soft drink merk Olaga

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga;- 7 (tujuh) bungkus paket sabu;- 2 (dua) unit timbangan elektrik;- 6 (enam) buah mancis;- 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet;- 1 (satu) potong kaca pirex;- 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar;- 1 (satu) bungkus plastik klim;- 5 (lima) unit handphone Nokia;- 2 (dua) handphone Venera;- 2 (dua) handphone Mito;- 1 (satu) handphone samsung;- 1 (satu) unit handphone Sony Ericson;-

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga; 7 (tujuh) bungkus paket sabu dengan berat 3,35 (tiga koma tiga puluhlima) gram dikembalikan dengan cara sebagai berikut ; barang buktidimasukkan kedalam amplop warna cokelat diikat dengan benangdan pada saat setiap persilang benang diberi lak pada ujung benangdiberi label barang bukti lalu di lak ditandatangani oleh pemeriksa ; 2 (dua) unit timbangan elektrik; 6(enam) buah mancis; 2(dua) buah sendok terbuat dari pipet ;

HARIANTO ALS AGUS, MESRA HATI ALS MEIMEIdan SAIFUL BAHRI SARAGIH (Masingmasing terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sempat ingin melarikan diri lalu para saksi berhasil mengamankanterdakwa bersama dengan AGUS HARIANTO ALS AGUS, MESRA HATI ALSMELMEI dan SAIFUL BAHRI SARAGIH kemudian setelah para saksimengamankan terdakwa dan temantemannya selanjutnya para saksimelakukan penggeledahan di sekitar rumah terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) paket sabu, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari botol Olaga

Napitupulu masukke dalam rumah Agus Harianto sedangkan terdakwa ditangkap di ruangtamu dan terdakwa bersama Saiful Bahri Saragih ditangkap di kamarbelakang; Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan dikamar depan rumah AgusHarianto ditemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unittimbangan elektrik, 6 (enam) buah mancis, 2 (dua) buah sendok terbuat daripipet, 1 (satu) potong kaca pirex, 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekasterbakar, 1 (satu) bungkus plastik klim, 5 (lima) unit

Napitupulu masukke dalam rumah Agus Harianto dan terdakwa ditangkap di ruang tamusedangkan terdakwa bersama Saiful Bahri Saragih ditangkap di kamarbelakang; Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan di kamar depan ditemukan 1(satu) buah bong terbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unit timbangan elektrik, 6(enam) buah mancis, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu) potongkaca pirex, 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar, 1 (satu)bungkus plastik klim, 5 (lima) unit handphone Nokia, 2

Meimei bersama Saiful Bahri ditangkap di kamarhalaman 15 dari 27 Putusan No. 349/Pid.Sus/2015/PN.Simbelakang ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar depan ditemukan 1(satu) buah bong terbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unit timbangan elektrik, 6(enam) buah mancis, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (satu) potongkaca pirex, 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar, 1 (satu)bungkus plastik klim, 5 (lima) unit handphone Nokia, 2 (dua) handphoneVenera, 2 (dua) handphone Mito,

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga;halaman 2 dari 26 Putusan No.346/Pid.Sus/2015/PN.Sim 7 (tujuh) bungkus paket sabu dengan berat 3,35 (tiga koma tiga puluhlima) gram dikembalikan dengan cara sebagai berikut ; barang buktidimasukkan kedalam amplop warna cokelat diikat dengan benangdan pada saat setiap persilang benang diberi lak pada ujung benangdiberi label barang bukti lalu di lak ditandatangani oleh pemeriksa ; 2 (dua) unit timbangan elektrik; 6(enam)

BAHRI SARAGIH (Masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sempat ingin melarikan dirilalu para saksi berhasil mengamankan terdakwa bersama dengan HERLINAALS LINA, MESRA HATI ALS MEFMEI dan SAIFUL BAHRI SARAGIHhalaman 4 dari 26 Putusan No.346/Pid.Sus/2015/PN.Simkemudian setelah para saksi mengamankan terdakwa dan temantemannyaselanjutnya para saksi melakukan penggeledahan di sekitar rumah terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu, 1 (satu) buah Bongterbuat dari botol Olaga

HERLINAALS LINA, MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRI SARAGIH (Masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sempat ingin melarikan dirilalu para saksi berhasil mengamankan terdakwa bersama dengan HERLINAALS LINA, MESRA HATI ALS MEFMEI dan SAIFUL BAHRI SARAGIHkemudian setelah para saksi mengamankan terdakwa dan temantemannyaselanjutnya para saksi melakukan penggeledahan di sekitar rumah terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu, 1 (satu) buah Bongterbuat dari botol Olaga

Lina bersama Saiful Bahri Saragih ditangkapdi dalam kamar belakang ;Bahwa pada saat penggeledahan dikamar depan rumah Agus Hariantoditemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unithalaman 12 dari 26 Putusan No.346/Pid.Sus/2015/PN.Simtimbangan elektrik, 6 (enam) buah mancis, 2 (dua) buah sendok terbuat daripipet, 1 (Satu) potong kaca pirex, 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekasterbakar, 1 (Satu) bungkus plastik klim, 5 (lima) unit handphone Nokia, 2 (dua)handphone Venera, 2 (dua

Lina ditangkap di ruangtamu sedangkan terdakwa bersama Saiful Bahri Saragih ditangkap di dalamkamar belakang rumah Agus Harianto ;halaman 13 dari 26 Putusan No.346/Pid.Sus/2015/PN.SimBahwa pada saat dilakukan di kamar depan ditemukan 1 (satu) buah bongterbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unit timbangan elektrik, 6 (enam) buahmancis, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu) potong kaca pirex, 1(satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar, 1 (satu) bungkus plastikklim, 5 (lima) unit handphone

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga;- 7 (tujuh) bungkus paket sabu;- 2 (dua) unit timbangan elektrik;- 6 (enam) buah mancis;- 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet;- 1 (satu) potong kaca pirex;- 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekas terbakar;- 1 (satu) bungkus plastik klim;- 5 (lima) unit handphone Nokia;- 2 (dua) handphone Venera;- 2 (dua) handphone Mito;- 1 (satu) handphone samsung;- 1 (satu) unit handphone Sony Ericson;-

menuntut :1.Menyatakan terdakwa SAIFUL BAHRI SARAGIH telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL BAHRI SARAGIHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga

dan HERLINA ALS LINA (Masingmasing terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sempat ingin melarikan diri lalu para saksi berhasilmengamankan terdakwa bersama dengan AGUS HARIANTO ALS AGUS,HERLINA ALS LINA dan MESRAHATI ALS MEIMEI kemudian setelah parasaksi mengamankan terdakwa dan temantemannya selanjutnya para saksimelakukan penggeledahan di sekitar rumah AGUS HARIANTO ALS AGUSdan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu, 1 (satu) buah Bongterbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unit timbangan

Masingmasing terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sempat ingin melarikan diri lalu para saksi berhasilmengamankan terdakwa bersama dengan AGUS HARIANTO ALS AGUS,HERLINA ALS LINA dan MESRAHATI ALS MEIMEI kemudian setelah parasaksi mengamankan terdakwa dan temantemannya selanjutnya para saksimelakukan penggeledahan di sekitar rumah AGUS HARIANTO ALS AGUSdan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu, 1 (Satu) buah Bonghalaman 6 dari 28 Putusan No.347/Pid.Sus/2015/PN.simterbuat dari botol Olaga

Lina ditangkap diruang tamu dan terdakwa bersama Mesrahati tertangkap di kamarbelakang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar depan Agus Hariantoditemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Olaga, 2 (dua) unittimbangan elektrik, 6 (enam) buah mancis, 2 (dua) buah sendok terbuat daripipet, 1 (satu) potong kaca pirex, 1 (satu) buah gulungan timah rokok bekasterbakar, 1 (satu) bungkus plastik klim, 5 (lima) unit handphone Nokia, 2(dua) handphone Venera, 2 (dua) handphone Mito, 1 (satu)

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/201613.14.15.16.17.18.19.sebagaimana dijelaskan dalam surat penolakan mutasi Penggugat tertanggal12 Februari 2015;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang sewenangwenang melakukan Mutasisepihak terhadap Penggugat, maka secara solidaritas Para pekerja yangtergabung dalam SBRI di PT Olaga Food Industri sepakat untuk melakukanaksi unjuk rasa didepan Pabrik PT Olaga Food Industri dan di Kantor BupatiDeli Serdang dan DPRD Deli Serdang pada tanggal 23 sampai dengan 24Februari 2015 yang

ke PT Olaga Food Industri di Tangerang telah melanggar ketentuanPasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 Tentangketenagakerjaan dan merupakan pemutusan hubungan kerja sepihakterhadap Pemohon Kasasi/Penggugat dengan cara melakukan mutasipermanen ke Tangerang;Bahwa selain itu, tindakan Termohon Kasasi/Tergugat tersebut telah nyatanyata melanggar Pasal 28 UndangUndang Nomor 21 tahun 2000 TentangSerikat pekerja/Serikat Buruh, berbunyi :Siapapun dilarang menghalanghalangi atau memaksa pekerja

diatas adalah merupakansuatu pertimbangan hukum yang keliru dan dangkal karena saksi Feranikasendiri mengakui bahwa selain Pemohon Kasasi/Penggugat masih ada 3(tiga) orang yang lebih senior dan lebih berpengalaman dibagian kerja yangsama dengan Pemohon Kasasi/Penggugat akan tetapi saksi Feronika tetapmerekomendasikan Pemohon Kasasi/Penggugat untuk di mutasi secarapermanen ke Tangerang padahal Saksi mengetahui jika PemohonKasasi/Penggugat adalah Ketua Serikat Buruh Republik Indonesia (SBRI) diPT Olaga

Food Industri yaitu atasnama Pemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa mengenai tindakan Pemohon Kasasi/Penggugat melaporkanTermohon Kasasi/Tergugat ke BPOM di Medan terkait dugaan daur ulangmie kadaluarsa yang dilakukan oleh PT Olaga Food Industri seharusnyaMajelis Hakim Judex Facti mengapresiasi hal tersebut dengan baik, bukanmalah memojokkan Pemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam pertimbangan hukum pada alinea ke4 (empat), halaman 43(empat

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/201632.33.34.35.Kasasi/Penggugat secara permanen, pemohon Kasasi/Penggugatmeminta Termohon Kasasi/Tergugat juga memutasi istri PemohonKasasi/Penggugat yang bekerja di PT Olaga Food Industri agar di mutasisecara Permanen ke Tangerang;2) Pemohon Kasasi/Penggugat minta kepada Termohon Kasasi/Tergugatagar membiayai akomodasi pengangkutan barangbarang milikPemohonKasasi/Penggugat dari Medan ke Tanggerang;3) Penggugat minta kepada Termohon Kasasi/Tergugat agar membiayai tiketPesawat

Olaga Food dengan jabatan operator Fryer yang bertugasmengoperasikan mesin penggorengan mie instan merk Alhami, Alimi danSantrimi.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Sukirmansyah yang juga ianmerupakan Ketua Serikat Buruh PT. Olagafood Industri mendapat mutasi ataupindah tugas ke Pabrik PT. Olagafood Industri di Tenagerang, walaupun sudahdiberikan tiket perjalanan ke tangerang akan tetapi Sukirmansyah tidak maumelaksanakan mutasi tersebut dengan alasan pribadi. Sejak itu beberapakarywaan PT.

Olaga Food dengan jabatan operator Fryer yang bertugas mengoperasikanmesin penggorengan.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 terdakwa yang jugamerupakan Ketua Serikat Buruh PT. Olagafood Industri mendapat mutasi ataupindah tugas ke Pabrik PT. Olagafood Industri di Tengerang, walaupun sudahdiberikan tiket perjalanan ke tangerang akan tetapi terdakwa tidak maumelaksanakan mutasi tersebut dengan alasan pribadi, padahal ianya mengetahuisewaktu diterima menjadi karyawan di PT.

Olaga Food Industri , oleh karena itu sebagai pelajaran adalah adil apabilaterdakwa dipidana sebagaimana dalam diktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan hal hal yang meringankantersebut diatas , maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : bahwa perbuatan terdakwa merugikan PT.Olaga Food Industri ;Hal hal yang meringankan : bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; bahwa terdakwa

Olaga Prima
Tergugat:
1.PT. Bank ICBC Indonesia
2.KPKNL Jakarta I
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan R.I.

OLAGA SARANAPEKAYON ersebut, saat bertemu dengan saksiHENDARTO EKO SAPUTRO dan terdakwa MUH.GERHAN ROZAQ kemudian saksi HENDARTO EKOSAPUTRO menjelaskan bahwa PT. OLAGA SARANAPEKAYON bisa mendapatkan kontrak limbahbesibekas (scrap) eks Tower Indosat dari PT.INDOSATberupa Eks Cable Fider, Eks Besi Scrap dan aki maupunbaterai kemudian saksi HENDARTO EKO SAPUTROmenjelakan bahwa dengan kontrak tersebut maka PT.OLAGA SARANA PEKAYON berhak atas barangbarang tersebut dan PT.

OLAGA SARANA PEKAYONdapat melakukan penjualan atas barangbarang tersebutkepada pihak lain baik kepada pribadi maupun kepadaBadan hukum (perusahaan), kemudian saksiHal.5 dari 35 hal. Putusan No.818/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.HENDARTO EKO SAPUTRO menawarkan apabilasaksi MUH. SALIM selaku direktur CV. SUMBERREJEKI bersedia bekerjasama dengan PT. OLGASARANA PEKAYON nanti pihak PT.

OLAGA SARANAPEKAYON ersebut, saat bertemu dengan saksiHENDARTO EKO SAPUTRO dan terdakwa MUH.GERHAN ROZAQ kemudian saksi HENDARTO EKOSAPUTRO menjelaskan bahwa PT. OLGA SARANAPEKAYON bisa mendapatkan kontrak limbahbesibekas (scrap) eks Tower Indosat dari PT.INDOSATberupa Eks Cable Fider, Eks Besi Scrap dan aki maupunbaterai kemudian saksi HENDARTO EKO SAPUTROmenjelakan bahwa dengan kontrak tersebut maka PT.Hal.9 dari 35 hal.

OLAGA SARANA PEKAYONuntuk membeli Limbah Besi Bekas Eks Tower PT. Indosat,namun saat itu saksi ALI HABZY tidak memiliki modalkemudian saksi ALI HABZY mengajak saksi MUH. SALIMuntuk pergi ke PT. OLGA SARANA PEKAYON untuk bertemudengan saksi HENDARTO EKO SAPUTRO selaku direkturkeuangan dan terdakwa MOH. GERHAN ROZAQ selakuDirektur Utama PT. OLGA SARANA PEKAYON;Bahwa kemudian saksi MUH. SALIM dan saksi ALI HABZYpergi ke PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah dompet emas berwarna merah berisikan 23(dua puluh tiga) paket shabu-shabu yang dibungkus menggunakan plastik warna putih bening;- 1(satu) paket kecil shabu-shabu yang dibungkus menggunakan plastik warna putih bening yang dibalut dengan timah rokok warna perak;- 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merek OLAGA Drink;- 1(satu) unit timbangan digital warna hitam;- 1(satu) unit handphone merk nokia type 1112 warna putih; Dimusnahkan;

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah dompet emas berwarna merah berisikan 23(dua puluh tiga)paket shabushabu yang dibungkus menggunakan plastik warna putihbening.e 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus menggunakan plastikwarna putih bening yang dibalut dengan timah rokok warna perak.e 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merek OLAGA Drink.e 1(satu) unit timbangan digital warna hitam.e 1(satu) unit handphone merk nokia type 1112 warna putih.

dilakukanguna untuk mencari barang bukti lainnya yang ada kaitannya dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa THAMRIN Bin USMAN ZEIN, padasaat pemeriksaan dilanjutkan Saksi AFRIANDI kembali menemukan 1 (satu)buah dompet bewarna merah berukuran kecil yang didalam dompet tersebutterdapat 23 (dua pulu tiga) paket shabu berukuran kecil yang dibungkusdengan menggunakan plastik bewarna putih bening dan 1 (satu) unittimbangan digital bewarna hitam serta 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol minuman olaga

dilakukanguna untuk mencari barang bukti lainnya yang ada kaitannya dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa THAMRIN Bin USMAN ZEIN, padasaat pemeriksaan dilanjutkan Saksi AFRIANDI kembali menemukan 1(satu) buah dompet bewarna merah berukuran kecil yang didalam dompettersebut terdapat 23 (dua pulu tiga) paket shabu berukuran kecil yangdibungkus dengan menggunakan plastik bewarna putih bening dan 1 (satu)unit timbangan digital bewarna hitam serta 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol minuman olaga

buktitersebut disita dan ditemukan pada saatsetelah terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan buktibuktisebagai berikut:221(satu) buah dompet emas berwarna merahberisikan 23(dua puluh tiga) paket shabushabu yang dibungkus menggunakan plastikwarna putih bening;1(satu) paket kecil shabushabu yangdibungkus menggunakan plastik warna putihbening yang dibalut dengan timah rokokwarna perak;e 1(satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman merek OLAGA

shabutersebut sudah selama 2 (dua) bulan terakhir ini dikarenakan selepasterdakwa dari Lapas, terdakwa tidak memiliki pekerjaan untukmembiayai kehidupan terdakwa dan keluarga terdakwa, terdakwa jygajelaskan bahwa selain dari saksi Jasmani Als Gonjes terdakwa tidak adamemperoleh shabu dari orang lain;Hal 25 dari 33Hal Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kspe Bahwa 24 (dua puluh empat) paket kecil Shabu yang di bungkus denganplastik warna putin bening, 1 (satu buah bong yang terbuat dari botolminuman olaga

(satu) paket ukuran kecil shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik berwarna putih bening yangdibalut dengan timah rokok berwarna perak di lantai di dalam kamarTHAMRIN duduk sebelumnya dan di kamar tersebut juga ditemukan1 (satu) buah dompet berwarna merah ukuran kecil yang didalamnyaterdapat 23 (dua puluh tiga) paket shabu berukuran kecil yangdibungkus dengan plastik berwarna bening beserta 1 (satu) unittimbangan digital berwarna hitam dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol minuman olaga

satu) paket ukuran kecilshabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik berwarna putih beningyang dibalut dengan timah rokok berwarna perak di lantai di dalam kamarTHAMRIN duduk sebelumnya dan di kamar tersebut juga ditemukan 1 (satu)buah dompet berwarna merah ukuran kecil yang didalamnya terdapat 23(dua puluh tiga) paket shabu berukuran kecil yang dibungkus dengan plastikberwarna bening beserta 1 (satu) unit timbangan digital berwarna hitam dan1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman olaga

OLAGA PRIMA
2.MIKKA LAW
3.Ir. DJOESIANTO LAW
Tergugat:
PT. BANK ICBC INDONESIA
Turut Tergugat:
MELLYANI NOOR SHANDRA, SH