• MINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksi E.ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAUL dan saksi MARSELINO EDI ;Bahwa benar sebelumnya saksi telah melakukan pengintaian dari jarak + 1 meterdari rumah milik terdakwa karena saksi mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa sedang berlangsung permainan judi kartu remi ;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO,saksi FRANSISKUS MASHUR, saksi E.

  ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAULdan saksit MARSELINO EDI sebagai taruhannya ;Bahwa benar pada saat melakukan penggerebekan dan penangkapan, saksi padasaat itu bersama saksi Hermanus Lena Tare dan beberapa orang anggota kepolisiandari Kepolisian Resor Manggarai Barat dan atas perintah dari Kapolres ;Bahwa benar pada saat saksi masuk untuk melakukan penggebrekan danpenangkapan saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO, saksi FRANSISKUSMASHUR, saksi E.

  dimana saksi bersama saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO, saksiFRANSISKUS MASHUR, saksi E.

  ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAUL dan saksi MARSELINOEDI, lalu terdakwa mengajak mereka untuk makan terlebih dahulu ;Bahwa benar setelah makan, saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO, saksiFRANSISKUS MASHUR, saksi E.

  ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAUL17dan saksi MARSELINO EDI duduk diatas sofa yang telah terdakwa siapkan,melingkar mengelilingi meja dan melakukan permainan kartu remi ;Bahwa benar permainan kartu remi tersebut dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya dimana saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO, saksi FRANSISKUSMASHUR, saksi E.

• Mengadili

  1. Menyatakan Para Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa III EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER alias MENSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa III

  
  2.INDI PREMADASA, SH
  Terdakwa:
  1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
  2.Fransiskus Mashur Als Ancis
  3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu

  yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa lI:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IE:Narna lengkapTempat lahirUrour atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa HE:Nama lengkapTempatlahir Urmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan * BONEFASIUS OLDAM

  BONEFASIUS OLDAM MINJO Als BONI,terdakwa il.

  BONEFASIUS OLDAM MINJO AlsBONI, terdakwa II. FRANSISKUS MASHUR Als ANCIS dan terdakwa IH.EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER Als MENSU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair maupun Subsidair terhadap para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;2. Membebaskan para terdakwa dari segala dakwaan (bebas murni / frijspraak) ;3.

  remi tersebut dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya dimana terdakwa bersama saksi MARSELINO EDI, saksi VIKTORRAUL, terdakwa BONEFASIUS OLDAM MINJO, = dan terdakwaEMERENSIANUS ROBENSEN NOMER, masingmasing bertaruh sebasar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga terkumpul uang taruhan sebesar Rp.50.000, ima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar dari uang taruhan tersebut yang menang memperoleh Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan sisamya Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dimasukan kedalam

  BONEFASIUS OLDAM MINJO Als BONI, TerdakwaI. FRANSISKUS MASHUR Als ANCIS dan Terdakwa II. EMERENSIANUSROBENSEN NOMER Als MENSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. BONEFASIUS OLDAM MINJO Als BONI, TerdakwaH. FRANSISKUS MASHUR Als ANCIS dan Terdakwa IM.

• Mengadili :

  1. Menyatakan Para Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa III EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER alias MENSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa

Dipergunakn untuk perkara atas nama Terdakwa BONEFASIUS OLDAM MINJO, Dkk.

1. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah )

Sehingga Kamisdini hari saksi KAROLUS KADUmengajak temantemannya yaitu saksi BONAFASIUS OLDAM MINJO, saksiFRANSISKUS MASHUR, saksi E.

Robensen Nomer langsung menghentikan permainan tersebut ; Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa dan saksiBonafasius Oldam Minjo, saksi Fransiskus Mashur, saksi E.

terdakwa dan saksi sendiri, lalu diajak oleh saksi KAROLUS KADU untukmakan malam ; 13Bahwa benar setelah sekitar 1 (satu) jam makan malam bersama, kemudian saksibersama saksi BONAFASIUS OLDAM MINJO, FRANSISKUS MASHUR,beserta kedua orang terdakwa duduk melingkar mempergunakan sofa mengelilingi sebuah meja, melakukan permainan kartu remi ;Bahwa benar permainan kartu remi tersebut dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya dimana saksi bersama, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksiBONAFASIUS OLDAM MINJO

BONAFASIUS OLDAM MINJO, FRANSISKUS 16 MASHUR, ROBENSEN NOMER, terdakwa VIKTOR RAUL dan terdakwa.sendiri, masingmasing bertaruh sebasar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),sehingga terkumpul uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;.

BONAFASIUS OLDAM MINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR dan saksi: ROBENSEN NOMER, di rumah saksi CHARLES KADU, di lorong Pengadilan, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ; Menimbang, bahwa permainan judi kartu remi yang para terdakwa lJakukanbersama saksi BONAFASIUS OLDAM MINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR dan' saksi ROBENSEN NOMER, tidaklah dilandasi oleh kepemilikan suatu hak dan judiartu remi yang para terdakwa mainkan tersebut tidak memperoleh ijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Rini Andika Widyasari binti Hadi Wiyono alias Pargi) dengan calon suaminya yang bernama Oldam Vicky Andrea bin Budi Riyanto.;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah.);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Oldam Vicky andrea Bin Budi Riyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rini Andhika Widyasari Binti Hadi Wiyono ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

• BONEFASIUS OLDAM alias BOBON, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan penangkapanTerdakwa di rumah SAFRUDIN SIPRIANUS yang berada di KompleksBandara, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 pukul18.00 WITA ;Bahwa pada awalnya SAFRUDIN SIPRIANUS menelepon saksi untukdatang ke acara

  Tetapi saksi selaku tuan rumah, tidak boleh ikut bermainkartu ;Bahwa saksi selaku tuan rumah sudah menyiapkan kartu remi untukpermainan sebanyak 12 (dua belas) bungkus/kotak ;Halaman 25 dari49 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN LBJBahwa pada saat itu yang datang ke rumah saksi diantaranyaWILLIBRODUS PARERA, ALOISIUS BEDA alias LOIS, ANDRE DAGOMES alias ANDRE, NURYADIN alias YADIN, ASMA, LALU BUHARIdan BONEFASIUS OLDAM alias BOBON ;Bahwa pada saat penangkapan, permainan kartu remi belum dimulai,dan mereka

• BONEFASIUS OLDAM alias BOBON, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan penangkapanTerdakwa di rumah Terdakwa sendiri yang berada di Kompleks Bandara,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratpada hari Jumat tanggal 21 November 2014 pukul 18.00 WITA ;Bahwa pada awalnya Terdakwa menelepon saksi untuk datang ke acarakumpul kope

  Tetapi Terdakwa selaku tuan rumah, tidak boleh ikutbermain kartu ;Bahwa Terdakwa selaku tuan rumah sudah menyiapkan kartu remi untukpermainan sebanyak 12 (dua belas) bungkus/kotak ;Bahwa pada saat itu yang datang ke rumah Terdakwa diantaranyaWILLIBRODUS PARERA, ALOISIUS BEDA alias LOIS, ANDRE DAGOMES alias ANDRE, NURYADIN alias YADIN, ASMA, LALU BUHARIdan BONEFASIUS OLDAM alias BOBON ;Bahwa pada saat penangkapan, permainan kartu remi belum dimulai,dan mereka sedang duduk mengobrol di ruang keluarga

• BONEFASIUS OLDAM alias BOBON, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan penangkapanPara Terdakwa di rumah SAFRUDIN SIPRIANUS yang berada diKompleks Bandara, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenHalaman 25 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN LBJManggarai Barat pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 pukul18.00 WITA ;Bahwa pada

  Tetapi saksi selaku tuan rumah, tidak boleh ikut bermainkartu ;Bahwa saksi selaku tuan rumah sudah menyiapkan kartu remi untukpermainan sebanyak 12 (dua belas) bungkus/kotak ;Bahwa pada saat itu yang datang ke rumah saksi diantaranyaWILLIBRODUS PARERA, ALOISIUS BEDA alias LOIS, ANDRE DAGOMES alias ANDRE, NURYADIN alias YADIN, ASMA, LALU BUHARIdan BONEFASIUS OLDAM alias BOBON ;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN LBJBahwa pada saat penangkapan, permainan kartu remi belum dimulai,dan mereka

• BONEFASUS OLDAM :Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan permasalahan tanah yang letaknya di Bukit Silate,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa setahu saksi jika tanah obyek sengketa adalah milik dariYan Paru tetapi saksi tidak tahu luas dan batas batas tanahobyek sengketa;Bahwa saksi tahu jika tanah obyek sengketa adalah milik YanParu karena bapak saksi yang bernama Mikael Namas Suminijojuga mendapatkan tanah di wilayah tersebut yang letaknya

  ) orang saksi masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yaitu saksiTOPENOS TOREN JAP, saksi YOHANES TORAR, saksi LUKASNANI dan saksi ANTONIUS HANTAM;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilbantahannya, Tergugat / Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat surat bertanda T / T.T.1 1 sampai dengan T / T.T.1 7 dan 4(empat) orang saksi masing masing memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yaitu saksi ANTON US ABATAN,saksi MONIKA RUFINA FINAS, saksi BONEFASUS OLDAM