MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jois Olehati bin Markus Olehati) terhadap Penggugat (Karmila Feredi binti Saiful Feredi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor : 197/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehATI AMALIA ARDILA binti H.ARDI, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMKN, pekerjaan Honorerpada Kesbanglinmas, bertempat tinggal diJalan Pertamina Desa Masukau RT.O5 No.15Kecamatan Murung

Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari SENIN tanggal 4 MARET 2013, oleh kami SUKOPRIYOWIDODO, SH. selaku Ketua Majelis, KELIK TRIMARGO, SH.MH. danAHMAD SYAFIQ, SAg.SH.MH, masingmasing selaku Anggota Majelis, Putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh KARNOTO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dihadapan olehATI

Sebagai Hakim Ketua, FEBRY WIDJAYANTO,SH,MH dan KELIKTRIMARGO,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua ,didampingi kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TOMMYWIBISONO,SmHk , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olehATI ARYATISH.

Sebagai Hakim Ketua, FEBRY WIDJAYANTO,SH,MH dan KELIKTRIMARGO,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua ,didampingi kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TOMMYWIBISONO,SmHk , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olehATI ARYATI,SH.

rokok merk Sampoerna Mild yang ditemukan disaku bagian depan sweater yang sedang tersangka kenakan serta 1 (satu)unit handphon merk Samsung warna putih yang tersimpan di saku celanabagian depan sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa sering mengunakan Narkotika jenis ganja, Terdakwakurang lebih sudah setahun menggunakan ganja;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Pdl Bahwa awalnya Terdakwa memakai Ganja tersebut setahun yang lalulbersama Ari, dan Terdakwa memakai ganja dengan cara diberi gratis olehAti

berisikan narkotika jenis ganjatersimpan di bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild yang ditemukan disaku bagian depan sweater yang sedang tersangka kenakan serta 1 (satu)unit handphon merk Samsung warna putih yang tersimpan di saku celanabagian depan sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa sering mengunakan Narkotika jenis ganja, Terdakwakurang lebih sudah setahun menggunakan ganja;Bahwa awalnya Terdakwa memakai Ganja tersebut setahun yang alulbersama Ari, dan Terdakwa memakai ganja dengan cara diberi gratis olehAti

MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua serta Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehANSORI, SH Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olehATI SRIJATI, SH Jaksa Penuntut Umumdari KejaksaaanNegeri Sidoarjo dan TerdakwaHAKIM ANGGOTA IKETUA MAJELIS HAKIMSETYANINGSIH W, SHJOHNY ASWAR, SHHAKIM ANGGOTA II,DR.EDDY PARULIAN SIREGAR, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ANSORI, SH

sungai,sebelah timur dengan tanah Sua, sebelah selatan dengan sungaidan sebelah barat dengan tanah Sua/nganro;Bahwa saksi tahu, bahwa yang menguasai tanah sengketa adalahAti binti Mejang dengan suaminya Jamal, sejak tahun 2007sebelumnya dikuasai oleh orang tua Sua bernama ontong,sebelumnya saksi tidak tahu;Bahwa tanah sengketa adalah milik Sua;Bahwa saksi bertempat tinggal di TongkeTongke Kecamatan Sinjaitimur + 20 Km dari tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengerti kenapa tanah sengketa dikuasai olehAti

Bukti P8Surat Pernyataan tanggal 4 September 2015, yang ditandatangani olehAti Maswati, disaksikan oleh Djamaludin dan Encep Rizky Fahruloh);Bahwa bukti P8 menerangkan serta membuktikan secara jelas dan terang: Bahwa Ati Maswati, pekerja rumah tangga, yang bekerja pada NismaKumala Dewi (Tergugat sekarang Termohon Kasasi), di rumahkontrakan yang dihuni oleh Nisma Kumala Dewi (Tergugat sekarangTermohon Kasasi) yang terletak di Perumahan Premier Reviera Blok Nomor 10, Jatinegara, Jakarta Timur; Bahwa

Sawiti dan Udi Rusdi;e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran umroh sebesarRp.65.000,000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang diterima olehAti Siti Fatimah pada tanggal 30 Januari 2017 ;e 2 (dua) buah kartu Id Card an. Sawiti dan Udi Rusdi ;e 2 (dua) buah kartu asuransi yang dikeluarkan oleh PT. ArminarekaPerdana an.

Sawiti dan Udi Rusdi ;e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran umroh sebesarRp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang diterima olehAti Siti Fatimah pada tanggal 30 Januari 2017 ;e 2(dua) buah kartu ID Card an. Sawiti dan Udi Rusdi ;e 2 (dua) buah kartu asuransi yang dikeluarkan oleh PT. ArminarekaPerdana an. Sawiti dan Udi Rusdi ;Dikembalikan kepada SaksiUD!

hendakpergi ketanah sengketa namun dihalangi oleh GASSING;Bahwa, saksi tidak pernah melihat uang Rp 8.000.000,00 (delapan jutaRupiah) hasil penjualan tanah dari JATIA kepada GASSING;Bahwa, RASIA tidak diberitahu jika tanah sengketa dijual oleh JATIA keGASSING, karena jika diberitahu pasti tidak diperkarakan sekarang ini;Bahwa, saksi tidak tahu mengapa ATI menggadaikan tanah;Bahwa, setahu saksi tanah peninggalan RABAI dan JATIA belum adayang dibagi waris, namun setahu saksi tanah itu semuanya dikuasai olehATI

Handphone (HP)dengan mengatakan apakah saksi CEN FUI LI mau membawa sabu sebanyak 6(enam) kilogram dengan upah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa benar atas tawaran Terdakwa, saksi CEN FUI LI menjawab Boleh, sekaliansaya mau pulang;Bahwa benar sekitar jam 21.44 (waktu Malaysia), Terdakwa kembali menelpon saksiCEN FUI LI kembali dan mengatakan Nanti ATI alias A THEU alias TOKE akanmenelpon dan diiyakan saksi CEN FUI LI;Bahwa benar sekitar jam 22.30 (waktu Malaysia), saksi CEN FUI LI ditelepon olehATI