Menghukum ia olehh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkkan masa panahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menyatakan terdakwa tetapp berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Menghukum ia olehh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkkan masa panahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menyatakan terdakwa tetapp berada dalam tahanan;5.

ADIGRA JAYARTHA BINTANG SEJAHTERA, Diwakili olehH. ALI SUSENO ANDY
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur,

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehh kerena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

- M E N G A D I L I : ---------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa ARJUN Bin LA HAFUSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pENCURIAN sebagaimana di dalam Dakwaanl Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUN Bin LA HAFUSA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehh

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehh

P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;sae Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan olehh

telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;woneee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami olehh

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, olehh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;wo Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan

olehh pasal tersebut;oonone Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;aa Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

PCMU) ;1 (satu) lembar surat permohonan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor : 04/PCMUCoal/P/skab/IV/2013, Banjarmasin tanggal 22 April 2013 yang ditanda tangani olehH. SYARBAWI selaku Direktur PT. Pribumi Citra Megah Utama (PT. PCMU) ;1 (satu) lembar surat permohonan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor : 01/PCMUCoal/P/skab/V/2013, Banjarmasin tanggal 01 Mei 2013 yang ditanda tangani olehH. SYARBAWI selaku Direktur PT. Pribumi Citra Megah Utama (PT.

PCMU);1 (satu) lembar surat permohonan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor : 02/PCMUCoal/P/skab/VI/2013, Banjarmasin tanggal 17 Juni 2013 yang ditanda tangani olehH. SYARBAWI selaku Direktur PT. Pribumi Citra Megah Utama (PT. PCMU) ;1 (satu) lembar surat permohonan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor : 03/PCMUCoal/P/skab/V1I/2013, Banjarmasin tanggal 26 Juni 2013 yang ditanda tangani olehH. SYARBAWI selaku Direktur PT. Pribumi Citra Megah Utama (PT.

PCMU);1 (satu) lembar surat permohonan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor : 01/PCMUCoal/P/skab/VII/2013, Banjarmasin tanggal 01 Juli 2013 yang ditanda tangani olehH. SYARBAWI selaku Direktur PT. Pribumi Citra Megah Utama (PT. PCMU);1 (satu) lembar surat permohonan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor : 02/PCMUCoal/P/skab/VII/2013, Banjarmasin tanggal 10 Juli 2013 yang ditanda tangani olehH. SYARBAWI selaku Direktur PT. Pribumi Citra Megah Utama (PT.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa ;----------------------------------------------- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran 1 unitmobil KIA Kanival tahun 2000 beserta BPKB dan STNK seharga Rp.48.000.000; tanggal 26 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Nanang Setiono ,1 lembar kwitansi untuk pembayaran 1 unit mobil KIA KARNIVAL tahun 2000 warna biru metalik sanggup membayar pada tanggal 18 Desember 2012 seharga Rp.48.500.000; tanggal 11 Oktober 2012 yang ditandatangani olehh sdr.Nanang setiono,1 lembar

Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :n nn nnn no monn nnn nnn1 lembar kwitansi untuk pembayaran 1 unit mobil KIA Kanival tahun2000 beserta BPKB dan STNK seharga Rp.48.000.000; tanggal26 Mei2012 yang ditandatangani oleh Nanang Setiono ;1 lembar kwitansi untuk pembayaran 1 unit mobil KIA KARNIVAL tahun2000 warna biru metalik sanggup membayar pada tanggal 18 Desember2012 seharga Rp.48.500.000; tanggal 11 Oktober 2012 yangditandatangani olehh sdr.Nanang

16Mei 2019 sekitar pukul 23.00 muncul niat terdakwa untuk menjual ekstasitersebut ke sekitar Hotel Olympic daerah Tangki Taman Sari Jakarta Barat.Kemudian terdakwa naik angkot ke daerah Pancoran Jakarta Barat dansetibanya di sana terdakwa menawarkan ke beberapa orang untuk membellekstasi yang terdakwa miliki di parkiran mobil Hotel Olympic tersebut namuntidak ada orang yang mau membeli ekstasi tersebut. .Kemudian pada saatterdakwa sedang berjalan untuk menawarkan ekstasi tersebut, terdakwaditangkap olehh

2019 sekitar pukul 23.00 muncul niat terdakwa untuk menjual ekstasitersebut ke sekitar Hotel Olympic daerah Tangki Taman Sari Jakarta Barat.Kemudian terdakwa naik angkot ke daerah Pancoran Jakarta Barat dansetibanya di sana terdakwa menawarkan ke beberapa orang untuk membelliekstasi yang terdakwa miliki di parkiran mobil Hotel Olympic tersebut namuntidak ada orang yang mau membeli ekstasi tersebut. .Kemudian pada saatterdakwa sedang berjalan untuk menawarkan ekstasi tersebut, terdakwaditangkap olehh

Kemudian pada saat terdakwa sedang berjalanuntuk menawarkan ekstasi tersebut, terdakwa ditangkap olehh saksi AloysiusSatrio Utomo dan saksi Suptiyanto Setiawan yang merupakan petugasKepolisian Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya yang sedang melakukanobservasi lapangan dan ketika terdakwa digeleclah ditemukan 1 (Satu) paistikklip yang berisikan 4 (empat) butir tablet berwama ungu muda berlogo MI, Y2(setengah) butir tablet berwama ungu muda berlogo MI, 1/2 (Setengah) butirtablet berwama ungu muda berlogo

Kemudian pada saat terdakwa sedang berjalan untukmenawarkan ekstasi tersebut, terdakwa ditahgkap olehh saksi Aloysius SatrioUtomo dan saksi Suptiyanto Setiawan yang merupakan petugas KepolisianDirektorat Narkoba Polda Metro Jaya yang sedang melakukan observasi lapangandan ketika terdakwa digeleclah ditemukan 1 (Satu) plastik klip yang berisikan 4(empat) butir tablet berwama ungu muda berlogo MI, 1/2 (Setengah) butir tabletberwama ungu muda berlogo MI, 1/2 (Setengah) butir tablet berwama ungu mudaberlogo

Jupri bin Anmad Awing, di saksikan olehH. Nompo dan Muktar Dg.

Jupri bin Ahmad Awing, di saksikan olehH. Nompo dan Muktar Dg.

KB 2680 WQ;Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:39/I/2019/Rs.BHYtanggal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan olehh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama RISWANSABAHAN alias AAN bin MUHAMMAS HANI H.UMAR (alm) dengan metodeScreening Test dengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagaiberikut:Test AMPHETAMINE : Negarif ()Test METHAMOETAMIN: Negatif ()Test THC MARIJUANA: Negatif

()Tes MORPHINE : Negatif ()Test BENZODIAZEPIN : Negatif ()Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:39/I/2019/Rs.BHYtanggal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan olehh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama ERVANMARDIANSYAH Bin MISNAH dengan metode Screening Test denganmenggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:Test AMPHETAMINE : Negarif ()Test METHAMOETAMIN: Negatif ()

Pontianak Barat:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 wib saatdilakukan penggeledahan atas para terdakwa, anggota kepolisian menemukan 1(Satu) klip Transparan Ukuran Kecil berisi Narkotika Golongan Jenis Shabu seberat0,0514 gram yang disimpan oleh para terdakwa dalam dompet gantungan kuncisepeda motor Honda Supra Fit Warna Hitam abuabu dengan nomor polisi KB 2680WQ;Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:39/I/2019/Rs.BHYtanggal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan olehh

FUJIANTO menerangkantelah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama RISWAN SABAHAN aliasAAN bin MUHAMMAS HANI H.UMAR (alm) dengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:Test AMPHETAMINE : Negarif ()Test METHAMOETAMIN : Negatif ()Test THC MARIJUANA: Negatif ()Tes MORPHINE : Negatif ()Test BENZODIAZEPIN : Negatif ()Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:39/I/2019/Rs.BHYtanggal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan olehh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak

oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama RISWANSABAHAN alias AAN bin MUHAMMAS HANI H.UMAR (alm) dengan metodeScreening Test dengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagaiberikut: Test AMPHETAMINE: Negarif () Test METHAMOETAMIN : Negatif () Test THC MARIJUANA : Negatif () Tes MORPHINE : Negatif () Test BENZODIAZEPIN : Negatif ()Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:39/I/2019/Rs.BHYtanggal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan olehh

Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriWatampone terhadap Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal08 Juli 2014 Nomor :345/Pid.B/2013/PN.WTP, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2014 olehH. TASRIM, SH.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Watampone ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkaranya masingmasing pada tanggal 22 Agustus 2014 olehH. TASRIM, SH.

diajukanterhadap putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.14/PDT/2010/PT.Y tanggal4 Mei 2011, tersebut;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung R.I untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor : 2727 K/Pdt/2011 tersebut dalam bukuregister perkara kasasi perdata;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Sleman;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal 15 Agustus 2012 olehH

RUZI, saksiFAHRUSI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR, saksi SUARDI ALIAS WALDIBIN RASIDI, saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN dansaksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK membuat alat hisap sabu.Selanjutnya saksi ERWIN ARAFAT menuangkan sabu kedalam pipa kaca yang sudahterhubung dengan alat hisap sabu kemudian dibakar olehh saksi ERWIN ARAFATsetelah itu dihisap oleh terdakwa FURKON ALIAS OONG BIN BIN A.

RUZI, saksiFAHRUSI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR, saksi SUARDI ALIASWALDI BIN RASIDI, saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEKWAN dan saksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK membuat alat hisapsabu.Bahwa benar saksi ERWIN ARAFAT menuangkan sabu kedalam pipa kaca yangsudah terhubung dengan alat hisap sabu kemudian dibakar olehh saksi ERWINARAFAT setelah itu dihisap oleh terdakwa FURKON ALIAS OONG BIN BINA.

RUZI,saksi FAHRUSI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR, saksi SUARDI ALIASWALDI BIN RASIDI, saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WANdan saksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK membuat alat hisap sabu dan saksiERWIN ARAFAT menuangkan sabu kedalam pipa kaca yang sudah terhubung denganalat hisap sabu kemudian dibakar olehh saksi ERWIN ARAFAT setelah itu dihisap olehterdakwa FURKON ALIAS OONG BIN BIN A.

.:0373/Padt.P/2018/PA.Smpnikah bernama Aziz (Sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diaqad olehH. Nurkholis (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMatnawawi dan Agussalim;2.

islam, mahasiswa,tempat kediaman di Dusun Ba'regi Desa Karangsokon Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah saudara sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 2017 di DesaPayudan Karangsokon, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Aziz, yang diaqad olehH

umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 2017 di DesaPayudan Karangsokon, Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Aziz, yang diaqad olehH

Pemohon menikah dengan Termohon di KUA KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap pada tahun 2011 ;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ujungmanik dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terima baik dengan nafkahyang diberikan olehh

nnneBahwa Pemohon menikah dengan Termohon di KUA KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap pada tahun 2011 ;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ujungmanik dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terima baik dengan nafkahyang diberikan olehh

berpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya:;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Nopember tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkanTermohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehh

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa olehh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

HAABDUL MANAN sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehH. MOH.YASIN, S.H. danDrs. ABD. ROUF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olehPemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.H. MOH. YASIN, S.H. Drs. HABDUL MANANHakim Anggota,Panitera Pengganti,tid.ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.H.

Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Saleng bin Sakka adalahpasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1985 di Desa Sengeng Palie,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Saleng bin Sakka dinikahkan olehH. Abdul Latif sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Palanja, sedangkan saksi nikahnya Ibrahim dan H.

ABDUL MANAN sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi olehH. MOH. YASIN, S.H. danDrs. ABD. ROUF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. MOH. YASIN, S.H. Drs.H. ABDUL MANANHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.H.

Sutrina binti Anto, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi dengan pemohon bersaudara kandung sedang Nasri bin Anasipamya;Bahwa pemohon dengan Nasri bin Anas suami istri menikah pada tanggal 13September 2003 du Malaysia dinikahkan oleh imam setempat bemama Muh.Arifin dengan wali nikah ayah kandung pemohon bemama Anto, disaksikan olehH.

AgamaKecamatan setempat karena perkawinannya dilaksanakan di Malaysia sehingga pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, dengan kepentingan pengurusan admintrasiakta kelahiran anak dan akta nikah.Menimbang, bahwa para pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya mengajukanbuktibiikti sebagaimana bukti P serta menghadapkan dua orang saksi di persidangan,bukti mana secara formil dapat diterima dan dan secara materil nilai pembuktiannyaArifin dengan wali nikah ayah kandung pemohon bemama Anto/disaksikari olehH