Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena perselisihan dan prtengkarandisebabkan karena Tergugat sering main juadi sehingga tidak dapat memnuhikebutuhan rumah tangga bila diingatkan olehn

berikut :e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena perselisihan dan prtengkarandisebabkan karena Tergugat sering main juadi sehingga tidak dapat memnuhikebutuhan rumah tangga bila diingatkan olehn

Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan perselisihan dan prtengkarandisebabkan karena Tergugat sering main juadi sehingga tidak dapat memnuhikebutuhan rumah tangga bila diingatkan olehn

untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan April 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihan dan prtengkaran disebabkankarena Tergugat sering main juadi sehingga tidak dapat memnuhi kebutuhan rumahtangga bila diingatkan olehn

Akta Permintaan Banding yang diajukan olehPenasihat HukumTerdakwa, Nomor: 61/Akta.Pid/2013/PNLP, yang diperbuat danditandatangani olehN. GURNING, SH.

., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriLubukPakam, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013,permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan kepada Penuntut Umu m;Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam, Nomor: 61/Akta.Pid/2013/PNLP, yangdiperbuat dan ditandatangani olehN. GURNING, SH.

Minggu tanggal 07 Juli 2013, sekira jam 23.30WIB, bertempat dipekarangan samping rumah milik terdakwa, yang terletak diRt.02/Rw.03, Dsn.Nglegok, Ds.Bolosingo, Kec/Kab.Pacitan, ditangkap olehPolisi dari Resmob Polres Pacitan karena kedapatan sedang melakukanperjudian kartu remi dengan jenis permainan rokak (jw. loro dibukak);e Bahwa perjudian kartu remi dengan jenis permainan rokak (jw. loro dibukak)tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa lainnya dengan cara pertamatama kartu remi dikocok olehn

2013, sekira jam 23.30 WIB, bertempat dipekarangan sampingrumah milik terdakwa SUPRIYONO Bin AMAT DJAMURI, yang terletak diRt.02/Rw.03, Dsn.Nglegok, Ds.Bolosingo, Kec/Kab.Pacitan, ditangkap olehPolisi dari Resmob Polres Pacitan karena kedapatan sedang melakukanperjudian kartu remi dengan jenis permainan rokak (jw. loro dibukak);e Bahwa perjudian kartu remi dengan jenis permainan rokak (jw. loro dibukak)tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa lainnya dengan cara pertamatama kartu remi dikocok olehn

sekira jam 23.30 WIB, bertempat dipekarangan samping rumah milik terdakwaSUPRIYONO Bin AMAT DJAMURI, yang terletak di Rt.02/Rw.03,Dsn.Nglegok, Ds.Bolosingo, Kec/Kab.Pacitan, ditangkap oleh Polisi dariResmob Polres Pacitan karena kedapatan sedang melakukan perjudian karturemi dengan jenis permainan rokak (jw. loro dibukak);e Bahwa benar perjudian kartu remi dengan jenis permainan rokak (jw. lorodibukak) tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa lainnya dengan carapertamatama kartu remi dikocok olehn

benar dalam perjudian tersebut kemenangan lebih ditentukan oleh faktoruntunguntungan saja;e Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan perjudian kartu remi dengan jenispermainan rokak (jw. loro dibukak) tersebut tidak disertai dengan izin yang sahdari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis menilai benar paraterdakwa telah melakukan perjudian kartu remi dengan jenis permainan rokak (jw. lorodibukak), yang dilakukan dengan cara pertamatama kartu remi dikocok olehn

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2014, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai OB Telkomsel,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon dan anak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon karena Termohonselalu merasa kurang dalam pemberian nafkah olehn Pemohon selain ituTermohon menuduh Pemohon telah menjalin

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanPemohon sebagai OB Telkomsel, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahTermohon dan anak, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon karena Termohon selalu merasa kurang dalam pemberiannafkah olehn Pemohon selain itu Termohon menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama WIL, berasal dariDesaMargorejo Kota Surabaya ;3.

SALINANP U T U S A NNomor: 0590/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan olehN S H binti B W umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT, H S A bin M umur 43 tahun, agama Islam

terdakwa tetap ditahan 3;Darang bukti berupa :buah karung putih berisi lada sebanyak 85 ke, dikembalikan&Saksi korban Supriyadi bin Matsali ;artil) besi tanpa gagang, dipergumkan dalam perkara lain3egar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rpe1.000,piah) ; er gar pledooi PenasihatcH: enim:isan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,a terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;1g, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehn

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehn ya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat, serta pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabatyang telah ditunjuk olehn ya untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat, serta pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu.

SYA'RONI sebagai hakimhakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu olehN. EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon . Hakim AnggotaKetua Majelis ttdttd Dra. SYAMSIAH, MH.Drs. ABD. SALAM Hakim AnggotaPanitera Pengganti, ttdttd Drs. SYA'RONIN. EMPAT PATONAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1.

Tergugatdanmohongugatannya yangtelahterdaftarsebagaiperkaradengan MRegister Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Arspadatanggal...dinyatakandicabut.MenimbangbahwapermohonanPenggugatuntukmencabutperkaran yadiajukandalamsidangsebelumpemeriksaanperkaradanatau T ergugatobelummemberikanjawaban,makapermohonantersebutcukupberalasandansesuaidenganketentuanPasal 27 1Rv.Menimbangbahwadenganpertimbangantersebut,makapermohonanPenggugatuntukmencabutperkaraNomor0004/Padt.G/2018/PA.Arsharusdikabulkandandinyatakanselesai,olehn

Memori.......Memori Banding, dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 29 Mei 2013 olehN. GURNING, SH. Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtersebut, yang mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25Juni 2013 ; 22 2229922 25Kontra Memori Banding, dari Terdakwa yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal O01 Juli 2013 olehN. GURNING, SH.

SYA'RONI sebagai hakimhakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu olehN. EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon . Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. SYAMSIAH, MH. Drs. ABD. SALAMHakim Anggota Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. SYA'RONI N. EMPAT PATONAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1.

., dan RICCO IMAM VIMAYZARara persidangan pemeriksaanmai, dan gugatan di cabut olehn 272 RV serta Buku II Pedomani Tahun 2007 disebutkan bahwagat belum memberikan jawabanaka pencabutan perkara harusAan tersebut maka permohonan/2014/PN.Bjb beralasan untukPengadilan Negeri Banjarbaruin untuk itu;ut atas permohonan Penggugat5 perkara yang besarnya akanV2 RV serta Buku Il Pedomantahun 2007;( 30 Juni 2014, Nomor 33/arbaru untuk mencoret perkaraediakan untuk itu;berkara sebesar Rp. 221.000,00Ajelis Hakim

SYA'RONI sebagai hakimhakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu olehN. EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. SYAMSIAH, MH. Drs. ABD. SALAMHakim Anggota Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. SYA'RONI N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

Membebankan kepada Pa(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)hya persetujuan Tergugat dan permohHh permohonan pencabutan perkatpnetapan majelis hakim dan penetapatoleh karena perkara ini dalam lingayat (1) Undangundang Nomor 7 1kali kedua dengan UndangUndanganketentuan peraturan perundangunMENETAPKANpgugat telah selesai karena dicabut;nggugat untuk membayar biaya perkpihak maka harus dibuatkan penetapan;onan pencabutan tersebuta yang diajukan olehn hari sidang serta setelahkup bidang perkawinan

Foto Copy Surat Keterangan Dokter atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan olehn Sanankulon tanpa nomor , tanggal 29 Maret 2011, bermaterai cukup ( Bukti8. Foto Copy Surat Keterangan Dokter atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan olehn Sanankulon tanpa nomor , tanggal 29 Maret 2011, bermaterai cukup ( Bukti9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratama Barru pada pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, olehsebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.I. danmasing sebagai Hakim Anggota,uk umum pada hari itusta dan dibantu oleha dihadiri olehn Majelis HakimPengadilan AgaMasehi, bertepatan denganMuhammad Fitrah, S.H.I, M.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena tanpa sebab yang jelastahutahu Termohon dijemput olehn orang tua Termohon pada saat Pemohon sedangtidak dirumah, Pemohon telah berusaha amenjemput Termohon sampai 5 kali namunTermohon tidak mau ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 25 hari, Termohon pulang ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut diatas ;6.

Bahwa Terdakwa dalam membawa, memilki dan ataumenyimpan 2 (dua) plastik sabu seberat 0,141 gram tersebuttidak ada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang atau dari Menteri Kesehatan RI dan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barangbukti yang ada yaitu sabusabu yang dibawa olehn Terdakwatersebut termasuk = zat yang mengandung METHAMPHETAMINEPOSITIF yang terdaftar dalam golongan II Nomor urut 09lampiran Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, sebagaimana

Saatdigeledah ditemukan dan disita seperangkat alat hisap sabuyang terdakwa simpan di lantai kamar = atas di rumahterdakwa.Bahwa Terdakwa dalam membawa, memilki dan ataumenyimpan 2 (dua) plastik sabu seberat 0,141 gram tersebuttidak ada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang atau dari Menteri Kesehatan RI dan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barangbukti yang ada yaitu sabusabu yang dibawa olehn Terdakwatersebut termasuk = zat yang mengandung METHAMPHETAMINEPOSITIF

PUTUSANNomor 0621/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehn: Xxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut

., putusan mana yang paddpersidangan yang terbuka untuk umum d sidang yangidak datangpmohon tidakn didasarkan) patut untukdangundangng Nomor 30 tahun 2009perkawinann peraturanaya perkaraah);yal 26 Maret) Hijriah, olehn hari itu jugapngan dihadiri1 Pemohon; Materai6000 Hakim,Ttd.ACHMAD FAROBY, SHI., MHIPanitera Pengganti,Ttd.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran ........ cc ccececcececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002c BEAYE.