., dan saksi juga menyerahkan berkaspermohonan menjadi PNS yang dilampiri dengan seluruhijasah milik Saksi;Halaman.7 dari 15 Putusan Nomor.238/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa benar setelah seminggu kemudian saksi pertamakalinya menyerahkan uang kepada terdakwa Masdukidirumah terdakwa subari senilai Rp.5.000.000. dengandisaksikan olehj Sudarso dan Fitriyani dan waktu itu jugadibuatkan kwitansi tanda terima uang;Bahwa benar setelah 5 hari kemudian saksi menyerahkanuang kembali kepada terdakwa Masduki sebesarRp

(tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan bahwa saksiharus menyiapkan uang Rp.50.000.000. dan apabila saksitelah menjadi PNS maka saksi haruSs membayar siSanyasenilai Rp.25.000.000., dan saksi juga menyerahkan berkaspermohonan menjadi PNS yang dilampiri dengan seluruhijasah milik Saksi;e Bahwa benar setelah seminggu kemudian saksi pertamakalinya) menyerahkan uang kepada terdakwa Masdukidirumah terdakwa subari senilai Rp.5.000.000. dengandisaksikan olehj Sudarso dan Fitriyani dan waktu itu

(tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan bahwa saksiharus menyiapkan uang Rp.50.000.000. dan apabila saksitelah menjadi PNS maka saksi haruSs membayar siSanyasenilai Rp.25.000.000., dan saksi juga menyerahkan berkaspermohonan menjadi PNS yang dilampiri dengan seluruhijasah milik Saksi;Bahwa benar setelah seminggu kemudian saksi pertamakalinya) menyerahkan uang kepada terdakwa Masdukidirumah terdakwa subari senilai Rp.5.000.000. dengandisaksikan olehj Sudarso dan Fitriyani dan waktu itu jugadibuatkan

(tujuh puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan bahwa saksi harusmenyiapkan uang Rp.50.000.000. dan apabila saksi telahmenjadi PNS maka saksi harus membayar siSanya senilaiRp.25.000.000., dan saksi juga menyerahkan berkaspermohonan menjadi PNS yang dilampiri dengan seluruhijasah milik Saksi;Bahwa benar setelah seminggu kemudian saksi pertamakalinya) menyerahkan uang kepada terdakwa Masdukidirumah terdakwa subari senilai Rp.5.000.000. dengandisaksikan olehj Sudarso dan Fitriyani dan waktu itu jugadibuatkan

(tujuh puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan bahwa saksi harusmenyiapkan uang Rp.50.000.000. dan apabila saksi telahmenjadi PNS maka saksi harus membayar sisanya senilaiRp.25.000.000., dan saksi juga menyerahkan berkaspermohonan menjadi PNS yang dilampiri dengan seluruhijasah milik Saksi;Bahwa benar setelah seminggu kemudian saksi pertamakalinya menyerahkan uang kepada terdakwa Masdukidirumah terdakwa subari senilai Rp.5.000.000. dengandisaksikan olehj Sudarso dan Fitriyani dan waktu itu jugadibuatkan

REALITA TIMUR PERKASA diwakili olehj: FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT, S.T.(Direktur Utama)
Tergugat:
Kepala Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXII Prov Sul.Utara, Kemenhub DirJen Perhubungan Darat

Yos sudarso No.100 Kota Madiun terdakwa bersama dengan saksi TUGAS FERI al.GEPENG mengendalikan transaksi sabu yang dilakukan saksi DEDEN OKKYJANUARDA yang sudah ditangkap olehj saksi ANANG ARIANTO dan saksi ARIFHANAFI yang keduanya anggota Kepolisian Polres Mojokerto Kota tanpasepengatahuan terdakwa dan saksi TUGAS FERI al. GEPENG ;Bahwa terdakwa bersama TUGAS FERI al.

Yos sudarso No.100 Kota Madiun terdakwa bersama dengan saksi TUGAS FERI al.GEPENG mengendalikan transaksi sabu yang dilakukan saksi DEDEN OKKYJANUARDA yang sudah ditangkap olehj saksi ANANG ARIANTO dan saksi ARIFHANAFI yang keduanya anggota Kepolisian Polres Mojokerto KotaBahwa terdakwa memberitahu kepada saksi TUGAS FERI al.

Yos sudarso No.100 Kota Madiun terdakwa bersama dengan saksi TUGAS FERI al.GEPENG mengendalikan transaksi sabu yang dilakukan saksi DEDEN OKKYJANUARDA yang sudah ditangkap olehj saksi ANANG ARIANTO dan saksi ARIFHANAFI yang keduanya anggota Kepolisian Polres Mojokerto Kota tanpasepengatahuan terdakwa dan saksi TUGAS FERI al. GEPENG ;e Bahwa terdakwa bersama TUGAS FERI al.

,~oleHj. Ismarnis, SH# ( ( +# ( 2( +#( ( +# ( 2( +# ( 6( +Rp. 391.000,

SALINAN PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengakuan anakyang diajukan olehj ++ 27+ 222222 nn ene enn nnn neD bin K, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai

SITINJAK, SHHan SAFWANUDDIN SIREGAR,ucapkan dalam sidang yang terbukafajelis tersebut, dengan didampingiPanitera Pengganti dan dihadiri olehJ. EVENDI SIREGAR, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran serta dihadapanTerdakwa,Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisd.t.o d.t.o1. BENNY YOGA DHARMA, SH MARIA SM. SITINJAK, SHd.t.o2. SAFWANUDDIN SIREGAR, SH.MH Untuk salinan yang sesuai denganbunyi aslinyaPengadilan Negeri KisaranWakil PaniteraPanitera Penggantid.t.oPARMIN

(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, Tanggal: 16 Maret 2016,oleh kami : MADE YULIADA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, TEGUHHARISA,SH. dan RUTH MARINA DAMAYANTI SIREGAR, SH.MHM. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehJ OM O,SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pelawan

Biaya Materai Rp 6.000, OlehJ UMLAH Rp 126.000,Panitera Pengadilan Agama(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ProbolinggoAKHMAD MUZAERI, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. Drs. RUBANGI, MH.SULHAN, SH., M.Hum. 2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH.PANITERA PENGGANTI,21 ABDUL KODIR, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :;19. Ongkos panggilan Rp. 120.000,20. Biaya Materai Rp. 6.000, J UMLAH Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)22 HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA, Ttd,Ttd,1. Drs.

Biaya Materai Rp 6.000, OlehJ UMLAH Rp 126.000,Panitera Pengadilan Agama(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ProbolinggoAKHMAD MUZAERI, SH.23 HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. Drs. RUBANGI, MH.Drs.H.K.A.ANWARUDDIN, SH., M.Hum.2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ABD. KARIM, SH., MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;21. Ongkos panggilan Rp. 120.000,22. Biaya Materai Rp. 6.000, 24J UMLAH Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)25

ketika menyongsong fasekedewasaannya kelak.Menimbang bahwa, dalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, bahwa Anak adalah amanah sekaligus karunia Tuhan yang Maha Esa yang sena ntiasa harus kita jaga= bn:remelekat harkat, martabat dan hakhak sebagai man sia dijunjung tinggi , Scanned by CamScannerhwa dalam UndangUndang nomor 4 tahun 1979Menimbang batentang Kesejahteraan Anak, dijelaskan bahwa Anak adalah potensi sertapenerus citacita bangs yang dasardasarnya telah diletakkan olehj

dalam perkara permohonan ini penetepan mana pada hari itu juga diucapkanQpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehJ NUS NABABAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri RantauPrapat dan dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut. irh(Tunggal,JUNUS NABABAN, SH ASINURAT,SHBemmcum Biava :L. Materal...... Fan an aenaens Rp. 6.000,Do RAAKSE ec esseccccccssccceeessssneneee Rp. 3.000,3.

sebagaimanayang tercantum didalam :1 Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : 6471055704670002tertanggal 21 Oktober 2012, tempat Kelahiran Pemohon tertulis BANJARBARU ;2 Kutipan Akta Nikah pemohon No: A/ 035/35 /IV/ 1988 tertanggal 20April 1988 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatanbanjar Utara, kabupaten / Kotamadya Banjarmasin , tempat kelahiranPemohon tertulis BANJAR BARU ;3 Surat tanda Tamat Belajar SMEA atas nama Pemohon No: 15.OC.os.0046958 tanggal 3 Mei 1986 yang diterbitkan olehj

berlakunya Undang Undang Nomor 1tahun 1974, sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam dapat disimpulkan bahwa isbat nikah bagiperkawinan yang terjadi setelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun1974 dimungkinkan apabila diajukan dalam satu paket dengan perkaraperceraian , Menimbang, bahwa Hakim ber yendapat oleh karena kenyataan yangada dalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan/ suami isteri yang telah menikah secara hukum Islam yang disebabkan olehj

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I tidak datangmenghadap di persidangan, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Hal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 6/P dt.P/2018/PA.TseSALINANNomor 6/P dt.P/2018/PA.Tse tertanggal 1 Februari 2018 yang disampaikan olehJ urusita Pengadilan Agama Tanjung Selor diterangkan bahwa J urusita tersebuttidak bertemu dengan Pemohon I karena Pemohon I telah meninggal dunia; Bahwa, pada hari

Penggugat sejumlah Rp.581.000, (limaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh yang menyatakan bahwa pada tanggal05 September 2016 Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22Agustus 2016 Nomor 18 / Pdt.G / 2016 /PNBna untuk diperiksa dan diputusdalam tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJ

Diterbitkan di Tokyotanggal 30 juni 2009, dicap dan ditanda tangani oleh J.IRIE selakuGENERAL MANAGER OF CLASSIFICATION DEPARTEMENT NIPPONKAIJI KYOKAI; dengan lampiran berupa: 4 (empat) lembar dokumenberupa RECORD OF EQUIMENT FOR THE CARGO SHIP SAFETYEQUIPMENT CERTIFICATE (FORM E) , record No. 08HO3941SER,diterbitkan di tokyo tanggal 30 juni 2008, dicap dan ditandatangani olehJ IRIE selaktu GENERAL MANAGER OF CLASSIFICATIONDEPARTEMENT NIPPON KAIJI KYOKAI.Hal 16 dari 28 Putusan 319 /PID.B/2014/PT

O8HO3941SCC ,diterbitkan di tokyo tanggal 30 Juni 2008, dicap dan ditandatangani olehJ.

IRIE selakuGENERAL MANAGER OF CLASSIFICATION DEPARTEMENT NIPPONKAIJI KYOKAI :4 (empat) lembar dokumen berupa INTERNATIONAL AIR POLLUTIONPREVENTION CERTIFICATE, certificate No.08HO3941APP,diterbitkan di tokyo tanggal 30 juni 2008 dicap dan ditandatangani olehJ.

IRIE selakuGENERAL MANAGER OF CLASSIFICATION DEPARTEMENTNIPPON KAIJI KYOKAI :Hal 23 dari 28 Putusan 319 /PID.B/2014/PT PBR30. 4 (empat) lembar dokumen berupa INTERNATIONAL AIR POLLUTION31.32.33.34.35.PREVENTION CERTIFICATE, certificate No.08HO3941APP,diterbitkan di tokyo tanggal 30 juni 2008 dicap dan ditandatangani olehJ.

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Rabu anggai 17Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1437 H olehkami HASANUDDIN,( olehJ julaABd: MUTHALIB, S.AgHal. 9 dari 7 hal. Penetapan No.Rincian BiayaPerkara:Hal. 10 dari 7 hal. Penetapan No.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suai isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 03April 2010, dan dicatat olehj Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teluk BetungUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor220/40/1V/2010 tanggal 03 April 2010; 2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon' belumdikaruniai anak; 3.

Umi hari itu juga diucapkan dalam pedengan dihadiri olehj@Omi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 560.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA. BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA. BL

Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamistanggal 16 Desember 2010, oleh kami DEDY, SH, Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatyang bertindak sebagai Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, Penetapan mana padahari ini juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan olehJ. NABABAN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapatdengan dihadiri oleh Pemohon tersebut. .PAM PENGGANTI J. NABABAN, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJ urusita;Bahwa Majelis Hakim mengawali persidangan dengan upayaperdamaian.