Pemohon:
Meike Yolla Olman Pelealu

Menyatakan Pemohon OLMAN SAHAT SEVEN SS SIMBOLON adalah sebagai wali Pemelihara yang sah dari anak kandung adik Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ROBINSAR TIMOTHY JOSEPH SIMBOLON lahir di Jakarta pada tanggal 14 September 2009 dengan Akta Kelahiran Nomor : 29591/KLU/JS/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan pada tanggal 11 November 2009 dan MAUREEN CECILYA JOCELYN SIMBOLON, lahir di Jakarta pada tanggal 23 September 2012

Pemohon:
Olman Sahat Seven SS Simbolon

Pemohon sebagai WaliPemelihara yang Sah terhadap anak kandung adik kandung Pemohon yangmasih belum dewasa tersebut;# Turut dilampirkan bukti pendukung untuk permohonan Pemohon.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas bersama ini dimohonkankiranya Bapak berkenan untuk memeriksa permohonan ini, denganmenentukan suatu hari persidangan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2020/PN Mdn= Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;= Menyatakan Pemohon OLMAN

permohonantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Medan menyatakan Pemohon OLMAN

Menyatakan Pemohon OLMAN SAHAT SEVEN SS SIMBOLON adalahsebagai wali Pemelihara yang sah dari anak kandung adik Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama ROBINSAR TIMOTHY JOSEPHSIMBOLON lahir di Jakarta pada tanggal 14 September 2009 dengan AktaKelahiran Nomor : 29591/KLU/JS/2009 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan padatanggal 11 November 2009 dan MAUREEN CECILYA JOCELYNSIMBOLON, lahir di Jakarta pada tanggal 23 September 2012 dengan

Menyatakan Pemohon OLMAN SAHAT SEVEN SS SIMBOLON adalah sebagai wali Pemelihara yang sah dari anak kandung adik Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ROBINSAR TIMOTHY JOSEPH SIMBOLON lahir di Jakarta pada tanggal 14 September 2009 dengan Akta Kelahiran Nomor : 29591/KLU/JS/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan pada tanggal 11 November 2009 dan MAUREEN CECILYA JOCELYN SIMBOLON, lahir di Jakarta pada tanggal 23 September 2012

Pemohon:
Olman Sahat Seven SS Simbolon

Pemohon:
1.Olman Peridian Buhande, S.Pd
2.Santi, S.Pd

Menyatakan Terdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Olman Safri; - 5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi; Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Basu Nando;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Nama Lengkap : OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARI;Tempat Lahir : Lais; Umur/Tgl lahir : 34 Tahun/07 April 1983;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Karyawan PT. Alno Pangeran Estate Desa Gajah Makmur, Kec. Malin Deman, Kab. Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Security PT. Alno Pangeran;

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARI bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penggelapandalam Jabatan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 374 JoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sebagaimana yang Penuntut Umum dakwakan dalam dakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARIberupa

Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARI berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN BinMUKARI tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung pupuk sawit merk HIKAY Plus 13.6.27.4; 1 (satu) lembar foto kopy struktur organisasi Divisi PT.

Olman Safri;5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi.

SAPRI Als OLMAN BinMUKARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OLMAN SAPRI Als OLMAN BinMUKARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

;Telah mendengar tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SOLINA LAIA pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitarpukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempatdirumah saksi korban Olman

Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga Mengambil barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;e Awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban Olman Simatupang, saat itudilihatnya saksi korban sedang sibuk memperbaiki sepeda motornya tepatdisamping rumah.

OLMAN SIMATUPANG , memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dimuka persidangan ini sehubungan dengan pencurianyang dilakukan terdakwa kepada saksi ;Bahwa yang dicuri terdakwa dari saksi adalah uang ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib didalam

NASIP MARULITUA PANGGANBEAN, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi dihadirkan dimuka persidangan ini sehubungan dengan pencurianyang dilakukan terdakwa kepada Olman Simatupang ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dari saksi adalah uang ;e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini ; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 Oktober

TapanuliTengah ;e Bahwa uang yang diambil terdakwa sebanyak Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut diambil darimana ;e Bahwa melakukan pencurian tersebut tidak ada teman terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa masuk darimana ;Bahwa saksi tidak tahu tetapi dari rumah saksi terdakwa sudah pernahmencuri ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari Olman Simatupang ;Bahwa dapat saksi terangkan kronologis kejadian

Alno Pangeran Estate yaitu saksi BASU NANDO dan anakbuahnya sedangkan terdakwa berada diatas mobil truk diesel bak kayu warna kuningdengan kepala mobil les hitam hijau No Pol BA 9306 GD milik terdakwa tersebutmenuju ke tempat Saksi OLMAN SAPRI berada, yang mana saksi BASU NANDOsudah mengabari Saksi OLMAN SAPRI terlebin dahulu bahwa terdakwa dan saksiBASU NANDO akan membawa pupuk dan meminta bantuan Saksi OLMAN SAPRIselaku Security PT.

Setelah bertemu dengan Saksi OLMAN SAPRI kemudian saksi BASUNANDO turun dari truk dan meninggalkan lokasi tersebut melewati jalan pintas (tidaklewat di jalan pos garuda 4) sedangkan Saksi OLMAN SAPRI menaiki truk yangberisi pupuk tersebut Sampai di pos garuda 4 sekira jam 01.00 Wib kemudian truktersebut disuruh berhenti oleh Saksi DESUKI dan Saksi ARIFIN selaku security yangsedang piket pada saat itu, pada saat diperiksa oleh Saksi DESUKI dan Saksi ARIFINternyata terdakwa dan Saksi OLMAN SAPRI yang

Setelahbertemu dengan Saksi OLMAN SAPRI kemudian saksi BASU NANDO turun dari trukdan meninggalkan lokasi tersebut melewati jalan pintas (tidak lewat di jalan posgaruda 4) sedangkan Saksi OLMAN SAPRI menaiki truk yang berisi pupuk tersebutsampai di pos garuda 4 sekira jam 01.00 Wib kemudian truk tersebut disuruh berhentioleh Saksi DESUKI dan Saksi ARIFIN selaku security yang sedang piket pada saatitu, pada saat diperiksa olen Saksi DESUKI dan Saksi ARIFIN ternyata terdakwa danSaksi OLMAN SAPRI yang

OLMAN SAPRI terlebih dahulu bahwa terdakwa dan Sdr. BASUNANDO akan membawa pupuk dan meminta bantuan Sdr. OLMAN SAPRIselaku Security PT. Alno Pangeran Estate untuk mengawal truk pupuktersebut agar dapat diberikan kesempatan untuk keluar dari pos garuda 4 PT.Alno Pangeran Estate.Bahwa benar setelah bertemu dengan Sdr. OLMAN SAPRI, kemudian Sdr.BASU NANDO turun dari truk dan meninggalkan lokasi tersebut melewatijalan pintas (tidak lewat di jalan pos garuda 4), sedangkan Sdr.

OLMAN SAPRI Als OLMAN BINBUKHARI dan Sadr. JIPI! mengangkut pupuk NPK 13.6.27.4 HKAY milik PT. AlnoHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor: 30/Pid.B/2018/PN Agm.Pangeran Estate pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 20.00 WIB dikebun PT.

Olman Safri; - 5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi; Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Basu Nando;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Olman Safri;5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi;Dikembalikan kepada PT.

INDAH membawa truk yang berisi pupuk tersebut menuju ke tempatSaksi OLMAN SAPRI yang telah menunggu, yang mana Terdakwa sudah mengabariSaksi OLMAN SAPRI sebelumnya bahwa Terdakwa akan membawa pupuk danmeminta bantuan Saksi OLMAN SAPRI selaku security pada PT. Alno PangeranEstate untuk mengawal truk pupuk tersebut agar ada kesempatan sehingga dapatkeluar dari pos garuda 4 PT. Alno Pangeran Estate.

INDAH (DPO) dan Saksi OLMAN SAPRI yang sedangmembawa truk yang berisi pupuk tersebut tidak dapat menunjukkan surat jalan dariPT. Alno Pangeran Estate mengenai pupuk tersebut akan dibawa kemana dan untuksiapa. Kemudian Saksi OLMAN SAPRI menelepon Danru satpam yaitu Sdr. PENDISUNARNO sehingga Sdr.

INDAHmembawa truk yang berisi pupuk tersebut menuju ke tempat Saksi OLMAN SAPRIberada, yang mana Terdakwa sudah mengabari Saksi OLMAN SAPRI terlebih dahulubahwa Terdakwa akan membawa pupuk dan meminta bantuan Saksi OLMAN SAPRIselaku Security PT. Alno Pangeran Estate untuk mengawal truk pupuk tersebut agardapat diberikan kesempatan untuk keluar dari pos garuda 4 PT. AJno PangeranEstate.

Olman Safri;5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi.

Bara Kota Palopo namuntetap mengikuti mobil rental yang digunakan oleh Renaldi Alias Wamemekemudian Terdakwa meminta tolong kepada Mic Olman Spalansanie AliasOlman untuk dibonceng ke arah Toraja setelah tiba ditempat tersebutHalaman 7 dari 31 hlamanPutusan Nomor 95/Pid.

Sus/2019/PN Plpbahwa namun terelebih dahuku Terdakwa singgah di Fakultas Hukum AndiDjemma Palopo untuk cas handphone Terdakwa, kemudian pukul 04.27Wita Terdakwa melanjutkan perjalanan ke Toraja bersama saksi OLMAN,dalam perjaanan saksi Renaldi Alias Wameme terus menelpon Terdakwamempertanyakan posisi Terdakwa dan pada saat di wilayah Battang Kec.Wara Barat Kota Palopo; 2722200 202022bahwa Terdakwa bertemu dengan kendaraan yang di rental oleh saksiRenaldi Alias Wameme sehingga Terdakwa dan Saksi OLMAN

Home Base Kel Buntu Datu kec.Bara Kota Palopo54388, S3aaahbahwa setelah shabu Terdakwa terima dari saksi Renaldi Alias WamemeTerdakwa tetap di bonceng saksi Olman mengikuti mobil rental yangdigunakan saksi Renaldi Alias Wameme menuju ke JL. Home Base Kel.Buntu Datu Kec.

Bara Kota Palopo maka Terdakwa langsung menggantungshabu tersebut di ranting pohon dekat Terdakwa dan saksi OLMAN duduk:;bahwa waktu itu Terdakwa melihat Renaldi Alias Wameme bersamabeberapa orang dalam mobil yang direntalnya yaitu Terdakwa, saudaraAde, saudara Andi dan seseorang yang sebelumnya Terdakwa tidak kenal;bahwa setelah Terdakwa dan saki Olman dudukduduk di pinggir jalandan tidak lama kemudian Petugas BNN Kota Palopo datang dan melakukanpenggeledaan kepada Terdakwa dan saksi Olman;bahwa

Bara Kota Palopo dengan tetap mengikuti mobil rentalyang digunakan Renaldi Alias Wameme;bahwa kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Mic Olman SpalansanieAlias Olmanuntuk dibonceng ke arah Toraja setelah tiba ditempat tersebutHalaman 18 dari 31 hlamanPutusan Nomor 95/Pid.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Olman bin Djaidin) dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Olman bin Djaidin)dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan di DusunNunu Desa Sarudu pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.485 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Olman bin Djaidin) dan Pemohon II (Rostia binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Olman bin Djaidin) denganPemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu:3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Olman bin Djaidin) dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Olman bin Djaidin)dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan di DusunNunu Desa Sarudu pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.485 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Olman bin Djaidin) dan Pemohon II (Rostia binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Olman bin Djaidin) denganPemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu;3.

MALIK meminta tolong kepada MIC OLMAN SPALANSANIEAlias OLMANUNTUK dibonceng ke arah Toraja setelah tiba ditempattersebut kemudian RISALDI SAPUTRA MALIK Alias ISTO Bin ABD.

MALIK meminta tolong kepada MIC OLMAN SPALANSANIEAlias OLMANUNTUK dibonceng ke arah Toraja setelah tiba ditempattersebut kKemudian RISALDI SAPUTRA MALIK Alias ISTO Bin ABD.

Namun setelah terdakwaberada di enrekang terdakwa menelpon saksi RISALDI Alias ISTO,yang mana pada waktu itu sekitar pukul 05.30 wita terdakwa bertemudengan saksi RISALDI Alias ISTO yang bonceng oleh temannya yaitusaksi OLMAN di battang kota palopo dan pada waktu itu terdakwamenyerahkan shabu yang terdakwa bawa kepada saksi RISALDIAlias ISTO kemudian saksi RISALDI Alias ISTO tetap berboncengandengan saksi OLMAN mengikuti mobil rental yang terdkwa gunakanmenuju jalan Home Base kel.

MALIKmeminta tolong kepada MIC OLMAN SPALANSANIE Alias OLMAN untukdibonceng ke arah Toraja setelah tiba ditempat tersebut kemudianRISALDI SAPUTRA MALIK Alias ISTO Bin ABD.

MALIK meminta tolong kepadaMIC OLMAN SPALANSANIE Alias OLMANUNTUK dibonceng ke arahToraja setelah tiba ditempat tersebut kemudian RISALDI SAPUTRAMALIK Alias ISTO Bin ABD.

B/2019/PN Olm An.Terdakwa Oktovianus NakluiKepada Yth.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN KUPANGDi OELAMASI;Dengan Hormat,Sehubungan dengan di putusnya perkara pidana Nomor 41/Pid B/2019/PN Olman. Oktovianus Naklui oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi perkaratersebut, maka bersama ini kami kirimkan kepada Bapak petikan putusan perkarapidana tersebut.Demikian untuk maklum dan atas kerjasamanya diucapkan terima kasih.PANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASIM. YUNUSTembusan1.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahHal. 1 dari 5 Penetapan No.482/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Pemohon Il bernama , dengan Saksi Nikah bernama Olman sebagai saksi 10.dan Nasrullah sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa , dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardian Zori Bin Zubir) terhadap Penggugat (Winda alias Windia binti Olman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

B/2019/PN Olm An.Terdakwa ABDON TAOPAN ALIASABDONKepada Yth.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN KUPANGDi OELAMASI;Dengan Hormat,Sehubungan dengan di putusnya perkara pidana Nomor 67/Pid B/2019/PN Olman. ABDON TAOPAN ALIAS ABDON oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi perkara tersebut, maka bersama ini kami kirimkan kepada Bapak petikanputusan perkara pidana tersebut.Demikian untuk maklum dan atas kerjasamanya diucapkan terima kasih.PANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASIM. YUNUSTembusan1.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahHal. 1 dari 5 Penetapan No.482/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Pemohon Il bernama , dengan Saksi Nikah bernama Olman sebagai saksi 10.dan Nasrullah sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa , dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Oristadino Bin Oldry Olman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rizky Rivanny Binti M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardiman bin Olman) terhadap Penggugat (Rizka Melani binti Slamet Masduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp273.500,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahman bin Sairin) terhadap Penggugat (Esiyana alias Esiana binti Olman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);