Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 604/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 27 Januari 2016 — OKMAN UDIN Bin SULMIADI
192
  • Menyatakan terdakwa OKMAN UDIN BIN SULMAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.2(dua) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1.
    OKMAN UDIN Bin SULMIADI
    Nama lengkap : OKMAN UDIN BIN SULMAIDI;Tempat lahir : Semendo Darat;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 07081996 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mekar Sari Kec.Warkuk Ranau SelatanKab Oku Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : SD (Tidak tamat);Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh ;1.
    Menyatakan terdakwa terdakwa OKMAN UDIN BIN SULMAIDI terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagai mana diatus dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKMAN UDIN BIN SULMAIDI denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1.
    DAKWAAN :PRIMAIRnoon nnnnnnne Bahwa terdakwa OKMAN UDIN BIN SULMAIDI bersamasama denganHERMAN BIN JUSAK , RIKI BIN ROBENSON ( berkas terpisah ) dan OKLAPRY ( belumtertangkap / DPO) , pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulan September tahun 2015 bertempat diDusun IV Talang Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kecamatan Buay Pemaca KabupatenOkU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan
    ,(sepuluh juta rupiah)momencnnnrnom Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidanaSUBSIDAIR noon nnnnn= Bahwa terdakwa OKMAN UDIN BIN SULMAIDI bersamasama denganHERMAN BIN JUSAK , RIKI BIN ROBENSON ( berkas terpisah ) dan OKLAPRY ( belumtertangkap / DPO) , pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulan September tahun 2015 bertempat diDusun IV Talang Bedeng Gajah Desa Sinar
    Menyatakan terdakwa OKMAN UDIN BIN SULMAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama.2(dua) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1.
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 586/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 24 Nopember 2014 — OKMAN HARIS Bin ABDUR RAHMAN
401
  • Menyatakan terdakwa OKMAN HARIS Bin ABDUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OKMAN HARIS Bin ABDUR RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara ; 5 (lIMA) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    OKMAN HARIS Bin ABDUR RAHMAN
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
Efrat Jonatan Okman Putra Telaumbanua
288
  • Memperhatikan, peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama pemohon adalah Efrat Jonatan Okman Putra Telaumbanua seperti yang tertulis dalam surat ijazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN-07 Dd 0101569, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN-07 DI 0045450, surat ijazah Sekolah Menengah Atas dengan nomor
    Pemohon:
    Efrat Jonatan Okman Putra Telaumbanua
    Gunungsitoli tanggal 2 September 2020 dibawahRegister Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Gst yang menyatakan :1.Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dantentunya harus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya ,demikian halnya dengan penulisan identitas anak pemohon secarakeselurunhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri pemohon;Bahwa pemohon adalah bernama Efrat Jonatan Okman
    surat kartu tanda penduduk dengan nomor1204052310930003 ~=s tertulis nama Efrat Telaumbanua sedangkannama yang tertulis ke dalam surat ijazah Sekolah Dasar dengan nomor :DN07 Dd 0101569, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Pertama dengan nomor : DN07 DI 0045450, surat lIjazahSekolah Menengah Atas dengan nomor : DN07 Ma 0016351, suratketerangan kebenaran data dari Pemerintah Kabupaten Nias KecamatanHiliduho Desa Mazingo Tanoseo tertanggal 13 Juli 2020 tertulis namaEfrat Jonatan Okman
    Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjaditanggung jawab permohonan sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohon kiranya sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan nama pemohon adalah Efrat Jonatan Okman
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias mencatatuntuk melakukan atau mencatat perubahan atau penambahan nama Pemohon dalamakta kelahiran;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN GstMenimbang, bahwa Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, sehinggaPemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Gunungsitioli untuk memintajin menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sekaligusmerubah atau menambah nama yang semula Efrat Telaumbanua menjadi EfratJonatan Okman
    pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil, makadiperintahkan kepada Pemohon agar melaporkan salinan Penetapan ini kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaGunungsitoli untuk dibuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil menurut Undangundang, kemudian menerbitkan KartuKeluarga dan melakukan penggantian atau perubahan nama Pemohon dari yangsemula Efrat Telaumbanua menjadi Efrat Jonatan Okman
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt /2018
Tanggal 4 Juni 2018 — ANWAR MAHAKIL, S.H. vs OKMAN
4911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANWAR MAHAKIL, S.H. vs OKMAN
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 70/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : Okman
Terbanding/Penggugat : H. Anwar Mahakil, SH
6013
  • Pembanding/Tergugat : Okman
    Terbanding/Penggugat : H. Anwar Mahakil, SH
    PUTUSANNOMOR : 70/PDT/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sumatera Selatan yang mengadili perkara Perdatadalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut inidalam perkara antara :OKMAN, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Raja Jaya, KecamatanPenukal, Kabupaten Pali, untuk selanjutnya disebutPembanding / Tergugat ;MELAWAN :H. ANWAR MAHAKIL, SH. Umur 68 Tahun, Pekerjaan Pensiunan TNI AD,Alamat Desa Mangkunegara Timur Kp.
    dapat menjual jaminantersebut:Sebagai Jaminan dalam pemberian pinjaman a quo, tergugat menjaminkan5 bidang kebun yang tertuang dalam Surat Tanah berupa:1.Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 593.0/336/SPPHAT/P/2011, terletak di Desa Raja Jaya Kecamatan PenukalKabupaten Muara Enim ( sekarang Penukal Abab Lematang ili,dihadapan Kepala Desa Raja Jaya (Rusdi C) dan Camat Penukal(Husman Gumanti, SE.Msi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Indah; Sebelah Selatan : Tanah Okman
    No.70/PDT/2017/PT.PLGdihadapan Kepala Desa Raja Jaya (Rusdi C) dan Camat Penukal(Husman Gumanti, SE.Msi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Okman; Sebelah Selatan : Tanah Tobeng; Sebelah Timur : Tanah Ono Limin; Sebelah Barat : Tanah Sukirman;3.
    Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 593.0/ 341/SPPHAT/P/2011, terletak di Desa Raja Jaya Kecamatan PenukalKabupaten Muara Enim ( sekarang Penukal Abab Lematang ili,dihadapan Kepala Desa Raja Jaya (Rusdi C) dan Camat Penukal(Husman Gumanti, SE.Msi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Zainudin; Sebelah Selatan : Tanah Sukirman; Sebelah Timur : Tanah Okman; Sebelah Barat : Tanah Sukendi;5.
    No.70/PDT/2017/PT.PLGdihadapan Kepala Desa Raja Jaya (Rusdi C) dan Camat Penukal(Husman Gumanti, SE.Msi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Okman; Sebelah Selatan : Tanah lbram; Sebelah Timur : Jalan Lintas Sekayu; Sebelah Barat : Tanah Pirmadi;Pada awalnya tergugat lancar dalam beberapa bulan dengan memberikaninsentif kepada Penggugat sebagai bentuk bagi hasil dalam pemberiankeuntungan atas modal kerja berupa pinjaman yang Penggugat berikan;Akan tetapi setelah beberapa bulan
Register : 22-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.C/2023/PN Bgl
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Lasmono
Terdakwa:
1.AHMAD OKMAN AQBAR Als OKMAN Bin SUBARKAN
2.ALL RAHMADANI TRIYATNO Als Bin YORDAN
3829
  • Ahmad Okman Aqbar Als. Okman Bin Subarkan dan Terdakwa 2. All Rahmadani Triyatno Als.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Lasmono
    Terdakwa:
    1.AHMAD OKMAN AQBAR Als OKMAN Bin SUBARKAN
    2.ALL RAHMADANI TRIYATNO Als Bin YORDAN
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
Zumrotus Sholihah binti Juwari
Tergugat:
Okman Hasim bin Suharjono
133
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Okman Hasim bin Suharjono) terhadap Penggugat (Zumrotus Sholihah binti Juwari);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Penggugat:
    Zumrotus Sholihah binti Juwari
    Tergugat:
    Okman Hasim bin Suharjono
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 24 September 2013 — EDI YULIUS BIN JOHAN BEDILA (ALM) BUDI OKMAN BIN AHMAD FAKAMI (ALM)
6041
  • EDI YULIUS BIN JOHAN BEDILA (ALM)BUDI OKMAN BIN AHMAD FAKAMI (ALM)
    BUDI OKMAN, karenahasilperkembangan kemajuan (Progress) fisik pekerjaan yang dibuat olehterdakwa Il. BUDI OKMAN selaku Pelaksana Lapangan yang kemudiandisetujui atau ditandatangani oleh terdakwa . EDI YULIUS selaku DirekturCV. Ampera Group tersebut berkaitan dengan mekanisme pencairan danaproyek, yang mana IWAN KURNIAWAN, ST.
    BUDI OKMAN selaku Wakil Direktur CV.Ampera Group atau selaku Pelaksana Lapangan.Bahwa setelah SPPLS, SPMLS, Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS baikyang bersumber dari DAK dan DAU selesai dibuat oleh KODRAT WIDYOSUGESTYAWAN, ST, selanjutnya terdakwa II. BUDI OKMAN menemui IWANKURNIAWAN, ST.,MT selaku PPTK dan HERKULES JERAIM, SH selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) serta MINARNI, S.I.Kom selakuBendahara Pengeluaran Bappeda Kab.
    EDI YULIUS dan terdakwa II.BUDI OKMAN permintaan dari Tim Pengawas Lapangan tersebuttidak dilaksanakannya dan IWAN KURNIAWAN, ST.
    BUDI OKMAN selaku KontraktorPelaksana yang tidak sesuai dengan Kontrak Kerja, CCO, Gambar rencanadan RAB padahal kemajuan fisik proyek telah dinyatakan 100 %, seharusnyaterdakwa . EDI YULIUS dan terdakwa II.
    EDI YULIUS dan terdakwa Il.BUDI OKMAN yang tahu bahwa saat dilakukan Pemeriksaan Lapangan, TimPHO yang diketuai oleh NOPETRI ELMANTO, S.Sos.,Msi menemukankekurangan atas pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa I. EDI YULIUSselaku Kontraktor Pelaksana dan terdakwa II. BUDI OKMAN selakuPelaksana Lapangan yaitu :
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
Raja Hagaboan Harahap bin Ali Okman Harahap
Termohon:
Nurdiana binti Marsono
91
  • Memberi izin kepada Pemohon (Raja Hagabean Harahap bin Ali Okman Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiana binti Marsono) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    Pemohon:
    Raja Hagaboan Harahap bin Ali Okman Harahap
    Termohon:
    Nurdiana binti Marsono
    PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2018/PA.Jmb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Raja Hagabean Harahap bin Ali Okman Harahap, tempat/tanggallahir Jambi, 16 Agustus 1988, berumur 29 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI. HM.
    Nama Ali Okman Harahap bin Baginda Usman, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.
Register : 05-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
Okman Panggilan Ok
844
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa OKMAN Panggilan OK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    GEMILANG SULISTIO,SH
    Terdakwa:
    Okman Panggilan Ok
Register : 14-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Nuryanah binti Arma
Tergugat:
Deni Arsa Manggala bin Okman Andriadi
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Arsa Manggala bin Okman Andriadi) terhadap Penggugat (Nuryanah binti Arma);
    4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keyza Arsa Al-Madinah dan Anugrah Syiren Merliana diasuh oleh
    Penggugat:
    Nuryanah binti Arma
    Tergugat:
    Deni Arsa Manggala bin Okman Andriadi
Register : 30-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Bhn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Okman Hardianto Bin Taherman
36028
    1. Menyatakan TerdakwaOkman Hardianto Bin Tahermanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan)sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulandan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah
    maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • -1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Futura Type 1.5 warna hitam dengan Nomor Polisi BD 9095 WA beserta kunci dan 1 (satu) lembar STNK atas nama Okman

    Penuntut Umum:
    Maria Margaretha Astari F.S, SH
    Terdakwa:
    Okman Hardianto Bin Taherman
    PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Okman Hardianto Bin Taherman;Tempat Lahir : Padang Leban;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 10 Oktober 1984;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Padang Leban Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur;Agama
    Menyatakan Terdakwa OKMAN HARDIANTO Bin TAHERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN BhnMelakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan)melanggar Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Batu Bara sebagaimana dakwaan tunggal;2.
    OKMAN HARDIANTO,Dikembalikan kepada Terdakwa OKMAN HARDIANTO Bin TAHERMAN lebih kurang 1 meter kubik batu sungaiDirampas untuk Negara6.
    Menyatakan Terdakwa Okman Hardianto Bin Taherman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan UsahaPertambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan) sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Futura Type 1.5 warna hitamdengan Nomor Polisi BD 9095 WA beserta kunci dan 1 (Satu) lembarSTNK atas nama Okman Hardianto.Dikembalikan kepada Terdakwa. + (kurang lebih) satu meter kubik batu sungai.Dirampas untuk negara.6.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 43/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 14 Maret 2013 —
213
  • FIRMAN TASSY selanjutnya disetorkankepada terdakwa OKMAN NDAMA alias OKO dirumahnya yang beralamat diDesa Keurea, Kec. Bahodohopi, Kab. Morowali disamping itu terdakwa OKMAN NDAMA alias OKO juga menerima atau mengumpulkan langsungpasangan nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uang dari parapembeli kupon putih dirumah terdakwa . OKMAN NDAMA alias OKO yangberalamat di Desa Keurea, Kec. Bahodopi, Kab.
    OKMAN NDAMA alias OKO tersebut selanjutnyaHal 9 dari 25 hal. Put.
    terdakwa OKMAN NDAMA aliasOKO dan terdakwa II.
    FIRMAN TASSY atas suruhan terdakwa OKMAN NDAMA alias OKO telah melakukan penjualan kupon putih sebagaipengumpul pasangan angka atau shio sekaligus menerima uang pembelian dankemudian terdakwa II. FIRMAN TASSY menyerahkan penjualan kupon putih kepadaterdakwa OKMAN NDAMA alias OKO dan terdakwa I. OKMAN NDAMA alias OKOselain menerima rekapan dari terdakwa Il.
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : EDI YULIUS Dkk Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
8433
  • Budi Okman Bin Ahmad Fakami (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan bahwa Terdakwa I. Edi Yulius Bin Johan Bedila (Alm) dan Terdakwa II.
    Budi Okman Bin Ahmad Fakami (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Budi Okman Bin Ahmad Fakami (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) Bulan;.
  • Menghukum Terdakwa I. Edi Yulius Bin Johan Bedila (Alm) untuk membayar uang pengganti kepada negara sebesar Rp.
    Budi Okman.

    52.

    1 (satu) lembar Kwitansi Asli 6000 tanggal 11 Mei 2011 dari Edi Yulius uang sejumlah Rp.290.000.000,-(Dua Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) untuk bayar sewa alat dan pembuatan barak / pembelian minyak solar / bayar mobilisasi alat, yang ditandatangani oleh Sdr. Budi Okman.

    53.

    1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Materai 6000 yang ditandatangani oleh Budi Okman Tanggal 11 April 2011.

    54.

    1 (satu) lembar Asli Surat Kuasa Materai 6000 antara Edi Yulius selaku Direktur CV. AMPERA GROUP Kepada Budi Okman selaku Wakil Direkur I CV. AMPERA GROUP Tanggal 11 April 2011.

    55.

    BUDI OKMAN permintaan dari Tim PengawasLapangan tersebut tidak dilaksanakannya dan IWAN KURNIAWAN, ST.
    Budi Okman.52. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli 6000 tanggal 11 Mei 2011 dari Edi Yulius uangsejumlah Rp.290.000.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) untukbayar sewa alat dan pembuatan barak / pembelian minyak solar / bayarmobilisasi alat, yang ditandatangani oleh Sdr. Budi Okman.53. 1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Materai 6000 yang ditandatangani olehBudi Okman Tanggal 11 April 2011.54. 1 (satu) lembar Asli Surat Kuasa Materai 6000 antara Edi Yulius selakuDirektur CV.
    Budi Okman.1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Materai 6000 yang ditandatangani olehBudi Okman Tanggal 11 April 2011.1 (Satu) lembar Asli Surat Kuasa Materai 6000 antara Edi Yulius selakuDirektur CV. AMPERA GROUP Kepada Budi Okman selaku Wakil Direkur CV. AMPERA GROUP Tanggal 11 April 2011.1 (Satu) bundel Peraturan Bupati Seluma Nomor : 31 Tahun 2011 tanggal 20Desember 2011 Tentang Tugas Pokok, Fungsi dan Uraian Tugas BadanPerencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Kab.
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa AGUS SISWANTO Bin ROHEMAN
192
  • OKMAN PRIATNA Bin DADANG SETIADI Dan Sdr.
    Feby diketahuisandal tersebut adalah milik saksi Okman Priatna.Bahwa setelah saksi mengetahui sandal tersebut milik saksi Okman Priatnaselanjutnya saksi menemui saksi Okman Priatna dan akhirnya diketahui bahwaterdakwa bersama dengan saksi Erlangga dan saksi Okman Priatna telahmengambil barangbarang milik saksi tersebut.Bahwa diperoleh keterangan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha JupiterB6762PEJ milik saksi tersebut sudah dijual ke Indramayu oleh terdakwabersama dengan saksi Erlangga dan saksi Okman
    Bahwa berawal dari ide terdakwa untuk mencari uang sebagai modal kerja diBandung dengan cara mengambil barang milik orang lain, lalu terdakwamengajak saksi dan saksi Okman Priatna, dimana ajakan tersebut diterimaoleh saksi dan saksi Okman Priatna.e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 02.00Wib, saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Okman Priatna berangkat darirumah saksi terdakwa dengan berjalan kaki menuju rumah saksi EmahSukemah dimana saksi Okman Priatna membawa
    Knge Bahwa saksi dan saksi Okman Priatna lalu menghampiri terdakwa kemudianmelepas sandal, setelah itu saksi bersama dengan terdakwa dan saksi OkmanPriatna mencongkel jendela belakang rumah dengan menggunakan linggiskecil milik terdakwa yang dibawa oleh saksi Okman Priatna.e Bahwa setelah jendela berhasil dibuka, lalu terdakwa masuk ke rumah melaluijendela tersebut sementara saksi bersama dengan saksi Okman Priatnamengawasi sekitar rumah.
    KngBahwa sesampainya disana terdakwa bersama dengan saksi Erlangga dansaksi Okman Priatna menuju ke belakang rumah saksi Emah Sukemah, lalusaksi Okman Priatna dan saksi Erlangga duduk, sedangkan terdakwa melepassepasang sandal kemudian berjalan ke depan rumah untuk melihat situasi,tidak lama kemudian terdakwa melambaikan tangan kearah saksi Erlanggadan saksi Okman Priatna dan terdakwa tanda bahwa situasi aman.Bahwa saksi Okman Priatna dan saksi Erlangga lalu menghampiri terdakwakemudian melepas sandal
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 76/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 11 Juni 2013 — RANUM JIEMJIMI Als JIMI Als MUHAIMI Bin AMRON
3110
  • ALI KOMAINI als ALIBin ABDUL HAMIDe 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat tua dan;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI OKMAN RIO e 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat muda.DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr. JONREN4.
    FREDY tidak ada meminta izin terlebihdahulu kepada pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa saksi OKMAN RIO dkk menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dariRp. 250.
    S;Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 05.00Wib setelah saksi Okman Rio membangunkan Saksi dan temanlainnya lalusaksi Okman Rio bertanya ada melihat Handphone Blackberry Curvetype 9300 warna putih dan handphone Blackberry Curve type 9300 warnaputih punya saya lalu Saksi dan teman lainnya memeriksa handphoneserta barang masingmasing, kemudian Saksi secara spontan berkatahandphone merk Cross type V5 warna hitam yang diletakkan disampingkiri kepala Saksi juga tidak ada dan
    Citra Karimun Mandiri(CKM) yaitu Saksi, saksi Okman Rio, Sdr. Rahmad Hendra, Sdr. ImranWaldi, Sdr. Jonren, Sdr. Frengky. S dan Sdr. Fredy.
    S, 1 (satu) unitHandphone Blackberry Curve 9300 warna putih dan 1 (satu) unit Handphone NokiaType 1110 warna silver hitam milik saksi Okman Rio, (satu) unit Handphone NokiaType 1112 warna biru dongker les putih milik Sdr.
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 19 Juni 2017 — Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Okman,Umur: 55 Tahun,Pekerjaan : Tani Alamat:Desa Raja Jaya Kecamatan Penukal Kabupaten PALI, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
11022
  • Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanOkman,Umur: 55 Tahun,Pekerjaan : Tani Alamat:Desa Raja Jaya Kecamatan Penukal Kabupaten PALI, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
    OKMAN Pu,Jumlah Uang Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) pada tanggal 10untuk bulan 2,3,4,5 tahun 2013 setor ke bank,Kuitansi An. OKMAN Pu,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 Juli 2013setor ke bank, Kuitansi An. Okman RJ, Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) pada tanggal 10 Agustus 2013, yang diterima oleh Saripudin ,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;Fotokopi sama dengan aslinya Kwitansi Pembayaran An.
    OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 11September 2013 yang diterima oleh Saipudin,Kuitansi An. OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 OktoberHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mre2013 yang diterima oleh H Anwar Mahakil, Kuitansi An. Okman RJ, JumlahUang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 10 Oktober 2013 yangditerima oleh Saipudin dan H Anwar Mahakil, Kuitansi An.
    OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 April2012 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An. OKMAN RJ, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 Mei 2012 yang diterimaoleh Saipudin, Kuitansi An. Okman RJ, Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) pada tanggal 10 Juni 2012 yang diterima oleh Saipudinselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T5;Fotokopi sama dengan aslinya Kwitansi Pembayaran An.
    OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 16 Maret2014 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An. OKMAN Ru, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 Mei 2014 yang diterimaoleh Saipudin, Kuitansi An. Okman RJ, Jumlah Uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) pada tanggal 16 Juni 2014 yang diterima oleh Saipudinselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T9;10. Fotokopi sama dengan aslinya Kwitansi Pembayaran An.
    OKMAN Bu,Jumlah Uang Rp.3.800.000, (tiga Juta delapan ratus ribu Rupiah) padatanggal 15 Juli 2014 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An. OKMAN Pu,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 9 Oktober2014 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — EDI YULIUS Bin JOHAN BEDILA (Alm), DK
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDI YULIUS dan Terdakwa IL.BUDI OKMAN, karena hasil perkembangan kemajuan (Progress) fisikpekerjaan yang dibuat oleh Terdakwa II. BUDI OKMAN selakuPelaksana Lapangan yang kemudian disetujui atau ditandatangani olehTerdakwa I. EDI YULIUS selaku Direktur CV.
    BUDI OKMAN ss serta disetujui/ditandatangani oleh IWAN KURNIAWAN, ST., MT. tersebut patutdiragukan kebenarannya, sesuai atau tidak dengan realisasi fisikpekerjaan di lapangan;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011 Terdakwa I. EDI YULIUS selakuDirektur CV. Ampera Group dan Terdakwa II. BUDI OKMAN selakuPelaksana lapangan mengajukan pencairan dana term in I dengan bobot95% atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Talang DurianSimpang III.
    BUDI OKMAN untuk pencairan danaproyek setiap terminnya;Bahwa untuk Pemeliharaan Pekerjaan Jalan Poros Desa Talang DurianSimpang III RGM. I Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Selumatersebut tidak dilakukan oleh CV. Ampera Group dalam hal iniTerdakwa I. EDI YULIUS dan Terdakwa II. BUDI OKMAN, karenasudah adanya Jaminan Pemeliharaan An. CV. Ampera Group dari PT.Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) dengan Nomor Bond15.40.11.00048.0.13.01.0 sebesar Rp56.323.350.
    BUDI OKMAN selakuKontraktor Pelaksana yang tidak sesuai dengan Kontrak Kerja, CCO,Gambar rencana dan RAB padahal kemajuan fisik proyek telahdinyatakan 100%, seharusnya Terdakwa I. EDI YULIUS dan TerdakwaIl.
    EDI YULIUS dan Terdakwa II.BUDI OKMAN yang tahu bahwa saat dilakukan Pemeriksaan Lapangan,Tim PHO yang diketuai oleh NOPETRI ELMANTO, S.Sos., Msimenemukan kekurangan atas pekerjaan yang dilaksanakan olehTerdakwa I. EDI YULIUS selaku Kontraktor Pelaksana dan Terdakwa II.BUDI OKMAN selaku Pelaksana Lapangan yaitu :
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 97_PID_B_2013_PNBT_Hukum_05122013_Narkotika
Tanggal 5 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rido Oktayu Candra
718
  • Setelah Okman menunjukkan tempat keberadaannyayaitu di sebuah SPBU di Penyabungan, maka Terdakwa I RIDO OKTA YUCANDRA PGL RIDOmengendarai mobil menuju ke lokasi SPBU yang ditunjukkan oleh Okman. Sesampainya di SPBUdan bertemu dengan Okman dan Nasril, mobil Xenia tersebut diparkirkan di SPBU selanjutnyamereka berempat menunggu di dalam mobil karena Okman mengatakan bahwa ganja tersebut akandi antarkan malam harinya.
    Ok, berangkat naik bus ke Penyabungan dan kami sampai diPenyabungan hari itu sekitar pukul 19.00 WIB dan saksi ditinggalkandi SPBU dan Saksi Okman Pgl. Ok pergi keluar untuk menghubungitemannya yang bernama Ucok, akan tetapi tidak berhasil dihubungi,lalu Saksi Okman Pgl. Ok kembali ke SPBU, sekitar pukul 23.00 WIbSaksi Okman Pgl. OK dihubungi sdr. UCOK dan menanyakan posisiSaksi Okman Pgl. OK, akan tetapi ganja belum diantarkan oleh ucok,kemudian Saksi Okman Pgl.
    Nas serta Saksi Okman Pgl. Okman, pada Hari Rabu tanggal10 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di Simpang Empat padang luarKec. Banuhampu Kab.
    Rangga, langsung menuju SPBU;Bahwa ketika saksi bertemu dengan Saksi Okman dan Terdakwa Nasri,lalu Saksi Okman Pgl.
    Nas sampai di Penyabungan sekitarpukul 19.00 WIB untuk membeli ganja, setelah sampai di Penyabungan mereka berhenti di SPBUPenyabungan, kemudian Saksi Okman Pgl. Ok pergi keluar untuk menghubungi temannya yangbernama Ucok, sedangkan Saksi Nasril Pgl. Nas ditinggalkan di SPBU akan tetapi Saksi Okman Pgl.Ok tidak berhasil menghubungi ucok, maka saksi Okman Pgl. OK kembali ke SPBU, sekitar pukul23.00 WIb saksi Okman Pgl. Ok dihubungi sdr. UCOK dan menanyakan posisi saksi Okman Pgl.
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 96_PID_B_2013_PNBT_Hukum_05122013_Narkotika
Tanggal 5 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nasril
603
  • Rangga sampai diPenyabungan besoknya hari Selasa sekitar pukul 13.30 Wib, lalu saksihubungi Terdakwa Okman Pgl. Ok menanyakan posisinya dimana?kemudian Terdakwa Okman Pgl. Ok mengatakan bahwa ia di SPBUdan saksi bersama saksi Rangga Ramadani Pgl. Rangga langsungmenuju SPBU;e Bahwa ketika bertemu dengan Terdakwa Okman Pgl. Ok dan TerdakwaNasril Pgl. Nas, terdakwa Okman Pgl.
    Nas, saksi RidoOktayu Candra dan saksi Rangga Ramadani;Bahwa benar terdakwa Okman Pgl.
    Okman Pgl. Ok dan terdakwa I. Nasril Pgl. Nas, berada di Pasar Usang Kab. PadangPariaman, terdakwa I. Okman Pgl. Ok mengajak Terdakwa I. Nasril Pgl. Nas pergi ke Penyabunganuntuk membeli ganja, kemudian terdakwa I. Okman Pgl. Ok, meminjam uang pada Terdakwa. I. Nasrilpgl. Nas sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli ganja, dimana uang tersebutakan diganti oleh Terdakwa II. Okman Pgl.
    Okman Pgl.
    OKMAN PGL.