OKIAN tersebut;

OKIAN;

MADE OKIN ADIYANA, NURILHAYA ADI, ; I WAYAN OKIAN alias I WAYAN HOKIAN BUKIAN, K. RAMES ISWARA, S.H.,

., Advokad padaKantor Hukum ASTIKA & ASSOCIATES beralamat di Jalan KatranganNomor 19 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 12 Agustus2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I/Para Pembanding;melawanI WAYAN OKIAN alias I WAYAN HOKIAN BUKIAN, bertempattinggal di Lingkungan Dangintangluk, Desa Kesiman, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWAYAN SEDANA, S.H., dan kawan Para Advokat pada KantorHukum/Law Office ">WAYAN SEDANA & PARTNERS, yangberalamat

Hakim memutus berdasarkan keterangan Saksi I Nyoman Indrayana yang2.2.b.merupakan adik kandung Penggugat/Termohon (I Wayan Okian);Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Denpasar memutusberdasarkanketerangan Saksi I Nyoman Indrayana yang nota bene adalah saudarakandung tepatnya adik kandung Penggugat/ Termohon Kasasi, yang padasaat persidangan diberikan sebagai saksi bahkan disumpah di depanpersidangan.

bertentangan dengan hukum khusunyaketentuan Pasal 145 HIR, Pasal 172 R.Bg maupun Pasal 1909KUHPerdata, Karena I Nyoman Indrayana tergolong dalam kelompokorang yang tidak cakap secara absolut;Mereka yang tidak cakap secara absolut, secara mutlak tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, dan oleh karenanya menuruthukum hakim seharusnya tidak menjadikan keterangan I NyomanIndrayana sebagai pertimbangan dalam putusannya, hal mana sejalandengan Putusan MA Nomor 1490 K/Sip/1975;Tidak ada nama I Wayan Okian

dalam Akta Pendirian Yayasan;Bahwa Majelis Hakim begitu saja menyimpulkan bahwa I Wayan Okianberhak sebagai Penggugat, tanpa memberikan dasar pertimbangan yangcukup bahwa I Wayan Okian (Penggugat) adalah I Wayan HokianBukian;Dalam gugatan Penggugat menyebutkan I Wayan Okian alias I WayanHokian Bukian, maka penyebutan kata alias tersebut haruslah tetapdibuktikan, hal ini sejalan dengan apa yang dikemukanan oleh YahyaHarahap sebagai berikut:Walaupun dalam prakteknya menyebutkan bahwa pencantuman alias

adalahuntuk memperjelas identitas seseorang bukan berarti bahwa secara mutlakpenyebutan nama alias akan menyatakan bahwa orang tersebutlah yangdimaksud, melainkan hal tersebutlah harus dibuktikan lagi, (Yahya Harapan;Hukum Acara Perdata; hal. 52);Dalam Faktanya Hanya I Nyoman Indrayana saja yang menyatakanbahwa I Wayan Okian adalah I Wayan Hokian Bukian, sedangkanNyoman Indrayana adalah orang yang dikatagorikan kedalam orang yangtidak cakap secara absolute;2.2.c.

RAMES ISWARA,SH. sekarang PEMBANDING ; M e l a w a n : I WAYAN OKIAN alias I WAYAN HOKIAN BUKIAN, sebagai TERBANDING ;

RAMES ISWARA,SH.Veteran No. 46 Denpasar ;sekarang PEMBANDING ; Pekerjaan Notaris, beralamat di Jalanwan nn nne semula sebagai TERGUGAT IIlSSSeee Melawan : WAYAN OKIAN alias WAYAN HOKIAN BUKIAN, umur 69 tahun,pekerjaan Dagang, beralamat diLingkungan Dangintangluk, DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : WAYANSEDANA,SH. dan WAYAN WIDANA,SH.Advokatadvokat pada kantor Advokat/LawOffice WAYAN SEDANA & PARTNERSJalan Trengguli No. 1A TembauPenatih

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan eksepsi Para Pembanding,dimana Wayan Okian tidak memiliki kapasitas sebagai Penggugatkarena didalam Akta Pendirian Yayasan Madokin Nomor : 14 tanggal 6Januari 1979 Penggugat Wayan Okian tidak tertera didalam aktatersebut ; 2.

Bahwa Majelis Hakim begitu saja menyimpulkan bahwa WayanHokian Bukian berhak sebagai Penggugat karena Penggugatmenyebutkan Wayan Okian alias Wayan Hokian Bukian haruslahdibuktikan terlebih dahulu penyebutan alias tersebut ;4. Bahwa Penggugat/Pembanding tidak pernah mengeluarkan pihakPenggugat sebagai anggota maupun pengurus yayasan melainkanPenggugat sendiri yang mengundurkan diri dengan menyerahkan surattertanggal 10 Nopember 1982 ;5.

Bahwa yayasan Madokin didirikan oleh keluarga Bukian dimana salahsatu pendirinya bernama Wayan Okian adalah orang yang samadengan Wayan Hokian Bukian yakni kakak kandung Tergugat /Pembanding oleh karena orangnya satu maka berhak sebagaiP@NQQUOAL 5 essen seeeeeeseeso Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat /Terbanding mohon agar : 22 none en ne ne nnn nn nn nee1. Menolak permohonan banding dari Para Pembanding ;2.

Pembanding/Tergugat I : I Wayan Okian
Terbanding/Penggugat : I Made Okin Adiyana
Turut Terbanding/Tergugat II : Ni Nyoman Candi

Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahPaman Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1996; Setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaRAHNIWATI dan OKIAN DELON; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaiksaja, namun mulai tidak harmonis sejak Januari 2014; Saksi tahu penyebab bertengkarnya adalah Termohon sering kinta ceraldan Termohon

Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabuaten Dompu, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena Saksi adalahkakak misan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1996; Setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaRAHNIWATI dan OKIAN

Kemudian terdakwamengaku dirinya sebagai anggota BIN yang banyak kenal dengan anggotaKepolisian sambil memperlihatkan foto terdakwa bersama mantan Kapolres OKIAn. AKBP. ZULKARNAIN. Serta terdakwa juga menyampaikan bahwa bila anakdari saksi korban LISNA DIANA dan suami saksi YULIANA tidak berhasildibebaskan maka polisi penangkap tersebut akan terdakwa pindah tugaskan.

Saat ituterdakwa mengaku sebagai anggota BIN yang banyak kenal dengan anggotaKepolisian sambil memperlihatkan foto saya bersama mantan Kapolres OKIAn. AKBP. ZULKARNAIN.

TATANG HENDRA PANGESTU
3.I NIO
4.GOUW I TJEH
5.OKIAN
6.OKIH
7.OKIN
8.O KENG
9.WAHDY HENDRA GUNAWAN
10.LANY YULIAWATI
11.AGUS SUGIANTO
12.RITA NOVIANA
13.DEWI YANTI
14.ALEK SUGIANTO
15.ANDY

Penggugat:
PANG ENG SEANG
Tergugat:
1.GOUW I TJEUH
2.Ir.TATANG HENDRA PANGESTU
3.I NIO
4.GOUW I TJEH
5.OKIAN
6.OKIH
7.OKIN
8.O KENG
9.WAHDY HENDRA GUNAWAN
10.LANY YULIAWATI
11.Ahli Waris HOK CHAN qq ANDY
12.Pemerintah Kabupaten Tangerang, Kepala Badan Pendapatan Daerah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang