Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Perkawinan yang semula tertulis Olopan Rosna Pardede menjadi Olopan Pardede sesuai dengan nama Pemohon yang tercatat dalam Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, Petikan Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia R. I., dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas;3.

OLOPAN PARDEDE

I. tanggal 08Pebruari 2002 tercatat nama Pemohon Olopan Pardede;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas milik Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 21 Pebruari 1979 tercatatnama Pemohon Olopan Pardede;Halaman dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Sbg.6 Bahwa Akta Perkawinan milik Pemohon tersebut diterbitkan pada tahun 1988;7 Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalam AktaPerkawinan yaitu Olopan Rosna Pardede dengan Keputusan Kepala BadanAdministrasi

RosnaPardede menjadi Olopan Pardede sesuai dengan nama Pemohon yangtercatat dalam Keputusan Kepala Badan Administrasi KepegawaianNegara, Petikan Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi ManusiaR.

I. dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas nama Pemohon tertulis Olopan Pardede;Bahwa Olopan Rosna Pardede dengan Olopan Pardede adalah orang yangsama;2 RUSMINI SIPAHUTAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tingggal satu kampung(bertetangga);Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan AktaPerkawinan Pemohon karena terdapat perbedaan

I. dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas nama Pemohon tertulis Olopan Pardede;Bahwa Olopan Rosna Pardede dengan Olopan Pardede adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan adalah menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon

II CI 002619 tanggal 21 Pebruari 1979, meskipun dalam Akta Perkawinan milikPemohon telah tertulis nama Pemohon Olopan Rosna Pardede yang diterbitkan padatanggal 12 September 1988, akan tetapi ketika Pemohon masuk Sekolah hingga akhirnyalulus Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas pada tanggal 21 Pebruari 1979 dimanadalam Ijazah tersebut nama Pemohon tertulis Olopan Pardede. Hal ini berarti bahwasejak awal Pemohon masuk Sekolah, nama Pemohon adalah Olopan Pardede.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa perkawinan antara OLOPAN RICARDO SIAHAAN dengan SURTI NURBAYA PARDEDE yang dilaksanakan secara adat Batak dan Agama Kristen pada tanggal 29 Juli 1975 sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk mencatat perkawinan tersebut dalam buku register yang sedang

Pemohon:
OLOPAN RICARDO SIAHAAN

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :OLOPAN RICARDO SIAHAAN, tempat/tanggal lahir Sibuntuon, 22 Juni1944, jenis kelamin lakilaki, Tempat tinggal di JI.Hayamwuruk II No. 03, Kel.Besusu Barat, Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara OLOPAN RICARDOSIAHAAN dengan SURTI NURBAYA PARDEDE yang dilaksanakansecara adat Batak dan Agama Kristen pada tanggal 29 Juli 1975sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Pegawai Kantor Catatan Sipil agar perkawinantersebut dicatatkan dalam register yang berlaku untuk itu ;4.

Menetapkan bahwa perkawinan antara OLOPAN RICARDO SIAHAANdengan SURTI NURBAYA PARDEDE yang dilaksanakan secara adatBatak dan Agama kristen pada tanggal 29 Juli 1975 sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palu untuk mencatat perkawinan tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu;4.

SANDI WANSA MARPAUNG Bin OLOPAN MARPAUNG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :OLOPAN PARDEDE alias PAK DE bin LACIUS PARDEDE tersebut ;

OLOPAN PARDEDE alias PAK DE binLACIUS PARDEDE

PUTUSANNomor 277 K/Pid.SusLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: OLOPAN PARDEDE alias PAK DE binLACIUS PARDEDE ;: Balige ;: 62 Tahun / 01 Januari 1953 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Tanjung Harapan Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Sei Beringin, KecamatanTembilahan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olopan Pardede alias Pak De binLacius Pardede dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama, Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa Olopan Pardede alias Pak De bin Lacius Pardedeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan telah dengan sengaja membuka dan / atau mengolahlahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dankerusakan fungsi lingkungan hidup ;2.

Menyatakan Terdakwa Olopan Pardede alias Pak De bin Lacius Pardedetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Menyuruhmelakukan Pembakaran lahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Olopan Pardede oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga milliar rupiah) ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa OLOPAN PARDEDE alias PAK DE bin LACIUSPARDEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Menyuruhmelakukan Pembakaran hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OLOPAN PARDEDE alias PAK DEbin LACIUS PARDEDE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun danpidana denda sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Olopan Pardede Als Pak De Bin Lacius Pardede telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Menyuruh melakukan Pembakaran lahan; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Olopan Pardede oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.0000.000,00 (tiga Milyar Rupiah);----------------------------------------3.

OLOPAN PARDEDE Als PAK DE Bin LACIUS PARDEDE.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Olopan Manurung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Olopan Manurung

PUTUSANNomor 1072/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OLOPAN MANURUNGTempat Lahir : Pematang JeringUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 29 Februari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Il Pematang Jering Kec.

Menyatakan Terdakwa OLOPAN MANURUNG terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat dipertanggungjawabkan telahmelakukan tindak pidana "melakukan, menyuruh melakukan dan tururserta membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan yaitu 4 (empat) ekor anak babi milik saksi korban

seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa OLOPAN

setengah bulan yang lalu tepatnya sekira bulan Januari2018 anak babi tersebut didapat korban dari hasil perkawinan danmenghasilkan anak babi 10 (Sepuluh) ekor;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 1072/Pid.B/2018/PN KisBahwa saksi mengetahui anak babi yang hilang milik saksi korbansudah di temukan dan saksi mengetahui informasi tersebut dari saksikorban dimana saksi korban memberitahukan kepada saksi bahwaanak babi yang telah hilang tersebut sudah di temukan dan berada dikandang Babi milik terdakwa olopan

Menyatakan Terdakwa Olopan Manurung tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Pemohon dan Almarhum Olopan Sitanggang adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11 Januari 1995 di Gereja St.Mikhael Pangururan; ---------3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawina Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untuk itu ; 4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; -------------

Bahwa suami Pemohon bernama Olopan Sitanggang telah meninggal dunia padatanggal 10 September 2013 dirumah Sakit Adam Malik Medan disebabkan karena3.

Menyatakan Pemohon dan Almarhum Olopan Sitanggang adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 1995 di Gereja St.Mikhael Pangururan; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawina Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untuk itu ;4.

Foto Copy Surat Kematian No.470674/SK/DC/IX/2016 tertanggal 05 September2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cempa, yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 September 2013 Olopan Sitanggang telah meninggal duniadi Rumah Sakit Adam Malik Medan disebabkan karena sakit (bukti P3) ; 4. Foto Copy Surat Kawin Pemohon dengan Suami Pemohon pada tanggal 11 Januari1995 di Gereja St Mikhael Pangururan ( bukti P4);5. Foto Copy Kartu Keluarga No.1205102202130001 an.

SaksiHeddy Minar Sitanggang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama OlopanSitanggang pada tanggal 11 Januari 1995 di Gereja St Mikhael Pangururan ; Bahwa setahu saksi bahwa suami Pemohon almarhum Olopan Sitanggang, telahmeninggal dunia pada tanggal 10 September 2013 dirumah Sakit Adam malikMedan disebabkan karena sakit ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini

Menyatakan Pemohon dan Almarhum Olopan Sitanggang adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 1995 di Gereja St.Mikhael Pangururan; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawina Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untukitu ;4.

Mesin : JFV1E-1489111 dikembalikan kepada Saksi Olopan Simanungkalit;

Mangisi Olopan Sibarani, lakilaki, umur 26 tahun, saat ini masihtinggal bersama Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PN RhlC. Mona Jun Rini, perempuan, umur 25 tahun, masih dalampengasuhan Pemohon saat ini sedang mengikuti program pendidikaninterensif kedokteran di Kalimantan;d. Wilda Elena Br. Sibarani, perempuan, umur 19 tahun, masih dalampengasuhan Pemohon saat ini sedang mengikuti pendidikan tinggi S1 diYogyakarta;e.

Sibarani sertaagar diberikan izin untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak keduaanak tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P8;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 telah dibubuhi bea meterai dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Eko Pahalatua Naibaho dan SaksiMangisi Olopan

Selanjutnya fakta inidihubungkan dengan keterangan Saksi Eko Pahalatua Naibaho dan SaksiMangisi Olopan Sibarani yang menerangkan Wilda Elena Br. Sibarani danNathan Bagas Tua Sibarani belum pernah menikah, maka Hakim berkesimpulanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PN RhlWilda Elena Br.

bangunan sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik No. 3900yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis pada tanggal 2April 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 4081 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bengkalis pada tanggal 12 Agustus 2000, maka Hakimmenilai permohonan Pemohon untuk bertindak mewakili Wilda Elena Br.Sibarani dan Nathan Bagas Tua Sibarani dalam menjaminkan dan membebanihak tanggungan atas objek tersebut adalah beralasan terlebih menurutketerangan Saksi Mangisi Olopan

., tanggal 23 September 2016 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 03 Oktober 1999 yang dilaksanakan di Hasang DesaCinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir di rumahorang tua Pemohon dengan wali nikah Bapak uda (Paman) Pemohon IIbernama Olopan Naibaho dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaBangso Naibaho dan Jaluddin Tambunan serta mahar sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar

Big.Kabupaten Toba Samosir di rumah orang tua Pemohon dengan wali nikahBapak uda (Paman) Pemohon II bernama Olopan Naibaho dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Bangso Naibaho dan Jaluddin Tambunan sertamahar sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, namunsampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tersebut, sedangkan Para Pemohon = sangatmembutuhkan kepastian hukum atas pernikahan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun

Naibaho karena ayah kandung Pemohon II bisusehingga wali nikah diserahkan kepada Olopan Naibaho dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Bangso Naibaho dan Jaluddin Tambunan sertamahar sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para Pemohon dan parasaksi di persidangan bahwa yang menjadi wali nikah adalah Olopan Naibahokarena ayah kandung Pemohon II bisu sehingga wali nikah diserahkan kepadaOlopan Naibaho dan disaksikan oleh dua orang saksi

NO. 0024/Pat.P/2016/PA.Blg.antara yang satu dengan yang lainnya maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secaraIslam pada tanggal 03 Oktober 1999 di Hasang, Desa Cinta Damai,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir di rumah orang tuaPemohon dengan wali nikah adalah Olopan Naibaho karena ayahkandung Pemohon II bisu sehingga wali nikah diserahkan kepada OlopanNaibaho dan disaksikan oleh dua orang

nikah diserahkan kepada Olopan Naibaho dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Bangso Naibaho dan Jaluddin Tambunan sertamahar sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan yang telah di aturdalam pasal pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan tidak ada halangan bagi kedua belah pihak untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 8 Undangundangnomor 1 tahun 1974

Perdede.Bahwa kemudia menuju rumah atau pondok saudara Olopan Perdede dimanasaksi bertemu dengan Terdakwa Mulyadi bin kasim bersama dengan TerdakwaSuradi Bin Arsyat dan saudara Olopan Perdede Als Pak De Bin LeciusPardede,kemudian setelah ditanyakan siapa yang membakar lahan tersebutsaudra Olopan Perdede Als Pak De Bin Lecius Pardede menyatakan yangmembakar adalah Terdakwa Mulyadi bin kasim bersama dengan saudara SuradiBin Arsyat.Bahwa saudara Olopan Perdede awalnya lebih kurang sebulan yang lalumenyuruh

Terdakwa Mulyadi bin kasim untuk menebas pohonpohon danrerumputkan yang ada diarea Rt. 02/01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Kabupaten Inhil milik saudara Olopan Perdede dengan luas lebihkurang 3 hektare.Bahwa yang melakukan penebasan lahan milik saudara Olopan Perdede adalahTerdakwa Mulyadi bin kasim bersama dengan saudara Mansur dan saudaraSanusi dimana mereka diberi upah 3.000.000,(tiga juta rupiah) untukmelakukan penebasan lahan tersebut.Bahwa benar pada Kamis tanggal 09 Oktober 2014

Saksi MANSYUR Bin ARSYAT,Bahwa kemudia menuju rumah atau pondok saudara Olopan Perdede dimanasaksi bertemu dengan Terdakwa Mulyadi bin kasim bersama dengan TerdakwaSuradi Bin Arsyat dan saudara Olopan Perdede Als Pak De Bin LeciusPardede,kemudian setelah ditanyakan siapa yang membakar lahan tersebutsaudra Olopan Perdede Als Pak De Bin Lecius Pardede menyatakan yangmembakar adalah Terdakwa Mulyadi bin kasim bersama dengan saudara SuradiBin Arsyat.Bahwa saudara Olopan Perdede awalnya lebih kurang sebulan

yang lalumenyuruh Terdakwa Mulyadi bin kasim untuk menebas pohonpohon danrerumputkan yang ada diarea Rt. 02/01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Kabupaten Inhil milik saudara Olopan Perdede dengan luas lebihkurang 3 hektare.Bahwa yang melakukan penebasan lahan milik saudara Olopan Perdede adalahTerdakwa Mulyadi bin kasim bersama dengan saudara Mansur dan saudaraSanusi dimana mereka diberi upah 3.000.000,(tiga juta rupiah) untukmelakukan penebasan lahan tersebut.Bahwa pada Kamis tanggal 09

lahan atau rerumputan yang berada diarea lahan milik saudara Olopan Perdede,kemudian terdakwa Mulyadi binkasim pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wibbertemu dengan saudara Olopan Perdede dan disuruh untuk melakukanpembakaran atau membakar rumputrumput dilahan tersebut.Bahwa kemudian terdakwa Mulyadi bin kasim mengajak terdakwa suradi untukmelakukan pembakaran lahan tersebut dan terdakwa suradi bersedia untukmembantu atau turut serta melakukan pembakaran lahan.Bahwa pada

OLOPAN SIMANJUNTAK.3. MARISI SIMANJUNTAK, (telah meninggal dunia).b. anak perempuan 4 (empat) orang, ialah ;TINORMA BR SIMANJUNTAK.NURSANI BR SIMANJUNTAK.EFELINA BR SIMANJUNTAK.DORTIANNA BR SIMANJUNTAK.02. Bahwa Alm. HUMALA SIMANJUNTAK dan Alm.

Balige yangbernama NONNA BR SIMANGUNSONG, pernah meminta izinkepada Orang Tua Penggugat agar tanah sengketa perkara a quodapat diusahainya, oleh Orang Tua Penggugat memberinya izinuntuk mengusahainya untuk beberapa tahun, kemudianmengembalikannya, bahwa hal tersebut ini adalah di lihat dan didengar secara langsung oleh OLOPAN SIMANJUNTAK (saudaraPenggugat) ;05.

Bahwa peristiwa penebangan pohon Pinus tersebutdiketahui OLOPAN SIMANJUNTAK maka pada hari itu langsungmengajukan Pengaduan di Kantor Kepala Desa Huta Dame Kec.Balige diterima oleh Kepala Desa bernama DIRMANSIMANJUNTAK, dan Pengaduan juga dimanjukan di Polsek Balige,akan tetapi walaupun telah Diadukan ternyata pohon Pinustersebut dibiarkan dijual / terjual oleh Tergugat ;08.

Bahwa oleh karena Pengaduan ditanggapi seperti tersebutdiatas, OLOPAN SIMANJUNTAK menyatakan keberatannya ataspenjualan tersebut kepada Kepala Desa Huta Dame itu,kemudian Kepala Desa Huta Dame tersebut melakukan tindakanmenahan sebahagian Uang dari hasil penjualan pohon Pinustersebut, dan sampai pada saat sekarang ini bahwa Uangtersebut masih berada pada Kepala Desa Huta Dame ;09.

TongamSimanjuntak ,14sebelah Timur : Jalan Ke Dusun Sitampurung DesaHuta Damesebelah Selatan : Parit dan Robinston Simanjuntaksebelah Barat : Tanah Guru Sahat Simanjuntak13.Bahwa pada dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwaada warga Huta Dame Kecamatan Balige yaitu NONNA BRSIMANGUNSONG pernah meminta ijin kepada orang tuaPenggugat untuk mengusahai tanah terperkara dan tanahterperkara tersebut telah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat yang didengar langsung oleh Olopan Simanjuntak( saudara

OLOPAN SIMANJUNTAK.3. MARISI SIMANJUNTAK, (telah meninggal dunia).b. anak perempuan 4 (empat) orang, ialah ;4. TINORMA BR SIMANJUNTAK.5. NURSANI BR SIMANJUNTAK.6. EFELINA BR SIMANJUNTAK.7. DORTIANNA BR SIMANJUNTAK.02.Bahwa Alm. HUMALA SIMANJUNTAK dan Alm.

Balige yang bernama NONNA BRSIMANGUNSONG, pernah meminta izin kepada Orang Tua Penggugat agartanah sengketa perkara a quo dapat diusahainya, oleh Orang Tua Penggugatmemberinya izin untuk mengusahainya untuk beberapa tahun, kemudianmengembalikannya, bahwa hal tersebut ini adalah di lihat dan di dengarsecara langsung oleh OLOPAN SIMANJUNTAK (saudara Penggugat) ;05.Bahwa dalam tahun 1959, FIRMAN SIMANJUNTAK (Tergugat) denganbersama Orang Tuanya atau mereka sekeluarga, kembali dari tanahperantauannya

Humala Simanjuntak dan Tiamsi Br Pardede orang tuapenggugat mempunyai 3 ( Tiga ) orang anak yaitu Yasmin Simanjuntak,Olopan Simanjuntak dan Marisi Simanjuntak yang tidak mengikutkan seluruhahli warisnya menjadi pihak dalam perkara ini di mana penggugat mendalilkandalam gugatannya Tanah terperkara adalah tanah Warisan yang belumpernah di bagi warisnya.11.Bahwa tanah terperkara berasal adalah tanah warisan dari Boltok HorboSimanjuntak Simanjuntak, yang turuntemurun kepada keturunan hinggakepada tergugat

Tongam Simanjuntak ,sebelah Timur : Jalan Ke Dusun Sitampurung Desa Huta Damesebelah Selatan : Parit dan Robinston Simanjuntaksebelah Barat : Tanah Guru Sahat Simanjuntak13.Bahwa pada dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa ada wargaHuta Dame Kecamatan Balige yaitu NONNA BR SIMANGUNSONG pernahmeminta ijin kepada orang tua Penggugat untuk mengusahai tanahterperkara dan tanah terperkara tersebut telah dikembalikan kepada orangtua Penggugat yang didengar langsung oleh Olopan Simanjuntak ( saudaraPenggugat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ROMSON SAGALA Pgl SAGALA, Terdakwa II CAHAYA PANGGABEAN Pgl PANGGABEAN, Terdakwa III OLOPAN PANGARIBUAN Pgl PANGARIBUANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DI KUNJUNGI OLEH UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaankedua;

Terdakwa:
1.ROMSON SAGALA Pgl SAGALA
2.CAHAYA PANGGABEAN Pgl PANGGABEAN
3.OLOPAN PANGARIBUAN Pgl PANGARIBUAN

Saksi Olopan Panjaitan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan teman darisuami Pemohon yang bernama Hasiholan Panjaitan; Bahwa Saksi diminta hadir di persidangan oleh Pemohon karena Saksimengetahui dan hadir pada pernikahan Nurhaya Sinaga dengan HasiholanPanjaitan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHasiholan Panjaitan pada tahun 1982 di Gereja HKI Pintu Batu; Bahwa pernikahan tersebut dilanjutnya dengan acara

tersebut diatas, Pewaris jugaada meninggalkan harta warisan berupa:Tanah beserta bangunan Hotel diatasnya yang terletak di jalan PemandianNo.1, Desa Lumban Silintong Kelurahan Sangkar Nihuta Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir,atau lebih dikenal dengan sebutan HOTELGELORA, SHM No.00 atas nama Cornelius Manurung luas: 1909 M2,dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Pemandiane Sebelah Selatan : Sawah Ibu Nurmala boruTambunane Sebelah Barat : Sawah Bpk Luat Napitupulue Sebelah Timur =: Rumah Bpk Olopan

Menetapkan Harta Warisan I dan Harta Warisan II berupa:Tanah beserta bangunan Hotel diatasnya yang terletak di jalanPemandianNo.1, Desa Lumban Silintong Kelurahan Sangkar NihutaKecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,atau lebih dikenal dengansebutan Hotel Gelora, SHM No.00 atas nama Cornelius Manurung luas:1909 M2, dengan batas batas:e Sebelah Utara : Jalan Pemandiane Sebelah Selatan : Sawah Ibu Nurmala boru Tambunane Sebelah Barat : Sawah Bpk Luat Napitupulue Sebelah Timur : Rumah Bpk Olopan Napitupulu

Simbolon, bertempat tinggal di Desa PondokPanjang, Kecamatan Bandar Kalipah, Kabupaten Serdang Bedagai seharusnyaidentitasnya adalah Olopan Odorika Simbolon beralamat di Pasar I, Desa KayuBesar, Kecamatan Bandar Khalipa, Kabupaten Serdang Bedagai.

Simbolon danmereka bagi dua;Sesudah beberapa tahun kemudian mereka mengembalikantanah tersebut, dikarenakan anak saya yang bernama Konia Br.Simbolon berumah tangga sedangkan anak sepupu saya kembalike kampung (Samosir);Tanah tersebut kembali saya kerjakan (usahai);Sekitar tahun 1985 tanah tersebut saya berikan untuk dikerjakan(diusahai) oleh anak kandung saya yang bernama Olopan Br.Simbolon yang suaminya bernama Gibson ButarButar;Dan pada tahun 2014 tanggal 203 saya dan keponakan sayayang bernama

Sentor Malau, anak kandung abang saya A.Dangkit sebagai pewaris, mendatangi (meminta) supayadikembalikannya tanah tersebut, akan tetapi tidak maumengembalikannya, bahkan mereka bilang tanah tersebut telahdijual pada anaknya yang bernama Golbon ButarButar;Pada Juli 2014 Olopan Simbolon dan Gibson ButarButarmengurus SKT (Surat Keterangan Tanah) atas nama anaknyakandung yang bernama Golbon ButarButar;Dan pada tahun itu juga keponakan saya Sentor Malaudilaporkannya ke Polres Tebing Tinggi dengan tuduhanmenyerobot

Nol Jangga, Desa Juhar, Kecamatan Bandar Khalifah, KabupatenSerdang Berdagai dan tanah tersebut tidak pernah digangu gugat oleh pihak manapun,tidak ada sengketa secara fisik dan yuridis dengan pihak manapun, bukan merupakanharta/tanah warisan yang belum dibagi, tidak ada kepentingan penguasaan pihak lain danbenar suratsurat untuk kepemilikan/dasar surat atas tanah tersebut belum pernahditerbitkan oleh pihak manapun, bukti TI.II7 berupa Surat Pelepasan Hak Dan Ganti Rugitanggal 3 Maret 2011 antara Olopan

terletak di Dusun Jangga, Desa Juhar, KecamatanBandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai dengan cara ganti rugi sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada pihak kedua, bukti TI.TI8 berupa KartuTanda Penduduk NIK 1218065305670001 atas nama Olopan Odorika Simbolon yangditerbitkan Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai, bukti TI.I9 berupa Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2015 atas nama wajib pajak Golbon ButarButar yang33dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rudi Nasrianto bin Ahmad Nasir) terhadap Penggugat(Lasmarini Deriati Pardede binti Olopan Pardede);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati pada tanggal 29 Maret 2022 sebagai berikut:
   1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah keempat anak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugat sejumlah

dikamarnya dan jika terjadi pertengkaranPenggugat yang sering mengalah; Baha anak Penggugat dan tergugat yang pertama (Boy RiskySiahaan) mengalami ketakutan jika tinggal bersama tergugat; Bahwa menurut saksi untuk menyatukan mereka kemballtergantung Penggugat dan tergugat saja, kalau Pengugat tidak mauberkumpul/rujuk kembali tidak bisa juga dipaksakan untuk menyatukembali jadi satu keluarga;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, masingmasingpihak akan menanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi Olopan

Pasal 283 R.BgHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Bpp/ Pasal 1865 KUH Perdata yaitu Barang siapa yang mendalilkan mempunyaisuatu hak atau mengajukan suatu peristiwa serta untuk menegaskan haknyaatau untuk membantah adanya hak orang lain haruslan membuktikan tentangadanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P 1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Satria Nauli dan Olopan

Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Bppsudah rapuh sehingga untuk mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah siasia saja;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehpenggugat yaitu saksi Satia Nauli bahwa antara Pengguat dan Tergugat seringbertengkar hampir setiap hari, Tergugat emosinya labil, salah satu penyebabpertengkaran adalah Tergugat tidak mau masak dan sering main HPdikamarnya dan jika terjadi pertengkaran Penggugat yang sering mengalahkemudian berdasarkan keterangan saksi Olopan

yangbernama Boy Risky Siahaan adalah anak ke 1 (Satu) dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Mei 2014;Menimbang bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh para saksiPenggugat yakni saksi Satria Nauli yang menerangkan bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Boy Rizky Siahaan sering menjadi sasaranemosional Tergugat bila terjadi pertengkaran dengan penggugat dan mengalamiketakutan jika tinggal bersama tergugat kemudian berdasarkan keterangansaksi Olopan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Bram Franstro Napitupulu bin Olopan James Napitupulu Alm) terhadap Penggugat (Erina Febriana binti Marulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah