Bahwa Judex Facti telah menolak seluruh gugatan Penggugat berdasarkankesimpulan yang salah dalam pembuktian dimuka persidangan;Adapun alasanalasan Pemohon kasasi sebagai berikut: Menurut Judex Facti bila buktiP 11 dihubungkan dengan P 1 ditemukanfakta yang jalas dekatnya hubungan kekeluargaan antara Nurani al liasGadih dengan Parit, Petok, Ombok dan Tankalin dibandingkan denganPenggugat.

Berhubungan Nurani al ias Gadih dalam bukti P 11 telahmenyatakan tidak sekaum dan sewaris dengan Penggugat, maka JudexFactimenyimpulkan bahwa Parit, Petok, Ombok Tankalin adalah satuketurunan dengan Nurani al ias Gadih dan tidak sekaum seharta pusakadengan Penggugat melainkan hubungan sesuku dari beberapa derajatketurunan; Bahwa Judex Facti telah mengabaikan begitu saja bukti P 10 berupakeputusan Pengadilan Negeri yang telah berkekuatan hukum tetap in casuHalaman 6 dari 11 hal. Put.

Nomor 3336 K/Pdt/2016Berhubungan antara Dumunar Mamak Kaum Penggugat disatu pihak denganOmbok dan Tankalin dilain pihak terikat dalam hubungan kaum yang sewarissepusaka, maka tanah gadaian Ombok Tankalin yang dijual oleh Dumunarkepada Adang Durahman/Kepala Daerah Hutan Sumbar merupakan hartapusaka Kaum Penggugat, dimana untuk pengalihannya kepada pihak lainmemerlukan adanya persyaratan sekato kaum;Tambahan memori kasasi:Berdasarkan Surat Pemberitahuan Pengadilan Negeri painan tanggal 13September

kepada Penggugat makauang belanja tiap hari ditanggung orang tua Penggugat oleh karena ituTergugat tidak betah hidup bersama dirumah Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tidak pulang kerumahPenggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 3bulan dimana Penggugat tinggal di desa Sumbersari kecamatan Maesankabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di desa Slatengkecamatan Ledok Ombok

sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah/belanjakepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja akhirnya Tergugattidak betah lagi tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaSumbersari kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal desa Slateng kecamatan Ledok Ombok

tinggal selama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat maka uang belanja tiap hari ditanggung orang tuaPenggugat oleh karena itu Tergugat tidak betah hidup bersama dirumahPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudahtidak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaSumbersari kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal desa Slateng kecamatan Ledok Ombok

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1043/Pdt.P/2021/PA.Tlg.Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1043/Pdt.P/2021/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1992di Dusun Ombok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MUTHALIB binMAILIR) dengan Pemohon II (HADIJAH binti AMAQ LIMAH) yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1992 di Dusun Ombok, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

OMBOK alias AMAQ NASIH, bertempat tinggal di Dusun BatuBelong, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, telah meninggal dunia dan diganti dengan ahliwarisnya yakni:5.1. MIATRI;5.2. KASIH;5.3. INAQMUNI;5.4. PERIE;Keempatnya bertempat tinggal di Dusun Batu Belong, DesaUngga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;6. KESUT, bertempat tinggal di Dusun Batu Bolong, Desa Ungga,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;7.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Ombok alias Amaq Nasih (Tergugat5) yang menjual sebagian tanah objek sengketa seluas + 32 (tiga puluh dua)are kepada Kesut (Tergugat 6) adalah tidak sah dan melawan hukum;.

Tanah kebun yang jadi tanah sawah Pipil Nomor 974, Persil Nomor31, Klas Ill, seluas 0,325 ha atau 3.250 m2 atas nama LoeqRingkah terletak di Orong Bagik Pendem Embung Tambun, DesaBeleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten ombok Tengah, denganbatasbatas:Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barattanah sawah Sanan, tanah sawahRohanun;tanah pekarangan Amag Rianah;tanah sawah Haji Nurul Hag, tanahpekarangan Inaq Pendi, tanahpekarangan Rohanun;tanah sawah Haji Nurul Haq;Halaman 4 dari 10 hal.

Nomor 2722 K/Pdt/20203 Tanah kebun Pipil Nomor 1846, Persil Nomor 27, Klas 1, Seluas0,335 Ha atau 3.350 m2 atas nama Inaq Silah terletak di OrongKebun Koeloeh, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten ombok Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah sawah Mmlik Amaq Munarep,tanah Amagq Istim, tanah Amagq Ucan;Sebelah selatan : tanah sawah Amagq Udin;Sebelah timur : tanah sawah Jemar, tanah kebun AmagqIjah, tanah kebun Amag Dirah;Sebelah barat : tanah kebun Amaq Srianom, sawahAmagq Mutri;

satu) buah HP merk Blackberry warnaputih; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi ZENDY KURNIAWAN casesnncnsnencnsennennenen ncn nnnnnecennen nen annanenennensBahwa benar saksi dan YOSSY TRI ANGGARA Y, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin , tanggal 22 Juni 2015 jam23.30 wib, bertempat Dsn Pohkopek Ds Orooro Ombok

saksi IMAM SUBEKHI dansaksi AGUS SALIM menghisab narkotika jenis sabu secara bergantian dan setelahselesai lalu terdakwa mengajak saksi IMAM SUBEKHI mengantarkan narkotikajenis sabu kepada saksi RIO PRIMANDA BEKTI dirumahnya.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memakai ataumenguasai shabushabu tersebut ; Bahwa benar saksi dan ZENDY KURNIAWAN , telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin , tanggal 22 Juni 2015 jam23.30 wib, bertempat Dsn Pohkopek Ds Orooro Ombok

jenissabu secara bergantian dan setelah selesai lalu terdakwa mengajak saksi IMAMSUBEKHI mengantarkan narkotika jenis sabu kepada saksi RIO PRIMANDA BEKTI dirumahnya.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memakai atau menguasai shabushabu tersebut ; ane3.Saksi IMAM SUBEKHI :4.Saksi AGUS SALIM :yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dan terdakwa ditanggakp pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekirapukul 23.30 Wib ditangkap di depan rumah Rio di Dsn Pohkopek Ds Orooro Ombok

OMBOK (ALM) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Selasa tanggal 20September 2016 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di Pasar Seikijang Kel.Seikijang Kec. Bandar Seikijang Kab.

Saksi SITl AISYAH BINT OMBOK (ALM) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hariSelasa tanggal 20 September 2016 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di PasarSeikijang Kel. Seikijang Kec. Bandar Seikijang Kab.

Sebelah Selatan dengan tanah Ombok uk: 87 Meter;d. Sebelah Barat dengan tanah H. Danil uk: 100 Meter;3. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) nomor : 1019/SKJ/2005tertanggal 28 September 2005 seluas 20.000 meter persegi,dengan sempadan dan ukurun sebagai berikut:a. Sebelah Utara dengan tanah Rusmina uk: 100 Meter.b. Sebelah Timur dengan tanah Sarwan uk: 200 Meter.c. Sebelah Selatan dengan tanah Rusmina uk: 100 Meter.d. Sebelah Barat dengan tanah H.

Danil uk: 200 MeterBahwa setelah Penggugat membeli lahan tersebut pada tahun 1992,kemudian Penggugat mengolah dan membersihkan lahan tersebut denganmenggunakan jasa anggota kerja Ombok;Bahwa setelah lahan tersebut bersihn, maka pada awal tahun 1993 lahantersebut Penggugat tanami cabai dan tanaman lainnya sembari menunggubibit sawit milik Penggugat besar dan siap ditanam;Bahwa pada akhir tahun 1993, lahan tersebut Penggugat tanami sawithingga sekarang;Bahwa sekitar tahun 1994, Sarwan menjual lahannya

SKGR Nomor: 1018/ SKJ/ 2005 tertanggal 28 September 2005seluas 9.350 M2 dengan sempadan dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Ardin S Uk: 100 M Sebelah Timur dengan tanah Sarwan Uk: 100 M Sebelah Selatan dengan Ombok Uk: 87M Sebelah Barat dengan H. Danil Uk: 100 Mc.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 12, 13, 14, 15, 16menegaskan bahwa sangat jelas dan terang benderang bahwa antaratanah milik Para Tergugat dengan Penggugat tidak ada tumpang tindih,dikarenakan dari segi riwayat kepemilikan tanah, pemilik tanah asal samaantara Penggugat dan Para Tergugat yaitu Ombok. Adapun tanah milikPara Tergugat dibeli dari H.Danil dan H. Danil membeli tanah tersebut dariSarwan dan Sarwan membeli tanah tersebut dari Ombok.

SKGR Nomor: 1018/ SKJ/ 2005 tertanggal 28 September 2005 seluas 9.350M2 dengan sempadan dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Ardin S Uk: 100 M Sebelah Timur dengan tanah Sarwan Uk: 100 M Sebelah Selatan dengan Ombok Uk: 87M Sebelah Barat dengan H. Danil Uk: 100 Mc.

adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2017 rumah tangga pemohon danPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Termohon di duga mempunyai Pria IdamanLain tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang puncaknya terjadipada bulan Desember 2017 yang mengakibatkan Pemohon meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa J ombok

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2017 rumah tangga pemohondan Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Termohon di duga mempunyai PriaIdaman Lain tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa hal tersebut mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017yang mengakibatkan Pemohon meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa J ombok

SUPARTO selakubandar.........bandar dadu membuka penutup dadu, bilamana penombok yang menaruh uangtombokkannya dilembar beberan cocok dengan mata dadu, maka penomboktersebut dinyatakan menang dan berhak untuk mendapatkan uangtombokkannya dengan ketentuan, bilamana cocok dengan dadu warna putihmaka penrah ombok akan memperoleh keuntungan kali lipat dari uangtombokkannya, cocok dengan gambar dadu warna merah (KOP akanmendapat keuntungan 4 kali lipat dari uang tombokkannya, dan apabilatombokkannya tidak

ombok TengahScamula: Sbaga'' Paras Chggugat!! Koivensi/Perar: TergugatRekonvelS/Para:i MTerbandiu g/Para Termohon ASasasifRemohontalaman) 1 gy 5 fiaarnan feictapam No 58/PD/Q016P'? tT MIPEksekwsd), senulia seblagga Paardldrtaveana ree anjarmnyinydisebseb utsebagai. PARA TERBANDING,Dan1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Ombok) dengan Pemohon II (Asiah binti Nurinah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1990 di Dusun Beleke, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PAJRI Bin SULAIMAN)dengan Pemohon (NURUL AENI Binti NURSIN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2011 di Dusun Tatar Tengah, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada, Kabunaten ombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan,4.

., Kabupaten L ombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 11 Februari 2012 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak