Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ondrizal bin Jamaan) dengan Pemohon II (Darmiza binti Darman) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Mesjid Baiturrahim, Jorong Pabalutan, Kenagarian Rambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Ondrizal bin Jamaan dan Darmiza binti Darman

Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal O6 Juni 1995 di JorongTarantang, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Asar (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Ali Asmar bin Asar, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ondrizal

Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.LKTarantang, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Asar (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Ali Asmar bin Asar, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ondrizal dan Jon Safri dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka

Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.LKBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal pada tanggal 06 Juni 1995 di Jorong Tarantang, NagariTarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah Asar (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Ali Asmar bin Asar, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ondrizal dan Jon Safri dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pada

tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal pada tanggal 06 Juni 1995 di Jorong Tarantang, NagariTarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah Asar (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Ali Asmar bin Asar, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ondrizal

RYAN BIN ONDRIZAL

tersebut namun saksi Abdi Lesmanamembuang barang bukti tersebut kearah terdakwa dan langsung memegangleher terdakwa agar terdakwa tetap duduk sehingga terdakwa merasa curigadan takut lalu mengatakan saya pergi dulu pak tetapi saksi Abdi Lesmanamelarang terdakwa pergi dan tetap memegang leher terdakwa dan tidak lamakemudian Tim Satgas Narkoba lainnya yang berpakaian preman langsungmenangkap terdakwa.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan didepan saksimasyarakat saksi Wandri dan saksi Joni Ondrizal

Joni Ondrizal Pgl.

Setiba disana,Terdakwa menyerahkan paket shabushabu tersebut, namun ditolakoleh Saksi Abdi Lesmana sehingga Terdakwa merasa curiga, laluTerdakwa melempar 1 (satu) paket shabushabu tersebut dan hendakpergi, namun dari belakang Terdakwa langsung ditangkap oleh SaksiRoni bersama Anggota Tim Satreskoba Polres Bukittinggi lainnya,yang sebelumnya sudah menunggu di lokasi;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh tim Satreskoba ke rumahSaksi Joni Ondrizal dan Sdr.

Wandri dan Saksi Joni Ondrizal, yang mana pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia milikTerdakwa, lalu Terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke kantorPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukumtersebut, bahwa perbuatan Terdakwa yang bersedia membelikan pesananshabushabu Saksi Abdi Lesmana, sementara Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk melakukan hal

Saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ondrizal danMarjohan dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Hal 1 dari 14 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2021/PA PdgBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, berumur 18tahun;Orang tua Penggugat :Ayah : Zainil dan Ibu : Eldawati;sedangkan Tergugat berstatus Bujang, berumur 22 tahun;Orang tua Tergugat :Ayah : Sumaryono dan Ibu : Nurhayati;Bahwa

SAKAI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 November 2012 di Kecamata Lubuk Begalung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Zainil dan saksinyaadalah Ondrizal dan Marjohan; Bahwa maharnya adalah uang

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 November 2012 di Kecamata Lubuk Begalung;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Zainil dan saksinyaadalah Ondrizal dan Marjohan;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah

menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang pada tanggal 01 November 2012; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Zainil, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ondrizal

Ondrizal, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga baikkarena semenda maupun pertalian darah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tinggal bertetangga denganPemohon ; Bahwa tidak, Saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon yaitu NORMANSYAH ; Bahwa sebagai Saksi sehubungan Pemohon ingin mengajukan permohonanperubahan

NOORMANSYAH, padahal yang benar adalah NORMANSYAH ; Bahwa, selain itu juga alasan pemohon mengajukan perubahan tanggal lahiryang ada dalam paspor milik pemohon sebelumnya karena identitas tersebutterdapat perbedaan dengan identitas pemohon yang terdapat pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang manaSuratsurat keterangan atas nama pemohon tersebut telah dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Padang Pariaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari 1.SYAMSUWIR, 2.ONDRIZAL

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tertanggal 17Maret 2020, Tergugat memiliki setumpak sawah yang bertempat diSungai Buluah Tinggi Taon Tangah Bandar Baru, Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam denganbanyaknya 4 (empat) piring sawah (2 besar dan 2 kecil) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Melani;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Basuik;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Aswir Ondrizal;e Sebelah Timur berbatas

menyatakan bahwa berdasarkan surat keterangankepemilikan tanah tertanggal 17 maret 2020 tergugat memiliki setumpaksawah yang bertempat di sungai buluah tinggi taon tangah bandar baru,Halaman 7 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lbb.jorong cubadak lilin, kKenagarian tigo balai, kecamatan matur, kabupatenagam dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan sawah Melani; Sebelah selatan berbatas dengan jalan ke Basuik; Sebelah barat berbatas dengan sawah Aswir Ondrizal

AmirImam Kayo) datang meminta tanda tangan dan dikatakannya bahwagadai telah ditebus dan bagaimana cara penyelesaiannya Saksi tidaktahu;Bahwa Saksi tidak ada menggarap sawah dari pihak/keluarga Saksi,karena telah tergadai;Bahwa Tergugat dengan Tergugat II tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan perkara ini adalah masalahtanah tergadai;Bahwa mengenai batasbatas tanah objek perkara saksi tahu yaitusebelah Utara dengan Melani (Saksi), Selatan dengan Jalan, sebelahBarat dengan Ondrizal

Saksi Aswir Ondrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu benar bahwa Tergugat yang berhak atas objekperkara;Bahwa mengenai gadai masalah gadai saksi tidak mengetahuinya;Bahwa mengenai batasbatas objek perkara saksi hanya tahu disebelah Barat yang berbatas dengan tanah saski hanya itu yang saksitahu;Bahwa tanah objek perkara berbentuk tanah sawah dan berapa jumlahpiringnya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu harga jual belinya;Bahwa Saksi sering bertemu Tergugat

pada pembuktian dipersidangan ditemukan faktabahwa terhadap tanah tersebut sekitar tahun 1940an telah digadaikan olehGanik Imam Kayo kepada anak kandungnya yang bernama Sinah kemudiandikuasai oleh anak Sinah yang bernama Samsidar dan saat ini dikuasai olehanak Samsidar yang bernama Zulzetmida (Tergugat II) sesuai dengan buktisurat (bukti T.11 dan bukti T.22) dan hal tersebut berkesesuain denganketerangan saksisaksi yakni Saski Melani, Saksi Jane Warman, SaksiMuldianas, Saksi Baharudin, Saksi Aswir Ondrizal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Melani binti Ondrizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fadil bin Riswan;

Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Yono Ondrizal Panggilan Yono Bin Afriedi, Terdakwa II General Alextion Panggilan Alex Bin M.

Nur, Terdakwa III Retna Yulis Panggilan Ret Binti Yulisar dan Terdakwa IV Ferdina Lestari Pangggilan Dina Binti Feri Indra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Dakwaan Primer;

Nur, Terdakwa III Retna Yulis Panggilan Ret Binti Yulisar dan Terdakwa IV Ferdina Lestari Pangggilan Dina Binti Feri Indra dari Dakwaan Primer tersebut;

Nur, Terdakwa III Retna Yulis Panggilan Ret Binti Yulisar dan Terdakwa IV Ferdina Lestari Pangggilan Dina Binti Feri Indra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Subsider;

Penuntut Umum:
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YONO ONDRIZAL Panggilan YONO Bin AFRIEDI
2.GENERAL ALEXTION Panggilan ELEX Bin M. NUR
3.RETNA YULIS Panggilan RET Binti YULISAR
4.FERDINA LESTARI Panggilan DINA Binti FERI INDRA

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ondrizal bin Saridi) dengan Pemohon II (Mardiati binti Lajin) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2004 di Jorong Salimpaung, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ondrizal bin Saridi)dengan Pemohon II (Mardianti binti Lajin) yang dilaksanakan pada bulanDesember 2004 di Jorong Salimpauang, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN. yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ondrizal bin Saridi) denganPemohon Il (Mardiati binti Lajin) yang dilaksanakan pada bulanDesember 2004 di Jorong Salimpauang, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0027/Pdt.P/2018/PA.Bkt3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;4.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ondrizal bin Dasril) terhadapPenggugat (Deni Fitri Yanti binti Edi Arman);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ONDRIZAL bin JANUAR) dengan Pemohon II (RENAWATI. NS binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Febri bin Supriyoni) terhadap Penggugat (Refi Ratna Sari binti Ondrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ONDRIZAL bin RAFAI) dengan Pemohon II (ERNI binti ANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1985 di Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Labuah Gunung,. Kecamatan Lareh Sago halaban , Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ondrizal Bin Dasril) terhadap Penggugat(Retno Kastiyah Binti Kasmari);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu